Acrimed | Action Critique Médias

Drucker-Lapix : festival de flatteries sur France 5

Mathias Reymond — 2016-09-14T04:30:00Z

Michel Drucker (France 2) fait sa promotion sur le plateau d'Anne-Sophie Lapix (France 5).

« On rend hommage à Michel Drucker ». C'est par ces mots qu'Anne-Sophie Lapix annonce Michel Drucker le 8 septembre 2016 dans son émission « C à vous » diffusée sur France 5. En guise de mise en bouche, les décors et le générique sont identiques à ceux de « Vivement dimanche », émission produite et animée par Drucker sur France 2 pendant 18 ans. On comprend alors que le convive ne sera pas maltraité par ses hôtes.

« On va accueillir notre maître à tous, lance alors l'animatrice, celui qui a tout vu, tout connu et qui se délecte de le raconter aujourd'hui sur scène, on accueille Michel Drucker. » Puis, afin de rassurer son invité, Lapix s'exclame : « Vous êtes ici chez vous ! » Ce n'était pas nécessaire de le préciser, Michel Drucker ne s'attendait pas à un tel accueil…

Le ton est donné pour une longue séance de flatteries et d'auto-flatterie. Alors qu'il fait un one-man show depuis plusieurs mois dans lequel il retrace sa carrière avec anecdotes et images d'archives, l'animateur nomme les « personnalités » qui sont déjà venues l'applaudir : Charles Aznavour, Alain Juppé, Thierry Frémeaux, Michel Boujenah, Laurent Gerra (« il est venu me voir deux fois »), etc. Et tout ce beau monde, « en province » seulement. Car si Michel Drucker démarre véritablement la promotion de son spectacle maintenant, c'est qu'il va le jouer à Paris. Dans une salle qui compte, avec des spectateurs qui comptent…

Mais Drucker semble satisfait de sa tournée : « les gens sourient, les gens rient ». Il insiste même : « ce n'est pas un spectacle d'humour, mais les gens rient. » Et pour être certain de convaincre les franciliens de venir le voir, il complète : « Les gens qui sortent me disent : "c'est tellement surprenant, on ne savait pas que vous pourriez faire ça, un seul reproche, ne le prenez pas mal : c'est beaucoup trop court". »

On l'a compris, l'animateur septuagénaire est content de lui. D'autant qu'il bénéficie du soutien de quelques pontes de la scène et du showbiz. D'abord Laurent Ruquier qui l'a motivé pour monter sur les planches et qu'il « vouvoie » parce qu'il a « trop d'admiration pour lui ». « Laurent, c'est un génie » nous assure-t-il. Puis il y a Fabrice Luchini qui, après l'avoir vu répéter pendant 30 minutes, lui aurait lancé : « Tu vas jouer dix ans ! » Enfin, Laurent Gerra, « [son] petit frère » de qui il a « tellement appris ».

Le point d'orgue de ce festival a lieu lorsque l'humoriste Anne Roumanoff (qui collabore à « Vivement Dimanche ») apparait sur le plateau et explique que Drucker est l'un « de [ses] parrains dans le métier ». Ce qui donne lieu à des propos cocasses : « J'étais tellement fan de Michel Drucker que j'allais aux cours de son frère. » Et l'animateur lui rend la pareille : « Elle avait quelque chose de différent des autres. Elle écrit bien. »

Pierre Lescure et Patrick Cohen, chroniqueurs dans l'émission, boivent du petit lait, et Anne-Sophie Lapix encourage Michel Drucker dans cette (longue) séquence d'autosatisfaction : « qu'est-ce qui vous a donné le courage de monter sur scène ? Il faut une audace … »

Du courage et de l'audace, Michel Drucker en a eu assurément en venant se faire tancer ainsi sur un plateau qui lui était si hostile [1].

Mathias Reymond

[1] Comme cela avait déjà été le cas lors de son apparition (en compagnie de son chien) le mardi 6 septembre dernier sur le plateau de l'une des nouvelles émissions de France 2, « Actuality ». Il faut dire que deux jours plus tôt, le dimanche 4 septembre, Thomas Thouroude, animateur d' « Actuality », avait été reçu avec les honneurs dans « Vivement la télé », autre nouvelle émission de France 2, présentée par… Michel Drucker.

France 2 et Michel Drucker donnent leurs ordres : nous sommes tous des policiers et des gendarmes !

Denis Perais — 2015-09-23T04:30:00Z

Le 12 juillet 2015, France 2 diffusait une émission, enregistrée le 30 juin et intitulée « Une nuit avec la police et la gendarmerie », présentant différents aspects du travail des policiers et des gendarmes, avec à la manœuvre, Michel Drucker. Une complaisante opération de mélange des genres virant à la propagande qui n'est pas la première de la part de la chaîne et de son animateur emblématique.

Après les assassinats perpétrés d'abord à Charlie Hebdo le 7 janvier 2015, puis le lendemain à Montrouge et enfin le 9 janvier dans le magasin Hyper Casher de la Porte de Vincennes, les médias dominants sont unanimes : les Français aiment leur police et leur gendarmerie. De nombreuses images reprises en boucle montrent alors des manifestants leur déclarer leur « flamme », notamment lors de la manifestation parisienne du 11 janvier [1].

C'est ce qu'entend « rappeler » le colonel de réserve de l'armée de l'air Michel Drucker [2] le 12 juillet [3] à l'antenne : « Depuis le mois de janvier, on ne verra jamais des Français qui ont jamais été aussi proches de leurs policiers et de leurs gendarmes, de leur gendarmerie » [4]. Comment s'étonner alors qu'en plateau, le directeur général de la police nationale, Jean-Marc Falcone reprenne la même polyphonie : « Les Français ont montré qu'ils aimaient leur police nationale et leur gendarmerie nationale. »

France 2 et le ministre de l'Intérieur à l'unisson

Le contraire aurait été étonnant puisque la chaîne et la Place Beauvau ont travaillé de concert.

Si, comme le relève Michel Drucker dans le supplément télévision de différents médias, TV Magazine du 12 au 18 juillet, le sujet - dont il était à l'origine - ne devait porter que sur la seule gendarmerie (« En janvier dernier, nous avions proposé un sujet sur la gendarmerie à Thierry Thuillier, alors directeur des programmes de France 2. Il avait accepté le projet. »), un évènement est venu perturber la situation : « Cinq jours plus tard avait lieu le massacre à Charlie Hebdo... »

Et « comme Bernard Cazeneuve souhaitait lier police et gendarmerie [5], nous avons donc respecté la parité avec cinq reportages chacun. » Lors du démarrage de l'émission en présence du ministre, Michel Drucker confirme implicitement : « Ce soir, la police et la gendarmerie ne vont faire qu'un, c'est important de le signaler » [6].

À vos ordres Monsieur le ministre !

Un tournage sous l'étroit contrôle du « premier flic de France », ce qu'il confirme sans le moindre scrupule au micro de Jean-Marc Morandini le 8 juillet sur Europe 1 : « On a tourné pendant six mois, on a tourné ça depuis le ministère de l'Intérieur, sous le patronage, sous le parrainage de Monsieur Cazeneuve. » Le ministère confirme de son côté qu'il « a collaboré à la réalisation d'une émission exceptionnelle sur la Police et la Gendarmerie en partenariat avec France 2, TV5 Monde et la société Froggies Media ». Histoire que tout le monde se rappelle bien cet apport « inestimable », à la fin de l'émission, Michel Drucker en profite pour saluer, entre « Cyril Guichard [porte-parole de direction générale de la gendarmerie nationale] et le Sicop [service d'information et de communication de la police] et son chef Jérôme Bonet, toutes les équipes du ministère de l'Intérieur et tout spécialement Didier Gurnot et Dominique Octavie ».

Mais comment refuser l'aide d'un ministre, qui avec Manuel Valls et François Hollande a su « tenir la barre » après les terribles évènements de janvier 2015, comme le très déférent Michel Drucker le proclame en début d'émission : « Vous formez avec lui [le premier ministre] et le président de la République un trio de choc qui a fait preuve de beaucoup de sang-froid » ?

Le ton est ainsi donné pour…

… une intense séance de « calinothérapie »

Les presque 2 heures 50 d'émission se résument en effet à cet exercice, le journalisme étant rangé aux vestiaires, aucune fausse note ne devant ternir ce grand moment de communion nationale derrière « nos » forces de l'ordre.

Dès le lancement, Michel Drucker, devant les grilles de l'hôtel de Beauvau [7] qui s'ouvrent au même moment en présence de Bernard Cazeneuve, donne le ton obséquieux dont l'émission ne se départit jamais : « Bonsoir, décor exceptionnel pour une émission exceptionnelle », avec un public tout aussi « exceptionnel » et « trié sur le volet » – des policiers et des gendarmes habillés sur leur « 31 » par « le groupe Marck qui a fabriqué une partie des uniformes des forces de l'ordre ».

Plus tard, l'animateur évoque même « cette cour magique du ministère de l'Intérieur ».

Dans un cadre évoquant un conte de fées, il se livre à une ritournelle de flagorneries à l'endroit des forces de l'ordre.

Il fait tout d'abord « applaudir […] le ministre de l'Intérieur, M. Bernard Cazeneuve, qui nous accueille chez lui ». Avant de le remercier... chaleureusement : « Alors merci de nous avoir reçu chez vous, c'est une grande première […] Le ministère de l'Intérieur n'est pas un ministère comme les autres […] Manuel Valls en a gardé un souvenir ému » ; puis les chefs administratifs de services que sont le préfet de police Bernard Boucault [8], les directeurs généraux de la police et de la gendarmerie nationales, Jean-Marc Falcone et le général d'armée, Denis Favier, la directrice centrale de la police judiciaire aussi présidente d'Interpol, Mireille, Balestrazzi ; sans oublier naturellement, les différents « héros » [9] des services objets des [publi]reportages, dont certains viennent « discuter le bout du gras » avec lui en présence des artistes ayant partagé un peu de leur expérience.

Pour qu'aucune « ligne jaune » ne puisse être franchie, Michel Drucker rassure : la plupart des artistes « ont été choisis par les policiers et les gendarmes ».

Leur allégeance est totale, deux s'illustrant particulièrement : la chanteuse Shy'm, qui après avoir poussé la « chansonnette », exécute le salut militaro-policier en direction du colonel de réserve de l'armée de l'air Michel Drucker ; puis le gardien de la paix Gérard « Pinot simple flic » Jugnot, qui menace d'arrestation les téléspectateurs qui refuseraient de communier : « À l'époque [10], on n'aimait pas la police, aujourd'hui, il faut l'aimer ».

Gar[d]e à vous !

Se succèdent des reportages, dans lesquels prennent place les « accompagnateurs » :

- Michel Drucker à quatre reprises (quai des Orfèvres, escadron motocycliste départemental de gendarmerie de sécurité routière dans les Yvelines, crash du Germanwings et peloton de gendarmerie de haute-montagne de Briançon)
- Dany Boon (RAID)
- Richard Berry (groupement d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN)
- Shy'm (Ecole de police de Sens)
- Patrick Pelloux (pôle judiciaire de la gendarmerie nationale)
- Antoine Duléry (commissariat de police de Villeurbanne)
- Daniel Auteuil (au quai des Orfèvres, également interrogé par… Michel Drucker)
- Laetitia Milot (garde républicaine)
- Laury Thilleman (brigade fluviale de Conflans Saint-Honorine)
- Philippe Lellouche (brigade motocycliste de la préfecture de police de Paris)

Ou parfois sans eux :
- sur « la sécurité lors d'une grande compétition sportive […] le soir d'un match de ligue des champions, le PSG […] rencontrait le Barça [Le FC Barcelone] »
- sur une intervention policière dans le quartier de la Castellane contre « les trafiquants de drogue »
- sur police secours (« le 17 ») avec la brigade territoriale autonome de gendarmerie de Carry-le-Rouet

Le point commun entre tous ces sujets ? Ils sont, évidemment, tous aussi louangeurs.

En outre, les artistes étant aussi en promotion, les numéros de VRP effectués en plateau par les comédiens Dany Boon pour Raid dingue [11], Alban Lenoir, Caterina Murino, Thierry Neuvic et Jean Reno Rocher pour L'antigang [12] rappellent une nouvelle fois que le cinéma demeure lui aussi un puissant vecteur de façonnage d'une bonne image de la police et de la gendarmerie auprès du grand public.

Pris par son élan, Michel Drucker n'hésitera pas à réécrire l'histoire lors du lancement du « chant des partisans » que s'apprêtent à entonner « Les Stentors » : l'animateur déguise ainsi rétroactivement les policiers de la préfecture de police de Paris en avant-garde de l'insurrection contre l'occupant allemand (reprenant ainsi la version développée sur le site de la… préfecture de police de Paris : « Une chanson de colère, c'est la chanson du film de René Clément, "Paris brûle-t-il ?" […] Ce film relate ce qui s'est passé en août 44, c'était la libération de Paris, les policiers de la préfecture se sont insurgés, cette chanson méritait d'être chantée ce soir. » Ou comment passer aux oubliettes de l'histoire le rôle central de l'institution policière comme rouage essentiel de la collaboration de l'État français avec le régime nazi, parfaitement mise en lumière dans l'ouvrage de référence de l'historien américain Robert Paxton, La France de Vichy [13].

Devant une telle débauche d'énergie militante, Bernard Cazeneuve ne peut faire grand-chose d'autre que de remercier France 2 et son animateur : « Les forces de l'ordre sont très sensibles à cet hommage » [14].

C'est bien le moins…

Critique interdite

Aucune fausse note n'étant admise, aucune allusion n'intervient sur des sujets susceptibles de briser l'idylle entre les Français, leur police et leur gendarmerie : par exemple le viol présumé d'une touriste canadienne dans les locaux de « l'antigang » qui vaut à deux de ses membres une mise en examen pour « viol en réunion », les violences policières pourtant régulièrement dénoncées, y compris par des organisations comme Amnesty international, le comité des droits de l'homme de l'ONU ou le défenseur des droits, qu'on ne peut soupçonner de phobie envers les forces de l'ordre, les nouveaux pouvoirs exorbitants donnés aux policiers et gendarmes par la loi sur le renseignement mettant en danger la protection des sources des journalistes [15], mais aussi la dégradation des conditions de travail des policiers et gendarmes dénoncée par toutes les organisations syndicales, avec, comme face la plus dramatique, un nombre très important de suicides [16].

Il est temps alors de conclure ces 2 heures 50 de communion nationale derrière « nos » forces de l'ordre. À l'approche du défilé du 14 juillet où l'omniprésent Michel Drucker est encore une fois à la manœuvre en 2015 avec « une caméra sur [lui] à bord du Tigre, qui est l'hélicoptère franco-allemand de combat » [17], l'animateur invite alors Vincent Niclo à entonner l'hymne national, accompagné, cela va de soi, par... des policiers et des gendarmes.

Rompez !

Sans se démonter, dans l'entretien accordé à Jean-Marc Morandini le 8 juillet sur Europe 1, Michel Drucker pérore : « C'est pas une émission de divertissement[C'est pourtant sous ce qualificatif qu'elle est présentée sur le lien dédié], c'est une émission profonde, avec du fond ».

Pourtant, et ce sans ambiguïté, le visionnage de l'émission le contredit.

Cette absence de véritable travail journalistique est un échec pour Michel Drucker qui s'était pourtant promis de « transformer [les] artistes [prêtant leur notoriété à l'opération] en journalistes » [18].

France 2 et Michel Drucker : les multi-récidivistes

Nous n'avons trouvé aucune trace d'une campagne médiatique exigeant des sanctions exemplaires pour la violation par la chaîne publique et son animateur vedette des dispositions de la « Charte des antennes de France Télévisions » [19], qui précise notamment ceci :

Les professionnels de France Télévisions évitent toute situation qui pourrait jeter un doute sur l'impartialité de l'entreprise et sur son indépendance par rapport aux groupes de pression, idéologiques, politiques, économiques, sociaux ou culturels […] Les professionnels liés aux antennes doivent veiller à éviter toute publicité clandestine. Les critères de la publicité clandestine sont : la complaisance affichée envers un produit, un service ou une marque ; l'absence de pluralité dans la présentation des biens, services ou marques ; […] l'absence de regard critique. Ces critères ne sont pas cumulatifs. Il n'est pas nécessaire que tous soient réunis pour emporter la qualification de « publicité clandestine », un seul d'entre eux pouvant suffire […] L'indépendance du journaliste est une condition essentielle d'une information honnête et pluraliste. La crédibilité de France Télévisions, et celle des professionnels qui travaillent pour elles, sont indissociables et tributaires l'une de l'autre. Elles dépendent non seulement de la rigueur et de l'équilibre des émissions mais également du refus, par l'entreprise et son personnel, de ce qui pourrait donner prise à des soupçons de partialité.

Notons au passage que le sémillant animateur n'assure pas que la promotion du ministère, mais aussi celle d'entreprises travaillant avec lui : « Je voudrais remercier tous ceux sans qui cette émission n'aurait pas pu voir le jour : le groupe Marck qui a fabriqué une partie des uniformes des forces de l'ordre, le groupe Gruau […] qui transforme une partie des véhicules de la police et de la gendarmerie, le groupe Thalès, qui assure le système de commandement et d'information de la gendarmerie nationale » [20].

Bref, de la plus belle « publicité clandestine » contraire aux prescriptions de la charte.

Mais l'animateur et la chaîne n'en ont cure, cet exercice faisant partie du « cahier des charges ». Ainsi, le 1er janvier 2015, Drucker Michel étale, à la fin de l'émission/célébration des 15 ans du Charles de Gaulle, une longue liste « d'industriels [dont nombre de l'armement] sans qui l'émission n'aurait pas pu se faire : La Dcns […], Aréva TA […], ce sont toutes des sociétés française de pointe ; Airbus […], Mbda […] Thalès bien sûr[…], Safran, Sagem […] et puis Dassault aviation évidemment, le Rafale marine est une des gloires du groupe [21] ; et puis la SNCF et le groupe TGV qui étaient très présents également » [22].

Cette promotion des industriels, Michel Drucker la revendique. À l'occasion de son émission « A 380. L'envol d'un géant » diffusée sur la chaîne publique le 12 juin 2005, on apprenait ainsi que « l'animateur était manifestement très ému, en arrivant devant les caméras, en pensant à Jean-Luc Lagardère, aujourd'hui disparu. Il s'était engagé auprès de l'industriel, grand artisan de la construction de cet avion, de consacrer toute une émission à l'A-380 » [23].

La liste des émissions de Michel Drucker faisant la promotion des forces de l'ordre est longue (voir annexe). Le 5 mai 2010, dans un document titré « Drucker – Gendarmerie : Encore une coproduction » le site Arrêts sur images pointait déjà, en renvoyant à la consultation d'articles publiés par Libération, l'Obs Média ou Marianne, les liaisons dangereuses entre l'animateur et les différentes autorités publiques pour la confection de différentes émissions.

Promotion militaro – policière : le choc des titans

Il est vrai que France 2 n'est pas la seule à faire une promotion appuyée de la police, de la gendarmerie, ou de l'armée.

Lors de chaque défilé du 14 juillet, TF1, mais aussi BFM TV et I télé notamment livrent une lutte sans merci à la chaîne financée par la redevance pour savoir qui décrochera la médaille d'or du plus militairement servile.

Ce combat est tout aussi acharné depuis plus de vingt ans à travers des reportages et autres séries à la gloire de la police comme nous l'avions déjà montré dans un article publié le 4 novembre 2014 par Jérôme Thorel sur notre site [24].

Sa conclusion conserve toute son acuité : « Reportages et séries participent à une même entreprise, la fabrique du consentement à l'ordre policier. Les séries se vendent comme des reportages, et vice versa. La question n'est plus de savoir si la fiction dépasse la réalité, mais si le cinéma remplace l'information ».

Dans son livre Les 500 émissions mythiques de la télévision française, co-écrit avec Gilles Verlant [25], Michel Drucker se souvient de la période, avant même la création de l'ORTF [26] en 1964, où « l'information de l'époque, et ce, même après les évènements de mai 68, [était] contrôlée et censurée directement par le ministre de l'information Peyrefitte ».

Aujourd'hui, nul besoin d'un tel arsenal, l'autocensure et la complaisance se révélant largement aussi efficaces…

Denis Perais

Annexes

1) 2002 – 2015 : la liste des délits, toujours sur France 2 [27]

- 26 décembre 2002 : « Une nuit sur le Charles de Gaulle »
- 17 mai 2003 : « Les 50 ans de la Patrouille de France »
- 23 décembre 2004 : « Une nuit sous les mers », à l'occasion du 45ème anniversaire de la force océanique stratégique, la composante sous-marine des forces nucléaires
- 14 juillet 2009 : « Au cœur de l'armée de terre »
- 23 mars 2010 : « En vol avec l'armée de l'air »
- 4 mai 2010 : « Au cœur de la gendarmerie »
- 1er janvier 2015 : « Les stars fêtent les 15 ans du Charles de Gaulle » [28].

Sans oublier la commémoration annuelle du défilé militaire du 14 juillet à la gloire de « nos » forces armées.

2) Les quartiers populaires, c'est la guerre

Non content de faire partager aux téléspectateurs son amour immodéré de la police et de la gendarmerie, Michel Drucker en profite pour véhiculer cette image d'Épinal médiatique que nous mettons entre autres en évidence depuis plusieurs années dans plusieurs articles réunis dans un dossier intitulé « Les médias et les quartiers populaires » ; d'abord en annonçant « Calogero [qui] va chanter une chanson qui a un rapport avec la guerre dans nos quartiers, les quartiers sensibles » ; puis ensuite en lançant le reportage - relayant au passage la communication ministérielle visant à montrer l'efficacité des services dans la lutte contre le trafic de drogue dans ces zones de « non droit » sur « les quartiers Nord de Marseille, quartier de la Castellane » […] où une équipe de France 2, le 15 juin 2015, suit l'opération dont les images et le commentaire valident son diagnostic : « Bilan de l'opération : 33 personnes interpellées, des armes de guerre, plusieurs kilos de cannabis, de fortes sommes d'argent et des véhicules de grosse cylindrée saisis, une opération de grande ampleur, aucun répit pour les trafiquants de drogue ».

3) Michel Drucker servile toujours

Lors de son entretien accordé à Jean-Marc Morandini le 8 juillet sur Europe 1, l'animateur ne tarit pas d'éloges sur ses ancien et nouveau patrons, Rémi Pflimlin et Delphine Ernotte-Cunci.

Sur le premier : « Je voudrai lui rendre hommage […] Jamais les feux n'ont autant été au vert dans le service public […] Il part sur un très très bon bilan ».

Sur la seconde : « Elle a un vrai charisme […], jeune, brillante, rapide […] On a beaucoup de points communs, c'est une fille de médecin, sœur de brillants diplômés, il y a beaucoup de choses que nous avons en commun ».

Une attitude caressante que Pierre Lazuly relève déjà le 24 décembre 2002 dans un extrait de ses « chroniques du menteur » dans un billet intitulé « Télégéniques (chronique des semelles médiatiques) ».

Vous savez maintenant pourquoi Michel Drucker affiche 45 ans dans le service public de la télévision (période en cours).

La servilité, c'est sa légion d'honneur à lui ; celle que lui ont épinglée les ministres de la Culture Jacques Toubon et Jean-Jacques AiIlagon comme chevalier en 1994 puis officier en 2004, respectivement 10 et 20 après l'agrafage par le plus connu d'entre eux, Jack Lang, de sa première breloque de chevalier des arts et des lettres.

[1] Deux exemples parmi (tant) d'autres illustrent ce panurgisme médiatique :

- Dans l'article commentant une vidéo censée illustrer ce nouvel amour, le figaro.fr roucoule de bonheur : « Manifestants qui embrassent des gardiens de la paix, gendarmes et policiers ovationnés par la foule, roses distribuées à des CRS : la marche républicaine du 11 janvier a donné lieu à des élans insolites et à des déclarations surprenantes. À mille lieues du trait féroce avec lequel les dessinateurs de l'hebdomadaire satirique aimaient croquer l'uniforme… ».

- Dans son éditorial vidéo du 11 février, Christophe Barbier n'est pas en reste : « Tout le monde se souvient du 11 janvier et des scènes de fraternité et des embrassades, des applaudissements des manifestants pour les policiers […] Quelque chose s'est passé ce 11 janvier qui mérite que nous explorions plus cette relation, c'est ce que fait l'Express à travers cette "Une" » (« Les Français et leur police » du 11 février que Christophe Barbier brandit fièrement), le tout agrémenté (forcément) d'un sondage (forcément) exclusif : « Oui, les Français aiment leur police ».

- Un climat d'union nationale décrété par les médiacrates pourtant largement nuancé pour des raisons diverses par de nombreux observateurs comme le sociologue Christian Mouhana le 16 février ou, 5 semaines plus tôt dans l'article du figaro.fr du 12 janvier précité : « Patrice Ribeiro […] secrétaire national du syndicat Synergie Officiers [rappelant que] que le climat de concorde qui a marqué la marche républicaine ne règne pas partout. »

[2] Lors d'un entretien donné à David Pujadas le 11 juillet 2013 à l'occasion du journal de 20 heures en duplex de la base de Salon de Provence, l'animateur, qui est aussi parrain de la Patrouille de France depuis 1990, fait part aux téléspectateurs de son bonheur d'avoir ce statut : « Je suis colonel de réserve de l'armée de l'air, c'est mon seul diplôme, j'en suis très fier. »

[3] L'émission n'est plus disponible en intégralité, seuls restent quelques extraits de reportages et « bonus ».

[4] Antienne qu'il répète à plusieurs reprises durant la soirée

[5] Une décision qui a certainement fait très plaisir au syndicat national des officiers de police (SNOP), dont un de ses représentants s'était plaint dans Le Parisien du 4 mai 2010 que Michel Drucker n'ait pas donné une suite favorable à sa demande d'association des forces de police à la seule célébration de la gendarmerie diffusée sur France 2 le même jour : « Ce n'est pas de la jalousie, explique Jean-Marc Bailleul, secrétaire général adjoint du Snop, syndicat majoritaire chez les officiers de police. Mais préférer consacrer une émission à la gendarmerie au détriment de la police, c'est prendre le risque de marquer sa préférence, dans une période où le rapprochement de ces deux institutions ne se fait pas sans tensions ».

[6] Le Canard enchaîné s'est fait lui aussi l'écho de cette osmose dans son article « Une bien belle émission » paru dans son édition du 15 juillet.

[7] Siège du bureau du ministre.

[8] Remplacé depuis par Michel Cadot.

[9] Ce mot est employé par Michel Drucker lors du lancement de la séquence sur le groupe Recherche, assistance, intervention, dissuasion (RAID) : « Ce n'est pas par hasard si Dany Boon a voulu passer quelques heures avec ces héros. »

[10] 1984, date de la sortie du film Pinot simple flic.

[11] Dont le tournage démarrera en 2016.

[12] Sortie en août 2015. Son véritable nom étant brigade de recherche et d'intervention (BRI).

[13] Paru aux éditions du Seuil et dont la première traduction date de 1973.

[14] Dans un entretien accordé au supplément TV Magazine du 12 au 18 juillet.

[15] Pour une illustration récente, lire ce communiqué.

[16] 55 pour les seuls policiers selon le recensement du »->http://police.unsa.org/specialistes/carriere-cap/article/chsct-de-reseau-de-la-dgpn-compte" class="spip_out" rel="external">ministère de l'Intérieur des conditions de travail de réseau police nationale du 24 juin, le syndicat UNSA relève que la situation ne s'est pas améliorée puisque l'on recense « le même nombre de suicides (22) à ce jour qu'en 2014 ».

[17] Comme il le précise au micro de Jean-Marc Morandini sur Europe 1 le 8 juillet. Deux ans auparavant, déjà, David Pujadas annonçait fièrement lors du journal de 20 heures du 11 juillet 2013 que Michel Drucker « [ouvrait] tout simplement le défilé [du 14 juillet] dans le jet du commandant de la Patrouille de France au-dessus des Champs-Elysées »

[18] Déclaration au Parisien le 1er janvier 2015 juste avant la diffusion de l'émission fêtant les 15 ans du Charles de Gaulle le même jour.

[19] Les extraits cités se trouvent en pages 62, 63 et 65 de la charte.

[20] Un reportage sur la seconde figure même parmi ceux diffusés lors de l'émission.

[21] Cette promotion de l'avion de guerre n'étant pas l'apanage de France 2. Lire nos articles ici et là.

[22] Séquence consultable ici.

[23] À lire ici.

[24] « Quand les médias filment la police : "immersions" et compromissions ». Dans son article « Brigade des scoops » paru le 15 juillet 2015, Le Canard enchaîné relève lui aussi les efforts intenses faits par France 2, Le Journal du Dimanche, Le Figaro et Le Parisien à l'approche du 14 juillet pour célébrer ces « supers flics » que sont ceux de la BRI, du GIGN et autre RAID.

[25] Paru en 2012 aux éditions Flammarion.

[26] Office de radiodiffusion-télévision française

[27] Ne sont énumérées ici que les émissions consacrées à la police, à la gendarmerie ou à l'armée, France 2 et Michel Drucker ayant aussi commis dans le même registre « A 380 : l'envol d'un géant » (le 12 juin 2005), « Les pompiers. Ces hommes ces héros » (2 juillet 2005) et « Une nuit dans l'espace » (le 27 mars 2012)

[28] À chaque fois, le dispositif est quasiment identique à celui du 12 juillet : reportages amoureux avec des artistes en « immersion » (« embedded »), qui viennent ensuite avec des fonctionnaires converser avec l'animateur devant un public de collègues acquis à leur cause, le tout entrecoupé de quelques chansons et d'échanges avec les ministres concernés

Olivier Besancenot devant ses juges médiatiques

Ugo Palheta — 2008-06-26T07:52:04Z

Compromis inévitable (qui permet de s'adresser à des millions de téléspectateurs) ou compromission inacceptable (qui contribue à dépolitiser la politique) ? Le passage d'Olivier Besancenot dans l'émission de divertissement du très sarkozyste Michel Drucker relance le débat sur les rapports entre les contestataires et l'ordre médiatique existant, auquel nous avons plusieurs fois contribué ici même [1]. Parce qu'elle permet d'éclairer ce débat, la réception médiatique de la prestation médiatique d'Olivier Besancenot, lors de l'émission « Vivement Dimanche », animée par Michel Drucker sur France 2, le samedi 11 mai 2008, mérite qu'on s'y arrête.

I. Des règlements de comptes politiques

Sous couvert de critique et de déconstruction du personnage médiatique d'Olivier Besancenot, de droite à gauche, les règlements de compte n'ont pas manqué.

Vu de droite : démasquer l'hydre révolutionnaire

Porte-parole d'une communauté invisible protégée par un « on » anonyme, Catherine Nay – journaliste politique à Europe 1 et « conseillère spéciale » de Jean-Pierre Elkabbach – ne s'est pas amusée : « On s'est barbé . C'est que ce garçon là n'a aucune légèreté. Peut-être qu'en privé il a beaucoup d'humour, mais hier nada ». La raison de cette prétendue absence d'humour et de légèreté ? Besancenot appartient à une épouvantable engeance que tout distingue des bons serviteurs des opprimés : « Il est du côté des luttes et des opprimés, d'accord. Mais sœur Emmanuel elle aussi, qui leur avait consacré sa vie, était de leur côté. Et elle, qu'est-ce qu'elle était marrante sur les plateaux ! Car ce qui la guide, elle, c'est sa foi, qui du coup devient contagieuse. Tandis qu'Olivier Besancenot, attention mesdames et messieurs, c'est la révolution lui qui le motive ».

… Et qui lui interdirait, selon l'humoriste de la station d'Arnaud Lagardère de partager ses fous rires : « Un révolutionnaire qui se respecte ne s'esclaffe pas . Par exemple, lorsque Anne Roumanoff débite ses facéties : ''au PS dit-elle y a beaucoup de courants mais y a pas de lumière''. Tout le monde rit, mais pas lui : il sourit à peine. Un révolutionnaire n'avoue pas non plus ses gourmandises : serait-ce un péché bourgeois ? Pas même pour les crêpes, en souvenir de celles que sa grand-mère de Levallois devait lui faire le jeudi. Non, rien ! […] Lui vous dis-je, c'est la révolution ! ».

Mais surtout, on n'est pas sinistre par hasard. Et Olivier Besancenot l'est pour une raison bien simple ; c'est que si l'on scrute ses modèles « ça fait froid dans le dos » : « Ce qui l'inspire lui par exemple, c'est la Commune de 1871. Après la révolution de 1789 ce fut la dernière guerre civile en France, qui fit tout de même 20 000 morts [dont la Commune elle-même serait responsable ?] du côté de ceux qu'il défend . Le bilan est effrayant. ''Mais pour moi la révolution c'est pas une flaque de sang à chaque rue'', précise-t-il. On se rassure, mais tout de même ! Ses idoles, ses modèles à lui, s'appellent Trotski, fondateur de l'Armée rouge et grand criminel devant l'éternel, dont son parti la LCR se prévaut ; et le Che Guevara, dont les discours l'enthousiasment. Il a même écrit un livre. Mais le Che, au beau visage christique, dont tous les libertaires romantiques se sont emparés, fut (il faut le savoir) un stalinien fanatique, insensible, cruel, qui éliminait lui-même ceux qu'il désignaient comme traîtres d'une balle dans la nuque ».

Et Catherine Nay, journaliste de la droite « décomplexée » comme c'est son droit, d'opposer, mot pour mot, au « programme aussi sympathique qu'utopique » de Besancenot, l'assertion péremptoire de Sarkozy : « les caisses sont vides . »

Vu de gauche : étaler son mépris du peuple

Vu de gauche – ou d'une gauche incertaine – la critique de la présence de Besancenot sur le plateau de Michel Drucker est l'occasion de faire passer le mépris de classe pour de la hauteur de vue… Comme le montre, par exemple, l'exercice auquel s'est livré le journaliste du Nouvel Observateur, François Caviglioli, dont l'ironie (faiblement comique au demeurant) masque difficilement une condescendance affichée dès le début de l'article : « L'homme qui fait la révolution à bicyclette était chez Drucker. Et si le vrai handicap d'Olivier Besancenot était d'être un homme heureux ? […] Il s'essuie les mains sur son pantalon, un reste de timidité prolétarienne . Mais il prend vite de l'assurance et nous raconte l'histoire de sa vie qui lui tient lieu de programme. […] C'est un bon jeune homme ».

Un « brave gars », donc, mais qui, passéiste, parle d'un monde que Le Nouvel Observateur a englouti : « Olivier Besancenot a inspiré et mis en scène le documentaire qui a été projeté pendant l'émission sur le 18e arrondissement, le quartier où il vit.[…] . Mais c'est un quartier qui n'existe plus que dans son imagination et qu'il est le dernier à entendre. Il a tenté une reconstitution historique. Les personnages et les lieux que Besancenot nous présente sont les figures classiques de la vieille comédie parigote . Les copains avec qui on va jouer au foot le dimanche sur un terrain d'Asnières, la salle de boxe de Clignancourt où on s'entraîne ''pour décompresser''. […] Tout un petit peuple qu'on croyait disparu convoqué pour jouer dans une sorte de Puy-du-Fou révolutionnaire ».

Sans doute le journaliste du Nouvel Observateur passe-t-il peu de temps dans le 18ème arrondissement de Paris. Peut-être imagine-t-il la Goutte d'Or ou la Porte de la Chapelle sur le modèle du quartier de la Défense ou du nouveau Bercy. Mais comment ne pas voir que François Caviglioli dissimule, derrière une prétendue analyse de clichés érodés par le temps, ses propres clichés de journaliste des « classes moyennes », refoulant dans un passé lointain ce que Paris refoule progressivement à sa périphérie : les classes populaires elles-mêmes ?

De l'ironie aux sarcasmes et du mépris à la morgue : sur le site d'information Bakchich, Jean-Baptiste Thoret surenchérit [2]. Le dispositif de l'émission « Vivement Dimanche », et l'habileté de son animateur, ont-ils neutralisé le message politique d'Olivier Besancenot ? A cette bonne question qu'il ne pose pas explicitement, Thoret répond… qu'elle est sans objet puisque toute radicalité est une illusion, et que Besancenot, Drucker et les téléspectateurs – des populistes et des beaufs – sont d'accord en tout.

Dans un genre journalistique balisé depuis des années par Philippe Val, Thoret (d'ailleurs lui-même chroniqueur dans Charlie-Hebdo ) s'approprie les thèmes de prédilection et le ton du taulier de l'hebdomadaire « satirique » : « Des ''résistants'' de tous poils s'enchaînent sur le canapé rouge et délivrent leurs doléances sociales dans une ambiance feutrée et cool, entre claquements de mains d'un public forcément acquis aux causes des opprimés, œil plissé et concerné de Drucker et rires complices : ''Eh ben dites donc ! s'exclame une représentante des luttes sociales à qui Drucker rappelle que les patrons s'en mettent plein les fouilles, on nous prend pour des blaireaux !''. Un frisson approbateur parcourt le public qui sent vibrer sa corde populiste . » [La formule magique, qui permet à « l'élite » de se consacrer en désignant son pire adversaire, est lâchée…]

« Vieux routard de la télévision comme machine à dépolitiser [de cela on conviendra sans peine…] , Drucker sait combien l'utopie révolutionnaire prêchée par son invité partage avec la France d'en bas qui regarde son show dominical, c'est à dire toute la France, une même passion pour le bon sens, les mêmes visions simplistes, les mêmes indignations, les mêmes engagements commodes » [A quoi il faut évidemment opposer les visions complexes, les originales révulsions et les engagements incommodes du pamphlétaire].

« Au fond, on réalise combien le discours révolutionnaire, combien l'alter-attitude est non seulement parfaitement soluble dans l'eau médiatico-capitaliste mais qu'elle est symboliquement majoritaire. » [Où l'on comprend que Thoret appartient à une élite symboliquement minoritaire…] « Pour le Bien, contre l'exploitation, pour les gens qui travaillent dur et qui n'arrivent pas à boucler les fins de mois et contre les consortiums financiers iniques, pour les petits pots de terre qui s'opposent aux cuves de fer, contre le racisme, etc… [Toutes cibles méprisables aux yeux de l'élite éclairée]. Soit la longue litanie de la mauvaise conscience capitaliste » [A laquelle il faudrait sans doute opposer sa bonne conscience…]

« La révolution Besancenot est un consensus quasi absolu qui s'ignore ou feint de s'ignorer. Pour autant, il s'agit de maintenir vivace l'illusion du militant engagé […] » [Dont il convient probablement de se débarrasser, au profit de la lucidité iconoclaste du penseur dégagé]. « Au fond, le spectacle druckerien révèle un malentendu sur lequel se fonde notre culture de la contestation : les résistants (de gauche, anti-Sarkozy, anti-racistes, anti-méchants loups) se croient ou font semblant de se croire minoritaires alors qu'ils sont symboliquement majoritaires. » [Un malentendu de taille, puisque les « résistants » sont au fond des dominants qui s'ignorent]

« Dans la seconde partie de l'émission, l'impayable Claude Sérillon a ce mot formidable à propos du leader de la LCR : “Il tient des propos qu'on entend rarement à la télévision !” . C'est vrai, sauf que ce sont des propos que l'on entend tout le temps, partout et sur toutes les chaînes [Les médias dominants seront heureux d'apprendre qu'ils diffusent en continu le message de la LCR] […] « Dur d'être révolutionnaire lorsque la maréchaussée pense comme vous. Lorsque l'on est seul à penser comme tout le monde (au moins 55 % pour le Non à l'Europe), autant devenir franchement populiste » [Rien de plus commode que de s'inventer un ennemi « populiste » pour prétendre au brevet d' « élite éclairée »].

Et de conclure : « Espérons qu'un jour Besancenot invite Drucker à un congrès de la Ligue. Après tout, ils sont si proches ». Alors que Thoret, cet aigle solitaire qui plane au-dessus de toutes les mêlées bassement ordinaires, continuera à nous abreuver de ses éminentes leçons – à Charlie-Hebdo ou sur France Culture.

On l'a compris : de même que, lors d'une confrontation télévisée entre des candidats à une élection, « l'après-débat fait encore partie du débat dans la mesure où il s'agit, sous couvert de commenter la confrontation, d'imposer publiquement une certaine vision de celle-ci » [3], une prestation médiatique est l'enjeu d'une confrontation médiatique qui la prolonge et qui emprunte ici les voies traditionnelles et brutales du dénigrement.

Mais ce n'est pas tout…

II. Des leçons de critique des médias

A l'occasion de l'émission dédiée à Olivier Besancenot, on a pu observer l'agitation de quelques pontes du journalisme, se disputant les délices d'une critique médiatique des médias et le statut fort convoité de juge de la pureté révolutionnaire. Devenus en un jour des lecteurs avisés de La société du spectacle, ces « locataires mal logés du territoire de l'approbation » (selon l'expression de Guy Debord) accablent tout à coup Besancenot et les médias de leurs accusations. Recettes : personnaliser la critique de la personnalisation, pipoliser la critique de la pipolisation, récupérer la critique de la récupération.

Personnaliser la critique de la personnalisation

La couverture du numéro (8 mai 2008, n°2270) annonçait un « mystère », qu'un solide journalisme d'investigation devait permettre de lever.

Mais comme il fallait s'y attendre, l' « enquête » promise consiste essentiellement en un assemblage convenu de banalités, de fausses révélations « pipolisantes » et de témoignages piochés auprès du Parti Socialiste ou du « vice-président délégué du sondeur OpinionWay »

« Peut-on être révolutionnaire et aller chez Drucker ? », se demande gravement Claude Askolovitch pour commencer son article. Venant d'un journaliste qui s'indigne que l'on puisse se présenter comme « révolutionnaire », cette interrogation, apparemment légitime, en dissimule en réalité une autre : « Besancenot est-il vraiment révolutionnaire ? ». Celui qui passe au Nouvel Observateur pour être un « spécialiste » de la gauche annonce d'emblée : « voici quelques questions qui fâchent , sur cet encore jeune homme en qui se reconnaissent tant de mécontents ». Quelles questions ? Des questions qui, pour la plupart, tournent autour de la personnalité de Besancenot, et permettent de matraquer quelques alternatives binaires, bien faites pour orienter l'attention du lecteur. Les intertitres de l' « enquête » parlent d'eux-mêmes :
- « Au service du peuple ou de sa propre gloire ? »
- « Son nouveau parti est-il un bluff ? »
- « Le héros des prolos est-il un petit-bourgeois ? »
- « Est-ce un vrai facteur ? »
- « Son programme économique est-il bidon ? »
- « Est-ce un démagogue ? »
- « Nouvelle gauche ou vieux trotskisme ? »
- « Est-ce un vrai sectaire ? »

Finalement, l'article est entièrement construit autour d'un seul et unique thème : Besancenot n'est pas celui qu'on croit.
- C'est d'abord un petit-bourgeois qui se fait passer pour un prolo : « Il vit dans le 18e arrondissement de Paris, avec sa compagne éditrice et leur fils, comme plein de foyers des classes moyennes intellectuelles . Mais il accompagne régulièrement des luttes entre Metaleurop ou Nestlé : il sait, comme aucun autre politique, être le copain des prolos qui combattent ».
- C'est ensuite un archaïque, qui met sa jeunesse au service du « vieux trotskisme » : « Besancenot a repris des trotskistes vétérans le culte de la longue patience. […] »
- C'est enfin un populiste, car loin de défendre les intérêts du peuple il ne fait guère que surfer sur une vague démagogique qui le rapproche de l'extrême-droite : « Depuis 2002, la LCR veut cristalliser à l'extrême-gauche comme le FN avait cristallisé à l'extrême-droite, dans un discours antisystème. […] Il enfourche le cheval populiste privé de cavalier depuis la chute de Le Pen ... au point d'avoir une bonne cote d'amour auprès des sympathisants du FN ! ».

C'est ce qu'on appelle le coup de pied de l'âne…

Cette critique, qui prétend défaire une image pour mieux réfuter une politique, contribue à la personnalisation qu'elle affecte de contester. Or – miracle de la concurrence et du pluralisme hebdomadaires – un pas de plus avait été franchi par L'Express.

Pipoliser la critique de la pipolisation

Le 6 mai 2008, quelques jours avant la diffusion de l'émission « Vivement Dimanche », on pouvait lire en couverture de ce vénérable hebdomadaire : « Révélations : Besancenot espionné ! ». Le temps de se rendre page 52 pour y lire l'article en question, le titre a changé et devient : « Besancenot. Le facteur people » En guise de révélation sur l'espionnage de Besancenot, un simple encadré de deux colonnes en quatrième page de l'article, reprenant des informations déjà publiées le 5 mai 2008 sur le site internet de L'Express. Bref, la « Une » recourt à la technique commerciale couramment employée par la presse à scandale : un titre choc, puis un article totalement différent.

Quant à l'article principal, il se flatte d'analyser le succès médiatique d'Olivier Besancenot et sa consécration en tant que « people ». Un article qui, en réalité, s'inscrit pleinement dans cette « pipolisation » de la vie politique, avec la mise en scène d'une « star » : « le facteur à bicyclette est la nouvelle icône des ouvriers en lutte, si starisé qu'il doit signer des autographes à chacune de ses sorties. »

Le porte-parole de la LCR se voit ainsi réduit à l'image d'un « facteur à bicyclette », d'ailleurs comparé un peu plus loin au personnage de Dany Boon dans son film Bienvenue chez les Ch'tis. Besancenot : une icône médiatique que l'âge (et non telle ou telle propriété politique) différencie d'autres figures de la gauche radicale : « il humilie tous les autres , coincés sous la barre des 2%, notamment le trio des ''vieux'' : José Bové, 54 ans, Marie-George Buffet, 68 ans, et Arlette Laguiller, 68 ans ». La photo a évidemment toute sa place dans cette mise en scène people de la « pipolisation » de Besancenot qui apparaît sur une demi page en compagnie du rappeur Joey Starr,

La majeure partie de l'article entend retracer le parcours de Besancenot et l'observer dans sa vie quotidienne. Résultat : un étalage digne des portraits les plus « people ». On apprend ainsi qu'enfant « c'était un polisson, gai, amusant, avec beaucoup de copains ». Pas moins de deux colonnes sur son enfance et sa scolarité. Conclusion… de premièrr importance : « À part ça, l'élève est parfaitement normal ». Mais Besancenot est-il vraiment un facteur « normal » ? Question cruciale, et pour le savoir, L'Express se livre alors, avec un luxe de détails (que nous vous épargnerons) à la description d'une journée type de ce facteur.

Besancenot n'est pourtant pas seulement facteur et militant, il est aussi un père de famille « avec les deux pieds dans son époque , qui interdit à la politique de bouffer sa famille ou ses loisirs ». Et voilà donc convoqués sur deux colonnes sa compagne, son fils, ses voyages, son soutien au PSG, le rap et ses activités les plus banales. Et, au détour de ce portrait savamment dépolitisé et pleinement people, cette question faussement naïve : « Mais qui sait qu'il prône l'augmentation de tous les salaires de 300 euros, la réduction du temps de travail à 32 heures sans flexibilité, avec embauches obligatoires... et interdiction des licenciements ? » Probablement pas les lecteurs de L'Express…

Car il ne faut pas se leurrer : toute cette existence apparemment normale et ordinaire est évidemment un instrument marketing mis en oeuvre par « le facteur people » annoncé dès le chapeau : « Besancenot a su gagner une vraie popularité, et compte bien s'en servir » : « ''Je ne suis pas un professionnel de la politique''. Cette originalité affichée lui sert d' argument marketing . Facile dès lors d' apparaître en boy-scout de la politique, sympathique ''Monsieur Propre'', qui sait parler aux plus modestes et apaiser la mauvaise conscience des autres. […] Besancenot refuse d'écorner son image par une participation à un quelconque exécutif ». Et pour couronner le tout, l'Express nous invite en bas de page à nous rendre sur le forum de son site internet, avec ce titre : « Besancenot et la ''dérive people'' ».

Ainsi, après avoir brossé de bout en bout un portrait people de Besancenot – dont les pipoleries seront d'ailleurs recyclées dans l'émission de Drucker –, L'Express affecte de s'étonner (et s'indignerait presque) de ce que l'hebdomadaire a lui-même contribué à construire avec ses confrères [4] : un « personnage médiatique » aux multiples « stratégies marketing ».

Ainsi, les médias dominants font spontanément peser sur les porte-parole d'organisations politiques ou syndicales la responsabilité de leurs propres tendances à la personnalisation des enjeux et à la neutralisation des messages politiques. Manière confortable, pour une presse qui s'imagine sérieuse, de se dédouaner de pratiques peu avouables [5].

Reste que ces médias le font d'autant plus aisément que les informations dont ils disposent ont préalablement été mises en circulation et en forme par le personnage politique lui-même – en l'occurrence Olivier Besancenot – et son organisation. Aux risques et périls d'une récupération… dont se réjouit d'avance Alain Duhamel.

Récupérer la critique de la récupération

Figure d'un journalisme politique prétendument « sérieux » [6] et zélateur imperturbable de l'ordre existant, Alain Duhamel profite de son billet hebdomadaire (Libération, 8 mai 2008) pour procéder préventivement à une critique des illusions médiatiques de Besancenot.

Comme il sied à une sommité du microcosme médiatique, notre éditorialiste commence par énoncer les hauts faits d'armes qui ont fait de lui ce qu'il est : « A l'époque mérovingienne, lorsque lui-même avait été l'invité de l'émission politique phare d'alors - elle s'appelait A armes égales et c'était un duel de deux heures - le très paranoïaque ministre de l'Intérieur, Raymond Marcellin, avait apostrophé les jeunes présentateurs [dont Alain Duhamel] et les avait mis face à leurs responsabilités : s'ils confirmaient leur invitation, ils porteraient l'entière responsabilité des violences qui pourraient survenir ». En quoi il se trompait…

… Car il y a loin de la théorie à la pratique : « En théorie, Vivement dimanche offre sans doute l'espace le plus vaste pour une prédication réussie . […] Comme Georges Marchais l'avait si bien compris, une belle et bonne émission télévisée rassemble plus de monde qu'une année de meetings. »

« En théorie », soit. Mais en pratique ? En pratique, souligne notre chroniqueur politico-mondain pour rassurer ceux qui redouteraient une contagion de la subversion, le risque est limité : « Dimanche prochain, Besancenot s'évertuera naturellement à faire passer un message politique chez Drucker, lequel ne l'en dissuadera pas. Il est douteux qu'il y trouve l'occasion d'approfondir le programme et la méthode de la révolution du XXe siècle. Les triomphes ludiques de la télévision préparent rarement les changements de société. Le Minotaure Drucker dévorera paisiblement Besancenot, ce Thésée téméraire. »

En dépit de l'emphase et des visées de son auteur, le pronostic n'est pas dénué de pertinence. Mais cet éloge de la « récupération » est à l'exact opposé de sa critique : il permet d'empocher les bénéfices d'une posture contestataire (limitée au strict minimum puisque l'emprise des médias dominants sur le débat public n'est pas discutée), tout en continuant d'assurer – avec d'autres et par des pratiques quotidiennes – la gestion et la conservation du système médiatique tel qu'il est.

Mais on peut faire encore mieux, ou pire, comme le montre l'exemple de Francis Brochet. Empruntant un costume situationniste le temps d'un édito dans le Progrès de Lyon, il profite de l'émission dédiée à Olivier Besancenot pour mettre au service d'une défense du statu quo, une crique réduite à des banalités : « Les révolutions passent, Drucker reste, résiste, Bastille imprenable. Il a débuté sous De Gaulle, et se maintiendra sans doute après Sarkozy. Il a tout vu, tout avalé, tout banalisé, héraut de notre société qui, remarquait Debord, transforme tout en spectacle, même la révolte . La télévision avait fait d'Arlette une vedette, elle a maintenant le jeune Olivier dans le rôle du révolutionnaire télégénique. Au fond, la seule révolution de notre époque, c'est la télévision ». Vacuité et grandiloquence destinées à célébrer la domination d'un système qui ne célèbre rien tant que les critiques insignifiantes.

***

La réception médiatique d'une prestation médiatique ne suffit sans doute pas à critiquer celle-ci. Mais elle confirme les effets délétères d'une communication politique soumise aux conditions fixées par les grands médias : des effets qui ne sont pas seulement mesurables à ce qui est dit, ou à ce qui n'est pas dit, lors de telle ou telle émission.

En effet, la construction et la déconstruction médiatiques du message d'un « personnage médiatique » s'opèrent, avant et après l'émission. Dans le cas présent, l'apparition de Besancenot dans l'émission dominicale de Michel Drucker a notamment fourni à des médias généralement peu critiques à l'égard de leurs mécanismes d'imposition et d'éviction, un prétexte commode pour se faire, à peu de frais, une virginité critique. Les éditorialistes patentés ont ainsi pu camper un rôle de contestataires de commande, qui ne leur sied jamais que provisoirement. Si leurs critiques n'engagent à rien et s'ils peuvent, à ce jeu de la contestation contestée, affirmer « pile je gagne, face tu perds », c'est dans la mesure où le champ médiatique continuera demain à fonctionner selon les mêmes lois : celles-là mêmes qui permettent aux détenteurs d'un quasi-monopole du discours médiatique de prétendre au monopole du discours sur les médias.

Ugo Palheta
- Avec Ryzard Tepay (pour la lecture de L'Express)

[1] Voir notamment : « Contestation des médias ou contestation pour les médias ? » et « Se servir des médias dominants sans leur être asservis ? »

[2] Jean-Baptiste Thoret , « Besancenot chez Drucker ou l'illusion de la radicalité » sur le site de Bakchich. Pour l'analyse d'un autre fait d'arme du même, voir, sur le site de Vive le feu, « Le Safari Banlieusard De Charlie Hebdo ».

[3] Patrick Champagne, « Sondages : des interprétations scientifiquement infondées et politiquement nocives ».

[4] Pour une analyse similaire à propos d'un reportage diffusé sur France 2 dans l'émission Envoyé spécial, voir « Un portrait médiatique d'Olivier Besancenot en personnage médiatique ».

[5] Pour une réflexion critique sur la « pipolisation » et l'effacement progressif du clivage entre « presse sérieuse » et « presse people », voir « Vous avez dit “ peopolisation ” : ? (1) Querelles de clocher et questions de frontières et (2) L'art du portrait selon Le Monde.

[6] Voir « Alain Duhamel et les dérives du journalisme politique : le fond sérieux contre la surface “people ” ? ».

La « petite caissière » et son blog : un conte pour médias ?

Nadine Floury — 2008-03-07T06:26:01Z

« Les caissières seraient-elles en train de prendre le pouvoir ? », se demande sérieusement le quotidien gratuit 20 Minutes du 29 février 2008, dans un article titré « Au tour des caissières de travailler plus » [1].

Notre précédent article - « Grèves dans la grande distribution : des travailleurs pauvres en France ? Vraiment ? » - ne nous laissait pas l'impression d'une prise de pouvoir…

En revanche, Anna Sam, ex-caissière de son état et actuellement à la recherche d'un emploi, est à l'origine d'un blog - « Les tribulations d'une caissière » - dont les médias ont beaucoup parlé. Mais pour en dire quoi ? En invitant Anna à répondre à leurs questions. Mais quelles questions ?

Anna Sam, donc, a eu le droit aux honneurs des médias toujours en quête de « bon clients » : c'est-à-dire de personnes qu'ils traitent en « personnages ». On l'a donc :
- Vue à la télé : dans une émission de Ruquier sur France 2, sur Canal + avec Samuel Etienne, sur France 3 Ouest le 7 janvier dans l'émission « C'est mieux le matin » , dans le JT d'Elise Lucet à 13h le 7 janvier , dans le JT de Canal + le midi du 11 janvier, le 2 janvier sur France 3 Ouest, le 27 janvier dans l'émission de Drucker « Vivement dimanche »
- Entendue à la radio : sur France info le 14 décembre et le 25 février, sur RMC le 10 janvier dans l'émission de J J Bourdin le matin, sur RTL avec Fogiel le 10 janvier, sur RTL dans « les Grosses têtes » le 11 janvier
- Lue dans presse écrite : dans Le Télégramme le 6 décembre, dans Ouest France le 21 décembre, dans le JDD le 6 janvier, dans Marianne du 12 janvier, dans Télé Star du 16 au 22 février.

Un échantillon de ces passages permet de se faire une idée du sens donné par les médias à cette soudaine notoriété.

On est en droit de s'interroger sur le sens et les effets de cette « mise en scène » d'un destin individuel, quand on sait que la plupart des interviewes et articles datent de quelques semaines, voire quelques jours avant ou après la journée de grève du 1er février dans la grande distribution, et que la promotion d'une seule personne peut faire écran au sort collectif du « nouveau prolétariat »

« Une belle histoire » ?

« On va maintenant vous raconter une belle histoire » : c'est par ces mots qu'Elise Lucet le 7 janvier dans le JT de France 2 introduit son « sujet » sur celle qui se présente comme une « petite caissière » et qu'Elise Lucet présente ainsi à son tour. Pour le Nouvel Obs.com du 31 janvier, elle sera aussi « la petite bretonne », devenue célèbre à défaut d'être riche grâce à son blog. Un vrai conte de fée…. Point de bergère qui devient princesse, mais la fée Internet pour métamorphoser Cendrillon.

Anna Sam pourtant ne raconte pas « une belle histoire ». Elle fait remarquer, dans plusieurs de ses interventions, combien il est difficile de vivre avec le sentiment de ne pas exister aux yeux des autres, d'être une machine de plus, une automate assimilée à sa caisse. Et plusieurs caissières interrogées lors de la grève du 1er février ont dénoncé comme elle ce travail complètement déshumanisé. Elle explique à Elise Lucet : « La caissière devenait transparente au niveau du regard des gens […]. J'avais envie de montrer que nous sommes humains comme tout le monde ». Et à Michel Drucker [2] : « Ça montre que la caissière en fin de compte, elle n'existe pratiquement pas »

Il aurait valu la peine de se pencher sur cette souffrance morale au travail qu'Anna Sam tente de faire comprendre. Mais Michel Drucker ne voit là que quelque chose d'extraordinaire et ne pousse pas l'analyse plus à fond : pas le temps… « Ce qu'elle dit est assez extraordinaire. Vous dîtes, la caissière,“ c'est celle qu'on croise une fois par semaine, on ne la remarque pas, on ne sait rien d'elle”. »

Hélas pour les 170 000 autres caissières, elles vont rester dans l'ombre aux yeux des commentateurs dont le regard se pose sur une seule d'entre elles : « Une caissière fait recette grâce à un blog à succès » (20 minutes.fr, le 6 janvier). « On va accueillir quelqu'un […] qui a fait beaucoup parler d'elle » (Michel Drucker). Et le 1er février, seul jour où les projecteurs ont éclairé, un bref instant, les visages de ces milliers de femmes, Nicolas Demorand [3], fier d'en « tenir une », claironne : « On en a une en ligne ». C'est Anna Sam, bien-sûr.

Tous les commentaires présentent Anna Sam, non pas comme le témoin ou l'acteur d'une résistance collective, mais comme un exemple d'une solution individuelle due au mérite personnel.

« Vous sortez de l'anonymat » lui dit Elise Lucet (Anna Sam vient effectivement de révéler son identité) et elle ajoute plus loin : « Alors justement paradoxalement, c'est l'univers des supermarchés que vous dénoncez. C'est lui qui permet de vous en sortir. J'imagine que vous faites coucou à toutes les caissières qui vous regardent en leur disant : il y a toujours une petite fenêtre d'espoir et on peut aussi faire autre chose ou même être bien là où on est. » Double message, presque ingénu dans sa contradiction : accepter son sort (« On peut être bien là où on est ») ou s'en sortir (« on peut aussi faire autre chose »), tout simplement. Solitairement…

Demorand va dans le même sens : « Donc vous avez fait mentir votre adresse internet « caissièrenofutur ». Et le Nouvel Observateur.com ne dit pas autre chose. Après avoir signalé qu' « elle vient de signer chez Stock pour raconter ses aventures », il conclut en citant ces propos d'Anna, si rassurants : « Comme quoi, quel que soit son métier, il y a toujours quelque chose à en retirer. »

Mais le « faire autre chose », c'est dans le conte où les médias jouent le rôle des bonnes fées : Anna quitte son métier de caissière car, son blog ayant eu du succès, les médias ont parlé d'elle( « la petite Bretonne a les honneurs de la presse régionale, puis nationale » nous confirme le Parisien [4] [3] ), elle est désormais « chouchoutée par tous les éditeurs »(Nouvel Obs.com). Et c'est Anna Sam qui finit par dire elle-même, dans l'émission de Drucker, ce qu'on attend qu'elle dise « j'ai une chance incroyable, c'est grâce à la médiatisation, les éditeurs se sont intéressés à ce projet et mon livre sortira chez Stock au mois de juin ». « Très bien », opine sentencieusement Drucker qui a entendu ce qu'il voulait entendre.

Mais…et les autres caissières ? Anna tente d'en parler. Elle explique qu'il y a, aux caisses, de nombreuses étudiantes qui n'ont pas trouvé d'autre travail, dont les diplômes se trouvent ainsi dépréciés et dont l'avenir apparaît bien bouché ; mais que dire de l'avenir de toutes celles qui ayant arrêté plus tôt leurs études n'ont pour destinée que de rester toute leur vie au bout de leur tapis ? C'est un sujet qui n'intéresse pas, on préfère insister sur l'aspect méritant d'Anna qui a un DEA en littérature. Ce qui fait dire au Nouvel Observateur : « On peut être caissière et intelligente ». Celles qui n'ont pas de DEA apprécieront !

« Une héroïne des temps modernes » ?

Les caissières, a-t-on pu lire dans la presse, représentent la nouvelle forme du prolétariat [5]. Mais Anna ? Prolétaire ou héroïne ? Il faut choisir, C'est dit : ce sera une héroïne. La caissière ayant besoin d'échapper à son quotidien morose, il s'agit de la faire rêver. Et quel est donc le rêve des caissières ? Devenir riche ? Non. la caissière ne peut songer à cette question bassement matérielle que serait l'augmentation de son salaire. Non, la caissière étant forcément une midinette qui ne peut avoir qu'un rêve : devenir célèbre.

Même le médiateur qui interroge Demorand le 9 février sur son choix d'avoir privilégié la parole du patronat ne peut s'empêcher de parler d'Anna Sam comme de « la caissière qui sait écrire ». Le Parisien en fait, lui, « la figure de proue de la profession » en précisant qu'elle « s'est hissée au rang des people » (la peopolisation du peuple en quelque sorte, c'est amusant à entendre !). Enfin on doit au Nouvel Obs une tirade à la Cyrano : « Aujourd'hui, Anna est une vedette, une icône, une héroïne des temps modernes »…que dis-je …(et c'est Demorand qui le dit) « une star de la blogosphère » ! Quant au Télégramme de Brest, inspiré sans doute de la tradition des rosières, il lui a décerné le prix de la 4ème Bretonne de l'année. On pourrait rire de ce qu'on a lu et entendu si les mots utilisés ne cachaient pas dans le fond un profond mépris pour ces « petites » caissières « au bout du rouleau » .

« Au nom des 170 000 caissières françaises » ?

« Au nom des 170 000 caissières françaises - c'est le Nouvel obs qui le décrète sur un ton grandiloquent - , « elle décide de prendre la plume pour redorer le blason d'un métier méconnu ». Mais à la question de Demorand, le 1er février, « Vous vous sentez une porte-parole aujourd'hui des 170 000 caissières en France ? », Anna Sam répond avec une louable modestie que non, que « c'est un bien grand mot » qu'elle n'est juste « qu'une voix ». Son objectif est honnête et généreux : elle n'a pas la prétention de parler « au nom de » mais de faire connaître l'existence et le quotidien, qu'elle a partagés pendant huit ans, de celles qu'on appelle, cela fait mieux, les « hôtesses de caisse ». À Elise Lucet qui lui parle « d'un livre sur votre histoire », elle répond : « sur mon histoire. Ça s'étend forcément à toutes les hôtesses de caisse de France et d'ailleurs puisqu'on vit toutes la même chose » et chez Drucker elle présente son livre comme « une magnifique revanche pour mes amies hôtesses de caisse » à qui elle le dédie.

Que le blog d'Anna Sam lui ait servi d' « exutoire », comme elle le dit elle-même [6], face à un quotidien particulièrement éprouvant, qu'il lui ait donné l'occasion, en multipliant les anecdotes, de faire connaître la réalité de son métier, qu'il lui ait permis de trouver une forme de reconnaissance et de dignité : tout cela mérite le respect.

Mais laisser croire qu'à travers l'expression de cette jeune femme, qui se bat comme tant d'autres pour boucler ses fins de mois, ce sont les caissières qui prennent collectivement la parole, ordinairement réservée au patronat, est une duperie... Dont Anna Sam n'est aucunement responsable : bien qu'elle ait tenté à plusieurs reprises de le faire, comment prendre le recul, seule, face à ceux qui vous interrogent si gentiment et qui eux-mêmes sont sans doute persuadés qu'ils se montrent de parfaits démocrates en accueillant sur leurs antennes quelqu'un du « peuple » ?

« Un poste d'observation idéal » ?

« Caissière : un poste d'observation idéal de la fracture sociale ». La formule est de Demorand qui note avec sa finesse habituelle que ces caissières qui sont « aussi le sourire du magasin », comme vient de l'affirmer Serge Papin « aujourd'hui font la gueule ». Après avoir demandé à Anna « c'était facile pour vous de sourire ? » il expédie en quelques secondes son interview et ne tient pas plus que cela à observer la dite fracture sociale. Il ne l'interrogera donc ni sur les salaires, ni sur les horaires…mais sur son blog et son livre.

Michel Drucker l'interroge un peu plus longtemps, c'est-à-dire qu'il la reçoit pendant 9 minutes ; il lui prête une oreille polie mais distraite se contentant de ponctuer ses réponses de « très bien » ou de « bien-sûr » ou de les répéter sans plus de conviction : « 680 euros par mois, 24 heures hebdomadaires », « les tendinites à l'épaule...c'est la maladie des caissières », « oui la précarité ». Enchaînant les questions, il ne lui laisse le temps d'en développer aucune et trouve pourtant tout ce qu'elle dit « extraordinaire », au point de le répéter trois fois.

On le voit, les journalistes et animateurs qui ont parlé d'Anna la caissière se sont à peine penchés sur ses conditions de travail et de salaire. En revanche, ils ont manifesté une nette prédilection pour les histoires de clients agressifs, voleurs et obsédés. Les petites filles de la génération du baby boom sautaient à la corde en chantant, prémisse de leur future libération : « Quel défaut aura mon mari ? Chiqueux, morveux, galeux, pouilleux ? ». Anna la caissière est invitée à interpréter une autre comptine de cours de récréation : « Quel défaut aura mon client ? Agressif, stressé, grognon, chapardeur, ivrogne, tricheur voleur ? »

Le reportage de France 3, le 2 janvier [7], évoque ces « clients mal polis, ceux qui essaient de gruger les files d'attente, les voleurs, bref toutes sortes de situations vécues derrière une caisse » . Le nouvel Obs voit quant à lui « les clients grognons, les chapardeurs, les ivrognes, les tricheurs qui ne respectent pas la queue, »(nouvel obs.com). Et Michel Drucker : « Les gens sont de plus en plus stressés, et de plus en plus agressifs » Et il se frotte les mains de plaisir avec « les voleurs ? les voleurs ? » Et les maris un peu obsédés : « Il y a des choses extraordinaires, vous parlez des couples qui arrivent à la caisse avec par exemple des CD classiques puis le mari fait demi-tour, il revient avec quoi, lui ? » et enfin « Il y a ceux qui vous insultent […] parce que vous n'avez plus de sacs en plastique ».

Les clients sont des voleurs ? Anna explique avec beaucoup de retenue et de générosité comment elle a vécu certaines situations délicates, que les voleurs sont avant tout des gens qui n'ont pas les moyens, qui sont en situation de détresse et qu'elle a senti combien ils étaient malheureux. Mais qu'importent ces motifs face à la détresse … des chefs d'entreprise. Ainsi, l'émission Envoyé Spécial du 21 février consacrait un de ses reportages à la question des voleurs (« vols à tous les étages ») « délinquants d'un genre particulier » « clients indélicats » « pratique largement banalisée » mais qui finit par coûter cher aux entreprises de la grande distribution qui doivent investir dans du matériel sophistiqué pour repérer les clients mais aussi et surtout les employés qui seraient tentés de chaparder. Avec pour conséquence le chantage exercé par Carrefour Grand Littoral de Marseille à ses employés en grève : on augmente de 45 centimes le ticket-repas si vous faites diminuer le nombre de vols dans le magasin !

Les clients sont agressifs ? Il est vrai que les caissières et employés des grands magasins se plaignent régulièrement du comportement inadmissible à leur égard de certains clients qui, s'ils ne sont pas la majorité, sont assez nombreux pour leur pourrir la vie en les traitant comme des « moins que rien ». La misère sociale induit des comportements bêtes, racistes, vulgaires, avec cette tendance à s'en prendre à plus « petit » que soi. Mais qui a développé le mythe du « client-roi » ?

Interrogée sur ces comportements, Anna ne l'est jamais sur leurs causes et sur le harcèlement de la hiérarchie (amplement souligné par les grévistes du 1er février) : pour faire du chiffre, du chiffre et encore du chiffre. Elle ne le sera pas non plus sur les pressions sur les syndiqués et grévistes… Et on ne lui demandera pas son avis sur une affaire peu ébruitée : le procès de deux cadres accusés de harcèlement moral.

En revanche, opposer avec insistance salariés et clients, alors que les reportages, lors du mouvement du 1er février, ont tous montré un net soutien des clients aux grévistes, dissimule – volontairement ou non - leur solidarité d'intérêt sur la question des salaires et du pouvoir d'achat

« Loin du monde virtuel » ?

Maladresse significative : parlant du blog, la présentatrice du journal de FR3 le 2 janvier, en guise de transition entre le sujet sur les caissières et le sujet suivant, déclare : « loin du monde virtuel, partons à présent dans les steppes… » . Comme si le blog lui-même tournait le dos au monde réel.

Mais Michel Drucker et Ségolène Royal ont fait beaucoup mieux le 27 janvier. Au fil des courtes minutes qu'elle a passées sur le plateau de l'émission, Anna s'est quasiment « évaporée ». Sa présence est peu à peu devenue « virtuelle ». Imperceptiblement, ses interlocuteurs ont fini par « tourner le dos » à la caissière en chair et en os qui est assise à côté d'eux. Après avoir subi un feu roulant de questions, Anna Sam devient ce qu'elle venait de dénoncer : « la caissière transparente », celle qu'on n'entend plus ou à peine, qu'on n'écoute plus puisqu'on parle à sa place : elle n'existe plus qu'au travers d'un livre, celui de Ségolène, dont il s'agit de faire la promotion.

Voici quelques morceaux choisis de cette stupéfiante émission.

Michel Drucker : « Dans le livre de Ségolène Royal, « Ma plus belle histoire, c'est vous », elle parle justement de votre métier, dans le livre » Et se tournant alors vers Ségolène : « Vous parlez des caissières qui sont assujetties à des horaires irréguliers, des salaires qui ne permettent pas de joindre les deux bouts,[…] Un peu plus tard : « Alors vous avez peut-être lu le livre de Ségolène, j'vais vous le donner puisqu'elle parle justement des caissières » À Ségolène : « Vous parlez de ces métiers mal payés , hein, où justement les réflexions des clients vous en parlez. » Il ne sera plus question du blog d'Anna Sam et de la condition des caissières que pour parler du livre de Ségolène Royal et laisser parler … Ségolène Royal.

Ségolène Royal s'est emparée de la parole que Michel Drucker aura un mal fou à récupérer. À partir de ce moment, c'est à peine si on entend encore Anna Sam […] « Et moi je suis très heureuse que vous soyez là, que Michel ait accepté que vous soyez là, parce que vous êtes, vous êtes la femme des autres femmes sans voix ». Et d'ajouter alors même qu'elle parle à sa place : « Vous donnez une voix à toutes celles qui vivent cela […] » Avant de livrer cet émouvant témoignage : « Je veux dire une chose, y'a une chose que personnellement je ne fais plus en attendant aux caisses, je sors plus mon téléphone » [« Merci, merci », dit alors Anna dont ce sera les derniers mots], « C'est en vous lisant que j'ai découvert cela, c'est vrai comme vous le disiez j'suis très prise donc on gagne toujours du temps, on attend à la caisse, on sort son téléphone, on répond, on envoie des textos. Depuis que j'ai lu votre blog, j'éteins mon téléphone quand j'arrive à la caisse ; merci de cette citoyenneté que vous nous avez enseignée »

Michel Drucker après quelques essais infructueux arrive enfin à interrompre ce flot de paroles mais pas pour Anna, qui n'est plus qu'en situation d'écoute ; pour parler, une fois encore, du livre de Ségolène : « Alors, vous allez voir dans le chapitre de Ségolène, dans son livre « Ma plus belle histoire, c'est vous », un chapitre sur la précarité des femmes ; il y a 2 , 3 chiffres qui sont vertigineux, vous dites qu'il y a 8,5 millions de travailleurs pauvres, 80% sont des femmes, 80% sont des femmes et vous écrivez comment vivre avec 800 et 900 euros par mois » : il pourrait, se dit-on, poser directement la question à Anna Sam qui est encore à côté de lui mais il n'y songe même pas …

« Merci infiniment Anna, envoyez nous votre livre »

…et Michel Drucker clôt alors prestement l'épisode « caissière » par ces mots : « Je vous remercie infiniment, Anna. Merci. Envoyez-nous votre livre ».

Fin de la belle aventure d'Anna Sam dans les médias. Souhaitons que son blog et son livre aident le plus de monde possible à réfléchir à la situation des caissières… Mais qu'aurons nous compris de cette situation par l'intermédiaire des reportages et articles sur Anna Sam ? Peu de choses en réalité. Et certainement pas de son fait, puisqu'elle ne demandait qu'à s'exprimer et expliquer plus à fond. Peu de choses, tout simplement parce que la morale de la « belle histoire », était, en vérité, écrite d'avance : « chacun pour soi » et « quand on veut, on peut »…

Il faudra le mouvement collectif de grève des caissières pour qu'on entende enfin leurs voix : leurs soucis, leurs revendications, leur colère enfin …Mais elles sont loin d'avoir « pris le pouvoir ». Et c'est à peine si elles ont vraiment pris la parole dans les médias. Anna Sam, elle-même, a souhaité dans son blog ne pas faire de commentaire sur cette journée de grève se contentant d'en rappeler les principales revendications et de se réjouir que les employés de la grande distribution aient pu faire entendre leur voix [8].

Nadine Floury
- Merci à Jamel et Olivier pour leurs transcriptions.

[1] Question si pertinente que nous n'aurions pas osé nous la poser. Sachant que les caissières ont été présentées comme le nouveau prolétariat, on aurait pu aussi se demander si la révolution n'avait commencé à notre insu.

[2] Lors de l'émission Vivement Dimanche du 27 janvier qui avait Ségolène Royal pour invitée principale

[3] le 7-10 sur France Inter, Inter-activ'

[4] Le Parisien.fr 18 février 2008

[5] Voir notre article précédent.

[6] Dans le reportage de France 3 Ouest diffusé le 2 janvier.

[7] Reportage diffusé en national le 4 et repris en partie dans l'émission de Drucker

[8] Sur son blog, elle écrit : « Sur ce blog je ne souhaite pas faire d'autre commentaire sur ce mouvement de grève et de revendication car je n'ai pas la prétention d'être une tribune syndicale. Mon opinion personnelle n'entrera donc pas en compte sur ce blog qui gardera le ton léger qu'il a toujours eu. » Et sur la grève, elle écrit : « [...] ce que je retiens principalement c'est le fait que les employés font enfin entendre leur voix ! ». À propos de son livre : « Je ne souhaite pas qu'il devienne un tract social ou une critique acerbe. Mon but :''réhumaniser'' un peu ces hauts lieux de consommation... » De quoi séduire les gentils commentateurs…