Acrimed | Action Critique Médias

Olivier Besancenot confronté à deux « experts » : Jean-Louis Missika et Dominique Reynié (avec vidéo)

Henri Maler, Serge Levasseur — 2008-02-12T06:14:14Z

Pas d'émission de « débat » sans « experts » qui ne doivent souvent ce titre qu'à leur consécration par les médias et qui dissimulent sous leur prétention à l'expertise un engagement partisan. Au cours de l'émission « Ripostes », le 3 février 2008, sur France 5, Olivier Besancenot a été confronté à deux d'entre eux. Titre de « Ripostes » ce jour-là ? « Besancenot, l'Europe et nous ! »

De Missika…

Au début de l'émission, Serge Moati après avoir présenté Olivier Besancenot comme le seul homme politique en progrès dans les sondages, l'interroge pendant vingt minutes, avant d'accorder, selon le rituel de l'émission, un « droit de riposte ». Bénéficiaire ? Jean-Louis Missika présenté comme un « sociologue des médias » et qui, par conséquent intervient à ce titre. « Un droit de riposte » enregistré qui – il faut le préciser - ne répond pas aux propos qui viennent d'être tenus à l'antenne.

L'enregistrement (voir plus bas la vidéo) montre notre « spécialiste » en chemise, col ouvert, assis sur un canapé, devant une cheminée en marbre blanc. Ambiance cossue. Propos distingués.

« Il y a du Sarkozy chez Besancenot, c'est-à-dire quelqu'un qui est capable de parler un langage direct, un langage du sensible plus que de l'intelligible et un langage qui est en quelque sorte en phase, qui fait écho, aux émotions fortes que ressentent les gens. »

En guise d'analyse du langage, une assertion péremptoire de chargé de communication, simple prétexte à un amalgame entre Besancenot et Sarkozy. Ségolène Royal, par exemple, ne serait donc pas capable de « parler un langage direct », en phase avec des « émotions fortes ? » Pourquoi ne pas avoir risqué « Il y a du Royal chez Besancenot » ? Par souci de rigueur, par crainte du ridicule… ou par choix politique ? [1]

Parole d'expert ? La deuxième séquence du « droit de riposte » préalablement enregistré relève encore moins que la précédente de la « sociologie des médias », même telle que Jean-Louis Missika la pratique :

« La partie justement idéologique et révolutionnaire est un peu masquée, elle est dissimulée. Il y a de l'hypocrisie là-dedans parce qu'il est à la fois capable d'affirmer la nécessité des luttes sociales, mais il ne va jamais jusqu'à l'idée de la lutte armée. Il n'explique jamais ce qu'est une révolution violente. Or le dilemme est toujours le même : réforme ou révolution, démocratie ou dictature. »

Cette « expertise » est factuellement inexacte : Besancenot ne dissimule pas un projet révolutionnaire ; il le défend. Elle est délibérément simpliste : Missika fusionne « révolution », « révolution violente » et « lutte armée ». Elle est politiquement confusionniste : Missika réunit en un seul « dilemme » deux alternatives différentes. Bref, l' « expertise » de Missika est intégralement polémique. Pourquoi pas ? Mais elle n'a rien à voir avec une quelconque « sociologie des médias ».

Or Jean-Louis Missika n'est pas seulement « sociologue » : il est aussi le fondateur et l'ancien PDG de « JLMConseil », société du groupe Altedia. il est en outre vice-président du Conseil d'administration de la société Iliad qui regroupe une vingtaine de sociétés dont le fournisseur d'accès Internet Free. Le site d'Iliad nous informe sur son rôle : « Jean-Louis Missika supervise les relations institutionnelles dans le but de mieux faire connaître la stratégie du groupe auprès des élus et des collectivités territoriales. Il coordonne les relations avec les médias afin de renforcer le développement de l'offre audiovisuelle de Free. Il est également en charge des relations avec les sociétés d'études et de mesures d'audience. » Pourquoi Serge Moati n'a-t-il pas apporté ces utiles précisions ?

Mais la pugnacité benoîte de JLM devient nettement encore plus intelligible quand l'on sait que cet ancien conseiller de Michel Rocard est actuellement conseiller de Bertrand Delanoë… et qu'il se présente en 4e position sur la liste PS du 12e arrondissement pour les municipales de 2008.

C'est donc un adversaire politique qui sous un déguisement de sociologue est opposé à Olivier Besancenot. « Il y a de l'hypocrisie là-dedans », comme dirait Jean-Louis Missika… dont Serge Moati, lui-même ancien conseiller de François Mitterrand a omis par inadvertance – n'en doutons pas… - d'indiquer les qualités. Le téléspectateur reçoit donc l'intervention comme celle d'un « expert » et non comme celle d'un conseiller en communication du PS, lui-même candidat.

Serge Moati, volontairement ou pas, a réussi à cacher dans son sandwich, entre deux séquences bien cadrées, une lame de rasoir. Une séquence partisane masquée : en période électorale, c'est toujours ça que le CSA n'aura pas à compter. Bien joué les tartuffes.

… En Reynié

Dans la suite de l'émission, les invités de Serge Moati débattent de l'Europe. L'occasion pour un autre « expert » - Dominique Reynié – d'entonner le grand air de l'alliance entre Besancenot et Sarkozy.

Reprenons. De Charybde en Sylla, et de Missika en Reynié. Cette fois en vidéo

Transcription d'une partie du commentaire de Reynié…

- D. Reynié : « Il a avec lui, je dirai, deux alliés. Un allié malgré lui et un allié rusé et conscient. L'allié malgré lui, c'est le PS qui dans sa grande maladresse, cette espèce de contradiction fondamentale sur l'Europe et sa façon de dire en campagne électorale ce qu'il ne fera pas au gouvernement en effet, fait des déçus qui profiteront, qui vont nourrir le parti que va fonder Olivier Besancenot ; et puis, un allié rusé, conscient, c'est Nicolas Sarkozy, qui, évidemment, a un intérêt politique...

- S. Moati : Sarkozy, allié de Besancenot ?

- D. Reynié : Bien sûr. Mais je pense qu'Olivier Besancenot le sait très bien. Nicolas Sarkozy a intérêt à ce qu'il y ait une gauche au PS qui pompe le maximum de suffrages pour empêcher le PS de lui prendre un jour le pouvoir (…). »

On appréciera particulièrement dans l'analyse « scientifique » de Dominique Reynié le recours à la figure de l'alliance objective : elle est applicable à n'importe qui et à n'importe quoi. L'alliance entre Sarkozy et Besancenot, parce qu'elle serait voulue par le premier et acceptée par le second, est donc un quasi-complot. Tant de « Science politique » éblouit !

Dominique Reynié – comme on peut le vérifier sur son Blog – est, comme c'est parfaitement son droit, un partisan convaincu de la Construction européenne, version Traité constitutionnel et désormais « Traité prétendument simplifié-ratifié-sans-référendum ». Un militant donc qui intervient systématiquement dans les médias qui lui accordent généreusement leur hospitalité pour défendre ses opinions politiques, et non pour faire bénéficier les lecteurs-auditeurs-téléspectateurs de la « science » qu'il enseigne et dont il se prévaut.

L'engagement politique des chercheurs est une chose, sa dissimulation sous les oripeaux de l'expertise en est une autre. La première est légitime, la seconde est une tromperie. « Il y a de l'hypocrisie là-dedans ».

Serge Levasseur et Henri Maler
– Avec Ricar à la vidéo.

[1] Jean-Louis Missika avait déjà livré une analyse semblable à propos du débat de deuxième tour de la compagne présidentielle : « La politique a toujours été une affaire de passion plus que de raison. Cela n'est donc pas nouveau. La nouveauté tient à la transformation du registre émotionnel. Les grandes passions politiques s'effacent au profit de spasmes émotionnels tirés directement du vécu et de la souffrance des individus en tant qu'individus. En outre, le candidat exhibe ses émotions, ses états d'âme pour entrer en résonance avec ceux des électeurs. C'est la “saine colère” de Ségolène Royal, c'est le “pourquoi tant de haine ?” de Nicolas Sarkozy ». Voir sur le site Alice (lien périmé, janvier 2011).

Lu, vu, entendu : « A vendre et à déguster »

2006-06-13T12:50:19Z

Quelques merveilles de l'indépendance. Quelques miettes des grands débats.

I. A vendre

– Journalistes à vendre ? L'« Agence conseil en personnalités » GlamSpeak annonce (sur la page d'accueil du site) : « Nos clients sont des entreprises, institutions, associations, agences conseil en communication événementielle, communication corporate et relations publiques, agences de marketing services et de publicité, producteurs et agences de casting. » Et précise [1]

« Nos clients :
- 40% : agences d'événementiel pour des conventions, séminaires, lancements de produits.
- 40% : annonceurs pour des conventions, séminaires, lancements de produits.
- 10% agences corporate et de relations publiques pour des conventions, séminaires, lancements de produits.
- 10% : agences de publicité pour des campagnes publicitaires.

Les personnalités que nous mandatons pour nos clients :
- 20% : animateurs télévision.
- 05% : comédiens, chanteurs.
- 30% : journalistes.
- 15% : sportifs.
- 30% : universitaires, sociologues, consultants. »

Nous l'avions déjà signalé (Lu, vu, entendu n°23 : « Scories »), le site « GlamSpeak » propose des locations/ventes de journalistes. Jean-Marc Sylvestre est l'un d'entre eux, mais il n'est pas le seul. La journaliste Eglantine Denjoy, chroniqueuse dans l'émission de TF1
« Les coulisses de l'économie », animée par... Jean-Marc Sylvestre, est, elle aussi, proposée en location, avec quelques autres professionnels des médias, dont Jean-Michel Aphatie, « un journaliste multi-cartes, capable d'exceller tant au niveau de l'écrit, de l'oral ou du visuel ».

« Ménages », mes beaux « ménages » ...

– Journalistes à acheter ? Un site (désormais périmé, 30-12-2012)- « Berman et Associés Conseil, Agence en communications » présente trois Agences : « Together », « C'est dit, c'est écrit ! », et « Télévision & Co ». « C'est dit, c'est écrit ! ». Passons sur la première. Restent les deux autres :

- « Bureau de presse et Relations Publiques [...] l'agence « C'est dit, c'est écrit ! » voit le métier des Relations Presse comme un véritable investissement au long cours . Régulièrement, à l'année, l'agence développe des opérations de Relations Presse qui visent à véhiculer de façon permanente au travers de la presse toutes les informations concernant l'identité d'une entreprise et renforcer la notoriété et l'image de ses produits et services. »

- Télévision & Co se présente : « Notre métier : La médiatisation TV. Elle permet d' initier des reportages dans les émissions magazines et les journaux télévisés sur toutes les chaînes (chaînes hertziennes ou câblées en national et régional). Il s'agit de convaincre les journalistes de tourner un sujet porteur des bons messages que l'entreprise souhaite faire passer. La puissance et l'efficacité de ce média donnent aux reportages diffusés un impact inégalé . [...] Notre expertise du média télévision permet aux entreprises d' apparaître clairement avec leurs messages grâce aux images , commentaires , prises de paroles (dans le respect des contraintes imposées par le CSA.) [...] Télévision & Co propose son savoir faire aux entreprises qui recherchent une opportunité supplémentaire de valorisation grâce à la force et à la magie du média télévision [...] Le savoir faire de Télévision & Co est unique. Il s'adapte à des stratégies de communication très différentes quelque soit la puissance du plan médias. Télévision & Co permet de prendre la parole en dehors des écrans publicitaires . Télévision & Co permet de prendre la parole en tant que référent dans son domaine d'activité. Télévision & Co permet de prendre la parole lorsque l'entreprise n'a pas les moyens d'investir dans les spots TV . [2] »

– Indépendance à vendre ? A signaler, cette brève « sportive », parue sous le titre « Canal + se venge de l'Equipe » dans Libération du 1er avril : « La veille de la parution, le 25 mars, de l'enquête intitulée "Le dossier noir du PSG" dans l'Equipe magazine, Canal + a prévenu la régie publicitaire du journal sportif qu'il suspendait aussi sec ses publicités dans les titres du groupe jusqu'à nouvel ordre. L'hebdo relatait dans ce numéro des pratiques douteuses du club parisien durant la période 1998-2005. » Le chantage à la publicité est un sport comme les autres.

II. A déguster

– Un étrange Débat . Dans le Débat, n°139, mars-avril 2006, figure une chronologie des médias en France de 1953 à 2005. Elle est étrange : le livre de Schneidermann contre Bourdieu est cité, pas Les Nouveaux chiens de garde, dont l'impact fut sans doute plus grand ; Acrimed est présenté comme « un observatoire des médias d'extrême gauche », PLPL aurait été « mensuel, puis bimensuel, puis bimestriel », etc. Mais le plus drôle est l'item relatif au référendum sur le Traité constitutionnel européen. Texte intégral : « Le « non » au référendum sur le Traité constitutionnel européen, malgré un engagement massif des grands titres de presse pour le « oui », relance le débat sur le rôle des médias, la crédibilité des journalistes et la connivence des élites politico-médiatiques. « Les élites médiatiques ont une responsabilité », affirme Dominique Wolton, qui a dénoncé l' « arrogance » de la presse nationale lors de la campagne. « Leur problème, c'est quand même d'être à l'écoute de la société, surtout quand on est au sommet de la hiérarchie ». » Il est certain que l'intervention de Dominique Wolton, héros patenté de la critique des médias, est ce qui a marqué les esprits...

– Plaisanteries ? Au cours d'un « chat » organisé le jeudi 30 mars 2006 sur le site du Nouvel Obs permanent, Jean-Louis Missika, prophète de La fin de la télévision (c'est le titre de son dernier livre) s'est laissé aller à de bouleversantes confidences.

- Question : - « Bonjour, pourquoi la recherche sur les médias est-elle si en retard par rapport à ses voisins européens ? »
- Réponse : - « Si vous avez suivi mes cours vous connaissez ma réponse : cette discipline en France a été accaparée par des bourdieusiens qui préfèrent l'idéologie et l'anathème à la recherche sérieuse et au débat d'idées. »

Sus aux « accapareurs » ! Mais sans anathème... La preuve :

- Question : - « Vous placez-vous dans la droite ligne de Bourdieu en ce qui concerne l'analyse des médias ? »
- Réponse : - « Il y a erreur complète sur mes idées, je suis un critique de Bourdieu, même si le concept d'imposition de problématique mérite d'être "sauvé". »

Un concept « sauvé » par Jean-Louis Missika est forcément un bon concept.

– Secret des sources ? Marianne, 20 mai 2006, page 38, en bas droite. Une petite brève de rien du tout, anodine, intitulée « Besancenot regrette « Le Monde » de Plenel » est signée « Ph. C. » - comprendre Philippe Cohen.

Retranscription intégrale : « Depuis qu'Edwy Plenel a été licencié du quotidien Le Monde, l'hebdomadaire Rouge n'en finit plus d'éructer contre le quotidien du soir, ce journal « infect, odieux, insupportable ». « Que les progressistes, poursuit le journal de Besancenot, arrêtent d'acheter ce journal libéral à vernis de gauche ! Le Figaro, les Echos ou la Tribune suffisent à défendre Total ou les multinationales. » Voilà qui mettra du baume au cœur à Jean-Marie Colombani, directeur du Monde, et à tous ceux qui, autour de lui, dénonçaient le « réseau trotskiste » de Plenel. »

Rien à dire. L'information est incisive, l'hebdomadaire de la LCR s'est toujours retenu de critiquer Le Monde, lorsque son directeur de rédaction était Edwy Plenel. Rien à dire sauf que... cette brève est très fortement inspirée d'une brève parue dans Le Plan B, n°2, sous le titre « Besancenot ne lit pas Rouge ». Le Plan B ? Une source trop peu recommandable pour un hebdomadaire recommandable tel que Marianne ? Nous avons connu Philippe Cohen mieux inspiré...

– Le conformisme ? Un « produit » de Bourdieu et Halimi. Le 27 mai 2006, Elisabeth Lévy consacre son émission, « Le Premier pouvoir » (France Culture, 8h10) aux écoles de journalisme, avec comme invité Hervé Brusini, directeur délégué à l'information de France 3. Ce dernier évoque notamment une « vacuité de la pensée » chez les journalistes. Et il est tellement question, durant l'émission, du conformisme des journalistes que Nicolas Weill, journaliste du Monde présent dans le studio, s'étonne : « Ce qui m'étonne dans le tableau que vous faites, finalement assez sombre, de la profession, c'est que j'ai entendu dire - et vous allez me confirmer, ou m'infirmer, si cette information est vraie - c'est que l'idéologie la plus en vogue chez les élèves d'écoles de journalisme, c'était, disons, une vision du journalisme mise en forme selon les théories de Bourdieu, que Serge Halimi était assez en vogue - celui qui a écrit Les Nouveaux chiens de garde qui est une critique en règle du journalisme. Alors comment ça se fait que ça produise ce que vous décrivez ? ». Bourdieu et Halimi « en vogue » dans les Ecoles du journalisme ? Vraiment ? Et cela « produit » le conformisme ? Nicolas Weill est décidément très subtil... Au point de susciter cette « réponse » extasiée d'Hervé Brusini : « Aaah, bonne question ! Peut-être parce que c'est tombé à côté de la plaque. Et que ça ne décrivait peut-être pas la réalité du concret de l'exercice même du journalisme. »

– Ebriété médiatique ? Les auditeurs de France Culture (oui ...Culture) on eu droit à une nouveau témoignage de l'indéfectible affection qu'Elisabeth Lévy porte à Acrimed [3]. Le samedi 29 avril 2006, l'émission a pour thème : « Vie et mort du CPE : crise politique, ébriété médiatique ? » Sans doute faut-il mettre au compte de cette ébriété cette affirmation de notre imprécatrice : « Acrimed, eux, voit quand même une espèce de mobilisation pro-gouvernementale qui est assez difficile à déceler. » Le droit de dire n'importe quoi, surtout quand on ne craint pas d'être contredite est le droit imprescriptible d'Elisabeth Lévy (du Service public...).

– Promesses tenues ? Le Parti socialiste n'a plus aucune excuse pour ne pas prendre l'engagement de mettre un terme à l'appropriation des médias par des groupes industriels qui dépendent des marchés publics. Et nul doute que s'il revient au gouvernement, il tiendra cette fois cet engagement, déjà pris en 1997 et oublié peu de temps après. La preuve : cette interview de Jean-Marc Ayrault, porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, sur France Inter le 15 mai 2006 (8h28) dans « Question Directe » :

- Pierre Weill : - « Jean-Marc Ayrault, Laurent Fabius a dit que Nicolas Sarkozy a le soutien de la haute finance et, je cite hein, d'un certain nombre de médias. C'est aussi votre opinion ? »
- Jean-Marc Ayrault : - « Oh ben, je pense que Nicolas Sarkozy effectivement a des liens importants avec la haute finance, certains grands groupes industriels ; il représente pas du tout les intérêts populaires, mais cela ne l'empêche pas du tout de faire beaucoup de démagogie ».
- Pierre Weill : - « Quels groupes industriels ? »
- Jean-Marc Ayrault :- « Ecoutez, là, je pense qu'on sait bien qu'il y a une, une sorte de symbiose entre beaucoup de dirigeants politiques français aujourd'hui, et c'est encore... c'est beaucoup plus vrai, chez Nicolas Sarkozy, avec l'oligarchie industrielle et financière. On connaît tous ses liens avec les grands groupes de l'arm... »
- Pierre Weill : - « Mais lesquels ? Lesquels ? »
- Jean-Marc Ayrault : « Ben, écoutez, moi, je ne suis pas au gouvernement, je ne suis pas dans la majorité ; ce que je constate, c'est qu'aujourd'hui... »
- Pierre Weill : - « Vous ne voulez pas répondre ! »
Jean-Marc Ayrault : - « ... une bonne partie de la presse est dans les mains de l'armement... »
- Pierre Weill : - « Oui ? »
- Jean-Marc Ayrault : - « ...qu' une bonne partie de la presse, et notamment télévisée, est dans les mains d'entreprises qui bénéficient de commandes publiques, et, et je crois que ça pose un vrai problème de démocratie. C'est pas seulement... »
- Pierre Weill : - « Ce sont donc les médias qui soutiennent Nicolas Sarkozy ? »
- Jean-Marc Ayrault : « Non, je ne dis pas ça, je ne dis pas ça, je ne veux pas faire le procès... parce que là, entre faire le procès du système politico-financier et médiatico-financier, et des structures qui permettent d'informer les français, et faire le procès des journalistes, il y a un pas. Mais je ne fais pas le procès des journalistes. Les journalistes font leur métier. Mais je ne peux pas ignorer que, une partie de la presse est dans les mains de l'oligarchie financière, industrielle, et en particulier de l'industrie de l'armement. Ça pose un problème de démocratie . J'ai le droit de poser cette question »
- Pierre Weill : - « Vous faites allusion à qui ? »
- Jean-Marc Ayrault : - « Oh ben, écoutez, vous savez bien que la plupart des grands... des grands médias de télévision - je ne parle pas du service public, heureusement il existe un service public, là je m'exprime ce matin sur un service public - sont dans cette situation. Et on ne peut pas nier que ça pose un problème de démocratie. » [4]

Un problème à résoudre sans tarder ! Mais rien à ce propos dans le projet de Parti socialiste (Lire : « Demandez le programme » : le projet du Parti socialiste pour les médias)

[1] Sous un titre alléchant : « Notre promesse » (lien périmé). Merci à Nicolas Quennec de nous avoir alertés.

[2] Souligné par les auteurs de ce poème.... Dont nous n'avons pas retrouvé le line, l'adresse précédente étant périmée. (30-12-2012

[3] Le 6 novembre 2004, l'émission « Le Premier pouvoir », animée sur France Culture par Elisabeth Lévy, se penche sur la « critique radicale des medias ». Accusés : PLPL qui a décliné l'invitation... à l'émission précédente et Acrimed qui n'a pas connu l'insigne honneur d'une citation à comparaître. Aucun courriel rédigé à la hâte, aucun coup de téléphone intempestif : rien... rien. (Voir : « Analyse d'un non passage à l'antenne ») On imagine assez le résultat !

[4] Transcription réalisée par Johann. Souligné par nous.