Acrimed | Action Critique Médias

Sortie de Médiacritiques n°44 : Concentration et financiarisation des médias

Acrimed — 2022-09-30T05:00:00Z

Concentration et financiarisation des médias : le Médiacritiques n°44 sortira de l'imprimerie le 1er octobre. À commander dès maintenant sur notre site ou à retrouver bientôt en librairie. Et surtout, abonnez-vous !

La voracité de Vincent Bolloré pour étendre son empire a occulté les autres mouvements de concentration qui ont touché le paysage médiatique (et le monde de l'édition) ces derniers mois, à commencer par le projet (avorté) de fusion TF1-M6. Face à la gourmandise des milliardaires, le Sénat a mis en place une commission d'enquête entendant « mettre en lumière les processus ayant permis ou pouvant aboutir à une concentration dans les médias en France, et [...] évaluer l'impact de cette concentration sur la démocratie ». Las, cinq mois plus tard, malgré de nombreuses auditions – dont celles d'Acrimed et des propriétaires de médias –, le rapport de la commission sénatoriale est resté bien trop timide.

Pourtant, la situation est préoccupante. D'un côté, des propriétaires qui ne se privent pas de peser sur la ligne éditoriale de leur média, notamment en période d'élections, et qui peuvent pour cela s'appuyer sur des chefferies à leur écoute. De l'autre, une financiarisation qui fait primer des logiques de rentabilité et de profitabilité, au lieu d'investir dans le reportage et l'enquête. S'il est donc nécessaire de « refonder la propriété des médias » et de donner plus de pouvoir aux rédactions, encore faut-il en discuter les modalités et les principes.

L'un des chantiers majeurs est sans conteste celui du financement. Le dépôt de bilan du Ravi, début septembre, rappelle qu'il est impératif de soutenir les médias indépendants, par exemple en réorientant les aides à la presse, qui bénéficient actuellement aux plus riches. Il est aussi nécessaire d'octroyer des moyens suffisants au service public de l'information. La suppression de la redevance, finalement promulguée cet été malgré une mobilisation en juin, n'est de ce point de vue pas une bonne nouvelle. Pire, elle fragilisera un peu plus un audiovisuel public déjà exsangue. C'est pourquoi la refondation de l'audiovisuel public reste un combat à poursuivre, et des États généraux pourraient constituer une première étape vers une réappropriation des médias.

En cahier central de ce numéro, nous glissons la désormais fameuse carte du paysage médiatique « Médias français : qui possède quoi ? », fruit d'un partenariat entre Acrimed et Le Monde diplomatique depuis 2016. Il s'agit de la dix-septième version, éditée en décembre 2021… en attendant la prochaine : dans le monde des grands médias, les transactions, rachats et autres OPA ne connaissent pas de trêve.

Et surtout... abonnez-vous !

Ce numéro ne sera pas plus diffusé en kiosques que les précédents. Vous pourrez cependant le trouver dans quelques rares – mais d'autant plus précieuses – librairies listées ici, ainsi que sur notre boutique en ligne.

Et surtout, abonnez-vous ! Pour cela, rendez-vous sur notre boutique en ligne. Vous pouvez également nous soutenir en adhérant à l'association ou en faisant un don.

Presque tous les anciens Médiacritiques sont en accès libre ici.

Sortie de Médiacritiques n°43 : Législatives, les chiens de garde sont lâchés !

Acrimed — 2022-07-06T09:05:35Z

Législatives : les chiens de garde sont lâchés ! Le Médiacritiques n°43 sortira de l'imprimerie le 18 juillet. À commander dès maintenant sur notre site ou à retrouver bientôt en librairie. Et surtout, abonnez-vous !

Dès le lendemain de l'élection présidentielle, les chiens de garde se sont acharnés contre l'union de la gauche aux législatives. Jusqu'au 12 juin, date du premier tour, tous les coups furent permis : mépriser et délégitimer, stigmatiser, traquer. Sur leur lancée, les éditocrates ont poursuivi leur campagne jusque dans l'entre-deux-tours (lire, à ce sujet, notre article dans Le Monde diplomatique de juillet).

Les défenseurs de l'ordre médiatique peuvent sabrer le champagne : les forces politiques qui portaient des propositions de transformation démocratique des médias resteront minoritaires à l'Assemblée nationale. Pour autant, l'heure n'est (toujours) pas à la démobilisation. Emmanuel Macron, dont le premier quinquennat a été marqué par de multiples attaques contre la liberté d'informer (voir notamment le Médiacritiques n°33), poursuit sur sa lancée. Dernière vilénie en date : la suppression de la redevance audiovisuelle, qui fragiliserait davantage un audiovisuel public déjà à bout de souffle.

Parallèlement, la concentration des médias continue de s'aggraver : alors que quelques milliardaires se partagent déjà la plupart des médias dominants, TF1 et M6 s'apprêtent à fusionner. Pendant ce temps, et ce n'est pas sans lien, tous se pâment devant le jubilé d'Élisabeth II – c'est que « c'est une émotion incroyable pour le monde entier de voir la reine », peut-on entendre sur BFM-TV. Et après nous, le déluge.

Le panorama ne serait pas complet sans un retour sur ce qui a occupé les antennes depuis février : la guerre en Ukraine. Parmi les traits saillants d'une couverture massive : une solidarité médiatique envers les Ukrainiens exilés qui dénote franchement avec le traitement réservé habituellement aux réfugiés, un sensationnalisme et quelques imprécisions, ou encore une psychologisation et une dépolitisation des enjeux internationaux.

L'heure n'est toujours pas à la démobilisation, disions-nous. Que l'on pense au journaliste de BFM-TV Frédéric Leclerc-Imhoff tué en Ukraine, à la reporter palestinienne Shireen Abu Akleh assassinée par l'armée israélienne, ou à Julian Assange, dont l'extradition a été approuvée par la ministre britannique de l'Intérieur, le constat est alarmant : le droit d'informer est bafoué aux quatre coins du monde.

La critique des médias, elle, se démocratise et se répand… hors les médias dominants, ces derniers ne goûtant guère que l'on s'occupe de leurs affaires. Exemple exemplaire : en février sur C8, un Cyril Hanouna en quête de légitimité journalistique tirait à vue sur une chercheuse du CNRS (Claire Sécail) ayant l'outrecuidance d'analyser l'émission « Touche pas à mon poste ».

Concentration des médias, cabotinage en boucle, journalisme de préfecture, précarisation des conditions de travail des journalistes… Ces phénomènes, et bien d'autres, l'association Acrimed les critique depuis 1996. Pour continuer à déconstruire les cadrages médiatiques et à élaborer des propositions de transformation des médias, nous avons lancé, comme chaque printemps, un appel à dons. Pour une critique des médias indépendante et radicale, aidez-nous à continuer le combat pour faire de la question des médias une question politique !

Abonnez-vous, réabonnez-vous, faites circuler la revue, suggérez-la à votre libraire et à votre bibliothécaire !

Et surtout... abonnez-vous !

Et surtout, abonnez-vous ! Pour cela, rendez-vous sur notre boutique en ligne. Vous pouvez également nous soutenir en adhérant à l'association ou en faisant un don.

Presque tous les anciens Médiacritiques sont en accès libre ici.

Sortie de Médiacritiques n°42 : Médias en campagne

Acrimed — 2022-05-16T14:02:52Z

Médias en campagne : le Médiacritiques n°42 sortira de l'imprimerie le 25 mai. À commander dès maintenant sur notre site ou à retrouver bientôt en librairie. Et surtout, abonnez-vous !

« Spectacularisée », la campagne présidentielle s'est déclinée dans les médias audiovisuels à travers plusieurs dizaines de créneaux politiques par semaine, dont le « bruit » fut amplifié dans et par la presse écrite. « Éditorialisée », elle fut commentée à outrance par le huis-clos des journalistes politiques, dans des dispositifs fac-similés de « C dans l'air », de BFM-TV à France Inter en passant par France 2, qui réussit l'exploit de masser dix-sept éditorialistes autour d'un seul et même plateau. « Feuilletonnée », elle fut traitée par le petit bout de la lorgnette : polémiques, transferts, communication, petites phrases, sondomanie, coulisses, indiscrétions et chuchotements. Journalisme hippique, journalisme de slogan, journalisme de commentaire : la campagne de l'élection présidentielle de 2022 fut, en un mot, dépolitisée.

Hormis quelques formats ayant permis de traiter des questions de fond, les médias dominants ont mis en musique une campagne à leur image, pour les besoins de leur fonctionnement autophage. Jusqu'au néant au carré : en l'occurrence sur BFM-TV, où les têtes d'affiche commentent ce qu'elles ont commenté les jours passés ! Englué dans ses routines, le journalisme politique prétend d'une chaîne à l'autre « se renouveler », « se distinguer »… en faisant toujours à l'identique, le mimétisme présidant tant à la fabrique de l'agenda qu'à la hiérarchisation de l'information, et, enfin, au mode de traitement de « l'actualité ».

Pas étonnant, dès lors, de constater partout les mêmes biais. Par exemple : la campagne médiatique en faveur de Yannick Jadot lors de la primaire écologiste, « choix de la raison » contre Sandrine Rousseau, clouée au pilori pour « wokisme » et « discours victimaire » ; la polarisation de l'agenda autour de l'extrême droite, la fabrique puis la surexposition d'Éric Zemmour, pour laquelle l'Arcom épinglait dix médias le 31 mars, dont France Inter et France 5 ; la surmédiatisation de la « primaire populaire » ; la marginalisation systématique des « petits candidats » et enfin, le journalisme de révérence dont a bénéficié Emmanuel Macron, d'opérations de communication en récits propagandistes portant au pinacle le « chef de guerre » et « protecteur de la Nation ».

De quoi souligner combien les médias pèsent – volontairement ou non – sur le champ politique d'une part, et altèrent la perception par le public des enjeux et des acteurs d'une campagne présidentielle d'autre part. Car pendant ce temps, des enjeux aussi centraux que la santé ou le climat sont invisibles. À partir d'une étude du « Face au 7/9 » (France Inter) et de « Élysée 2022 » (France 2), des étudiantes en journalisme ont montré que seules 9 questions des journalistes sur 475 ont porté sur le système de santé (La Feuille, EPJT, mai 2022). « L'Affaire du siècle » (regroupement d'ONG) a quant à elle révélé que les questions climatiques n'ont représenté que 3,6% du « volume rédactionnel » de 120 médias de février à avril 2022 (Libération, 8 avr.).

Dans ce marasme, et alors que les conditions de travail des journalistes se dégradent toujours davantage, les chefferies éditoriales oscillent entre autocélébration et déni. Pire : une fois tournée la page des appels rituels au barrage d'une extrême droite qu'elles ont contribué à normaliser, elles se remettent en selle pour une cabale massive contre la gauche. « Fascisme à visage humain », « danger pour la France », « sixième pilier de l'islam »… La France insoumise, et derrière elle la « Nouvelle union populaire écologique et sociale » pour les élections législatives, déchaînent les chiens de garde. Bref, ne mâchons pas nos mots : les médias dominants posent un problème démocratique majeur.

Et surtout... abonnez-vous !

Et surtout, abonnez-vous ! Pour cela, rendez-vous sur notre boutique en ligne. Vous pouvez également nous soutenir en adhérant à l'association ou en faisant un don.

Tous les anciens Médiacritiques sont en accès libre ici.

Sortie de Médiacritiques n°41 : Médias et extrême droite, la grande banalisation

Acrimed — 2022-02-04T12:30:00Z

Médias et extrême droite : la grande banalisation. Le Médiacritiques n°41 sortira de l'imprimerie le 8 février. À commander dès maintenant sur notre site ou à retrouver en librairie. Et surtout, abonnez-vous !

L'expansion de l'empire Bolloré et la médiatisation hors norme du candidat Éric Zemmour ont sorti quelques commentateurs de leur torpeur. Interrogé par Libération (15 nov. 2021), l'historien des médias préféré des médias, Alexis Lévrier, analyse le « phénomène Zemmour » : « S'il a d'abord mené la carrière assez traditionnelle d'un journaliste politique, il a largement bénéficié, au cours de la dernière décennie, du retour au premier plan d'une presse obsédée par la désignation d'ennemis de l'intérieur », avant de pointer les médias en question : « Valeurs actuelles, L'Incorrect ou Boulevard Voltaire ». Sans nul doute. Mais où et comment s'est opérée la légitimation d'une telle presse ? Et surtout, quid du rôle d'autres médias dans la banalisation de l'extrême droite, et de Zemmour en particulier ? Bien sûr, à l'instar de nombreux commentateurs, Alexis Lévrier ne manque pas d'épingler Vincent Bolloré. À juste titre, tous dénoncent CNews et C8, vitrines et marchepieds de l'extrême droite.

Mais tous s'arrêtent là. L'affaire semble pourtant un peu plus compliquée… Car si Bolloré ou Valeurs actuelles sont d'intentionnels promoteurs de l'extrême droite, ils ne sauraient cacher la forêt des médias plus « installés » et de grande audience, dont le fonctionnement ordinaire et les logiques structurelles contribuent à la banalisation et à la légitimation de ces options idéologiques et de leurs représentants politiques.

Aussi faut-il urgemment prendre le contre-pied de ceux qui expliquent doctement que les soixante-quinze dernières années (depuis 1945) ont constitué une parenthèse au cours de laquelle l'extrême droite médiatique aurait été reléguée aux marges. Ou celui des commentateurs en vogue, laissant croire qu'une ligne éditoriale comme celle d'Europe 1 constituait un rempart à l'extrême droite et un modèle de pluralisme avant sa reprise en main brutale par Bolloré.

Hier « barrage », aujourd'hui « passerelle » ? À cette fable de « l'éclosion » soudaine, nous préférons les explications sur le temps long, comme celles qui s'attachent à observer les conditions objectives ayant permis l'enracinement de la pensée d'extrême droite et l'omniprésence de ses obsessions dans les médias.

Autant de questions qui préoccupent Acrimed de longue date. En 2014, le quatorzième numéro de Médiacritiques leur était consacré. Huit ans plus tard, les constats s'aggravent… La couverture de la campagne présidentielle n'y est pas pour rien : à la fois indigente du point de vue de l'information et de l'animation du débat démocratique, et inconséquente au regard des « effets de loupe » qu'elle exerce : une polarisation de l'agenda autour de Zemmour, du RN, de la droite réactionnaire, et de l'ensemble des thématiques qui leur sont chères.

Un climat plus que délétère, que nous comptons dénoncer sans relâche : le 12 février 2022 à Paris, notre association s'associe à VISA (Vigilance et initiatives syndicales antifascistes) pour une grande journée publique d'information et de débats autour des liaisons dangereuses entre médias et extrême droite. L'occasion de rassembler, aux côtés de nos deux organisations, des chercheuses et chercheurs (sociologie, histoire), des collectifs, des journalistes et des syndicats de journalistes. Et de rappeler l'inanité des appels rituels au « barrage », professés solennellement par les médias lors des entre-deux-tours pour mieux être noyés, les cinq années suivantes, dans un journalisme dominant et un système médiatique balisant structurellement la route de l'extrême droite.

Et surtout... abonnez-vous !

Et surtout, abonnez-vous ! Pour cela, rendez-vous sur notre boutique en ligne. Vous pouvez également nous soutenir en adhérant à l'association ou en faisant un don.

Tous les anciens Médiacritiques sont en accès libre ici.

Sortie de Médiacritiques n°40 : Les médias et le travail

Acrimed — 2021-10-21T04:00:00Z

Médiacritiques a dix ans ! Le n°40 de notre revue trimestrielle sortira de l'imprimerie le 27 octobre. Avec un dossier spécial sur les médias et le travail, des rubriques inédites et les dessins de Colloghan. À commander dès maintenant sur notre boutique en ligne, ou à retrouver en librairie. Et surtout, abonnez-vous !

Nota Bene (18/01/22) : Le Médiacritiques n°40 est en rupture de stock, sauf (peut-être) dans quelques librairies (voir liste plus bas). Le pdf est en accès libre ici.

« Nous avions rêvé depuis longtemps – et vous aussi peut-être – d'un magazine imprimé – et régulier – d'Acrimed. Ce sera Médiacritique(s), un magazine trimestriel et coloré de 32 pages. » Quand, en octobre 2011, nous avions publié l'avis de naissance de notre magazine, nous étions loin de nous douter qu'un beau jour vous tiendriez entre vos mains réjouies son quarantième numéro ! Depuis, au gré des idées et des bonnes volontés, la revue, qui se présente depuis octobre 2019 sous les atours chatoyants d'une nouvelle maquette, s'est enrichie de nouvelles rubriques : « Maux médiatiques », « Loquace et local », « En roue libre », « Des lectures »… Elle s'est aussi étoffée, pour atteindre 48 pages. Elle a gardé son rythme de parution trimestriel, mais elle a surtout gardé son âme, ses objectifs et sa raison d'être : contribuer à diffuser nos analyses, nos critiques et nos propositions, et alimenter le débat sur la question médiatique.

La fin d'année s'annonce en effet faste et festive pour Acrimed. Si le magazine célèbre ses dix ans, l'association fête quant à elle ses vingt-cinq ans d'existence ! Qui dit fête dit cadeau, et nous en avons un, de taille : le 12 novembre prochain sortira en effet un nouveau livre d'Acrimed, aux éditions Adespote, Les Médias contre la rue, 25 ans de démobilisation sociale. Un livre à la fois lourd (250 pages) et léger, qui témoigne du chemin parcouru et des travaux accomplis sur notre terrain d'observation « favori » : la maltraitance médiatique des mouvements sociaux. Un cadeau à 18 euros, à offrir, à s'offrir, sans modération !

Parallèlement, notre association s'est déployée sur les ondes. En juillet est née une émission de radio mensuelle, hébergée par Cause Commune (93.1 en Île-de-France, en ligne partout ailleurs), dont les contenus sont également à retrouver sur la plateforme de podcasts critiques « Spectre ».

Nous continuons bien évidemment de mener le combat dans les manifestations, en organisant des événements publics, et en alimentant le site avec des articles réguliers : pas question de baisser la garde, en particulier en cette année d'élection présidentielle… Polarisés par un agenda toujours plus (extrême) droitier, banalisant les idées fascisantes d'Éric Zemmour, abordant la campagne présidentielle comme une course de chevaux où l'on parie sur des tuyaux crevés fournis à jet continu par les sondeurs, les grands médias piétinent chaque jour un peu plus leur mission d'information. Face à ce rouleau compresseur, nous comptons sur vous pour poursuivre et mener à bien nos activités : n'hésitez pas à faire un don ou à adhérer à l'association !

Dans ce numéro un peu spécial, vous n'en trouverez pas moins votre dossier habituel, cette fois consacré au traitement du travail et des travailleurs. Une question qui, c'est le moins qu'on puisse dire, ne fait pas la Une des grands médias, et qui, quand elle est traitée, l'est souvent très mal : journalisme de classe, poids de la doxa libérale et mépris du pluralisme, culte de la « valeur travail », fait-diversification de l'information, invisibilisation des classes populaires et des métiers qu'elles exercent, suivisme à l'égard du pouvoir politique et des politiques patronales, etc. Autrement dit, une loupe grossissante des tendances médiatiques dominantes...

Et surtout... abonnez-vous !

Ce numéro ne sera pas plus diffusé en kiosques que les précédents. Vous pourrez cependant le trouver dans quelques rares – mais d'autant plus précieuses – librairies listées plus bas, ainsi que sur notre boutique en ligne.

Et surtout, abonnez-vous ! Pour cela, rendez-vous sur notre boutique en ligne. Vous pouvez également nous soutenir en adhérant à l'association ou en faisant un don.

Vous pouvez trouver Médiacritiques en vente dans les librairies suivantes :

07 (Ardèche)
Librairie La Belle Hoursette
2 rue Droite 07140 Les Vans

21 (Côte d'Or)
Librairie La fleur qui pousse à l'intérieur
5 place des Cordeliers 21000 Dijon

29 (Finistère)
La petite librairie
4 bis rue Danton 29200 Brest

31 (Haute-Garonne)
Terra Nova
18 rue Gambetta 31000 Toulouse

Librairie Floury Frères
36 rue de la Colombette 31000 Toulouse

33 (Gironde)
Librairie Mollat
89 rue Porte Dijeaux 33080 Bordeaux Cedex

35 (Ille-et-Vilaine)
Librairie L'établi des mots
51 avenue des Pays-Bas 35200 Rennes

44 (Loire-Atlantique)
Librairie Vent d'Ouest
5 place du bon pasteur 44000 Nantes

46 (Lot)
Libraithèque
68 rue Louise Michel 46000 Cahors

Librairie Champollion
16 place Carnot 46100 Figeac

49 (Maine et Loire)
Les Nuits Bleues
21 rue Maille 49100 Angers

69 (Rhône)
Le Bal des Ardents
17 rue Neuve 69001 Lyon

La Gryffe
5 rue Sébastien-Gryfe 69007 Lyon

Terre des Livres
86 rue de Marseille 69007 Lyon

75 (Paris)

Le Point du Jour
58 rue Gay-Lussac 75005 Paris

L'Harmattan – Sciences humaines
21 B rue des Ecoles 75005 Paris

La Plume vagabonde
32 rue de Lancry 75010 Paris

L'invit à lire
12 rue du Château Landon 75010 Paris

La Friche
36 rue Léon-Frot 75011 Paris

Publico
145 rue Amelot 75011 Paris

Quilombo
23 rue Voltaire 75011 Paris

La Manoeuvre
58 rue de la Roquette 75011 Paris

La Brèche
27 rue Taine 75012 Paris

Le Monte en l'Air
2 rue de la Mare 75020 Paris

92 (Hauts-de-Seine)
Librairie El Ghorba mon amour
148-152 Boulevard des Provinces Françaises 92000 Nanterre

Librairie Nouvelle
57 grande rue Charles de Gaulle 92600 Asnières

93 (Seine-Saint-Denis)
Librairie Libertalia
12 rue Marcelin Berthelot 93100 Montreuil

Folies d'encre
14 place du Caquet 93200 Saint-Denis

94 (Val-de-Marne)
Librairie L'établi
8 rue Jules Cuillerier 94140 Alfortville

Librairie Envie de lire
16 rue Gabriel Péri 94200 Ivry-sur-Seine

Suisse
Librairie Basta !
L'Anthropole 1015 Dorigny

Les 32 premiers Médiacritiques sont en accès libre sur notre site. Les n°33, 34, 35 et 36 aussi ! La plupart d'entre eux peuvent encore être commandés au format papier.

Sortie de Médiacritiques n°39 : Retour à la normale

Acrimed — 2021-07-07T04:00:00Z

Retour à la normale ! Le n°39 de Médiacritiques, notre revue trimestrielle, sortira de l'imprimerie le 19 juillet. Avec des articles, des rubriques inédites, les jeux de l'été, des dessins de Colloghan et la Une signée Allan Barte ! À commander sur notre boutique en ligne, ou à retrouver en librairie. Et surtout, abonnez-vous !

Le 19 mai, Le Berry républicain exhale un « parfum de liberté », tandis qu'un « souffle d'espoir » s'engouffre dans L'Alsace. « Le grand jour » se lève au Télégramme, « Le jour J » illumine Nord Éclair, et La Voix du Nord fait « les premiers pas vers la vie d'avant ». « C'est (re)parti ! » au Bien public, « Ça s'arrose ! » au Courrier picard, et La Dépêche trinque même « À notre santé ». « On se retrouve dehors », propose Sud-Ouest… et « Bas les masques », suggère Var-Matin. Bref, La Provence, et la France médiatique avec elle, exulte : « Enfin ! »

Enfin le retour à la normale ! Les reporters d'images font le pied de grue devant les centres commerciaux, les télés usinent du micro-trottoir sous les stores bannes et le choeur des éditorialistes entonne le « tenir ensemble » jupitérien. Sans oublier cette entrevue caféinée entre le Président et son Premier ministre, multi-médiatisée, et dont BFM-TV a initié la propagande au gré d'une « priorité au direct » qui restera dans les annales : « [Devinez] qui est en train de boire un café en terrasse ? Mais c'est Emmanuel Macron avec Jean Castex ! Les voici tous les deux attablés autour d'un café. » Tant il est vrai que l'« actualité » des rédactions parisiennes gravite autour de l'Élysée, jusqu'à l'absurde (p. 11).

Pendant ce temps, à l'ombre des gros titres, la crise sociale et économique s'aggrave. Lesdits « plans de sauvegarde » menacent plus de 100 000 emplois, les licenciements se comptent par milliers tandis que s'accroissent les inégalités, contraignant plusieurs millions de personnes supplémentaires à l'aide alimentaire et au RSA. Mais les médias n'ont d'yeux que pour le martyre de celui qui a « failli crever » : Manuel Valls (p. 3).

Une complaisance qui n'a d'égale que l'hostilité des mêmes stars de l'info vis-à-vis de l'opposition de gauche, et de la France insoumise en particulier (p. 27). Questionnée sans relâche sur la tambouille politicienne le matin, condamnée pour « islamo-gauchisme » à midi, exécutée par sondages interposés l'après-midi, on la somme le soir d'expliquer pourquoi les idées de gauche disparaissent du débat public…

Il y a quelque chose de pourri au royaume médiatique. En artisans du grand récit de l'insécurité, les grands médias s'intoxiquent à leurs sources policières, au mépris des faits et des règles les plus élémentaires (p. 31). Les faits divers se succèdent à la Une, au point que des campagnes éditoriales locales – comme une couverture « anti-squat » de La Dépêche – polarisent l'agenda de rédactions nationales (p. 35). Un débat public à front renversé, où militants antiracistes et gauche radicale sont devenus les ennemis publics n° 1, tandis que se succèdent des cabales identitaires, menées par des professionnels de la parole qui fulminent contre les grandes « censures » des temps modernes, reçus sur les plus grandes chaînes en toute impunité (p. 41).

Concomitamment, la concentration des médias capitalistiques se renforce avec la bénédiction des pouvoirs publics. Martin Bouygues et Vincent Bolloré accaparent le gâteau télévisuel, et le second impose à coups de marteau aux rédactions ses vedettes prosélytes et ses journalistes inquisiteurs, Éric Zemmour et Sonia Mabrouk en tête (p. 7). Si quelques contestations se sont fait entendre à propos du rachat d'Europe 1, les chefferies médiatiques, par lâcheté, indifférence ou suivisme, regardent passer les trains. Et préfèrent s'auto-investir de missions quasi civilisatrices, visant à (ré)éduquer des populations qui auraient tendance à se méfier des médias institutionnels (p. 15).

Face à la normalisation de l'anormal, et face à l'élection présidentielle qui s'annonce, notre association compte bien garder le cap… et faire front. Précisément pour que les partis progressistes de gauche s'emparent de la question des médias, et apportent au champ de l'information les perspectives politiques d'une transformation radicale.