Acrimed | Action Critique Médias

Jacques Camus, éditorialiste solidaire. Mais de qui ?

Henri Maler — 2011-10-04T01:00:00Z

Jacques Camus fut un important personnage. Il l'est encore, quoiqu'un peu moins. Longtemps il fut le principal éditorialiste de La République du Centre (Eure-et-Loir et Loiret) dont il fut aussi le président-directeur général, comme il le fut également et simultanément de L'Écho républicain (prépondérant en... Eure-et-Loir) : un garant du pluralisme, en quelque sorte. PDG, il ne l'est plus depuis 2010, mais il est resté éditorialiste à La République du Centre, La Rep' pour les familiers.

Mais, c'est en sa qualité d'ex-PDG que, le 13 septembre 2011, Jacques Camus s'est rendu au tribunal. Pour quoi faire ?

(Petit) maître-tanceur

Pour faire face à un procès en diffamation. Mais Le Canard enchaîné a si bien relaté l'affaire qu'il suffit (presque) de le lire.

C'est avec un large sourire que l'on apprend que les « cadres » ne relisent pas le journal avant sa parution, et c'est avec intérêt que l'on apprend ainsi qu'un PDG reste PDG dans l'âme, même quand il ne l'est plus. Pour le reste, on ne rit plus : choisir l'enceinte d'un tribunal pour se désolidariser d'un journaliste déjà sanctionné en interne et lui infliger, en son absence et par magistrats interposés, une Grande Leçon de Déontologie, signale une proximité avec les juges et entre juges plutôt significative.

Car notre éditorialiste est un juge, même s'il ne siège pas dans un tribunal mais dans un quotidien. Avouons-le : nous ne lui avons pas suffisamment consacré l'attention qu'il mérite. Certes, en 2006, nous avions analysé la production de ce penseur, à l'occasion du mouvement contre le contrat première embauche (CPE), en lui dédiant un article entier ! « Un éditorialiste régional contre le “pire” ». Depuis, nous l'avions quelque peu négligé, sans l'oublier complètement. Il faut dire que ce passionné des mobilisations sociales ne rate jamais une occasion de partager sa passion. Ainsi, dès le 28 mai 2010, il enterrait vaillamment les mobilisations sociales contre la réforme des retraites : « Comment imaginer que l'avenir des retraites puisse encore se jouer dans la rue ? » écrivait-il, avant de se réjouir : « […] les temps ont changé ». Avant de se rassurer, tant bien que mal, quelques mois plus tard (6 septembre 2010) : « les derniers sondages montrent une adhésion très majoritaire des Français à la mobilisation, même s'ils savent la réforme inéluctable ». « Il existe une schizophrénie bien française qui pousse à vouloir les réformes et à les repousser en même temps (20 septembre). Et de ressasser, un mois plus tard : « Tout le monde sait que la réforme des régimes spéciaux de retraite est inéluctable », « La réforme » ou cette réforme ? Jacques Camus ne voit pas la différence.

Ce (petit) maître-tanceur produit aussi des cours de morale. Nous avions relevé, en 2011, sa courageuse dénonciation de la « duplicité » et de la « fourberie » de Vincent Peillon, lorsque ce dernier avait préféré déserter le plateau de France 2 plutôt que de servir de faire-valoir à Éric Besson [1]. Nulle duplicité ni fourberie dans la prestation de M. Camus au tribunal !

Compte rendu

Ni dans le compte rendu de La Rép', que Le Canard enchaîné cite et commente mais qu'il faut avoir sous les yeux… pour ne pas en croire ses yeux.

Le titre et la première phrase du compte rendu sont consacrés à Jacques Camus… dispensé de peine. Le journaliste condamné à une lourde amende n'a droit qu'à un sous-titre et un paragraphe sur sa condamnation. Mais cet article non signé, probablement rédigé par un « cadre », parachève le jugement du tribunal en dénonçant un « parallèle douteux » et en soulignant qu'il est « apparu » (à qui ?) que le journaliste avait « sciemment fait paraître », alors que la parution dépend de la responsabilité du directeur de la publication. Solidarité, quand tu nous tiens !

Ce n'est pas tout : le rappel des faits qui étaient à l'origine du « courrier des lecteurs » est tronqué, puisqu'il ne prend même pas la peine de rappeler qu'il s'agissait d'une arrestation si scandaleuse que Nicolas Sarkozy avait gracié l'étudiante coupable d'avoir dénoncé les violences dont elle avait été l'objet.

Quant au « parallèle » jugé diffamatoire, qu'il nous suffise de dire ici qu'il était sur-titré « Rafle » !

Henri Maler

Bonus. Le 29 avril 2010, La Rép' saluait le départ de son PDG : un portrait dithyrambique, commenté par Mourad Guichard sur le site de LibéOrléans sous les titre : « Jacques Camus, frappé d'éloges, quitte ses fonctions de Pdg » :

Après une carrière exceptionnelle [...] Jacques Camus quitte la maison ». Le ton hagiographique est rapidement donné. « Une passion sans limites pour les mots dont il mesure la force [...] Pesés, soupesés, apprivoisés, façonnés, travaillés, ils deviennent son arme », écrit le journaliste avant d'oser une première comparaison : « Comme la plume-épée d'un Sartre : l'idéologie en moins, le pragmatisme en plus ». Bref, Jacques Camus c'est Sartre (fondateur de Libération, ndlr), mais en mieux. « Ou comme un autre Camus, alors. Albert de son prénom, éditorialiste aussi. Un regard perçant sur l'actualité, une exigence morale, la formule qui fait mouche... ». N'en jetez plus !

[1] Voir : « “La Faute de M. Peillon ”, fable (1) : Haro sur le tricheur ».

Un reportage offert par une élue de l'UMP à un journaliste reconnaissant

Henri Maler — 2009-12-09T05:53:04Z

« Pourquoi s'encombrer d'une coûteuse agence de communication aux résultats improbables lorsque l'on peut s'offrir, et pour beaucoup moins cher, les services d'un journaliste local ? », se demande le SNJ-CGT dans un communiqué publié le 8 décembre 2009 [1].

Et de poursuivre :

« C'est la très discrète députée européenne UMP Catherine Soullie, remplaçante de Brice Hortefeux (qui aura préféré la place Beauvau à Bruxelles), qui vient d'opter pour cette solution imparable. Seul hic, cette dernière est également tête de liste dans le Loiret pour les régionales.

Un journaliste de la République du Centre, quotidien en position de monopole à Orléans, va donc partir tous frais payés à Copenhague, suivre les travaux de la conférence sur le climat. Sans que cela ne pose le moindre problème "déontologique" à la direction du journal. Madame la députée (interrogée par Libération) y voit un exercice "pédagogique" de couverture d'un événement, mais refuse de donner l'origine des fonds qui ont servi à payer les services du journaliste.

Les journalistes locaux quant à eux s'offusquent qu'un tel marché ait pu être conclu, quelles que soient les difficultés financières du journal.

Le SNJ-CGT dénonce ces collusions entre politiques et professionnels de l'information et appelle les journalistes à faire respecter leur indépendance rédactionnelle. Il y va de la crédibilité de notre profession, il y va du respect que nous devons à nos lecteurs. »

Libération, dans son édition du 8 décembre 2009, publie un article de Mourad Guichard intitulé « Dans le Loiret, une candidate aux régionales s'offre un « reportage » clé en mains » dans lequel on peut lire ces intéressantes précisions :

« Elle s'offre un super coup de pub en pleine page. Quelles que soient les difficultés financières du journal, c'est juste navrant qu'un tel marché ait pu être conclu », regrette un confrère de la République du Centre, le journal local orléanais qui a accepté l'offre. La collaboratrice de la députée reconnaît aisément les faits, mais parle d'un exercice de pédagogie : « Il s'agit de raconter ce qui va se passer à Copenhague, pas de verser dans l'autopromotion ». Quand on lui demande qui paye quoi, la réponse se fait plus évasive : « Ce ne sont pas des fonds européens, c'est tout ce que je peux vous dire… ».

François Bonneau, l'adversaire socialiste de Catherine Soullie aux régionales, goûte moyennement ces pratiques : « Instaurer un rapport marchand qui ne crée pas les conditions d'un exercice indépendant du métier de journaliste est une manœuvre condamnable ».

De son côté, le journaliste concerné, qui partira à Copenhague tous frais payés, s'accommode plutôt bien de cette alliance contre-nature : « Je ne vois pas où est le problème ! », clame-t-il, agacé. […] Contactée par Libération, la direction du quotidien régional n'a pas souhaité répondre. »

Coïncidence ? Le même jour, le site de La République du Centre présentait ainsi un article publié dans l'édition papier : « Mal identifiée, notre région Centre ne se reconnaît pas non plus dans son président, un inconnu pour la plupart des électeurs. Paradoxe, ce ne sera pas forcément un handicap en mars où les critères nationaux seront déterminants. » Le titre de cette « brève », sans rapport avec son contenu ressemble à celui d'un tract rédigé par une députée de l'UMP : « François Bonneau lanterne rose des présidents de région »

La République du Centre, Grand Prix du pluralisme, de l'indépendance et de la déontologie.

Henri Maler

Précisions (10 décembre 2009)

Le 9 décembre, le rédacteur en chef du quotidien régional Denis Léger a publié une tribune dans l'édition d'Orléans, sur laquelle « Arrêt sur images » a attiré notre attention. Selon le rédacteur en chef, qui règle ses compte avec Libération, rien n'avait encore été conclu : « Contacté par @si, Denis Léger assure que la proposition de la députée n'avait pas encore été acceptée, le journaliste ayant simplement "mis une option" sur une nuit dans un centre d'hébergement en attendant la réponse de sa direction. » qui aurait finalement décliné l'offre.

@si précise également : « De son côté, l'assistante de Soullie à Bruxelles estime que la polémique n'a pas lieu d'être. "J'aurais pu comprendre si on s'était fait attaquer après". "Il ne s'agissait pas de payer un billet d'avion mais d'aider un journal qui a des difficultés financières". "C'est une pratique très courante, que nous faisons en toute transparence". » Mourad Guichard, auteur de l'article de Libé, commente sur le blog de LibéOrléans : « Une œuvre de charité en somme. »

C'est très exactement cette « pratique très courante » - celle des « voyages tous frais payés » - dont la transparence est occasionnelle, qui est en question.

Tout est bien qui finit bien ? Selon @si : « La direction (…) a décidé que le journal allait financer lui-même le déplacement et l'hébergement de son journaliste qui suivrait non seulement la députée européenne (…) mais aussi d'autres élus du Loiret PS et UMP. »

– Lire aussi le « billet » de Mourad Guichard

[1] « République du Centre, une leçon de déontologie ? »

Les grèves ? Quelles grèves ? (quelques « Unes » de la presse régionale)

2007-11-21T12:30:07Z

Mercredi 21 novembre. Lendemain d'un jour de grèves et de manifestations. La plupart des quotidiens de la presse régionale en font leur principal titre de « Une ». Généralement, ces titres sont illustrés d'une photo des manifestations dans la principauté régionale. Journalisme de proximité ? Mais quelques quotidiens ont choisi comme titre principal (voire exclusif) de la « Une » des informations encore plus éloignées du conflit social. Journalisme de diversion ?

Échantillon. Par ordre de dépolitisation croissante

1. Ils ont aperçu les grèves et manifestations

Nice Matin

L'Union

La République du centre

2. Ils n'on rien vu.

La Provence

L'indépendant catalan

L'Eveil de Haute-Loire

Un éditorialiste régional contre « le pire »

Henri Maler — 2006-05-02T12:43:40Z

Jacques Camus est le principal éditorialiste de La République du Centre (Eure-et-Loir et Loiret) dont il est le Président Directeur Général, comme il le fut également et simultanément de L'Echo républicain (prépondérant en... Eure-et-Loir) [1] C'est assez dire que ce tenancier est un garant du pluralisme.

Au fil des éditoriaux, s'adressant aux princes qui nous gouvernent plus qu'à ses lecteurs, il trace les contours d'une position d'apparent surplomb qui est d'abord une posture, celle d'un (petit) prophète de malheur : déplorations sur l'impossibilité de la réforme, stigmatisation des syndicats et des mobilisations sociales au nom de la « paix civile » (et du maintien de l'ordre), soutien discret au CPE (tardivement reconnu comme partiellement contestable), condamnation de la « méthode » et de l'entêtement de Villepin, appels pathétiques à Jacques Chirac et condamnation de son quinquennat autant que de ses interventions.

Comment le soupçonner de parti pris, quand il prend tout le monde à parti ? Un modèle du genre.

– Le 11 mars, Jacques Camus sonne déjà le glas de « la » réforme en diagnostiquant le pire : « (...) L'ennui est qu'il est trop tard pour jouer la concertation. Le mouvement étudiant a pris trop d'ampleur. Le pire est qu'il est en train de s'alimenter de symboles avec l'occupation de La Sorbonne et la mise en place, hier soir boulevard Saint-Michel à Paris, de mini-barricades. (...) Les choses sont allées trop loin pour que les jeunes, pris dans l'ambiance grisante de la contestation, ne recherchent pas aujourd'hui une 'victoire totale'. A ce stade, on ne peut affirmer qu'une chose : il ne fallait pas que Villepin se mette dans ce mauvais pas. Il a d'ores et déjà perdu la bataille du CPE. (...) On sait hélas qu'en France la force d'inertie aux réformes est bien supérieure à la dynamique du changement. »

– Le 13 mars, Jacques Camus évalue l'intervention de Villepin de la veille. Même antienne : Le CPE, pourquoi pas ? Mais la méthode ! Quant à la rue.... Dans le texte : « Bien dans la forme, pas mal sur le fond mais... trop tard ! Ainsi pourrait-on, sans esprit partisan, annoter l'oral de rattrapage de Dominique de Villepin sur TF1. [...] Oui, c'est comme cela qu'il aurait fallu présenter et expliquer le CPE [Une bonne mesure, donc...] avant d'enclencher la procédure d'urgence au Parlement [Une mauvaise « méthode », par conséquent]. Sauf que ce discours d'un "homme d'action et de dialogue" risque de rester inaudible dans le tintamarre de la rue orchestré par des syndicats et des partis politiques seulement préoccupés de refaire leur fonds de commerce électoral. [Evidemment !] »

– Le 15 mars, Jacques Camus spécule sur l'attitude de Jacques Chirac, mais pour déplorer que les « ultras » de la contestation doivent l'amener à reculer. « Tout dépendra de la tournure que prendra à très court terme la confrontation avec les étudiants. Mais il est probable que Jacques Chirac, qui a veillé hier à s'en tenir aux généralités, ne cautionnera pas un Premier ministre qui l'entraînerait dans une nouvelle impasse. Le quinquennat de Chirac, déjà bien dégradé, ne saurait s'achever sur une autre crise majeure après celle des banlieues. Certains soutiendront qu'à l'inverse, le chef de l'État n'ayant plus rien à perdre, il pourrait "sauver" son mandat en adoptant une attitude courageuse et inflexible. Après tout, beaucoup de Français, conscients des manipulations syndicales et politiques qui exacerbent la contestation, n'attendent que cela. Le problème est que la crainte de l'incident grave, provoqué par des professionnels de l'agitation, inhibe tout gouvernement. Voilà pourquoi, un baroud d'honneur de Chirac paraît improbable. Comme en football, c'est toujours la voix des "ultras" qui prévaut dans les tribunes. »

– Le 16 mars, Jacques Camus poursuit sur sa lancée en dramatisant les risques d'affrontement : « Une nouvelle fois, les anti-CPE se sont donnés rendez-vous dans la rue aujourd'hui. Et disons-le tout net, il est permis de se demander si ce n'est pas la manif' de trop. Il y a tout lieu, en effet, de s'inquiéter de l'escalade dans la protestation et des risques de bavure. »

– Le 17 mars, Jacques Camus prend de la hauteur... en condamnant une nouvelle fois les manifestants et les syndicats : « (...) Quatre mois après l'embrasement des banlieues, ces nouveaux actes de vandalisme vont fatalement donner, à l'étranger, l'image désolante d'une France en perpétuelle rébellion. Evidemment, chacun, à droite et à gauche, rejette sur l'autre la responsabilité des dérapages. Evitons d'entrer dans cette débilitante polémique car chacun a ses torts. (...) Dominique de Villepin aurait dû manifester plus tôt et plus concrètement sa volonté de dialogue. Les fautes du Premier ministre n'exonèrent pas pour autant la gauche de toute culpabilité. Il y avait quelque inconséquence à pousser les jeunes sur le pavé en en faisant les supplétifs des bataillons syndicaux essoufflés. Et puis, au-delà du CPE, il est ruineux pour notre démocratie que, dès le plus jeune âge, se prenne l'habitude de défaire dans la rue ce qui a été voulu dans les urnes. »

– Le 18 mars, l'éditorialiste en chef s'émeut des divisions de la droite et du sort de Dominique de Villepin : « Il risque fort d'être submergé par le flot de la revendication. Il se disait hier soir, après une rencontre avec les présidents d'université, que le Premier ministre pourrait faire un geste fort. Mais pourra-t-il encore bouger après un enterrement de première classe ? »

– Le 22 mars, Jacques Camus commente la discrétion de Jacques Chirac : « Mais où est Chirac ? Et que fait-il ? (...) On le croyait décidé à précipiter une sortie de crise et puis... plus rien. (...) Chirac doit dire sans plus attendre ce qu'il veut pour le pays dans ces moments de désordre social. (...) »

– Le 23 mars, Jacques Camus ausculte la politique de Villepin qui, après avoir déclaré qu'il n'y a aurait ni retrait, ni suspension, ni dénaturation du CPE, en a appelé la veille à des discussions "sans a priori" avec les partenaires sociaux, avant de conclure, sibyllin : « Pour Villepin, le "tournant dans la crise" prend l'allure d'un virage dangereux. »

– Le 24 mars, Jacques Camus réactive ses déplorations : « Quel gâchis et quel désolant spectacle ! Franchement, le contrat première embauche ne méritait pas de mettre ainsi, et une fois de plus, la France sens dessus dessous. (...) Tout ça pour un CPE qui, dans des formes approchantes à l'étranger, n'a suscité aucune réprobation. [Discret soutien au CPE...] (...) Le scénario d'escalade de la crise était écrit et chacun y a tenu son rôle dans la stricte et fatale reproduction des schémas passés : un pouvoir trop pressé qui s'entête, une fronde générationnelle attisée par une opposition politique et syndicale et, au bout du compte, les casseurs qui s'en mêlent. (...) Et c'est à ce moment là, le plus mauvais, qu'il ne reste plus qu'à céder. Par crainte du pire. »

– Le 29 mars, Jacques Camus s'inquiète à nouveau de l'« entêtement vaniteux » de Villepin et s'interroge : « De quel prix veut-il faire payer au pays le maintien de dispositions sur le CPE que tout le monde estime contestables aujourd'hui ? [Tout le monde ? Jacques Camus aussi ?] [...] Cette fermeté ne ressort pas de la grandeur mais de la petitesse. Alors que Nicolas Sarkozy (suivi par un nombre croissant de députés UMP) estime que le "gouvernement doit bouger", Dominique de Villepin, suicidaire, souhaite-t-il ajouter une crise politique à la crise sociale ? Et Chirac, confiné à l'Élysée, que veut-il ? »

– La 31 mars, Jacques Camus poursuit dans la même veine : « (...) Chirac, après avoir entendu les Sages, saura-t-il également entendre la voix de la sagesse ? Quel que soit le blanc-seing constitutionnel obtenu par Chirac, le CPE ne vaut pas de mettre en péril la "paix civile" en France. Bien sûr qu'il nous déplaît de voir ces actions "commando" et ces blocages d'établissements où des ados chahutent la démocratie sans en connaître vraiment le prix. Mais l'heure n'est plus, pour Chirac, à faire de l'autoritarisme et à transformer le CPE en baroud d'honneur de son calamiteux quinquennat. [...] On aimerait que Chirac évite les effets incontrôlables d'une promulgation de la loi et qu'il sache s'affranchir du chantage à la démission de Villepin. A ce stade, il ne peut plus y avoir de sortie indolore de la crise. Chirac n'a plus qu'à éviter de plus grands dégâts au prix de quelques sacrifices. Il n'est plus à ça près ! »

– Le 1er avril, Jacques Camus accable Jacques Chirac : « Grotesque, consternant, incompréhensible, abracadabrantesque ! Les adjectifs se bousculent pour qualifier l'intervention télévisée de Jacques Chirac hier soir. [...] Son discours aura été à ce point abscons qu'il aura donné lieu, dans les minutes qui ont suivi, à un hallucinant décryptage de Nicolas Sarkozy se félicitant de la sagesse élyséenne et appelant au travail sur une nouvelle loi. On l'aura compris, hier soir, chacun avait d'abord à cour de sauver la face mais tout le monde a sombré dans le ridicule. (...) »

– Le 3 avril, Jacques Camus surenchérit : « Oui, Chirac, privé de son libre-arbitre, a décidé de nous installer dans une république des faux-semblants. Une république de l'ombre où l'on ne sait plus qui est qui et qui fait quoi ni comment ? [...] Tout cela pour ne pas désavouer Dominique de Villepin... qui a quand même été immédiatement dessaisi du dossier au profit de Nicolas Sarkozy. Il est permis de se demander si, dans l'aventure, le président de l'UMP, par ailleurs ministre de l'Intérieur, n'est pas devenu Premier ministre... par intérim. (...). »

– Le 5 avril, Jacques Camus, sans soutenir le moins du monde les manifestants, appelle une nouvelle fois le pouvoir exécutif à céder : « (...) la journée de mobilisation d'hier, aussi forte sinon plus que celle d'il y a une semaine, a définitivement confirmé la solidité du mouvement anti-CPE. [Dont il était « permis de se demander » dès le 16 mars si la manifestation du 15 n'était pas « une manif' de trop »...] [...] Jacques Chirac et Dominique de Villepin doivent se le tenir pour dit : ils n'ont rien su lâcher quand il était encore temps. Ils n'ont plus désormais qu'à s'incliner et, s'ils ont vraiment le sens de la grandeur, à en tirer les conséquences plutôt qu'à finasser interminablement. »

– Le 8 avril, Jacques Camus, toujours à l'affût du « pire », dispense une nouvelle leçon de civisme : « Le pire serait que le dénouement de la crise intervienne après un drame. Faudrait-il payer par une mort d'homme l'inacceptable partie de poker menteur jouée par les dirigeants de ce pays ? Hier sur le boulevard Saint-Germain à Paris, la catastrophe a été évitée de justesse puisqu'un automobiliste a renversé et blessé légèrement onze manifestants. On ne cherchera pas, ici, à désigner un coupable. Nous nous bornerons à souligner qu'il appartient au gouvernement de mettre un terme à une situation dangereuse qui conduit à un déchirement démocratique et risque de dresser, à terme, des Français les uns contre les autres. Il n'est pas suffisamment souligné que, dans beaucoup d'établissements scolaires, les tensions sont vives entre enseignants solidaires ou non des "blocus". Même chose chez les élèves que trop d'adultes ont encouragé dans la voie des actions répréhensibles. Ne pourrait-on dire à ces jeunes qu'ils jouent avec la démocratie en même temps qu'avec leur vie, ainsi que l'a démontré l'incident d'hier ? »

– Le 10 avril, Jacques Camus poursuit sa compagne de déplorations : « Certes, on savait depuis longtemps, que dans l'affaire, tout était devenu question de forme plutôt que de fond. Aussi pitoyable cela soit-il, ce qui sera révélé ce matin aura bien moins d'importance que la façon de le faire. Car le voeu prioritaire de l'exécutif est d'ensevelir le CPE sans enterrer son inspirateur. Voilà pourquoi, après une réunion élargie avec Jacques Chirac, Dominique de Villepin donnera une conférence de presse depuis Matignon... en brûlant la politesse aux présidents des groupes UMP à l'Assemblée. (...) Il ne saurait y avoir traitement plus méprisant de la représentation nationale. Tout cela pour priver Sarkozy, président de l'UMP, du plaisir de se prévaloir d'une sortie de crise. Le plus triste est que l'affaire du CPE n'aura fait que des perdants : les jeunes, pour qui va demeurer le problème du chômage, et la classe politique traditionnelle. (...) »

– Le 11 avril, Jacques Camus, prophète de malheur, tire le bilan et trace des perspectives : « Comme on dirait en Italie, cette affaire du CPE, c'est une véritable "histoire de couillons". Douze semaines de crise, de manifestations, de grèves, de blocus, de psychodrame, pour en arriver à un retrait miteux ! [...]. La France "noniste" offre un désolant spectacle. Nous avons longtemps pensé que la qualité de notre classe politique nous mettait à l'abri de l'aventurisme et du populisme. Et cela malgré l'énorme avertissement de la présidentielle de 2002. Hélas, nos "élites" amnésiques reproduisent leurs erreurs passées avec une obstination suicidaire. Dans ces conditions, la France pourrait bien être capable de s'inventer, un jour prochain, un Berlusconi. En pire. (...) ».

Conclusion à peine implicite : « Tous lamentables, sauf moi... ». On l'a compris : dans le registre qui lui est propre, Jacques Camus a tracé en creux le portait de nombre de ces dispensateurs de sagesse qui exercent les fonctions d'éditorialistes... et qui s'avisent d'être toujours du côté du manche.

Henri Maler

[1] Désormais dirigé par Richard Metzger, Groupe Amaury et par Hugues de Lestapis comme rédacteur en chef et directeur général adjoint. C'est donc par erreur que nous avions indiqué initialement que Jacques Camus dirige encore les deux quotidiens.