Acrimed | Action Critique Médias

La " grogne " : grévistes et manifestants sont-ils des animaux ?

Arno Gauthey — 2003-06-08T09:54:26Z

Les facilités de langage des journalistes professionnels rencontrent parfois les pratiques du gouvernement Raffarin. Et éclairent crûment une certaine conception du politique.

De leur mince répertoire d'expressions convenues, nombre de journalistes ont extrait ces dernières semaines " la galère " et les " journée[s] noire[s] dans les transports ". Dans quelques mois, ils ressortiront de leur herbier le " chassé croisé des juillettistes et des aoûtiens ". Mais jusqu'au 13 mai dernier, les journaux télévisés de France 1 et France 2 commençaient systématiquement leurs séquences consacrées au mouvement social naissant par des considérations sur la circulation automobile et la garde des jeunes enfants.

Depuis, il semble que les journalistes professionnels aient dû se rendre à l'évidence : il est difficile de réduire un mouvement capable de fédérer des centaines de milliers de personnes à ses seuls effets. Il leur a donc fallu feuilleter fébrilement leur répertoire. Ils en ont finalement extrait " grogne sociale ", qu'ils déclinent volontiers en " grogne enseignante ", puisque l'Education nationale est visiblement concernée et la plus visible dans le mouvement.

Connotations et champ lexical

Or, les journalistes professionnels sont des professionnels du langage. Leur pouvoir de nomination est fort. Le fait qu'ils utilisent tel terme plutôt que tel autre produit des effets considérables. En l'espèce, l'usage de " grogne " est intéressant à plusieurs titres [1].

De façon liminaire, il convient de préciser ce que représente " grogne " du point de vue lexicographique. Deux dictionnaires usuels l'explicitent :

- Larousse : n. f.. Fam. Expression de mécontentement : la grogne des commerçants.
- Le Robert : n. f. (XIVe ; de grogner). Fam. Mécontentement exprimé en grognant. " La hargne, la rogne et la grogne " (de GAULLE).

Les journalistes professionnels font donc état de l'expression d'un mécontentement, notamment de la part de ceux qu'ils identifient comme des enseignants.

Premier problème : le mouvement dans l'Éducation nationale ne concerne pas les seuls enseignants.

Ensuite, un mot fait généralement partie d'un champ lexical qui va en partie conditionner ses connotations. Dans le cas de " grogne ", ce terme évoque bien vite : grognard, grognasser, grognement, grogner, grognon, grognonne, grognonner et bien entendu : groin.

A leur origine, on trouve grunditus, substantif latin qui désigne un des sons émis par les porcs. Cette étymologie est directement présente dans " grognement ", qui désigne le cri des porcins d'après le dictionnaire Larousse, et dans grogner, qui signifie " pousser son cri, en parlant du cochon, du sanglier et par extension de l'ours " mais aussi " émettre un bruit sourd, une sorte de grondement. Chien qui grogne ", d'après Le Robert.

Deuxième problème : à travers leur usage de " grogne ", les journalistes professionnels esquissent une réduction, une animalisation d'un groupe social en action.

Les journalistes professionnels, Fillon et Aristote

Or, cette réduction - certes non explicite et probablement très involontaire - peut être lue dans une perspective politique. En effet, elle évoque l'analyse que fait Aristote lorsqu'il traite de ce qui fonde le politique, lorsqu'il distingue radicalement les animaux doués de parole et ceux qui n'ont que la voix, que le son :

" Seul de tous les animaux, l'homme possède la parole. Sans doute la voix est-elle le moyen d'indiquer la douleur et le plaisir. Aussi est-elle donnée aux autres animaux. Leur nature va seulement jusque-là : ils possèdent le sentiment de la douleur et du plaisir et ils peuvent se l'indiquer entre eux. Mais la parole est là pour manifester l'utile et le nuisible et, en conséquence, le juste et l'injuste. C'est cela qui est propre aux hommes, en regard des autres animaux : l'homme est le seul à posséder le sentiment du bien et du mal, du juste et de l'injuste. Or, c'est la communauté de ces choses qui fait la famille et la cité " [2].

Ce passage met en évidence la place centrale de la parole et donc du pouvoir des instances de légitimation de la parole dans le politique. Un des aspects du pouvoir est bien, en dernière instance, de discriminer qui a voix au chapitre et qui est condamné à voir sa parole considérée comme du bruit et donc à ne pas compter [3].

Gens qui parlent et gens qui grognent

Or, en qualifiant de " grogne " l'action et la parole de centaines de milliers de personnes en mouvement, les journalistes professionnels corroborent l'attitude du gouvernement qui fait celui qui n'entend pas. Qui fait celui qui n'entend que du bruit là où il y a une parole politique. Ainsi François Fillon, tout auréolé de son image " sociale " - qu'il s'est construite et qui a été construite par de bienveillants journalistes professionnels - peut-il prétendre n'entendre aucune alternative à ses propositions en matière de retraite. Les manifestants font du bruit, ils ne parlent pas. La " rue " " grogne " mais est incapable de produire une pensée, une parole, une action politique.

Ils confirment également le déni de politique de cette action et de cette parole lorsqu'ils reprennent telles quelles les expressions du gouvernement qui feint de ne voir - pour ce qui concerne les personnels de l'Éducation nationale - que l'expression d'un " malaise ", d'un " désarroi ". On retrouve là les propos d'Aristote qui reconnaît à la voix animale l'incapacité à exprimer autre chose que douleur ou plaisir.

On retrouve là aussi un des ressorts de disqualification de la dimension politique les plus à l'œuvre de nos jours : l'individualisation et la psychologisation des rapports sociaux. Si les enseignants grognent, c'est par douleur et non parce qu'ils ont quelque chose à dire.

Il est fâcheux que les grands quotidiens, stations de radio et chaînes de télévision aient comprimé leurs effectifs journalistiques au point de ne plus disposer de véritables spécialistes capables de suivre dans la durée les secteurs de la société actuellement mobilisés. Il est fâcheux que la formation des futurs journalistes professionnels soit à ce point tournée vers la production de chargés de communication interchangeables [4] .

Car en ces temps d'exacerbation des conflits sociaux, les porcs en ont assez des moutons qui hurlent avec les loups.

Arno Gauthey
(27 mai 2003)

[1] Systématisé ces derniers mois, ce terme a déjà servi sous un gouvernement de " gauche " : par exemple, Le Monde daté 23 janvier 2001 titre une page entière (sur six colonnes) : " Le gouvernement face à l'offensive du patronat et à la grogne sociale " (note d'Acrimed).

[2] Aristote, Politique, I, 1253 a 9-18 ; cité par Jacques Rancière, La Mésentente, Politique et Philosophie, Galilée, Paris, 1995.

[3] Sur ce point, les travaux de Jacques Rancière sont éclairants. Et notamment : La Nuit des prolétaires, Archives du rêve ouvrier, Librairie Arthème Fayard, Paris 1981. Réédition Hachette, collection Pluriel, Paris, 1997.

[4] Voir à ce propos : François Ruffin, Les Petits soldats du journalisme, Les Arènes, Paris, 2003. Note d'Acrimed : Lire notre rubrique "Les Petits Soldats du journalisme".

Météo sociale (« Vu à la télé », le 1er février 2003)

Arno Gauthey — 2003-03-11T13:11:29Z

Un parfum de 95 planait le samedi 1er février 2003 sur les journaux télévisés du soir.

Dans plus de cent villes du pays, plusieurs centaines de milliers de manifestant-e-s défilaient pour imposer leur approche dans le " débat national sur les retraites ". Les priorités éditoriales de France 1 et France 2 reléguaient une fois de plus les manifestations bon enfant [1] aux tréfonds de l'actualité.

Il est vrai que cette actualité était chargée ce samedi :
- un accident du travail dans une navette spatiale : 15 minutes sur France 1 et 20 minutes sur France 2
- des avalanches en montagne et du verglas à Lille, Nord : 4 minutes sur France 1
- des difficultés de circulation automobile en Ile-de-France et un reportage de terrain sur l'autoroute A1 : 2 minutes sur France 1
- des installations aéroportuaires bloquées par les précipitations : 1 minute sur France 1
- des morts de froid : 1 minute sur France 1
- un sale temps qui gène la dépollution du littoral atlantique dans le Golfe de Gascogne : 3 minutes sur France 1.

Il a fallu attendre 25 minutes pour qu'une Claire Chazal visiblement affectée par la dureté des conditions de travail des cadres supérieurs spatiaux et la rigueur de l'hiver daigne aborder un " autre fait marquant de ce samedi " : les manifestations. Tellement affectée que ce sujet était abordé sous l'angle météorologique : soleil à Marseille et neige à Paris !

Une minute après, François Fillon jouait les monsieur météo et rassurait les téléspectateurs : le temps sera clément sur les retraites, après dissipation des malentendus syndicaux.

Insécurité : ces stations spatiales où la police n'ose plus aller

Rien de bien nouveau de la part de médias abîmés dans une quête effrénée de sensationnel et si distants avec les enjeux du travail. Rien de bien nouveau, tellement est constant l'évitement des sujets qui fâchent, au profit de quelques thèmes toujours identiques et toujours renouvelés : un peu de sang, beaucoup de pathos et quelques paillettes.

On se souvient des journaux télévisés de décembre 1995 qui avaient usé jusqu'à la corde le ressort des micro-trottoirs à l'équilibre bien rodé : 50 % de mécontents, 50 % de solidaires des grévistes, au mépris des sondages sur le soutien populaire au mouvement social [2]. On se souvient de la parodie des " débats démocratiques " où la parole des premiers intéressés et de leurs représentants syndicaux était systématiquement minorée [3]. On se souvient enfin des longues minutes consacrées aux malheureux pilotes de chasse français égarés en ex-Yougoslavie - déjà des victimes d'un accident du travail - ou à la mort de Léon Zitrone, qui valaient plus que l'action politique de centaines de milliers de personnes.

Télé-MEDEF ment

Ce samedi 1er février, France 1 et France 2 ont simplement servi la soupe au MEDEF de façon un peu plus visible que d'ordinaire.

Les services secrets des Etats-Unis trouvent étrange la coïncidence avec l'explosion de la navette Columbia. A leur demande, Guillaume Sarkozy serait actuellement entendu par le juge Bruguière et son emploi du temps du samedi épluché par la DST. L'enquête dira s'il portait sept caleçons enfilés les uns sur les autres [4].

Arno Gauthey

(3 février 2003).

[1] A en croire le Petit Robert : Bon enfant. adj. invar. Qui a une gentillesse simple et naïve. V. Bonhomme. Les journalistes qui usent et abusent de tels poncifs méprisants méritent qu'on leur claque, simplement et naïvement, la gueule.

[2] A ce propos, lire la contribution de Pascale Korn au Souffle de décembre, dirigé par René Mouriaux et Sophie Béroud, Syllepse, Paris, 1997

[3] Sur ce point, voir les analyses de Pierre Bourdieu dans Sur la télévision (p. 32 sq.), Raisons d'agir, Paris, 1996 et son intervention dans l'émission " Arrêts sur images " consacrée au traitement télévisuel du mouvement social de l'hiver 1995 et reprise dans Enfin pris ? de Pierre Carles.

[4] Allusion au « suspect » ainsi identifié par Le Figaro dans une mémorable enquête sur l'explosion de l'usine AZF. Voir ici même : « Quand Le Figaro enquête à Toulouse"(Note d'Acrimed)