Acrimed | Action Critique Médias

Elections en Espagne : Claude Imbert-Aznar et la « victoire du terrorisme »

Laurent Daguerre — 2004-03-19T11:17:21Z

« N'en doutons pas : voici, de fait, la première et inquiétante victoire du terrorisme ! » s'exclame Claude Imbert dans son éditorial du 18 mars (« Pour qui sonne le glas », Le Point n°1644). De quoi parle-t-il ? Mais de la défaite du Partido Popular aux élections législatives espagnoles de mars 2004, voyons ! [1]

A propos du résultat de ces élections, qui a vu le PSOE l'emporter, Imbert ne craint pas d'invoquer « la tentation » « d'échapper au premier choix des assassins » !

Certes, le fondateur du Point écrit, avec distance, comme s'il décrivait une fable : « Ainsi l'Espagne se trouva-t-elle désignée aux trains de la mort pour s'être ralliée à Bush dans l'expédition en Irak. Alors, Aznar se trouve puni par une opinion qui avait, en son temps, honni cette alliance . Puni, surtout, pour avoir, à la veille de l'élection, tenté par dissimulation d'imputer à l'ETA le crime d'Al-Qaeda. » Mais aussitôt, Imbert s'interroge :

« Mensonge d'Etat ? » demande-t-il, mettant l'expression entre guillemets. La réponse, l'éditorialiste la met dans la bouche de Jose Maria Aznar : « Puni, dirait-il, lui, de s'être exposé aux côtés du « Grand Satan » américain parmi les premiers combattants de la gangrène qui le découronne aujourd'hui ».

C'est donc à Jose Maria Aznar que Claude Imbert choisit de rendre un hommage appuyé : « Aznar, congédié, quitte la scène après avoir illustré et conduit l'essor exceptionnel de l'Espagne, un des plus impressionnants du dernier siècle…L'Histoire, espérons-le, lui rendra les lauriers qu'Al-Qaeda lui arrache »

Ce n'est pas le peuple espagnol, mais Al-Qaeda qui aurait « découronné » Aznar, lui aurait « arraché » ses lauriers. Si l'on comprend bien Claude Imbert, Aznar a payé le prix de son courage, face à un peuple munichois et ingrat et non le prix de son mépris et de ses mensonges. Claude Imbert n'en veut pas du tout à José Maria Aznar d'avoir pris les Espagnols pour des … « naïfs » comme l'écrit joliment BHL dans son bloc notes, dans le même numéro du Point. [2]

Le fondateur du Point nous donne ici une grande leçon de journalisme : admettre sans sourciller le mensonge et la raison d'Etat.

Laurent Daguerre

[1] On songe aux propos du présentateur d'Arte, le 17 mars au soir dans l'émission spéciale consacrée au drame de Madrid : « Certains commentateurs parlent à propos des élections de victoire du terrorisme. Cela pourrait être un bon mot de journaliste s'il n'était question de la mort de deux cent personnes ».

[2] Pour BHL : « Sans doute Aznar a-t-il commis l'erreur de prendre les Espagnols pour des naïfs et peut-être n'aurait-il pas perdu s'il n'avait pas menti (…) » (« Bloc notes », Le Point du 18 mars 2004).

Attac décerne un satisfecit aux médias dominants

Laurent Daguerre — 2004-01-06T19:55:50Z

Radio France Internationale (RFI), samedi 27 décembre 2003. « L'invité de la semaine », par Pierre Ganz. Ce samedi 27 décembre, l'invitée de la semaine est Susan George, vice présidente d'Attac, « à peu près » satisfaite de la façon dont les médias français traitent (ou maltraitent ?) le mouvement altermondialiste.

Pendant près de 20 minutes, Susan George répond aux questions de Pierre Ganz sur l'année 2003 vue par les altermondialistes (le G8 de Genève et le contre-sommet d'Annemasse, la conférence de Cancun, les Forums sociaux de Porto Alegre et de Saint-Denis) et sur l'avenir du mouvement. Seront ainsi évoqués les conséquences de Cancun, le taxe Tobin, le prétendu « anti-américanisme » des altermondialistes, réfuté par Susan Sontag, ou encore la situation du Brésil.

Puis Pierre Ganz demande : « Quels sont les principaux écueils sur la route des altermondialistes dans les années qui viennent, sont-ils en leur sein ? ». Cette question en appelle d'autres qui permettent à Pierre Ganz de repérer lui-même les « écueils » qui, selon lui, menaceraient les altermondialistes : « la violence », le « sectarisme » et l' « extrême gauche ». La formulation même des questions sollicite les réponses, quand les réponses ne figurent pas directement dans les questions.

Ainsi, après avoir insisté sur le thème de la violence (pas de rencontre avec le PS à Annemasse, « les propos très violents et les actes violents parfois qui sont adressés à des partis politiques de droite ou de gauche qui vont dans votre sens ») - ce qui donne l'occasion à Susan George d'expliquer que la violence contre les personnes et les biens est « tactiquement idiote pour le mouvement et ne lui attire pas de sympathie » - Pierre Ganz enchaîne sur « la violence dans le comportement », le « sectarisme, immédiatement assimilés à la critique (caricaturée) des médias. Cela donne lieu à l'échange suivant :

- Pierre Ganz : « Est-ce qu'il n'y a pas aussi quand même une violence je dirais dans le comportement, Susan George, peut-être un risque de sectarisme. Certains de vos amis par exemple dénoncent les médias et les journalistes comme partie prenante de ce qu'ils combattent et vont jusqu'à théoriser leur refus d'avoir des contacts avec la presse. Là, vous n'êtes pas en train de prendre le risque de vous refermer sur vous-mêmes ? »

- Susan George : « Je crois que ceux qui refusent les contacts avec la presse sont très minoritaires et nous reconnaissons que la presse a aussi des contraintes mais jusqu'ici, je trouve qu'au moins en France, euh, nous continuons à être couverts, enfin je veux dire le mouvement, de façon à peu près objective ».

- Pierre Ganz : « A peu près ... »

- Susan George : « A peu près objective ».

- Pierre Ganz : « Il vaut mieux un à peu près que rien du tout ? »

- Susan George : « Il vaut mieux un à peu près que rien du tout. Et nous essayons de procéder par persuasion. Il y a évidemment des journalistes dont on connaît les partis pris et avec lesquels on n'acceptera pas, en tout cas moi, de parler, parce qu'on sait que les propos seraient déformés, etc. On sait que le New York Times va faire des reportages malheureusement complètement biaisés et ne tenir aucun compte du mouvement, dire qu'un carreau a été cassé, mais ne rien dire de 100.000 personnes qui étaient dans la rue, mais je crois que dans l'ensemble, les journalistes c'est comme tout le monde, ils essaient de faire honnêtement leur métier, et nous respectons leur métier et leur objectivité ».

- Pierre Ganz : : « En un mot, le risque de sectarisme ne menace pas votre mouvement ? »

- Susan George : « Sectarisme, je ne crois pas. (...) ».

- Pierre Ganz passera ensuite à la menace de « l'extrême gauche » avant de conclure sur les « rendez-vous électoraux en 2004 ».

Susan George, il faut l'admettre, s'est bornée à répéter à sa façon ce que l'on pouvait déjà lire dans Lignes d'Attac, n°31, novembre 2003 :
« Enfin, ce FSE a eu un grand écho. D'une façon générale , la presse a bien couvert l'événement et rendu compte convenablement des débats, à quelques exceptions près . Attac, en ce qui la concerne, est apparue comme l'une des forces motrices de cette initiative. ». [souligné par nous]

Une telle méconnaissance et d'un telle complaisance ne se commentent pas !

Il suffit de lire notre dossier : « Les médias et le Forum social de 2003 » et ... le texte du groupe « Médias » paru dans Lignes d'Attac : « Les médias, l'information et la mondialisation libérale

A.-G. Slama craint une "soviétisation du monde"

Laurent Daguerre — 2003-06-06T13:54:35Z

Quand il ne tape pas sur les grévistes, Le Figaro Magazine s'en prend aux altermondialistes. Dans sa chronique du Figaro Magazine du 6 juin 2003, intitulée "Que veulent les ONG", A-G Slama (qui intervient aussi sur France Culture) s'inquiète de leur " violence " et fait l'apologie du G8.

La "violence de l'offensive de certains mouvements, tel Attac" réveille sans doute les pires cauchemards de M. Slama : il cite 1793, la Commune, la Russie de 1917 et la Chine de 1949. "On est fondé à se demander si l'on n'assiste pas à une tentative de soviétisation du monde", affirme Slama.

Rendez vous compte, ces courants "exigent la dissolution du G8". A-G Slama est "consterné par le retour du discours révolutionnaire, d'inspiration marxiste léniniste, qui consiste à dénoncer dans le G8 un complot des "riches" contre les pauvres" (Slama ne met pas de guillemets à "pauvres", NDLR).

Alors qu'en fait, nous explique le chroniqueur, le G8 "rappelle les intérêts des peuples contre la puissance des grands groupes internationaux". C'est le G8 qui permet au capitalisme de "se réformer" - dans "l'intérêt des peuples", sans aucun doute -. Certes, concède Slama, "vouloir améliorer cet outil de régulation est légitime". Mais les altermondialistes s'opposent à la régulation et à la réforme. "C'est le capitalisme qu'ils veulent abattre en ôtant à celui-ci les moyens de se réformer". On ne savait pas Slama si réformiste...

Paris Match : le poids du mépris, le choc des portraits

Laurent Daguerre — 2003-05-30T13:23:55Z

En un éditorial et deux portraits, Paris Match, hebdomadaire éclairé et éclairant s'il en fut, règle ses comptes aves les "arriérés", résout le problème des retraites et toutes les questions sociales.

Sus aux arriérés et aux croque-morts

Dans l'éditorial du 15 mai 2003 intitulé « Les arriérés de l'arrière-garde » (Paris Match n°2817), Alain Genestar enflamme et embellit la rhétorique de ses confrères du Figaro Magazine ou du Point, selon laquelle la réforme est "évidente" et la gauche conservatrice et bornée.

L'opposition au projet de contre-réforme des retraites est le fait d'une « gauche conservatrice et arriérée qui, mardi (13 mai NDLR) dans un combat d'arrière-garde, défilait pour que rien ne change au détriment des futurs défavorisés. Nos enfants. »

A. Genestar salue en revanche « le courage » de J.P. Raffarin face à « la foule qui défilait contre lui ». Sa réforme est « pragmatique, indispensable et nécessaire ». Loin d'être de droite, explique très sérieusement A. Genestar, elle est « post-idéologique » et même de « gauche », puisqu'elle sauverait la répartition, les droits acquis, valoriserait le travail et l'égalité entre les salariés.

Le « débat » sur les retraites est donc « navrant » pour A. Genestar qui a une conception plus haute de la politique. La politique au sens « noble » (celle que fait le gouvernement) est rabaissée : « les politiques et les chefs syndicalistes qui manifestent en tête des cortèges pour s'opposer à la réforme agissent comme des bonimenteurs de foire (...). Ils sont les croque-morts qui organisent les funérailles et se partagent la quête sur le dos des enfants. »

Rien sur le fond du sujet. Rien sur les arguments des opposants au projet. Les manifestants ne sont évoqués que sous le terme de « foule ». Explicitement accusés de tuer les retraites par égoïsme envers leurs propres enfants, les manifestants sont implicitement traités d'irrationnels imbéciles puisque la réforme du gouvernement est présentée comme la seule possible.

Le « Bon » et la « Brute »

Le même numéro de notre vénérable hebdomadaire (n°2817 du 15 mai 2003) - sous le titre finaud « Les syndicats attaquent sur les retraites » - publie deux portraits : l'un de Blondel, l'autre de Chérèque. Un bien bel exemple de traitement différentiel.

Le portrait de Blondel est titré : « Papy Blondel fait de la résistance ». D'emblée, Marc Blondel est présenté, au sens physique, comme un vieux qui « s'accroche » : à son dernier mandat, à son discours keynésien, à sa réputation de « monsieur no » acquise, paraît-il, lors des grandes grèves de 1995. Il « esquive », « botte en touche », « s'énerve », « sort de ses gonds ». « Avec lui, inutile de rebondir sur l'incidence de la démographie sur les mécanismes de solidarité actifs-retraités, il répond par le grand bluff de Raffarin. » Avec lui, il y a toujours un « mais », explique Delphine Byrka.

C'est à travers ce biais permanent, qui veut que le discours de Blondel soit dépassé et empreint de mauvaise foi, que sont présentés pêle-mêle des arguments de fond avancés par le syndicaliste, sur l'assurance maladie, la précarité, le refus du gouvernement d'augmenter les cotisations, etc ... Blondel est présenté comme un "grand-père terrible", qu'on ne peut pas vraiment prendre au sérieux.

En revanche, François Chérèque, lui, c'est quelqu'un de sérieux. Titre du portrait : « Chérèque le réformiste va de l'avant ». Le ton est bien différent. Lui, Chérèque, c'est un bosseur qui se livre au « bachotage » et s'est « complètement plongé dans ses dossiers ». « Lui, le syndicaliste qui a choisi la voie de la réforme, se pose des questions » (sous-entendu : c'est pas comme d'autres). Il veut « engager de vrais changements pour les salariés ». Il a déjà de l'expérience, mais il n'est pas vieux comme Blondel. « Les politiques, il les connaît. Et il s'en méfie, surtout à gauche ». De Fillon, il loue la « fermeté » mais déplore son « enfermement », parce qu'il ne veut pas de « nouveaux financements » (NDLR : que dit Blondel ?). Il s'entend bien avec Bernard Thibault, mais dit n'avoir « pas de relations » avec Marc Blondel.

Le « Bon » et la « Brute », donc. Mais où est passé le « Truand » ?

Contre-réforme des retraites : A.-G. Slama vend la mèche

Laurent Daguerre — 2003-05-23T09:32:34Z

Un aveu : l'actuelle "réforme comptable" prépare la retraite par capitalisation

Sous le titre "Une réforme comptable", dans le Figaro Magazine du 17 mai 2003, Alain-Gérard Slama (également chroniqueur à France Culture) explique ouvertement qu'une "réforme politique" (l'instauration de la capitalisation à la place de la répartition) n'aurait pas pu passer directement. En revanche, « le choix d'une réforme comptable peut, lui, difficilement être remis en cause », estime AG Slama, rejoignant là ses confrères du Fig Mag, de Paris Match ou du Point : la démographie commanderait l'allongement de la durée de cotisation, "l'équité" commanderait l'alignement du public sur le privé, et « la fonction publique bénéficie d'un cumul de privilèges parfois exorbitants » ...

Mais ce choix de la réforme comptable est aussi un bon choix tactique. Dune part, cela permet de lâcher du lest. D'autre part, cette réforme est si évidente qu'"une réaction trop forte des syndicats, à la longue, risque de se retourner contre eux". Et Slama se prend à espérer : le gouvernement peut gagner "la bataille de l'opinion face à une mobilisation sociale qui, à la
différence de 1995, ne semble plus se battre pour la bonne cause".

Puis Alain Gérard se fait stratège, révélant l'objectif réel des "réformes" : remettre en cause le régime des retraites par répartition.

"Les mouvements sociaux et la gauche durcissent leur position parce qu'ils sentent que, une
fois le cap comptable des retraites franchi, des conditions nouvelles ouvriront la voie à une réforme politique". Et là, tous les espoirs d'A.-G Slama sont permis : "en cas de victoire sur la contestation syndicale", le temps des "réformes structurelles" pourra venir.

Le Monde méprise les pacifistes

Laurent Daguerre — 2003-03-03T23:00:00Z

"A Bagdad, les pacifistes s'installent… dans la polémique" : tel est le titre d'un article de Rémy Ourdan, envoyé spécial en Irak, dans Le Monde daté du 25 février, page 3.

L'engagement des pacifistes qui se rendent en Irak alors que les bombardements américains menacent peut être jugé courageux, suicidaire, efficace ou inefficace.Il mérite en tout cas le respect. Rémy Ourdan, du Monde, semble n'avoir pour eux que du mépris : il les décrit comme des fous, des malhonnêtes et des imbéciles déconnectés des Irakiens qui, eux, "veulent la guerre".
Son entreprise de dénigrement sous couvert de reportage mérite tout le mépris de ceux qui vont au bout de leurs idées.

D'abord, l'angle d'attaque. C'est "la polémique". Des "activistes" posent "des questions gênantes, certains annonçant même leur divorce d'avec le mouvement". "Autour de Ken et Katarina, ce n'est déjà plus le paradis des belles idées généreuses, c'est déjà la zizanie" semble se réjouir Ourdan.

"Un curieux personnage"

Mais doit-on s'étonner que le fait de se constituer "bouclier humain" en étant, inévitablement, l'objet de tentatives d'instrumentalisation par le régime de Saddam Hussein, aille sans discussions, prises de conscience, remises en cause ? Le dilemme que "reconnaît" le sociologue Geir Angell, cité ("défendre le peuple sans appuyer le régime"), est placé en intertitre, mais l'article dérive vite de l'analyse vers le mépris.
Rémy Ourdan nous dit ce que Ken O'Keefe, créateur de Human Shields (boucliers humains) "raconte". Il le décrit comme "un curieux personnage, ne supportant pas la contradiction, ayant voyagé en Irak accompagné de sa maman". Comprenez : c'est un illuminé. Un illuminé doublé d'un couard et d'un menteur : il était seulement "à l'arrière" pendant la guerre du Golfe et il a un passeport américain alors qu'il prétend avoir répudié la nationalité américaine en 2001. En plus c'est un escroc (les candidats doivent verser 500 euros sur un compte personnel à Hawaï) et il est récupéré : il affirme être libre de ses mouvements alors que "c'est le gouvernement irakien" qui organise le moindre des déplacements.

"Des hippies en manque d'aventure"

Les gens plus sensés, semble toujours dire Ourdan, comme ce sociologue cité plus haut, se rendent compte de leur folie et prennent peur devant l'attitude des Irakiens qui les placent effectiviement sur des sites sensibles et pour qui "ils seront plus utiles morts que vivants afin d'émouvoir les opinons occidentales".
Rémy Ourdan cite ensuite abondamment un homme "qui s'est désolidarisé de Human Shields" : "Ces gars là sont des clowns ! Ils ne comprennent rien à l'Irak." "A part quelques belles personnes très sincères, ce sont soit des hippies en manque d'aventure, soit des vacanciers qui viennent se balader à Bagdad et comptent de toute façon repartir avant la guerre, soit des jeunes opportunistes qui veulent démarrer dans le journalisme, et tous jouent le jeu du gouvernement irakien".

"Les Irakiens souhaitent la guerre"

Et là, c'est l'estocade. Ces débiles qui "dansent devant un portrait de Saddam Hussein" jouent contre la volonté des vrais gens irakiens, qui, nous suggère Ourdan, témoignage indirect à l'appui, "souhaitent la guerre". Et oui, un autre son de cloche, pas celui des "extraterrestres" que sont les pacifistes mais celui de l'homme qui a quitté Human Shields et qui a dîné avec de vrais Irakiens. Le père de famille lui a dit : "Nous, Monsieur, nous voulons la guerre !".

Bref, les pacifistes sont des empêcheurs de guerroyer en rond. Ca tombe bien, c'est leur but.
Question : méritaient-ils d'être ainsi pris pour cible par le mépris du Monde ?

Libération collectionne quelques fragments

Laurent Daguerre — 2002-12-08T23:00:00Z

Reconnaissons-le : avec un seul envoyé spécial (Christian Losson), un journaliste de la rubrique économie (Hervé Nathan) et en dépit de l'inévitable éditorialiste tous terrains (Gérard Dupuy), "Libération" est presque parvenu a donner un aperçu du Forum Social Européen.

I. Angles multiples et angles morts

Le mercredi 6 novembre 2002, Libération consacre une page au FSE, le jour de l'ouverture (page 27, rubrique "Economie").

Dans un article de présentation qui occupe une demi page , sous le titre "Florence, le Porto Alegre d'Europe" (sur-titre : "Le premier forum social européen" ; sous-titre : "Ouverture aujourd'hui d'une édition régionale du mouvement mondial"), Christian Losson indique la parenté du FSE avec le Forum social mondial. Sur la raison d'être du forum, le "leitmotiv" est : "une autre Europe est possible" (qui fait écho à "un autre monde possible" cité plus haut). Un responsable d'Attac est cité pour exprimer la philosophie du FSE. Espoirs (mieux intégrer les mouvements sociaux, les sans droits et les syndicats), thèmes des débats ("mondialisation et libéralisme", "guerre et paix", "droits citoyenneté et démocratie" sont repris en intertitre, le site officiel est cité en note) sont abordés. La manifestation du samedi (150.000 personnes annoncées) résultera de "la convergence des mouvements sociaux, des leaders syndicaux, des grandes ONG". Elle est présentée comme une "manifestation préventive contre la guerre préventive". Quant aux participants, Christian Losson relève que "les militants contestataires" ont été "rejoints en force par les mouvements pacifistes". Passant à l'aspect "sécurité", l'article évoque la tentative de S. Berlusconi de délocaliser le forum, la suspension de Shengen et exprime le point de vue de militants par citations anonymes : dénonciation d'une "stratégie de la tension", récusation de l'"utilisation du spectre du G8", méfiance face à l'éventualité que S. Berslusconi joue "la carte de la provocation" pour discréditer la gauche, puisque, cette fois, les démocrates de gauche (DS) sont présents au Forum. Enfin, l'édition 2003 à Saint-Denis est annoncée.

Bref, quelques aspects du Forum sont présentés de façon tout à fait acceptable. Seulement, voilà ...

Pour permettre au lecteur de prendre de la hauteur, Christian Losson a pris la peine d'interroger l'inévitable spécialiste : Eddy Fougier, de l'IFRI - présenté comme "l'un des rares chercheurs à travailler sur les mouvements de contestation" et auteur d'une "note" pour La Documentation française, intitulée "La contestation de la mondialisation, une nouvelle exception française ?" (pour une rencontre européenne, ça pouvait mieux tomber !) - sur "l'avenir de la contestation altermondialiste". L'entretien est titré : "Les mouvements vont persister". Sous la photo d'Eddy Fougier, un extrait d'une de ses réponses : "La contestation se politise, se radicalise". Les questions portent sur l'"évolution du mouvement contestataire" (Eddy Fougier pronostique la persistance des mouvements "les problèmes de fond subsistant", la radicalisation), les obstacles de "l'après 11 septembre" et de "la violence" (EF estime que les mouvements ont surmonté ces enjeux, notamment avec l'arrivée de pacifistes), les risques de "l'élargissement" du mouvement (clivages) l'arrivée en masse des syndicats (différences d'enjeux) ....

Pourquoi s'en remettre à un tel expert, pour affirmer ce que tout journaliste pouvait découvrir lui-même ? Pour élargir " l'angle " ?

Il reste que, en lisant ces deux articles, on se demande quelle tête à dû faire Christian Losson quand il a découvert l'illustration de la page : une photographie en noir et blanc représentant... une voiture de police isolée dans une rue, avec trois passants et des vitrines protégées (Légende : "Hier, un car de police patrouillait dans une rue du centre de Florence. Les ouvertures des immeubles ont été obstruées par protection". Le choix iconographique présente donc le forum sous l'angle policier.

Le Jeudi 7 novembre 2002, Libération publie un article sur quatre colonnes d'Hervé Nathan, en pages "Economie" (p.28) - "Tous les syndicats à Florence" -, exclusivement consacré à la présence des syndicats à Florence. Même surtitre que la veille : "Le premier forum social européen" ; titre : "Tous les syndicats à Florence" ; chapô : "Les associations altermondialistes les intéressent". Angle d'attaque : ce sont désormais les syndicats qui courent après les "altermondialistes". "Les associations qui composent le Forum social européen accueillent le monde syndical". "Tout le gratin sera présent". L'article est construit à partir des citations de représentants syndicaux, qui s'expriment sur leur rapport, plus ou moins distant, au FSE : contrairement à FO, "la CGIL a choisi de s'impliquer totalement". La Confédération européenne des syndicats quant à elle se veut participante mais pas co-organisatrice et rappelle la charte du Forum mondial qui proscrit l'usage de la violence. En intertitre, reprise d'une citation de Bernard Thibault de la CGT : "Il nous faut apprendre à travailler avec d'autres, à discuter avec d'autres types d'organisations critiques de la mondialisation". Hervé Nathan estime que "le chacun chez soi' (entre associations et syndicats), revendiqué par certains, "est néanmoins devenu très relatif car les changements politiques en Europe pressent le mouvement syndical de rechercher de nouvelles formes de ripostes". L'implication des deux types d'organisation dans la Convention sur l'avenir de l'Europe pourrait être un objectif commun. Enfin le forum de Saint-Denis est à nouveau annoncé.

Un article correct qui présente l'une des dimensions " sociales " du Forum. On se dit... Mais non !

II. Des chiffres et quelques mots

Avec un seul envoyé spécial sur place, comment Libération aurait-il pu en faire plus et rendre compte quoi que ce soit du contenu des débats !

Vendredi 8 novembre : rien

Dans l'édition datée du samedi 9 et dimanche 10 novembre 2002, Libération consacre au Forum une pleine page (page 21, rubrique "économie"), titrée : "A Florence, la forum social affiche complet". Sous-titre : "Malgré une forte affluence, la ville n'est pas sous tension".

Les deux enjeux privilégiés par Libération sont l'"audience" du Forum et les débordements qui pourraient "gâcher" la fête.

La page se compose d'un court article, sur une colonne, de Christian Losson, envoyé spécial, et d'un entretien ave Raffaella Bolini, "membre du comité d'organisation du FSE de Florence". Illustration (photo couleur sur 3 colonnes en largeur) : des manifestants souriants derrière un bandeau, pulls rouges et drapeaux rouges. Légende : "Une militante devant un poster, à la fortezza du Basso de Florence. Samedi matin, au moins 200 000 personnes sont attendues pour manifester pour "une autre Europe".

L'article prend pour angle l'affluence que connaît le forum. Première phrase : "Saturation et ébullition". Alors que la manifestation n'a pas encore eu lieu, le papier semble hésiter entre la description du succès et les prémisses d'un débordement. Le forum présente comme un "avatar régional du Forum social mondial de Porto Alegre", est déjà "victime de son succès". Plus de monde que prévu, les séminaires et ateliers refusent du monde. Ensuite, on passe à Oriana Fallaci, qui a voulu s'inviter, malgré une lettre "où elle compare les militants anti-mondialisation aux milices fascites de Mussolini".

Enfin, Christian Losson évoque le "point d'orgue" : la manifestation. Elle pourrait réunir 400000 personnes, "soit plus que lors du G8 de Gênes (juillet 2001), qui avait été marqué par des violences et la mort d'un manifestant, Carlo Giuliani" (notons l'importance du comptage et, peut-être, l'idée sous-jacente : s'il y a plus de monde qu'à Gênes, où on déplore un mort , tout est à craindre...). "Au moins 6000 policiers" poursuit l'auteur, "mais, vendredi, Florence n'offrait pourtant pas le visage d'une cité en état de siège" (barrages discrets, contrôle souples, précautions des organisateurs, "de très rares commerçants ont tiré le rideau de fer"...). Ici encore, on sent une inquiétude, l'article paraît osciller entre le constat du calme ambient et l'"anticipation" de troubles. La question majeure, après l'affluence, est : y aura-t-il des débordements ?

Un entretien avec Raffaella Bolini, responsable des relations internationales à l'Arci, complète la page et permet de se faire une idée du sens du Forum. Titré : "L'objectif est de réoxygéner l'idéal européen", il aborde successivement les questions de la violence, l'élargissement des alliances comme source de contradictions, d'une autre voie européenne.
Qu'est-ce qui se dit dans les débats du Forum ? Mystère... Qui sera partiellement levé, grâce au succès de la manifestation.

III. Choses vue et entendues

Pour Libération du 11 novembre 2002, le FSE mérite enfin de quitter la rubrique " Economie " : c'est "l'événement" du jour. La " Une ", les pages 2 à 4 ... et éditorial lui sont consacrés.

A la " une ", une photo couleur de la manifestation, avec ce titre : "Forum social de Florence : Tutti contro Bush". En dessous : "Plus d'un demi-million de personnes ont marché samedi en Italie contre la guerre" et "pour une autre Europe".

Après avoir un peu hésité la veille, Libération reconnaît et salue le "succès de mobilisation" du FSE, rappelant qu'il s'est déroulé "sans incident". Le FSE (en fait, surtout la manifestation) est une réussite en tant qu'"événement" massif et pacifique. Le "pari", comme un examen de passage, est réussi. Le "mouvement" est "plus inévitable que jamais à gauche". Mais il est décrit comme hétérogène, non identifié et sans "mode d'emploi" par l'éditorialiste.

En page 2 : "SUCCES DE MOBILISATION"

Une photo couleur en largeur sur la moitié de la page, d'une jeune manifestante. Légende : "Une des participantes au Forum social européen, vendredi à Florence, avec une banderole "mondialiser la résistance". 60 000 personnes ont été accréditées aux 18 conférences, 140 séminaires et 250 ateliers".

En dessous, un article de Christian Losson, envoyé spécial, titré "Les altermondialistes en marche avant". Sous titre : "Au moins un demi-million de personnes ont défilé samedi, sans incident, "contre la guerre" et "pour une autre Europe"". Avec ce sur-titre : "Succès de mobilisation pour le Forum social européen de Florence".

– Angle : le "succès de mobilisation". "Pari réussi". "Jamais une marche organisée par les contestataires de la mondialisation n'avait autant mobilisé". Et aussi : "la manifestation est venue ponctuer un FSE qui s'est déroulé sans incident, permettant ainsi à Florence d'exorciser le syndrome du G8 de Gênes et d'ouvrir de nouvelles perspectives et de nouveaux défis pour les "anti"".

A noter que l'auteur de l'article reprend la thématique de "l'exorcisme du G8" qu'il avait déjà utilisée la veille dans l'une de ses questions à Raffaella Bolini de l'association Arci.

– Deuxième idée de l'article, "le rebond" (inter-titre). "Florence confirme la durabilité de la contestation". Les idées d'un "maillage", via le net, entre "différentes sensibilités (paysans, syndicats, environnementalistes, droits de l'hommistes, catholiques, néoradicaux)", d'une "vague de fond" (expression de Christophe Aguiton, cité) née de la "jonction" avec les militants pacifistes et les militants sans chapelle devant la menace de guerre sont développées. Christian Losson replace le mouvement dans un cadre chronologique qui remonte au-delà du G8 (au début des années 90), rappelant que "la génération Seattle n'est pas née du vide". C. Aguiton, cité, évoque 68 en se félicitant qu'aujourd'hui, "les ponts entre militants et ouvriers commencent à se faire". Christian Losson estime que c'est "en partie vrai", mais introduit un bémol.

– C'est la troisième idée : celle d'une "fêlure (inter-titre) générationnelle" qui "s'esquisse". "Mais si la foule de jeunes s'avère très nouvelle gauche alternative, la contenu des débats, lui, est parfois vieille gauche". Pas grand chose à l'appui de cette affirmation, si ce n'est une citation d'une militante française, qui n'évoque pas clairement un décalage entre générations : "Et à nous de montrer, qu'à l'inverse d'un éphémère sursaut des jeunes après le premier tour de la présidentielle, on peut faire (sic) se battre localement et ne pas briller uniquement dans les Club Med contestataires à l'étranger". Un autre défi : celui qui consisterait à se "démocratiser d'avantage" (citation "d'une organisatrice du FSE"). "D'autres options s'ébauchent" (on ne sait pas lesquelles) auxquelles les politiques présents "ont prêté une oreille très attentive". Le journaliste conclut que "la toile d'araignée se tisse".

En pages 3 et 4 : CHOSES VUES À FLORENCE

Un long article, sur presque deux pages. Titre : "Ruée à la kermesse aux idées". Sous titre : "Récit de trois jours d'affluence et de débats à Florence".

Illustrations : page 3 : une première photo noir et blanc, représentant deux personnes debout et deux assises par terre, légendée : "Vendredi à Florence. Le Forum social a eu son versant "off", baptisé le "Hub" '"moyeu" d'une roue". Page 4 une autre photo en noir et blanc de la clôture du FSE : "La fin du forum social européen, hier, dans une gare désaffectée, 50000 personnes ont écouté le bilan dressé par 45 orateurs."

Première phrase : "Entre foire européenne de la contestation de la mondialisation et articulation de nouveaux réseaux, également laboratoire d'idées originales pour un mouvement social fédérateur et manifestation pacifiste et pacifique, retour sur le Forum social européen (FSE) qui s'est clos hier". Le FSE est décrit comme une "tour de Babel" où s'additionnent les gauches (traditionnelle, radicales et expérimentales), où "s'enchevêtrent les réseaux (de syndicaux, de paysans, de solidarité, de pacifistes, d'écologistes, etc)."

L'envoyé spécial de Libération insiste à nouveau sur l'affluence : "les salles sont bondées", l'organisation parfois débordée. La jeunesse des militants est soulignée ("25 ans de moyenne d'âge à tout casser"). Ces jeunes vont "refaire le monde"."C'est l'objectif des 18 conférences, 140 séminaires, 250 ateliers articulés autour de trois thèmes : "l'économie néolibérale" ; "guerre et paix" ; droits, citoyenneté, démocratie". "La guerre irrigue les conversations".

Après cette présentation, Christian Losson livre un long reportage de "choses vues" ou entendues au FSE, impressionniste, fait d'anecdotes, de citations de militants, d'organisations ou d'atelier. Les inter-titres : "fusion au château fort" ; "guerre et paix sur un coin d'herbe" ; "la stratégie de Dracula" ; "le off de tous les détournements" ; "l'iceberg des réseaux". Le journaliste s'attarde en particulier sur "le sommet off", "refuge des néo- radicaux, les mouvements de jeunes rétifs à tout "enrégimentement" officiel, les plus emprunts d'anarcho-libertarisme". Puis vient la description de la manif, "cortège protéiforme" qui se termine dans "le fracas d'un concert survolté". Au chapitre de "la sécurité", "le spectre des Black Blocks s'est évanoui". Christian Losson cite l'ex-porte parole de Gênes qui dénonce les provocations policières de juillet 2001. Il ajoute que "la stratégie de la tension du gouvernement, redoutée par le FSE, n'a pas eu lieu". "Florence, d'une certaine manière, c'est l'anti-Gênes" analyse le journaliste. "Le chaos, mais pacifique". Encore Gênes ! Cette fois, le spectre est, peut-être, terrassé...
"Pendant la marche, les débats continuent", note Christian Losson : sur le besoin ou non de manifester, sur la défense du service public, sur la dette
des pays du Sud ... Dans le corps de l'article ou en encadré, plusieurs "personnalités" françaises présentes sont citées.

Enfin, un article en bas de la page 4 : LA GAUCHE ITALIENNE ET LE FSE, signé Eric Jozsef, correspondant de Libération à Rome, il est titré : "Un rassemblement à fort accent italien". Sous-titre : "Les syndicats et une partie de la gauche se sont joints au mouvement". L'article évoque les positions de différents acteurs de la gauche italienne vis-à-vis du FSE. Le contexte est celui du "pacifisme", d'un "anti-américanisme relativement diffus" et de la "mobilisation contre le gouvernement Berlusconi", avec un "bras de fer" mené par le syndicat CGIL sur la réforme des licenciements.

Page 3, une excellente nouvelle : l'éditorial de Gérard Dupuy ! Enfin nous allons savoir ce qu'il convient de penser de tout cela.

L'éditorialiste et le journaliste

Et bien, je vous le dis, vu de haut et vu de loin, cette foule immense a de quoi vous laisser perplexe. La sobriété du titre - "Attraction" - est aussi éloquente que l'idée " principale : le succès de la mouvance n'indique pas son "mode d'emploi". Voilà au moins qui est original : le FSE n'a pas livré à Dupuy le mode d'emploi. Mais c'est sa tëte qu'il ne sait pas comment faire fonctionner.

Dans la première phrase, une explication fulgurante de l'ampleur de la mobilisation : "En transformant leur rendez-vous prévu de longue date en grande manifestation pacifiste, les militants réunis à Florence ont montré leur capacité de réagir à l'actualité par delà les thèmes traditionnels qui les rassemblent". La "logique englobante", qui passe de la "mondialisation libérale" aux "manoeuvres stratégiques" du "mondialisateur en chef" explique le "pouvoir s'attraction" de "ce mouvement qui regroupe des sensibilités passablement hétérogènes, des chrétiens aux trotskistes, des ouvriers de Fiat aux écolos anti-bagnoles et des post-staliniens aux néo-anars."

Et pour la suite, un exercice de perplexité perplexe qui laisse perplexe sur son sens :

Mais le succès d'audience de ce mouvement ne répond pas "à l'interrogation qu'il a soulevée depuis son début : le risque de faire de ces manifestations internationales une fin en soi et non un moyen". Car "la conquête et l'exercice du pouvoir semblent mis entre parenthèses au profit d'une efficacité indirecte" (qui est jugée "au demeurant indubitable" : G. Dupuy cite l'impact du mouvement sur le ton des institutions internationales, les limites opposées à l'activisme militaire de GW Bush) cantonnée à la "démocratie d'opinion". Dernière phrase : "les foules de Florence font de cette mouvance mouvementiste une composante plus inévitable que jamais de la gauche ... Sans indiquer pour autant son mode d'emploi".

On croit comprendre que pour Gérard Dupuy, il n'existerait qu'un mode d'emploi des " foules " : qu'elles se prosternent devant des partis responsables qui auraient pour charge de les réprésenter.

Manifestement, le travail du journaliste - Christian Losson - d'autant plus appréciable qu'en dépit des effets de routines journalistiques, il s'est efforcé, seul ou presque, de rendre compte d'un événement qui aurait exigé plusieurs envoyés spéciaux, avait besoin du commentaire de l'éditorialiste pour prendre toute sa valeur....

La Vie, un hebdomadaire d'exception ?

Laurent Daguerre — 2002-12-08T23:00:00Z

"La Vie", "hebdomadaire chrétien d'actualité", est l'un des rares hebdos français à traiter non seulement sans morgue ni mépris, mais avec un certian discernement.

Dans son n° 2985 (14-20 novembre), La Vie couvre le FSE sur la forme comme sur le fond, dans un article de plus de deux pages annoncé en première de couverture : "Florence : 500 000 manifestants contre la guerre". Titre de l'article, page 26 : "La grande marée de Florence".

Autour de l'article

Page 27, une photographie en couleur de la manifestation, avec au centre une banderole d'ATTAC. Légende : "Les militants, jeunes idéalistes comme vieux routiers des ONG, ont manifesté calmement le week-end dernier dans les rues de Florence". En dessous, rappel de "huit étapes pour une autre mondialisation", de 1999 à 2003.

Page 28, deux photos en couleur plus petites (un manifestant et une manifestante), avec cette légende : "Le Forum social européen avait placé cette manifestation sous le signe de la guerre en Irak. Contre Bush et pour le Che !".

Page 28, un encadré intitulé "Pour une alter mondialisation". Le texte rappelle le succès du FSE. Il souligne que Silvio Berlusconi "s'est trompé" qui avait "affolé les foules en prédisant des violences"."En ville, pas une vitrine n'a volé en éclat." Enfin, "le mouvement contre la mondialisation soigne son image. Jusqu'à imposer un autre terme que celui d'antimondialiste que lui avait accolé la presse. Ses partisans prônent désormais une altermondialisation(...)."

En chapô : "Pari gagné pour les organisateurs du premier Forum social européen : 60 000 participants, 500 000 manifestants contre la guerre en Irak.Un arc en ciel des sensibilités alternatives à l'ultralibéralisme".

L'article de l'envoyé spécial de La Vie Gérard Desmedt, décrit le Forum avant d'aborder l'influence et l'avenir du mouvement.

1) Description du FSE

Gérard Desmedt décrit l'ambiance du FSE (celle d'"une kermesse alternative"), la diversité des sensibilités, des nationalités présentes ("Au total, 80 nationalités !"), son succès ("qui a surpris jusqu'à ses organisateurs"), l'affluence, donc, "très jeune", "l'organisation ... à l'italienne, vite dépassée", mais aussi le contenu du Forum lui-même. "Le programme est tellement dense qu'il est impossible de tout suivre" ; "les participants ont le choix entre 18 conférences, 140 séminaires et 250 ateliers !". L'article cite les trois thèmes, donne des exemples d'intitulés de débats. L'envoyé spécial cite des paroles de militants (Attac, Dal, Apeis), connus ou non, qui expriment le sens de leur présence et de leur engagement.

2) L'influence et l'avenir du mouvement

Gérard Desmedt estime que l'avenir "va poser des questions difficiles aux organisateurs de ce premier Forum social européen. Ils vont devoir maintenant gérer leur succès".

Le succès, c'est d'avoir "réussi à imposer au monde syndical et politique des thèmes hier marginaux, aujourd'hui en discussion jusque dans les organisations internationales : la défense des services publics contre les privatisations à outrance, la prise en compte de la volonté des citoyens au niveau d'un quartier ou d'une ville, la limitation du pouvoir des entreprises multinationales, l'aspiration à une Europe plus sociale".

"A Florence, la présence du monde syndical atteste que ces idées ont trouvé plus qu'un écho dans ce milieu" (CGIL, pour la France : CGT, Sud, FSU, Confédération paysanne).

En revanche, Gérard Desmedt souligne que "vis-à-vis des politiques, la discussion reste très difficile". "La montée en puissance" des "trublions" "pose un vrai problème aux organisations de gauche des pays de l'Union". Après "les avoir regardé de haut", "les hommes politiques ont donc accouru à Florence" (citation des "personnalités" présentes à Florence) mais "les militants se montrent très circonspects". "Eternel débat entre les révolutionnaires et les réformistes" estime Gérard Desmedt.

Les "questions difficiles" posées au mouvement sont semble-t-il de deux ordres pour l'auteur de l'article. D'une part, son "extraordinaire diversité". Tous les militants ("des écolos,des pacifistes, des chrétiens, des tiers- mondistes, des gauchistes et même quelques dinosaures marxistes-léninistes purs et durs") "s'accordent sur quelques points clefs ("non à la guerre", "non à l'ultralibéralisme") mais ils n'ont certainement pas tous en tête le même modèle de société".

D'autre part, leur rapport à la politique instituée : "Or, il faudra pourtant qu'ils acceptent de passer par le filtre de la politique. Simplement parce que les partis ont vocation à gouverner, donc à prendre des décisions" (on retrouve la thématique de l'édito de Libération). "Quel parti relaiera les idées de Porto Alegre ? (...) La LCR est, peut-être, la plus en phase, mais refuse les compromis liés au pouvoir".

Le Figaro ne dort que de l'œil gauche

Laurent Daguerre — 2002-10-31T23:00:00Z

"Le Figaro", on s'en doute, n'a pas accordé une importance disproportionnée au Forum Social Européen. Mais, il a vu, de l'œil droit, exactement ce que certains de ses confrères ont repéré de leurs deux yeux ou de leur œil de centre gauche. C'est-à-dire : les mesures policières destinées à préserver le fleuron de la Renaissance, des enjeux politiques réduits à leur version politicienne, des débats concentrés sur l'intervention d'Oriana Fallaci. Notons cependant que "Le Figaro" a vu passer la manif'...

Mercredi 6 novembre : "Le Figaro" aperçoit des képis et la gauche française

Deux articles en bas de page (deux fois 4 colonnes, dans la rubrique "International/Europe"). Avec ce surtitre neutre : "Ouverture aujourd'hui du Forum Social européen. Plus de 20.000 participants vont y débattre de la construction européenne et de la lutte contre le libéralisme".

A noter que cette dernière phrase semble la seule dans laquelle Le Figaro abordera le fond des débats de Florence. Les articles du correspondant du Figaro se concentreront avant tout sur la question de la sécurité, sur Oriana Falaci et les personnalités françaises présentes, puis sur la " surprise " que constitue l'absence d'incidents.

Le premier article du correspondant Richard Heuzé, titré " Florence en état de siège pour le forum antimondialisation ", aborde l'événement sous le seul angle "sécuritaire". " Statues emmaillotées, monuments historiques protégés par des bâches, négoces chics défendus par des volets d'acier, commerçants sur le qui-vive : Florence s'apprête à vivre sa semaine la plus longue. " Refoulements d'"activistes" aux frontières, on craint que " des centaines de" casseurs" (...) ne cherchent à provoquer des incidents ". Appel du président Azeglio Ciampi " à la conscience de tous les Italiens " pour préserver le patrimoine artistique et culturel de Florence ... C'est le maire de Florence et le président de la région (DS) [1] qui ont donné leur accord " sans consulter leurs administrés, ni même leur parti ". Silvio Berlusconi a " finalement " donné son accord, mais en réaffirmant " ses craintes graves et motivées " (Silvio dixit). Vient enfin la description du dispositif des forces de l'ordre, des consignes " impérieuses ", du " protocole " d'interpellation : " pas question de renouveler les "bavures" policières de Gênes." La manifestation du samedi devrait réunir " 200.000 personnes ".

Le deuxième article, signé Nicolas Barotte, est consacré à la présence de la gauche française à Florence : " La gauche française se donne rendez-vous sur les rives de l'Arno ". On retrouve le thème du rapport entre les partis politiques "traditionnels" et le "mouvement social" : " les antimondialistes, courtisés par les partis, défendent leur autonomie ". Le papier passe donc en revue les " responsables " du PC, des Verts et du PS et de la LCR, qui " feront le déplacement ", avec citations à l'appui. En conclusion, une citation d'Alain Krivine sur " ces responsables battus électoralement qui viennent s'acheter ici une petite vertu de gauche ". " Les intéressés apprécieront " commente Nicolas Barotte. Pour la manifestation, " plus de 100.000 personnes sont attendues ".

Samedi 9, dimanche 10 novembre 2002 : "Le Figaro" s'inquiète de l'ordre public et de la division des intellectuels

Le Figaro du 9 novembre : pas un mot à la " Une " ni dans les articles de première page, ni dans le sommaire ici intitulé " L'essentiel ". On se doute que pour Le Figaro, le FSE n'est pas " essentiel ".

Mais en page 6, un article (une seul) de Richard Heuzé, sur 5 colonnes, rubrique "International/Europe". Le sur-titre annonce que " 150 000 à 200 000 manifestants sont attendus aujourd'hui dans les rue de Florence ". Et le titre va à " l'essentiel " : " Le sommet de Florence divise les intellectuels ".

Un très figaresque lapsus du quotidien qui voit un " sommet " à Florence et un " Forum " à Davos, comme le confirme le titre de l'article contigu : " Le forum de Davos constate le discrédit des gouvernants ". A ma droite, le discrédit des gouvernants, à ma gauche la division de intellectuels !

Et sous ce titre " accrocheur ", près de la moitié de l'article ne traite - encore - que l'aspect "sécuritaire", sans rapport avec le titre. Craintes des commerçants, présence policière, contrôles aux frontières. Parmi les participants attendus à la manifestation contre la guerre (150.000 à 200.000), " toute la panoplie de l'extrême gauche ". " Parmi eux, sans doute aussi un bon nombre de casseurs " (évocation des Black Blocks, des Désobéissants, des anarchistes qui conspuent " les petits bourgeois du social forum "). En clair, les participants sont dangereux et en plus ils sont divisés. Pourtant, le journaliste doit en convenir, dans le style policé qui lui va si bien : " les quelques 28.000 contestataires ont fait preuve de mesure et même d'une certaine civilité ". Mais c'est qu'ils suivent un " mot d'ordre " des organisateurs : " Evitez toute provocation. Cela ferait trop plaisir à Oriana Fallaci ".

La deuxième moitié de l'article présente donc le FSE comme dominé par la figure d'Oriana Fallaci ! C'est là la division entre "intellectuels" annoncée en titre. " C'est cependant Oriana Fallaci qui tient la vedette ". L'article cite alors abondamment la tribune de " la pasionaria " parue dans le Corriere della Sera. Le Figaro pointe à nouveau la " division " des participants : " Son appel ne pouvait manquer de diviser ". Les défenseurs du patrimoine sont d'accord avec elle. Quant aux organisateurs, Richard Heuzé cherche de toute évidence à les présenter comme sombrant - eux ! - dans l'excès, en citant on ne sait qui : " ils traitent Oriana Fallaci de Ben Laden de l'Occident " ; puis en citant Dario Fo, pour qui elle serait " une terroriste ". Eh oui ! Le journaliste du Figaro a lu dans la presse italienne quelques réactions. C'est pour cela qu'il est allé à Florence, en qualité d' " envoyé spécial ". Question : a-t-il quitté son hôtel ?

Lundi 11 novembre : "Le Figaro" a vu la manif', " Une fête immense, joyeuse et tranquille "

Un article de Richard Heuzé (5 colonnes en bas de page, rubrique "International"), sobrement titré : " Les antimondialisation défilent à Florence contre la guerre ". Surtitre : " La manifestation organisée par le forum social européen a réuni, sans incident, un demi-million de personnes ".

Après l'imminence des incidents, longuement annoncés par Le Figaro lui-même, l'information c'est aujourd'hui l'absence d'incidents.

L'article décrit " une fête immense, joyeuse et tranquille ". " Au moins un demi-million de personnes ", ce qui dépasse " tous les espoirs des organisateurs ". L'article insiste sur l'absence d'incidents qui a " presque éberlué le préfet de Florence ". Le rassemblement de Florence " marque peut-être un tournant ". " Quant aux craintes éprouvées pour l'inestimable patrimoine historique de la cité ducale, elles se sont révélées infondées " reconnaît Richard Heuzé.

Ce dernier, visiblement impressionné décrit ensuite longuement le cortège, l'" impressionnante mosaïque humaine ", les slogans, les banderoles, les chants. Il liste parmi les Français, les " visages connus ". Fallaci a eu tort, certes, mais " certains lui donnaient toutefois raison ". La " kermesse festive " était " surveillée à distance, avec une discrétion remarquable ", par la police. " L'aile dure des contestataires " a été neutralisée, mais, conclut l'article, la menace n'est pas écartée, puisque ses leaders " prennent date pour l'avenir " en cas de guerre contre l'Irak.

(A noter, à droite, tout contre l'article, une photo des " prisonniers de Guantanamo ", sans rapport avec aucun article de la page. Le texte en légende évoque 4 photos diffusées sur internet d'hommes " entravés comme des galériens " à bord d'un cargo américain ... Et ces paroles rassurantes d'un porte parole de Guantanamo : " Rien n'indique que le traitement des prisonniers ne soit pas en accord avec les procédures officielles ".)

[1] Démocrates de gauche, ex-PCI. Note d'Acrimed.

Irak : Claude Imbert déplore le "national-pacifisme" allemand

Laurent Daguerre — 2002-10-20T18:10:12Z

Pour Claude Imbert, le refus absolu de faire la guerre à l'Irak ne saurait procéder que de la démagogie et du cynisme !

(Editorial paru dans Le Point n° 1568 du 4 octobre 2002 : "Allemagne : le national-pacifisme")

L'Allemagne ne veut pas faire la guerre à l'Irak, et cela inquiète beaucoup Claude Imbert.

Pour lui, le "nein" allemand est une faute, presque un crime ! Pourquoi ? Parce qu' "il claque, lui, la porte à toute intervention, fût-elle placée sous mandat de l'ONU. Et le "cavalier seul" allemand compromet la recherche française d'une position européenne commune".

"Pente démissionnaire"

Et Claude Imbert d'enrôler à l'appui de sa thèse le ministre des affaires étrangères néerlandais, cité par le Washington Post, selon lequel "cet écart de l'Allemagne hors du courant principal est une mauvaise nouvelle pour l'Europe" !!!
Mais quel est le courant principal ? L'"écart" allemand est-il une mauvaise nouvelle pour l'Irak ? Motus.

Claude Imbert fait une autre hypothèse pour expliquer ce pacifisme déraisonnable : il s'agirait d'une "incartade cyniquement électoraliste". Pour Claude Imbert, le refus absolu de faire la guerre à l'Irak ne saurait procéder que de la démagogie et du cynisme ! On sent que Claude Imbert, qui évoque "l'apathie qui fut celle de l'Ostpolitik socialiste à l'égard de l'Union soviétique", n'est pas loin d'évoquer l'esprit munichois. Car enfin, "quels que soient les griefs qu'ils formulent à l'encontre des foucades de Bush, ni Londres - évidemment - ni surtout Paris, Rome ou Madrid, ne sont enclins à glisser sur une pente aussi démissionnaire".

"Maladie de langueur des Etats-providence"

L'éditorialiste du Point a l'air très déçu par la défaite de la droite en Allemagne. Il trouve que l'Allemagne est une social-démocratie décadente, "un grand corps miné par la maladie de langueur des Etats-providence. Comme la France et parfois plus que la France !". Et Imbert de brosser un tableau apocalyptique : "résistance aux réformes", "coûts salariaux exorbitants", "protection sociale ruineuse", "bureaux vides et chantiers à l'abandon".

Et en plus ils veulent pas faire la guerre ! On va dans l'mur …