Acrimed | Action Critique Médias

« Le Pen donnée gagnante » : rampe de lancement médiatico-sondagière pour le RN

Adrien Pourageaud — 2024-02-27T09:36:17Z

« Seule alternative crédible », « vote attrape-tout », « grande gagnante des multiples crises sociales » : assurément Marine Le Pen et le RN n'ont pas à se plaindre du matraquage sondagier incessant qui agite le journalisme politique à plus de trois ans de la prochaine élection présidentielle. Après avoir promu, légitimé et mis en scène sous forme de prophétie auto-réalisatrice un duel entre Macron et Le Pen sept années durant [1], ce journalisme d'anticipation nous offre ces derniers jours son nouveau pronostic : une victoire inéluctable de l'extrême droite en 2027.

L'élection présidentielle n'est prévue que dans trois ans, les candidats ne sont pas encore connus ? Ce n'est pas un obstacle pour des journalistes politiques qui prétendent informer en dissertant sans fin sur des prévisions, des projections, des tendances, des hypothèses échafaudées sur du sable sondagier. La dernière livraison en date ? Un sondage Ifop-Fiducial sur le second tour de l'élection présidentielle de 2027, commandé et mis en Une par l'hebdomadaire Valeurs actuelles :

On ne s'étonne guère de voir CNews embrayer aussitôt (7/02) : « Bientôt une femme présidente ? ». Invité sur le plateau, l'ex-rédacteur en chef de Valeurs actuelles (et désormais directeur du service politique d'Europe 1) Louis de Raguenel fait dans la prospective : « Si vous tracez, vous mettez des petits traits avec toutes les enquêtes d'opinion sur Marine Le Pen depuis 10 ans, ça ne cesse d'augmenter. » Et Pascal Praud, d'acquiescer, en fond : « Oui ! » De façon générale, c'est toute la galaxie Bolloré qui se mobilise. Dans le JDD : « Marine Le Pen se positionne désormais comme la seule alternative crédible face au macronisme et ressort grande gagnante des multiples crises sociales ayant secoué la France ces derniers mois. » (7/02)

Et le lendemain, ça continue. Paul Melun, CNews : « Puisque La France insoumise fait n'importe quoi et s'est ridiculisée sur les sujets de l'antisémitisme et s'est déshonorée, que le macronisme fait un halo autour de lui, ben effectivement qu'est-ce qu'il reste comme opposition ? […] Le problème c'est que quand vous n'avez plus d'autres oppositions crédibles, il n'y a que le RN qui l'incarne cette opposition. » (8/02) Et le surlendemain (9/02), ça continue encore. « Je voulais vous entendre sur Marine Le Pen, elle pourrait être la prochaine présidente de la République ? » La question est posée à Franz-Olivier Giesbert, qui ne se fait pas prier :

Bah oui c'est clair, oui bah on va pas se cacher, vous avez ces sondages, le sondage de Valeurs actuelles, le sondage du Point par exemple, […] ça monte tout le temps, c'est comme une mer qui monte le marinisme. […] D'ailleurs il y a un mouvement général en Occident, c'est pas juste propre à la France hein, vous avez regardé le résultat, enfin les sondages en tout cas pour Trump aujourd'hui aux États-Unis. Meloni en Italie, les sondages sur l'AFD en Allemagne. Et enfin il y a un courant assez fort parce que l'Occident se sent pas bien, il se tourne vers, bah disons des systèmes un petit peu plus autoritaires. Et je pense que, au fond, c'est ça que... le coche que Macron est en train de rater. Hélas, hélas ! pour la France aussi parce qu'il va rester peut-être comme le président qui aura ouvert les portes au Rassemblement national, à Marine Le Pen dans l'histoire, ça va être ça qu'on va retenir, comme on retient d'Obama, c'est lui qui a ouvert les portes pour Trump hein, c'est c'est... à un moment donné les gens vont chercher l'inverse ailleurs. Or, si vous voulez le vrai sujet, quand on parle tout à l'heure du contrôle, hein, contrôle de l'immigration, c'est qu'on vit aujourd'hui dans un pays où plus rien n'est contrôlé. Quand on pense, regardez les chiffres de l'immigration hein, […] ce sont des chiffres dingues. Sur... au niveau de, des primo délivrances de type de séjour, on a des chiffres du genre 340 000 etc. Vous rajoutez à ça les demandes d'asile, on est à 140 000 mais à 120 000 si on met juste les premières demandes d'asile, tout ça, on aboutit à des chiffres, on n'est pas loin de 500 000. Vous rajoutez, c'est Gérald Darmanin qui le dit, il y a entre 600 000 et 900 000 clandestins en France, ça veut dire en gros, en calculant d'ailleurs au plus bas, vous avez à peu près l'équivalent d'une ville comme Marseille qui arrive en France chaque année.

Quand l'éditorialiste du Point se fait porte-parole du RN sur CNews, la boucle est bouclée…

Mais le sondage agite bien au-delà de la seule sphère des médias Bolloré. Comme lors d'épisodes similaires, le (pseudo) événement sondagier fait le tour de tous les plateaux. La veille de la parution (7/02), deux députés Renaissance, un député RN et le directeur de la rédaction de Valeurs actuelles Tugdual Denis sont conviés sur le plateau de BFM-TV et questionnés sur le sondage ; le sondologue Frédéric Dabi (Ifop) et une députée RN sont, de même, interrogés sur France Info. Le lendemain chez « Quotidien » (8/02), c'est l'indéboulonnable Jean-Michel Aphatie qui verse sa contribution au débat : « Le seul intérêt de ces chiffres, c'est de permettre d'authentifier ce qu'on sent tous, c'est-à-dire la progression considérable, dans toutes les parties de la société du RN et de ses leaders. » Avant de pousser l'analyse : « Marine Le Pen se permettant même le luxe de travailler avec à ses côtés Jordan Bardella, dont la popularité est vérifiée chaque fois qu'il va sur le terrain, le nombre de selfies que fait Jordan Bardella est nettement supérieur à ceux des autres responsables politiques. » Cette capacité à interpréter tous les signes venus du terrain, mêmes les plus insignifiants en apparence, pour nourrir ses analyses, voilà la marque des grands journalistes ! Lesquels savent aussi poser les bonnes questions : « Faut se demander pourquoi aujourd'hui Marine Le Pen est devenue l'opposante principale, presque unique on a envie de dire, à Emmanuel Macron. » Jean-Michel Aphatie n'ira pas jusqu'à s'interroger sur sa propre contribution, et celle de ses collègues, au phénomène.

Le journalisme politique appréhende la politique comme une course de petits chevaux ? On peut compter sur Jean-Michel Aphatie pour filer la métaphore face à François Ruffin : « Mais de fait Marine Le Pen recouvre le paysage politique, et puisque comme nous ne sommes pas loin des Jeux Olympiques, si on prend l'exemple du 5 000 mètres ou du 10 000 mètres, ce que vous voulez, Marine Le Pen a tellement d'avance qu'on voit pas comment vous allez la rattraper. »

Et sur Public Sénat (10/02), c'est à Georges-Marc Benamou qu'il revient de tirer la sonnette d'alarme, en toute objectivité :

La question, c'est est-ce que Macron va laisser le pays à Marine Le Pen. Cela dit, c'est peut-être un peu tôt, 3 ans, il peut se passer des choses, à une condition : c'est que le bloc central centre-gauche, centre-droit et Les républicains, ne présente pas plein de candidats. À ce moment-là, le risque c'est la multitude des candidats, c'est d'avoir Marine Le Pen face à Jean-Luc Mélenchon, ce qui serait le cauchemar de la France.

Un commentaire qui n'apprend rien sur la vie politique française mais qui dit tout des préférences politiques de Georges-Marc Benamou…

Pour clôturer le tout en beauté, finissons avec Laurent Joffrin. Dans son éditorial, titré « Le Pen favorite » (LeJournal.info, 7/02), il félicite l'extrême droite pour « une opération de banalisation fort réussie », et fustige « les outrances de LFI », ou « feue la NUPES, entraînée par Mélenchon dans un pré carré radical où elle s'est enfermée avant d'imploser ».

***

La banalisation médiatique du Rassemblement national est maintenant acquise, mais elle est, manifestement, à entretenir. Déclarations individuelles, « analyse » de sondages et des stratégies de communication plutôt que des propositions politiques, approbation des discours de l'extrême droite (notamment sur l'immigration), condamnation des « outrances » de la gauche de gauche : le fond de l'air médiatique s'obscurcit de jour en jour.

Adrien Pourageaud

[1] Lire « Le "duel Macron-Le Pen" : une construction sondagière » dans Les médias contre la gauche, Acrimed/Agone, mars 2023, p. 66.

Enthousiasme médiatique pour Raphaël Glucksmann

Adrien Pourageaud — 2024-02-07T15:00:57Z

Les éditorialistes et autres journalistes politiques ont le chic pour s'emballer sur les « dynamiques » des « personnalités » politiques. À gauche, le jeu s'apparente à une ritournelle : feu sur Jean-Luc Mélenchon et sur la Nupes, pâmoison devant la « gauche raisonnable ». Après Manuel Valls ou Bernard Cazeneuve, le « nouvel espoir de la gauche » s'appelle Raphaël Glucksmann.

En ce mois de janvier 2024, Raphaël Glucksmann fait l'agenda médiatique : invité des « 4 vérités » sur France 2 le 8, interview dans Nice-Matin le 12, dans Le Monde et sur le plateau de « Questions politiques » (France Inter et Franceinfo) le 14, invité de « C à vous » sur France 5 le 15, en Une de L'Obs le 25, interview dans Ouest-France le 29… Difficile de passer à côté de la tournée médiatique du député européen (et par ailleurs compagnon de Léa Salamé). [1]

« Le nouvel espoir de la gauche ? » (Le Point, 21/12/2023), « Peut-il créer la surprise ? » (L'Obs, 25/01), « Raphaël Glucksmann pourra-t-il sauver le Parti socialiste ? » (France Info, 31/01), « L'espoir de la gauche ? » (« C à Vous », 15/01), « L'empêcheur de voter en rond ? » (Le Point, 21/01), « L'espoir d'un sursaut pour le PS » (Les Échos, 01/02), « La carte chance du PS » (Libération, 22/01), « Nouvel espoir de la social-démocratie ? » (AFP repris par France 24, 22/12/2023), « La nouvelle mode Raphaël Glucksmann » (Le Parisien, 25/12/2023). De toute évidence, les faveurs médiatiques lui sont acquises. Ce qui se joue ici, c'est, encore une fois, la redéfinition médiatique de ce que doit être la gauche : « social-démocrate », « pro-européenne », et surtout… anti-mélenchoniste.

À l'avant-garde, on trouve L'Obs, qui s'interroge sur les attentes légitimes des Français : « Comment les circonstances pourraient-elles jouer en sa faveur ? Quelles sont ses convictions ? Et jusqu'où peut-il aller ? ». La directrice de la rédaction, Cécile Prieur, défriche, dans son édito (25/01), « la voie de la social-démocratie ». « Car la social-démocratie n'est pas morte […] elle vient de remporter une élection décisive en Pologne en s'alliant avec le libéral Donald Tusk ». En France, c'est donc Raphaël Glucksmann, « très actif pendant son mandat d'eurodéputé », qui « reprend le flambeau de la gauche progressiste et européenne, mais aussi clairement anti-mélenchoniste ». Et L'Obs de s'enthousiasmer devant une (pourtant très relative) « percée récente dans les sondages (qui) dit bien l'attente d'un électorat qui a soif de représentativité, et qui, depuis l'attaque d'Israël du 7 octobre par le Hamas et les propos de Mélenchon, refuse tout accommodement avec La France Insoumise (LFI) ».

Le portrait est, ailleurs, plutôt accommodant, si ce n'est louangeur. Du journal Sud Ouest, le 31 décembre, qui évoque son « sourire aux lèvres, [le] ton calme et courtois dont cet adepte de la nuance ne se départit jamais en débat ou en entretien », à Nathalie Saint-Cricq, dans « C dans l'air » (France 5, 20/01) :

La thèse de Glucksmann, c'est que si lui, et ce qui est plutôt le cas pour l'instant dans les sondages, même si c'est embryonnaire ; s'il réussit à faire un score à deux chiffres […], ça sera quand même le signal du début de quelque chose, d'une gauche qui se réveille, mais qui se réveille pas de la même façon que ce qu'on a eu après les législatives, c'est-à-dire pas la façon Nupes. […] Mais ça veut dire qu'il y a une figure nouvelle qui émerge, alors il peut y avoir une Glucksmann mania comme on considère qu'il y a eu une Attal mania, ça peut ne pas durer, mais c'est vrai que dans le paysage politique, il y a quelqu'un qui apparaît, qui dit un certain nombre de choses qui ont été des invariants, que ce soit soit la politique étrangère, soit la construction européenne, qui creuse son sillon et qui dit « bah écoutez non, moi LFI c'est pas… on pense pas du tout la même chose », et qui peut susciter un début de retour, de renaissance, d'enthousiasme chez les gens de gauche, qui, après avoir pensé que la Nupes allait être un tremplin, se sont rendu compte plutôt que c'était le baiser de la mort de la part de Jean-Luc Mélenchon.

L'adoubement par le « cercle de la raison »

Si « l'enthousiasme chez les gens de gauche » reste encore à établir, celui des invités permanents des médias est, lui, bien certain. Ainsi de Jacques Attali : « Pour moi, même s'il est très différent, Raphaël Glucksmann est le plus proche de l'idée que Jacques Delors pouvait se faire d'un homme politique pour demain : passionnément pro-européen, soucieux des combats pour la justice, et moderne. » (Le Journal du Dimanche, 28/12/2023) ; d'Alain Minc : « Si Glucksmann faisait 15%, ce serait un événement positif pour le pays. […] Je souhaite d'un même mouvement un score extrêmement élevé à la liste de Raphaël Glucksmann pour bloquer l'ascension vers le deuxième tour de Jean-Luc Mélenchon. » (L'Opinion, 14/01) ; ou encore de Daniel Cohn-Bendit : « Je me dis que je vais soutenir l'initiative de Raphaël Glucksmann parce que la France a besoin d'une gauche écologiste socialiste, réformiste et responsable. Et ça, c'est le projet de Raphaël Glucksmann [...] La liste Glucksmann, c'est le dépassement de l'aveuglement paritaire des uns et des autres. » (Le Point, 11/12/23)

Être adoubé « en même temps » par Attali, Minc et Cohn-Bendit, de quoi susciter « l'enthousiasme à gauche », assurément.

***

Depuis presque deux ans, les éditocrates veulent la peau de la Nupes et de sa ligne trop à gauche à leur goût. Raphaël Glucksmann est leur dernière trouvaille pour incarner cette gauche raisonnable qu'ils appellent de leurs vœux. Ce soutien médiatique lui suffira-t-il pour faire mieux que les 6,2 % obtenus en 2019, alors qu'il emmenait déjà la liste du PS aux élections européennes ?

Adrien Pourageaud

[1] Une « Glucksmannia médiatique » déjà relevée par Arrêt sur images fin 2023.

Gabriel Attal : nouvelle star médiatique

Adrien Pourageaud, Pauline Perrenot — 2024-01-12T11:01:27Z

Vote de confiance ou non à l'Assemblée nationale, Gabriel Attal peut déjà compter sur celle de l'éditocratie : de portraits louangeurs en évaluations dithyrambiques de son « bilan », le nouveau Premier ministre fait l'objet d'un tapage médiatique. Co-production théâtrale d'une notoriété publique : nouvel épisode.

Après deux jours de spéculations interminables sur l'identité du futur Premier ministre – « 18 heures de vide », résume Arrêt sur images, « le néant » pour Samuel Gontier (Télérama) –, les médias ont eu, enfin, leur délivrance : Gabriel Attal. Mais le feuilleton journalistique ne faisait alors... que commencer.

Le journalisme de cour en ébullition

Aussitôt sa nomination, portraits et anecdotes se multiplient dans la totalité des médias. Tous les ingrédients de la starification journalistique sont réunis et comme de coutume, information, originalité et pluralisme ne sont pas de la partie. Dans les magazines télé, les bulletins radio, aux « 20h » et sur les chaînes de commentaire en continu, des extraits vidéo de son enfance sont diffusées et toutes les rédactions s'arrachent deux mêmes archives. Le passage à l'émission « Un monde, six jeunes » diffusée par France 2 en octobre 2011 – où l'on entend certains jeunes dire « Moi je voterai pour lui » ou « Gaby président ! » – attise le commentaire forcément affûté d'historiens-journalistes et de Brut (9/01) au Progrès (10/01), nourrit la course au clic. Quant à la « touchante première télé du premier ministre » (CNews, 9/01) figurant le petit Attal pendant un cours de théâtre, elle va naturellement droit au cœur des grandes rédactions parisiennes : de France 2 à BFM-TV, l'archive est un incontournable des « reportages » retraçant le parcours de Gabriel Attal. Dans l'émission « C à vous » (France 5, 9/01), qui ne manque évidemment pas de se joindre à la fête, Pierre Lescure résume à son corps défendant l'autohypnose des journalistes politiques au moment d'introduire la vidéo en question : « À chaque nomination d'un nouveau ou d'une nouvelle Premier ministre, on cherche sa première apparition publique. »

Information politique ou presse people ? La distinction n'est pas toujours évidente : « Sept choses à savoir sur le nouveau Premier ministre Gabriel Attal » (France Inter, 9/01) ; « Gabriel Attal Premier ministre : couple, âge, fortune… Ce qu'il faut savoir » (Gala, 9/01) ; « Gabriel Attal, côté privé : sa famille, sa scolarité, ses amours… » (La Voix du Nord, 9/01). Si certains titres axent le commentaire sur sa carrière politique, le mélange des genres n'est jamais bien loin : théâtre et tournages, rumeurs de séparation, photos de voyages tirées de son compte Instagram et autres anecdotes « croustillantes » alimentent la peopolisation.

Dans le cahier des charges du journalisme politique, la co-construction d'une notoriété publique comporte un autre passage obligé : solliciter des interlocuteurs qui, à défaut d'apporter au public des informations d'intérêt général, sont en capacité d'étoffer le roman en train de se faire... et de meubler l'antenne. « Attal : ses proches en parlent » titre un plateau de BFM-TV (9/01) où trône une communicante et amie du politicien. Au « 13h » de France Inter le même jour, converti pour l'occasion en édition spéciale, Jérôme Cadet s'enthousiasme : « Bernard Gauducheau, bonjour, merci d'être avec nous ! Vous êtes le maire UDI de Vanves, vous, vous avez assisté aux débuts en politique du jeune Gabriel Attal, c'est ça ? » De son côté, RTL revendique dans sa matinale la présence de Mayada Boulos, « ancienne conseillère de Jean Castex à Matignon et amie de Gabriel Attal, [...] qu'elle qualifie d'"extrêmement talentueux". » Et ce n'est pas l'audace qui effraie la rédaction : « Il incarne "la réhabilitation de la parole politique" », titre la radio, en pleine crise de lucidité (10/01). Mais c'est encore son ancienne professeure d'histoire-géographie qui bénéficie du plus beau défilé.

Indexée au carnet d'adresse des journalistes au moment de l'arrivée de Gabriel Attal au ministère de l'Éducation nationale – « Nous avons rencontré "Mme Baylac", la prof préférée de Gabriel Attal, à qui il a rendu hommage » (Le Parisien, 27/07/23) –, elle est sollicitée au moins par quatre télévisions de grande écoute en trois jours (BFM-TV, 8 et 9/01 ; C8, 09/01 ; TF1, 9/01 et France 2, 10/01) pour dupliquer le portrait dithyrambique d'« un élève brillant et retenu » (BFM-TV, 9/01). Le 10 janvier, France 2 mettait déjà en scène ses « confidences » : « Je pense qu'il va apporter une méthode, c'est-à-dire sa façon d'agir qu'il a depuis très longtemps, [...] cette capacité à cerner les problèmes de manière posée, sans excitation, grâce à une intelligence et des capacités [...] inhabituelles, et puis, seulement après, à essayer de voir des mesures concrètes. Et je pense qu'il va apporter ce pragmatisme, ou du moins je l'espère, et qu'il va pouvoir diffuser cette méthode au sein du gouvernement. » « Quel élève était notre nouveau Premier ministre ? » s'interroge encore France 2. Les Français ont le droit de savoir !

Au registre de la dépolitisation s'ajoutent les indénombrables dissertations sur son âge, qui ne manquent pas d'inspirer une grande partie des Unes de la presse quotidienne régionale.

Une nouvelle « success-story » médiatique

Aussi, et partout, le landerneau médiatique accompagne et renforce par son tapage ce qu'il appelle de façon performative... une « ascension ». TF1, Les Échos, France 24, France Bleu, ou encore Marianne la disent « fulgurante ». Elle est encore « spectaculaire » pour France 5, « éclair » dans la bouche de BFM-TV, « irrésistible » aux yeux du Figaro et de France Info, « inarrêtable » au Parisien, « express » chez Femme actuelle et Ouest-France. Gabriel Attal, superstar médiatique ? L'engouement de la presse avait, de toute évidence, un certain passif... Au mois de décembre, plusieurs hebdomadaires se faisaient déjà la caisse de résonance de ses opérations de communication en l'affichant en Une.

Pour l'occasion, les journalistes ayant posé ces premières pierres sont valorisés par leurs pairs, lesquels, jamais repus de bruits de couloirs, tentent de comprendre les ressorts d'une telle clairvoyance ! Ces « non-événements » éditoriaux témoignant surtout d'une étroite proximité avec le pouvoir politique, on ne sera pas surpris de voir Bruno Jeudy et Erwan Bruckert – respectivement directeur délégué de La Tribune Dimanche et rédacteur en chef adjoint du service politique de L'Express – faire une entrée triomphante sur le plateau de « C à vous » (France 5, 9/01) pour commenter leur propre « précocité » à propos du phénomène Attal. En si bonne compagnie, les échanges sont renversants : « [Gabriel Attal] donne pas l'impression de s'écouter parler », affirme Patrick Cohen. Bruno Jeudy confirme et ajoute : « Surtout, moi, j'ai toujours dit que c'est un macroniste souriant. C'est un macroniste qui n'énerve pas [...] et c'est sans doute ça aussi que l'opinion, les Français, ont vu à travers lui. »

Et nombrilisme oblige, nombre de rédactions flattées se font l'écho des gros titres de la presse étrangère : le paroxysme de la circulation circulaire de la « non-information » est atteint.

Las... L'épisode ne manque pas de rappeler la « success-story » médiatique qui propulsa, en son temps, un certain Emmanuel Macron. De « l'homme pressé » évoqué par le « 20h » de TF1 (9/01) à « la fusée Attal » placardé en Une du Point (11/01) en passant par le portrait du « jeune prodige » et de « l'autre Mozart » réalisés respectivement par Europe 1 (9/01) et Paris Match (11/01), l'éditocratie se plait à user des mêmes qualificatifs... pour la même soupe : « sacrifice du pluralisme sur l'autel du vedettariat médiatico-politique », « fonctionnement microcosmique de l'univers journalistique et couverture feuilletonesque », « journalisme politique plus soucieux de personnalisation que de pluralisme, de communication plus que d'information », « coproduction croissante de "l'événement" entre le champ [journalistique] et le monde politique »... Tels étaient quelques-uns des diagnostics que nous posions en 2016 à propos du « cas Macron » [1] et qui n'ont pas pris une ride : l'éditocratie prend les mêmes... et recommence.

« Pourquoi les Français adorent Gabriel Attal ? Parce qu'il prend des décisions. »

Parce que les médias dominants n'avaient donc pas attendu la nomination de Gabriel Attal à Matignon pour être conquis – l'épisode de « l'abaya à l'école » ayant répondu à leurs préoccupations et suscité leurs faveurs [2] –, c'est donc le portrait d'un ministre de l'Éducation nationale aimé et pouvant se targuer d'un bilan solide qui est dessiné.

Fidèle à sa courtisanerie, Le Monde prend toute sa part à l'exercice (11/01). Décrétant « la popularité » de l'ancien ministre, le quotidien se fend d'un édito qui ne tarit pas d'éloges : « Interdiction de l'abaya, promesse de relever le niveau des élèves et de restaurer l'autorité des professeurs, refonte des programmes... La demande était là. Et Gabriel Attal y a répondu en égrenant rapidement et régulièrement des annonces fortes. Il a ainsi prouvé qu'un macronisme bien vendu n'était pas voué à une impopularité chronique. » Invitée chez « Quotidien » (TMC, 9/01), l'intervieweuse Apolline de Malherbe généralise elle aussi sa propre fascination, et prend 900 000 enseignants à témoin au moment d'annoncer que « les profs l'ont aimé » et que le ministre leur avait « redonné la confiance ». Un verdict édicté telle une « évidence » en dépit des appréciations rendues par la plupart des syndicats enseignants eux-mêmes [3]. Mais peu importe à Apolline de Malherbe, qui récidive le lendemain face au député LFI Manuel Bompard (RMC, 10/01) : « On entend les différents syndicats qui, d'abord, reprochent à Gabriel Attal de quitter l'Éducation nationale. Donc, au fond, est-ce que ça ne laisse pas entendre qu'ils étaient plutôt contents qu'il soit à l'Éducation nationale ? Ils veulent pas qu'il parte ! » Le responsable de La France insoumise a beau avancer les preuves factuelles d'un véritable « désamour » et critiquer la déconnexion d'un « récit qu'on essaye d'installer », l'intervieweuse n'en démord pas :

- Apolline de Malherbe : Moi je suis pas du tout sur un récit ! J'écoute ce que disent notamment les syndicats de profs.

- Manuel Bompard : Bah les syndicats de profs, ils ne disent pas qu'ils sont très contents du bilan de Gabriel Attal à l'Éducation nationale !

- Apolline de Malherbe : Non, non, mais je vous disais... Je vous ai dit exactement ce qu'ils disaient. C'est-à-dire qu'ils lui reprochent pour l'instant de partir. Mais c'est vrai que quand on reproche à quelqu'un de partir, c'est qu'on a envie qu'il reste...

Au reste, ses deux questions inaugurales donnaient le ton :

- Est-ce que le succès de Gabriel Attal, c'est pas au fond tout ce que vous avez raté, tout ce à côté de quoi vous êtes passé ? L'autorité, l'interdiction de l'abaya… Tout ce contre quoi vous vous êtes opposé, et qui a plu aux Français ?

- Vous l'avez pas vu monter dans l'opinion ? Vous l'avez pas vue, cette fusée Attal, décoller ? L'opinion publique qui, sondage après sondage, en a fait... ben, le personnage politique préféré des Français ?

« Pourquoi les Français adorent Gabriel Attal ? » paraphrasait la veille Franz-Olivier Giesbert sur LCI (9/01). Et d'apporter la réponse : « Parce qu'il prend des décisions. » Sur la même chaîne (9/01), Caroline Fourest abonde : « Comme ministre de […] l'Éducation nationale, il a envoyé des signaux très rassurants […], il a eu beaucoup de courage, beaucoup de cran, il a fait preuve d'une grande fermeté. […] Les politiques qui ont connu des attentats en responsabilité souvent sont faits d'un autre bois. Il en fait partie. » Et Rachel Khan de prendre le relai, cette fois-ci sur X (ex-Twitter) : « Une Femme d'État laisse la place à un autre espoir, celui que porte Gabriel Attal, par son âge bien sûr mais aussi et surtout par ses combats pour l'école, la jeunesse et l'engagement qu'est la citoyenneté. Les futures générations nous regardent. L'histoire s'écrit. » (9/01)

L'histoire s'écrit… aussi sur France 2. Accompagnant comme la quasi-totalité des confrères le premier déplacement de Gabriel Attal dans le Pas-de-Calais sinistré, les commentaires du service public sont d'une impertinence à couper le souffle : « Le nouveau Premier ministre promet des aides et donne le ton. [Gabriel Attal à une commerçante : Ne vous démoralisez pas.] Il choisit même des mots que prononçait en son temps Nicolas Sarkozy. [Gabriel Attal : Vous êtes l'incarnation de cette France qui travaille, laborieuse, qui se lève tôt le matin.] En une visite, le style Attal est déjà installé. » Quelle performance !

Mythifiant le Premier ministre à peine nommé, les élucubrations sur le « style Attal » sont érigées en information numéro 1. Sur CNews – « La méthode de Gabriel Attal : simplicité et bons sens » (Paul Sugy, 11/01) –, comme au « 20h » de TF1 : « C'est surtout comme ministre de l'Éducation qu'il imprime sa marque. Celle d'un politique méthodique. Sa recette ? Une décision forte, une communication. » Laquelle ne serait rien sans de serviles relais pour l'amplifier. Et à ce jeu, BFM-TV fait encore et toujours figure d'avant-garde (10/01) :

- Ashley Chevalier, présentatrice : Ça fait 24 heures maintenant qu'il est officiellement Premier ministre : il y a déjà un style Gabriel Attal ?

- Thomas Soulié, chef adjoint du service politique : Oui, il y a un style Gabriel Attal qu'il a pu démontrer hier. Alors, l'attalisme n'est pas encore clairement défini, Ashley, au bout de 24 heures. On va lui laisser quelques semaines, voire quelques mois, voire peut-être quelques années, on peut l'espérer pour lui. Mais hier, lors de ce déplacement, on voit ces images en direct, il a démontré un style. D'abord, de l'empathie avec les gens, ce qui avait fait défaut à Élisabeth Borne [...] Lui, eh bien il prend cette dame notamment par le bras, il a des mots assez rassurants sur la situation de ces sinistrés dans le Pas-de-Calais. Deuxième élément : il promet des résultats concrets. On sait que Gabriel Attal, en politique, il croit au pragmatisme et aux résultats. Il considère que si on prend des décisions d'en haut et qu'elles ne sont pas appliquées en bas, ça ne marche pas, c'est le terme qu'il a employé hier. [...] Et ainsi, il a promis une réunion pour ces sinistrés [...], demandé le numéro personnel de la dame avec qui il parlait en disant : « Voilà, on veut résoudre les problèmes par du concret ». C'est ce qu'il a fait à l'Éducation nationale. Alors cinq mois, c'était très court certes, mais sur l'abaya, sur le harcèlement scolaire, il a essayé de prendre des sujets très concernants [sic] pour les Français [...]. Donc là, on voit un début d'attalisme : le pragmatisme, l'empathie [...].

Alléluia. Et c'est peu de le dire… Christophe Barbier, BFM-TV, 10 janvier :

C'est quoi le sens étymologique de « Gabriel » dans la Bible ? C'est la force de Dieu. C'est le bras armé de Dieu. Notamment pour protéger contre les anges rebelles. Il est missionné pour protéger Dieu, c'est-à-dire Macron, lors des prochaines européennes.

Le rédacteur en chef du Figaro Magazine (12/01), Carl Meeus, est, lui aussi, très en verve :

Gabriel Attal tranche clairement, prend des positions fermes, ne tergiverse pas. [...] [C']est un travailleur infatigable. Il peut enchaîner plusieurs nuits sans sommeil, quitte à dormir plusieurs heures d'affilée le week-end. Ses cernes sous les yeux trahissent la fatigue et l'anxiété de celui qui vapote et se ronge les ongles pour tenter de se calmer. Mais ils ne l'empêchent pas d'avaler les dossiers techniques.

Journalisme d'anticipation

L'intoxication du journalisme politique aux sondages et autres baromètres d'opinion n'étant plus à démontrer, la multiplication des commentaires, prophéties et projections sur les futures élections était inéluctable… Ils furent au rendez-vous : dans les starting-blocks d'une course de petits chevaux, les éditorialistes anticipent et construisent d'ores et déjà un (nouveau mais toujours semblable) « duel », qui opposerait cette fois-ci Attal-la-personnalité-préférée-des-Français (Ispos/Le Point) et Bardella-seul-politique-parmi-les-personnalités-préférées-des-Français (Ifop/JDD)… en 2027.

L'occasion étant trop belle pour être ratée, la presse et les médias audiovisuels se sont ainsi passé le mot : en miroir de la communication gouvernementale, Gabriel Attal est désormais entrevu et qualifié d'« arme anti-Bardella », et même, plus largement, d'« arme anti-RN » en vue des élections européennes de 2024, voire de l'élection présidentielle de 2027. Le chef du service politique d'Europe 1, Louis de Raguenel, au micro de Pascal Praud, donne la marche à suivre : « Il y aura un match à regarder : c'est le match Attal-Bardella » (Europe 1, 10/01). Et salive à l'idée de ce duel : « Moi qui regarde la vie politique, c'est un match que j'ai envie de voir, que j'ai envie d'observer, et je pense que ça amusera d'autres Français ».

Les journalistes politiques, à tout le moins. Ou comment, une fois de plus, co-construire la binarité politique entre Renaissance et le Rassemblement National, et exclure, par là même, la gauche de l'équation.

***

Nominations officielles, remaniements... : ce type d'épisodes n'en finit pas de passionner le microcosme du journalisme politique. Loin de rompre avec leurs routines et pratiques ancestrales en la matière, les professionnels du commentaire font preuve d'un mimétisme confondant, redoublent de dramaturgie, égrènent les non-informations et s'enivrent de sondages sans queue ni tête pour mieux légitimer leurs propres obsessions. L'assourdissant concert autour du « phénomène Attal » prêterait à sourire s'il ne parasitait pas le débat public et ne révélait pas, une nouvelle fois, la capacité des grands médias à peser sur le champ politique : starifier à outrance le personnel politique de son choix, consacrer les uns pour mieux dédaigner les autres et installer des « affrontements » binaires à leur convenance. Co-construire des « événements », co-construire des notoriétés publiques... le cycle paraît sans fin. « Qu'est-ce que ça change ? » s'interroge benoîtement Anne-Élisabeth Lemoine à propos de la nomination de Gabriel Attal (France 5, 9/01). En réponse, Patrick Cohen synthétise la médiocrité du commentariat ambiant : « Eh ben ça change d'abord qu'on parle de lui [...] et que ça va continuer. » Compte tenu du journalisme de cour qui sature les grands médias français, nous n'en doutons malheureusement pas une seconde.

Adrien Pourageaud et Pauline Perrenot, avec Maxime Friot

[1] « Le "cas Macron" : un feuilleton médiatique à suspense », Acrimed, 29 novembre 2016. À ce sujet, voir également « Un journalisme de cour », Les médias contre la gauche, Acrimed/Agone, p. 17-64.

[2] Lire « Abaya partout, éducation nulle part », Médiacritiques n° 48, oct.-déc. 2023, p. 27.

[3] Répertoriées par exemple par le Huffington Post (9/01) : « Incontestablement, il a été le ministre de l'opinion publique, mais pas celui des personnels de l'éducation nationale » (Sophie Vénétitay, secrétaire générale du Snes-FSU), « Gabriel Attal a utilisé le ministère de l'Éducation nationale comme un marchepied pour sa carrière politique » (Guislaine David, porte-parole du SNUipp-FSU), ou encore : « Le ministre a allumé beaucoup d'incendies et va partir sans assumer les conséquences de ses actes » (Éric Nicollet, secrétaire général du SUI-FSU).