Acrimed | Action Critique Médias

La Brique relaxée pour absence de motivation

La Brique — 2016-11-11T05:30:00Z

Nous publions un article mis en ligne le 8 novembre sur le site de La Brique, qui relate le déroulement et l'issue (positive) du procès rocambolesque intenté par la mairie de Lille contre le « journal local de critique sociale ». Une procédure dont nous nous étions déjà fait l'écho (Acrimed).

Le 22 février 2015, le journal est verbalisé par la police municipale pour avoir vendu le canard à la criée. On refuse de payer, la mairie nous intente un procès. Lors de l'audience du 4 octobre devant le tribunal de proximité, la décision de justice a été mise en délibéré au 8 novembre. Un mois pour le juge, ce n'est pas de trop pour réviser ses fondamentaux. C'est donc aujourd'hui que l'issue de ce procès rocambolesque a été dévoilée. Et heureusement, La Brique a été relaxée.

Si nous avons mis autant de temps à relater notre procès tragi-comique, c'est qu'au même moment d'autres accusations méritaient plus d'attention que la nôtre : celle des 8 de Goodyear, les accusés d'Amiens, et les militants du rond-point des Postes [1]. Pour autant, si l'amende encourue par notre palmipède peut sembler dérisoire – 61 euros – les enjeux de notre procès ne l'étaient pas. Il remettait en cause la liberté de diffusion de la presse, tout en faisant peser une menace sur l'une de nos principales sources de revenu : les criées. Le procès a été à la hauteur de l'accusation : absurde.

Rappel des faits [2]. Un arrêté pris par Martine Aubry en 2004 prévoit que « l'accès aux marchés est interdit aux véhicules publicitaires, cortèges, vendeurs et distributeurs de journaux, tracts de toute nature et de prospectus à caractère publicitaire ». En mettant tracts, publicités et journaux dans le même sac, cet arrêté municipal est de fait contraire à l'article 1 de la loi Bichet qui dispose que « la diffusion de la presse imprimée est libre. Toute entreprise de presse est libre d'assurer elle-même la distribution de ses propres journaux et publications périodiques par les moyens qu'elle jugera les plus convenables à cet effet ». Justement, on aime « assurer » la vente de notre canard à l'ancienne, à grands coups de slogans rageux et de discussions avec nos acheteur.ses et autres badauds des marchés lillois. Pourtant, les sbires de la police municipale ont estimé notre manière de faire illégale. Résultat des courses : un P.V. que nous nous sommes empressés de ne pas payer, raison pour laquelle la mairie nous a assigné en justice. C'est donc devant la cour que s'est réglé le duel La Brique – La clique à Martine.

Premier round

Le 4 octobre dernier, avec la loi Bichet en poche, l'audience n'aurait dû durer que deux minutes, c'était sans compter sur le dialogue loufoque qui allait suivre. Le directeur de publication est à la barre, confiant mais un peu raide. Le juge de proximité, Jacques Cianfarani, la soixantaine, habillé façon Hervé Mariton, ne porte pas la robe. En effet, ce n'est pas un juge professionnel que nous avons devant nous mais un retraité dont la maîtrise du droit et de la jurisprudence apparait aussi vague que la date d'obtention de sa première année de licence. Il appelle notre camarade à la barre. « Monsieur, on vous reproche d'avoir enfreint l'arrêté 43 du code des marchés de Lille », citant l'article en question, « et vous avez refusé de payer l'amende ». Le juge laisse alors la parole à notre avocate, Maître Ruef, qui mène sa plaidoirie. Elle invoque l'article 1 de la loi Bichet. Rares sont les lois édictant une « liberté aussi explicite dans le texte » rappelle-t-elle. Or, un modeste arrêté municipal ne saurait contredire une loi de la République, foi d'Hans Kelsen, grand théoricien de la hiérarchie des normes, principe bien connu de tout.e étudiant.e en droit. Le juge, finaud, demande à l'accusé : « Je suppose que vous avez la même position que votre avocate ? ». Hum ... devine !

La Brique n'est pas un tract

On ne sait pas quel terme cet homme n'a pas compris, si c'est l'idée de « liberté », de « diffusion » ou de « presse » ? La comparution dure une bonne quarantaine de minutes et tourne au procès kafkaïen. Faussement candide, le juge remet en cause ces notions, niant à La Brique la qualité de journal. Le prévenu rétorque : « Le journal La Brique existe depuis bientôt dix ans. Nous vendons le journal dans le mois qui suit sa parution sur les marchés de Lille, comme n'importe quel autre journal, à l'ancienne. Nous ne sommes pas ici par gaieté de cœur. Nous sommes bénévoles et consacrons du temps pour la rédaction, les dessins et la vente du journal. Et nous assurons malheureusement ce genre de service après-vente dont on se serait bien passé. L'affaire s'est déroulée en février 2015, c'est drôle, parce que les policiers, un mois plus tôt, nous tapaient dans le dos suite aux attentats de Charlie ».

L'affaire prend une tournure comique quand le juge, à l'aise et indécrottable dans son fauteuil moelleux, prend un air inspiré pour comparer notre vente à la criée à une autre affaire : « J'ai déjà jugé une affaire de ce type, c'était pour des distributeurs de tracts pour la secte raëlienne ». « Je doute de la mission d'information d'un tel bulletin » répond ironiquement l'accusé. Notre avocate enchaîne : « Nous ne contestons pas l'interdiction des tracts et objets publicitaires, nous disons que pour les vendeurs de journaux, cet arrêté est illégal, et que ce sont les lois sur le régime de la presse qui s'appliquent ».

Le juge semble irrité et balaie la plaidoirie d'un revers de manche : « Nous comprenons bien, Maître, mais vous n'allez pas ressasser les mêmes arguments pendant l'audience ». Les yeux montent au ciel dans la salle. Ce qui devait être une audience rapide pour faire valoir nos droits tourne au vinaigre. À plusieurs reprises, le juge parle de « tract » à la place de « journal », et de « distribution » à la place de « vente ». Notre avocate sort alors un nouvel argument : « Il existe bien une jurisprudence à ce sujet, un vendeur de l'Huma Dimanche à Paris. Il avait été reconnu que la loi Bichet avait bien été enfreinte et la mairie de Paris à l'époque s'était mise en conformité à la suite de ce jugement ». Le juge est curieux : « Ah oui ? Mais vous avez ramené les pièces de cette procédure ? Ça m'intéresse de savoir sur quel motif la mairie a été déboutée ». Le procureur, qui prend le relais, tente de nous remballer : « La précédente affaire était de 175 €, ici votre infraction est fixée à 38 €. Ce n'est pas la même affaire, ni les mêmes circonstances ». Le juge reprend la main et s'adresse à l'accusé : « On comprend bien que ce n'est pas l'amende qui vous intéresse, c'est le fond, le principe, c'est bien ça ? ». Bref éclair de lucidité.

On touche le fond

On croyait l'apogée du ridicule atteinte, c'était sans compter sur l'obstination de notre comique de proximité : « Vous distribuez votre journal sur le marché de Wazemmes [il regarde ses feuilles] à 11 h 30 quand même ! En plein boom quoi. Ça peut gêner, et le journal peut tomber par terre, les gens peuvent glisser ». Maître Ruef, indignée par la faiblesse de l'argumentaire du magistrat, lui rétorque : « Enfin, les gens achètent un journal deux euros, ce n'est pas pour aussitôt le jeter par terre ! » Mauvaise foi ou surdité, le juge repart de plus belle : « Oui, mais c'est du papier quand même, le décret pourrait s'appliquer au nom de la salubrité ». Nos oreilles saignent. Confondre décret et arrêté [3], quand on remplit cette fonction, laisse augurer du pire pour la suite. Définitivement, on se dit qu'on a affaire à un juge pour qui le droit de la presse est tout à fait étranger. Lourd sentiment d'un procès à charge, où toutes les raisons, même les plus ridicules, sont bonnes pour tenter d'établir notre culpabilité.

Le procureur continue sa saillie et envisage la possibilité que nous vendions notre journal en plein trafic routier : « Imaginez quand même que vous vendiez au croisement rue Nationale [?] le mardi ou le jeudi, ça causerait des problèmes de circulation ». Pure science-fiction, mais ça ne l'empêche pas de poursuivre : « L'arrêté du maire, par les pouvoirs qu'il possède, peut totalement réglementer la chose. Il n'y a pas d'atteinte à la liberté de la presse puisqu'elle n'est pas définitive et totale ». Comprendre : la vente de journaux, c'est bien, mais là où il n'y a personne, c'est mieux. Le juge enfonce le clou : « La liberté de la presse n'est pas absolue. Ne peut-on pas penser à la restreindre au nom de la sécurité et de l'ordre public ? C'est à débattre », ou comment un juge et un proc' redéfinissent tranquillement la liberté de la presse.

Le juge questionne le représentant de La Brique : « Sur le marché, quels autres journaux sont vendus ? La Cause du peuple ? » L'accusé sourit : « Je ne suis pas certain que ce journal existe encore [ce journal maoïste a disparu en... 1978]. J'ai déjà vu Liberté hebdo, le journal des sans-abris, le journal de Lutte ouvrière et même parfois La Voix du Nord. Il y a régulièrement le Parti socialiste qui distribue ses tracts pendant les élections. Et bizarrement, c'est moi qui suis devant vous ». Le juge ne répond pas mais questionne : « Oui, mais votre journal, est-il militant ? ». « Pas plus militant que La Voix du Nord ». Dans la salle, les regards complices se croisent.

Le proc' requiert la condamnation du journal à 38 € d'amende, plus 23€ de frais de justice. Le juge sort un « Bon, voilà ». Il est interrompu par notre tonitruante Maître Ruef : « Je peux quand même faire mon travail et défendre mon client ? ». Laisser le mot de la fin à la défense est un peu la base d'un procès équitable, mais le magistrat ne semble plus à une fantaisie près. Notre avocate reprend donc le micro et conclue : « On ne pourra plus rien faire sur les marchés, qui sont, faut-il le dire, un lieu de vie dans une ville. Les marchés sont des lieux vivants et La Brique participe à la vitalité démocratique en France et tout au moins à Lille ». Au loin résonne en sourdine la devise du Canard enchaîné : « La liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas ».

Il aura donc fallu un mois pour que le juge se refasse une santé juridique à grands renforts, on n'en doute pas, de manuels de première année. Le verdict est donc tombé : la relaxe est prononcée. En revanche, on n'a toujours rien saisi aux justifications. Si le juge remet en cause l'arrêté en lui-même, il évoque seulement « une absence de motivation » concernant la vente de journaux dans l'interdiction au marché. « Motivation » qui, paraît-il, n'a pas lieu d'être dans un arrêté municipal. Nous avons donc contacté Xavier Bonnet, l'adjoint délégué au commerce - Halles et marché de plein air, pour connaître sa réaction et la date de mise en conformité de leur arrêté. On attend donc sa réponse...

La Brique

[1] « Pneus brûlés et criminalisation du mouvement social », La Brique, 26 octobre 2016.

[2] « La mairie de Lille intente un procès à La Brique », La Brique, 2 septembre 2016.

[3] Un décret est un acte réglementaire pris par le président de la République et/ou le Premier ministre. Il s'applique donc à l'échelle nationale tandis que l'arrêté municipal, décision du maire ou d'un de ses mandataires, ne s'applique qu'au niveau de la commune.

La mairie de Lille intente un procès à La Brique

La Brique — 2016-09-20T04:30:00Z

Nous publions un article de La Brique mis en ligne le 2 septembre dernier. L'occasion d'apporter tout notre soutien à ce « Journal local de critique sociale » (Acrimed).

Le 4 octobre à 14h, La Brique comparaîtra devant le tribunal de police. L'accusation ne porte ni sur une injure, ni sur une diffamation, mais sur son mode de vente : la criée sur les marchés. Il faut dire qu'à Wazemmes ou à Sébasto, le journal a ses habitudes. Depuis neuf ans, la sortie de chaque numéro se fait, entre autres joyeusetés, aux cris de « plus fort que la Voix du Nord, plus vénère que Nord Éclair », de « sans publicité, sans subvention, sans concession ». Notre canard est coupable d'avoir enfreint l'article 43 d'un obscur arrêté pris par Aubry en 2004 qui prévoit que « dans le but de préserver la sécurité et la tranquillité publique, l'accès aux marchés est interdit aux véhicules publicitaires, cortèges, vendeurs et distributeurs de journaux, tracts de toute nature et de prospectus à caractère publicitaire ». Votre feuille de chou n'aurait pas sa place sur un marché !

Le 22 février 2015, alors que tout le monde célèbre la liberté de la presse aux cris de « on est tous Charlie », la maréchaussée nous dresse une prune au marché de Wazemmes. Le motif : on ne peut pas faire de politique au milieu des étals comme l'énonce un arrêté municipal. Face à la bleusaille, on a donc invoqué le sacro-saint texte de la loi Bichet [1] de 1947 : « Toute entreprise de presse est libre d'assurer elle-même la distribution de ses propres journaux et publications périodiques par les moyens qu'elle jugera les plus convenables à cet effet ». Or, hiérarchie des normes oblige, un arrêté municipal ne peut s'opposer à une loi nationale. Pourtant, rien n'y fait, l'homme au képi a reçu « des ordres ». L'arrêté d'Aubry prévaudrait donc sur une loi pour la liberté de la presse vieille de soixante ans, prise à la sortie de la guerre. Le hasard fait bien les choses, on croise ce jour-là Xavier Bonnet, nouvel adjoint municipal en charge des marchés de plein-air.

Le FN, l'argument benêt de Bonnet

La discussion qui s'en suit est juste hallucinante : « Si je ne fais pas respecter le code des halles et marchés, des gens comme vous, il y en aura des quinzaines à commencer par les militants du FN qui ne se gênent pas pour diffuser leurs tracts à l'entrée du marché ». La Brique serait media non grata sur le périmètre du marché au motif qu'elle justifierait le tractage du FN entre les étals. La confusion est profonde : mettre notre vilain petit canard sur le même plan qu'un parti politique xénophobe et raciste pour justifier une entrave à la liberté de la presse. Il taxe notre équipe d'ahuris ne comprenant par le sens des lois, avant d'asséner : « J'ai été anarchiste, comme vous lorsque j'étais jeune » – comprenne qui pourra.

Dialogue de sourds

L'affaire n'est pas nouvelle. En 2009, La Brique a déjà eu un procès verbal pour des raisons similaires, et à l'époque, l'honneur d'un arrêté spécialement conçu pour elle par Jacques Richir, un prédécesseur de Bonnet, précisant les zones dans lesquelles les criées sont autorisées (Lire « À la criée » [2]). La rédac' lui a écrit : « Nous n'avons pas attendu [une autorisation administrative] pour commencer ces ventes et elles continueront quelles que soient les suites. En effet, nous estimons que la liberté de la presse est un principe fondamental, et qu'aucune loi ou arrêté ne peut la contraindre ». Ça s'était arrêté là.

C'était sans compter sur l'obstination des censeurs. Après six années de ventes à la criée sans hostilité policière, 2015 constitue le grand retour des contrôles à répétition jusqu'à cinq en deux heures par la municipale, la nationale et même « la police des halles et marchés » (sic). À croire que les flics prennent leur ticket pour taquiner La Brique qui, non sans plaisir, leur sert un petit cours de droit de la presse bien pesé.

Suite à la prune, on s'est donc fendu d'une lettre recommandée en date du 25 février 2015 à Xavier Bonnet pour lui rappeler la législation actuelle : « en espérant que les divers liens [internet joints à ce courrier] vers les textes de lois aideront vos services juridiques à vous renseigner sur la question, et que vous saurez faire remonter l'information aux différents services de police entravant notre liberté de diffuser notre journal ». Mépris ou prise de conscience de sa propre ignorance, il ne nous a jamais répondu.

Procès tragi-comique de La Brique

Les chiens de garde n'en démordent pas. Le 27 janvier 2016, nous recevons une ordonnance pénale nous invitant à régler l'astronomique somme de 61 euros. On ne se débine pas : retour de prune à l'envoyeur avec demande de copie complète du dossier auprès du tribunal pour savoir de quoi il retourne. La réponse de la mairie se fait cinglante, puisque fin août 2016, notre directeur de publication s'est vu notifier par voie d'huissier une citation à comparaître devant le juge de proximité pour non règlement de la dite amende.

En somme, cette histoire ne mériterait pas le début d'une brève, tant les enjeux financiers apparaissent risibles, si elle n'était pas révélatrice de la bêtise – mainte fois dénoncée dans nos pages – d'une municipalité rageuse envers celles et ceux qui en critiquent la politique. Plus que tout, la vindicte municipale vise une pratique qui touche à la chair même du canard. En essayant d‘empêcher la vente du journal à la criée, la mairie vise notre principale ressource (sachant qu'un journal vendu est un nouveau journal imprimé). C'est aussi un moyen de nous invisibiliser, de nous empêcher de discuter avec notre public. Les marchés sont parmi ces lieux où nous pouvons nouer une relation avec nos lecteurs et lectrices, fidèles ou nouveaux-nouvelles. Vous pouvez donc compter sur nous : quelle que soit l'issue du procès, nous continuerons à défendre sur les marchés « une presse libre, locale et indépendante », à vous taxer deux euros contre quelques pages de critique sociale. Bref, notre canard n'est pas près de s'arrêter de crier.

La Brique

[1] Article 1 de la Loi n°47-585 du 2 avril 1947 relative au statut des entreprises de groupage et de distribution des journaux et publications périodiques.

[2] « À la criée », La Brique n°19, décembre 2009.

Les petits soldats de la Voix du Nord

La Brique — 2009-02-08T01:37:40Z

Nous publions ci-dessous, sous forme du « tribune », deux articles parus dans le journal La Brique, illustrés par Albert Foolmoon [1] (Acrimed)

I. Les petits soldats de la Voix (La Brique, n°10, 8 janvier 2009, )

La ligne éditoriale du quotidien nordiste ? Précarité et faits divers ! Une journaliste fraîchement remerciée nous plonge dans les coulisses de cette presse peu recommandable...

« Nous ne prenons que les gens issus d'école de journalisme, vous commencez le 1er juillet à l'agence de Tourcoing » me signifie-t-on quand je décide de commencer l'aventure CDD. Dans cette agence, l'attaché de presse de la mairie appelle quotidiennement le chef d'agence : « Pouvez-vous passer telle photo, pour un concours à Tourcoing-plage ? ». Été oblige, les sujets se font rares, alors on engrange ce qu'on peut. Jusqu'à faire un papier sur les sites Internet des villes alentour. « Les gens veulent du pratique. Du pré-mâché », martèle le chef d'agence. Tourcoing a la plus mauvaise réputation parmi toutes les locales du journal. Ca se tire dans les pattes. Entre un journaliste syndiqué « trop zélé » et un chef d'agence qui refuse toute forme de libre pensée, la franche camaraderie n'est pas au menu.

Quand la chargée des ressources humaines (la « RH ») rappelle pour d'autres contrats, je refuse d'aller à l'agence de Calais (1 h 30 de Lille). « En 18 mois, je n'ai jamais refusé un seul contrat me soufflera une fille rencontrée à Béthune, « d'ailleurs, je n'ai jamais pris de vacances ». « Tu as refusé un contrat... et ils t'ont rappelé ? C'est rare », s'étonnait une autre précaire de Calais. Les ressources humaines en font presque un chantage : « Vous savez, nous recrutons à la fin de l'année et si vous refusez un contrat, c'est très mal vu. » La précarité, c'est être balancé d'agence en agence, ne pas connaître l'endroit où l'on débarque, changer de poste de travail quand les titulaires en ont besoin, rouler parfois une heure avant d'arriver au boulot, et recevoir les sujets de reportage sur la route... Également, la phrase fétiche de la RH, « on vous appelle dès qu'on a quelque chose », n'est valable que si nous-mêmes harcelons leurs services toutes les semaines. On m'a déjà appelé le lundi matin pour un contrat commençant l'après midi...

Cachez-moi cette grève

Par la suite, j'accepterai d'aller à Calais, de peur de rater d'autres opportunités. J'y suis restée deux semaines et trois jours, nous étions quatre précaires pour autant de titulaires. Un stagiaire (non rémunéré), un contrat de professionnalisation (payé moins que le SMIC), et deux CDD [2]. Quand on arrive sur une nouvelle agence, on ne connaît pas le tissu de l'information sur place. Et les journalistes de l'agence retouchent l'angle choisi pour un papier. À Calais, j'ai couvert le blocage du port par les pêcheurs, qui intéressait peu la rédaction. « Les calaisiens en ont rien à faire du blocage. Ce qu'ils veulent savoir, c'est ce qu'il provoque sur l'autoroute et le tunnel », souligne le chef d'agence. Alors on contrebalance le blocage du port par les dizaines de kilomètres de bouchons sur l'A16. Il faut que je sois honnête. Le journaliste qui veut traiter tel ou tel point, peut. A priori. Les titulaires sont capables d'en faire à leur tête même si le blâme n'est pas loin. Ainsi, un journaliste de Tourcoing a reçu un blâme pour avoir refusé de couvrir l'ouverture d'un Mac Donald ! Mais quand un CDD débarque dans une agence, il suit les recommandations des titulaires.

A Calais, je débarque avec mes gros souliers de « socialo ». « Donnez moi tous vos sujets sur le social, ça me fait pas peur. » Et l'agence s'empresse de me fournir les sujets. Quand je me pointe à une réunion de la CGT cheminots, l'accueil est tiédasse. Mais je rassure les militants : « je suis de votre côté, je vous donnerai de la place dans le journal. » Le lendemain, sur la manif, on me remercie. « C'est rare les papiers sympas sur nous. Vraiment merci. »

Tête de gondole : du sang !

Je découvre les rouages d'une presse commerciale, où la concurrence explique des choix éditoriaux discutables. Deux quotidiens s'affrontent sur le bassin calaisien : La Voix et Nord Littoral [3]. Ce dernier, pariant sur le fait divers, arrive à faire une page entière de son édition sur le calvaire d'un chat accroché à une poignée de porte (véridique). Selon La Voix, ce journal se vend bien mieux que le sien. Alors elle contre-attaque et balance également du fait divers dans les premières pages de son édition.

C'est la tête de locale qui fait office de page reine dans le journal [4]. Elle met en lumière l'événement de la veille. En réunion de rédaction du lundi, la liste des têtes de la semaine est décidée. Logiquement elle ne varie pas, sauf événement. Lors de mon CDD, je devais couvrir la manifestation du jeudi 22 mai, contre la réforme des retraites et les suppressions de professeurs. 1500 personnes ont défilé dans Calais. Chose assez rare, surtout parce que les manifs sont souvent délocalisées sur Lille. Un sujet qui mérite la tête donc. Sauf que la veille au soir, les faits divers amènent un autre sujet. Un père et son fils se sont crashés à 110 km/h sur un camion. Les photos que le journaliste ramène sont « bonnes ». On voit la tôle froissée et les pompiers qui désincarcèrent les corps. Le papier atterrit en tête et tacle la « grogne sociale ». Ultime entourloupe : le journaliste met en parallèle les bouchons provoqués par la grève des pêcheurs et l'accident...

Précaires sous surveillance

Deux mois plus tard, lorsque je recontacte la RH, elle me répond : « Votre fiche de notation est revenue de Calais et on ne vous a pas rappelé parce que c'était moyen. Orthographe moyen. Souci du détail moyen. Originalité moyen... Moyen quoi. Nous avons proposé les autres contrats aux meilleurs CDD. » À chaque agence, une feuille de notation. Une seule note défaillante et c'est la suspicion. Le matelot n'est pas bon. Virons-le du navire. Les deux agences qui ont posé problème pour mon recrutement ont été celles où mes convictions politiques ne collaient pas avec la ligne éditoriale.

Même si je garde un goût amer de mon passage, j'ai beaucoup appris sur les soucis de la presse en général : moyens techniques défaillants, précarisation des contrats, recrutement codifié... Presse qui au prix d'une concurrence souvent faussée, délaisse le terrain social pour les domaines consensuels et racoleurs. Et La Voix du Nord prépare une édition du lundi, « elle embauchera » dit-on. Mais on se trompe. Les CDD (déjà anciens) ont signé pour 12 mois pour faire tourner cette édition. Si elle ne marche pas, elle poussera à la rue une vingtaine de CDD qui ont trimé plus de deux ans de leur vie pour une publication « héritière de la résistance ».

II. Les chiens de garde La Voix (La Brique, Numéro 11)

Dans « Les petits soldats de La Voix du Nord » , une salariée évincée de la rédaction du quotidien témoignait après un an de CDD. Ses attaques sur la primauté du fait divers et les conditions de travail ont suscité de vives réactions, souvent lamentables, de la part de chefs d'agence comme de journalistes.

Le 24 novembre, coup de téléphone. « Gaëlle David ? Pascal Martinache de l'agence de Calais. Vous vous souvenez » ? ». Il prévient d'emblée : « Nous aurions dû être bien plus méchants sur votre note de CDD, nous avons été gentils. » La notation de l'agence l'a pourtant empêchée de renouveler son contrat... Puis il déblatère sans lui laisser une seconde de répit. Dans son papier, Gaëlle racontait par exemple comment une manifestation calaisienne avait laissé place à un accident de la route en Une du canard, photo malsaine à l'appui. À quoi Martinache rétorque : « Si pour vous un papier sur un accident d'un enfant et de son père n'est pas important, c'est que vous ne comprenez rien au journalisme, vous ne serez jamais journaliste ». Un vrai journaliste préfère le racolage morbide aux mobilisations sociales, c'est bien connu !

Les chefs d'agences voient rouge

Sur la dernière grève des pêcheurs, l'agence lui demandait de mettre l'accent sur les problèmes de circulation provoqués sur l'autoroute ou le tunnel sous la Manche. Martinache se justifie encore : « À Calais, c'est normal de parler du tunnel parce que ce sont des soucis de sécurité. Bah oui. Mais vous n'y connaissez rien ». Puis il nie tout en bloc : « Vous ne connaissez rien des autres journalistes et des CDD. Tout ce que vous avez écrit ce sont des inepties ». Certes, passer plusieurs repas en compagnie de ses collègues n'a pas fait d'elle leur confidente exclusive, mais les soucis d'argent, on en parle à celles et ceux qui sont dans la même galère. Pas au chef d'agence, pas au chien de garde. Au bout de cinq minutes, il lui raccroche au nez. « Est-il vraiment si facile de cracher dans la soupe après l'avoir bue ? Sans doute, en passant par un rot. Bonne digestion ». C'est Patrick Seghy qui s'exprime, le chef d'agence de Tourcoing, sur le blog de Gaëlle qui a mis l'article en ligne [5]. Ce petit chef qui lui lança alors qu'elle était en CDD : « La politique, c'est pas bon à La Voix du Nord » en y ajoutant un silence lourd de sous-entendus... En clair : garde à vous ! Gaëlle décrivait cette agence comme l'une des plus détestables de La Voix.

Les fayots

Des journalistes, lecteurs et lectrices sont également venus défendre leur maître sur son blog. « Tu n'as certainement pas compris que la PQR (Presse Quotidienne Régionale) doit vendre, qu'il faut te mettre à la place des lecteurs », clame Sandrine. « Enlevez les faits divers d'un journal de PQR, vous allez voir la tronche des ventes. Donc les mettre en une, c'est plutôt normal, non ? Faut bien manger », dixit Micheline. Puis Geoffroy de Saint Gilles, titulaire à Tourcoing, ne voit pas pourquoi un conflit social prendrait le dessus sur un vulgaire embouteillage : « Tu sembles vouloir faire l'opinion des gens, leur dire ce qu'il faut penser (une grève est plus importante que vos bouchons) », ajoutant « personne ne t'oblige à faire des CDD à La Voix ». « Sam » y va encore plus fort. Il décèle « une grande frustration » chez Gaëlle : « Tu pensais devenir journaliste à la Tintin ou quoi ? Tu t'es trompée de média alors. [...] Je comprends que La Voix du Nord ne t'ait pas gardée. Tu n'as aucune expérience, des préjugés idiots et infondés sur la presse régionale, tu manques de respect aux journalistes de La Voix du Nord dont je fais partie. Bon vent au pays des Bisounours ». Bon vent dans la presse pourrie, Sami ! La perle revient à « Pieds sur terre », qui met en avant les performances de La Voix, un journal financièrement bénéficiaire aux 1000 salarié.es : « Faut-il mettre en péril tous ces emplois en changeant de ligne éditoriale pour faire plaisir à quelques journalistes bobos ? ». Qu'il ouvre les yeux, les bobos sont à La Voix, et offrent des jeux, du sport et du chien écrasé au populo.

Contrepoids

La seule critique « valable », c'est le fait qu'elle ait avoué avoir glissé aux cheminots CGT être « de leur côté », lors d'une réunion syndicale. Certes, en vertu de « l'objectivité journalistique », c'est « interdit ». Mais face à la subjectivité de La Voix et des médias qui mentent, tantôt méprisant les mouvements sociaux, tantôt se faisant les apôtres de la pensée dominante, la tentation est forte d'afficher un soutien aux grévistes... pour ne pas être reçu en ennemi. Néanmoins, la majorité des dizaines de réactions - journalistes ou non - confirment la vision d'un journal pauvre en information, racoleur, bâclé. Salarié actuel de La Voix, « un journaleux énervé » témoigne de manière anonyme, de peur « d'être viré ». Il confirme que « nier le fait que La Voix du Nord exploite ses CDD serait vraiment être totalement aveugle (...). Il n'y a rien de mieux pour rendre les salariés complètement dociles et dépendants à leurs chefs (...). Ce sont effectivement des « petits soldats », corvéables et malléables à merci ».

S.G et G.D

[1] Voir son site.

[2] Au total, à La Voix, une trentaine de CDD végètent entre contrats mensuels, plus longs ou bien plus courts. Un CDD gagne 1783,91 € bruts par mois et quelques primes.

[3] Qui pourtant appartient également au groupe Voix du Nord.

[4] Située après les pages région, elle est surmontée du nom de l'aire concernée.

[5] Sur son blog.

La Voix du Nord : impostures, arnaques et profits (La Brique)

La Brique — 2007-05-24T06:01:24Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de « tribune » [1], un article paru dans La Brique, « Journal local d'info et d'enquêtes, de Lille et environs ». (Acrimed)

Le « grand » quotidien régional entretient savamment un mythe : celui d'un journal issu de la résistance, au service des gens du Nord et dont le travail serait guidé par des valeurs humanistes et éthiques. La Voix du Nord, histoire secrète nous apprend qu'il s'agit plutôt d'un média volé aux résistants, guidé par la rentabilité et au service de quelques grands bourgeois ou de fonds de pension.

On connait le refrain que reprend en cœur la Voix depuis 1945 : le-quotidien-est-issu-de-la-résistance. L'enquête de Fréderic Lépinay rétablit quelques vérités : le journal serait plutôt issu des pires magouilles financières et d'une « spoliation de l'outil de résistance » de centaines de personnes qui ont participé au mouvement « Voix du Nord », sous l'occupation allemande. Dans son livre La Voix du nord, histoire secrète [2], l'ex-journaliste du quotidien » (il a démissionné en 2000) fournit un travail très documenté sur 60 ans d'histoire du premier groupe de presse du Nord, démontrant « une série d'impostures » et une « vaste conspiration du silence ».

À l'origine, c'est en effet un journal clandestin du mouvement de résistance « Voix du Nord ». Il est fondé par un policier lillois, Jules Nautour, et Nathalis Dumez, un ancien maire de Bailleul. Pendant la guerre un quotidien du Nord, le Grand Echo, collabore avec l'Allemagne nazie. A la Libération, on juge ses dirigeants avec beaucoup de clémence, et les locaux et l'imprimerie sont repris par la Voix du Nord. Mais comme cela s'est fait ailleurs en France, on reprend également les effectifs ! Ce sont d'anciens journalistes et cadres du Grand Echo qui produiront en grande partie le journal sortie de la clandestinité.

La trahison de pseudo-résistants

En février 1945, alors que de nombreux membres du mouvement Voix du Nord - et notamment ses deux fondateurs - ne sont pas encore rentrés de déportation, quelques opportunistes (des résistants sur le tard, des banquiers, avocats et hommes d'affaires n'ayant aucun lien avec le mouvement ou des anciens de l'Echo) créent précipitamment une société de presse par action, sous la direction de Jules Houcke [3]. Dumez de retour, il porte plainte avec une association d'anciens résistants. Ils crient à la trahison. Commence alors l'une des plus longues affaires de presse de l'histoire, qui finira par une petite victoire symbolique en... 1977 [4] !

La direction du quotidien fera tout pour étouffer l'affaire. Un ancien de la Voix, Michel Berry, rapporte que les papiers traitant de la résistance sont systématiquement relus par le patron du journal, parlant même d'un « régime soviétique » ! Un retraité de la Voix avoue qu'à son arrivée à la rédaction dans les années 60, « un collègue m'a désigné un tableau sur lequel étaient inscrits les noms des personnes qui ne devaient pas être citées dans le journal. Le nom de Nathalis Dumez figurait à la première place » !

L'empire de la Voix

À partir des années 80, la Voix devient une affaire de business. En quelques années, un jeune journaliste tenté par l'argent et le pouvoir, Jean-Louis Prévost, va prendre la direction de la Voix pour en faire « un groupe multimédia ». Une cinquantaine de filiales sont créées dans le marketing, le conseil, la publicité, le multimédia... et un juteux service de messagerie rose, 3615 TNT. Parallèlement, le contenu du quotidien se dégrade. En 20 ans, il perd 50 000 lecteurs et lectrices. Les collusions avec le pouvoir politique et économique sont de plus en plus importantes. Le quotidien devient « la Voix de son maître ».

Côté rédactionnel, la règle d'or c'est : « ne jamais choquer le lecteur ! ». L'autocensure des journalistes prévaut désormais. Même la CFDT [5] dénonce alors certaines éditions du journal qui s'illustrent « en ignorant totalement les mouvements sociaux qui se déroulent sous leurs yeux ». La Voix devient un journal « de compte rendu ». Le travail sur le terrain laisse place au journalisme de bureau -moins coûteux-, et les journalistes irrévérencieux voire gênants sont limogés. En 1983, Daniel Carton, journaliste au bureau politique de la Voix à Paris, dénonce des faits de plagiat : ses collègues copient les analyses du Figaro, du Point ou de l'Express. Il est mis à l'index, puis démissionnera. Le chef du bureau parisien de la Voix, un ami de Roger Holeindre du Front National, reste en poste. Quelques années plus tard, Luc Vershaeve est sanctionné pour un papier trop critique envers de jeunes catholiques. Il est licencié en 1996.

Jackpot pour les dirigeants

À la fin des années 80, les dirigeants lancent un RES (rachat de l'entreprise par ses salariés) et créent un holding, Voix du Nord Investissement (VNI). Cela leur permet de détenir une très grande partie des actions, qu'ils rachètent aux résistants-actionnaires entre 300 et 1000 francs. Ce montant est largement sous-évalué. Quelques années plus tard, ils revendent en effet leurs actions entre 40 000 et 100 000 francs ! La bande des « O » devient millionnaire : Doussot se fait près de 4 millions d'euros de plus value, Soleau environ 3 millions, Olivaux approche les 8 millions et Prévost le boss empoche une quinzaine de millions d'euros [6]. Ah les valeurs de la résistance ! Mais si les profits flambent, les affaires judiciaires également.

Cette direction est mise en cause dans différents dossiers : des malversations commises par l'intermédiaire d'une filiale de la Voix, Age conseil, avec la mairie de Valenciennes, une affaire de falsification de deux factures de 500 000 francs, ou une autre affaire de trucage d'un marché public avec le Conseil Général du Nord. A chaque fois, ni la Voix ni Nord Eclair ne couvrent les procès.

Censure sur une perquisition

Prévost est aussi mis en cause pour avoir sous-évalué le cours de l'action VNI. La direction rechigne à transmettre des informations à la justice. Cela contraint le juge à perquisitionner les locaux du quotidien en 2003. Incroyable : FR3 couvre l'évènement et révèle que Prévost est « rattrapé par une vieille affaire » et qu'il aurait réalisé « de confortables plus-values ». Le directeur de la station régionale est convoqué à la direction de la Voix et se fait passer un savon. Depuis, aucune nouvelle des déroulements de l'affaire judiciaire sur la chaîne de télévision publique. Les gens du Nord seraient bien étonnés de savoir que le PDG de leur quotidien régional, J-L Prévost, est le patron de presse avec le plus d'affaires judiciaires le mettant en cause !

Pour finir, les années 2000 voient des groupes capitalistes se livrer bataille pour s'approprier un groupe de presse très profitable. Le groupe VNI tombe entre les mains de Rossel, puis de Dassault, pour ensuite revenir à Rossel. Les dirigeants sont écartés par les nouveaux propriétaires, car trop empêtrés dans les affaires. Place au quotidien du XXIème siècle. Rendez-vous au tribunal de justice ?

Le groupe et le quotidien aujourd'hui
L'empire financier de Voix du Nord Investissement :
Détenu à 88% par la société belge Rossel, le groupe comprend trois quotidiens payants (La Voix du Nord, Nord Eclair et Nord Littoral, à Calais), un gratuit (Lille Plus), une quinzaine d'hebdomadaires locaux ( dans les Flandres, les Alpes, le Jura), une participation de 45 % dans Le Courrier Picard (Amiens), une filiale audiovisuelle (Nep TV), une chaîne câblée (C9 TV), des activités dans le multimédia (Télmedia), le marketing (agence Meura), l'affichage, l'événementiel, l'internet, etc., etc. Ainsi le groupe contrôle environ 35 sociétés, et réalise un chiffre d'affaire global annuel de près de 2,5 milliards de francs (325 millions d'euros).

Maison d'édition Les Lumières de Lille :
« Les Lumières de Lille a pour principale vocation l'enquête journalistique et d'investigation, et souhaite apporter aux lecteurs du Nord et du Pas-de-Calais, des informations censurées par les journaux locaux trop proches du pouvoir politique et des puissances financières pour défendre la liberté d'expression ». Extrait du site internet : leslumieresdelille.com

La Voix du Nord fait son autocritique...
Le 5 juin 2006, le quotidien publie un encadré en une du journal, intitulé « La Voix du Nord vous écoute », à propos de sa nouvelle formule tabloïd. On peut y lire ceci : « Pour tenir compte de vos remarques et suggestions, des améliorations ont été apportées concernant les rubriques Hippisme, Jeux, Météo, ainsi que sur la taille des caractères. Vous pouvez nous donner votre avis en remplissant un questionnaire et gagner un baladeur MP3 ». Comment ? Faut-il comprendre que personne n'a trouvé à redire sur les nouvelles de la Bourse ou sur les annonces légales, honteusement réduites à une poignée de pages ? Quant à la publicité, à peine quatre pages pleines ! Nous accusons la Voix ne pas avoir tenu compte de tous ces lecteurs et lectrices qui ne demandent qu'une chose : plus de pub, moins d'info !

À la Voix , c'est sauve qui peut !
Les quatre changements successifs de propriétaires à la Voix du Nord ont permis à plus d'une centaine de journalistes de faire leurs valises. Grâce à la « clause de cession » (qui permet à des journalistes de quitter leur entreprise de presse avec des indemnités en cas de changement de propriétaire), c'est donc près de la moitié de la rédaction du journal qui a pris la fuite ! Bien sûr, tous n'ont pas été remplacés. Du côté de Nord Eclair, c'est 11 journalistes sur 60 qui se sont « licenciés ».

S.G.

– Lire sur le site de La Brique, dans rubrique « Le bas monde de la presse », l'interview de Frédéric Lépinay

– Lire ici même : Frédéric Lépinay, La Voix du Nord, histoire secrète

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

[2] * La Voix du Nord, Histoire secrète, Fréderic Lépinay, Edition Les lumières de Lille, août 2005. (Les citations proviennent du livre de F.Lépinay).NB d'Acrimed : voir le compte-rendu que nous avions consacré à ce livre.

[3] Jules Houcke fut patron d'une usine de textile et maire de Nieppe. Il s'oppose au régime de Vichy et rejoint le mouvement VDN fin 1943. Il en sera le chef les derniers mois avant la Libération, alors qu'il n'y « subsiste quasiment plus personne dans le Nord ».

[4] La rapidité avec laquelle la société à été créée, et le peu de publicité réalisée par la direction pour l'achat d'actions, ont fait que nombre de résistants n'ont pu devenir actionnaires. S'estimant floués, ils portent plainte. Après 30 ans de procédure, ils obtiennent 4 millions de francs de dommages, divisés entre les 300 anciens membres du mouvement Voix du Nord.

[5] Confédération Française Démocratique du Travail.

[6] Doussot est l'avocat du journal, Soleau est l'ancien directeur général et Olivaux est l'ancien directeur financier.

La Brique interdite de criée (Communiqué du journal)

La Brique — 2007-05-18T12:49:50Z

Communiqué de La Brique, Journal local d'info et d'enquêtes, de Lille et environs (Acrimed).

Ce mardi 15 mai, l'équipe de La Brique s'installe sur la grand' place de Lille pour vendre le canard, devant les locaux de La Voix du nord. Comme on l'a déjà fait régulièrement. Cette fois-ci, une camionnette de la police nationale et une demi-douzaine de policiers en civil (BAC et compagnie) sont postés devant le Théâtre du Nord, à 20 mètres de nous.

Incognito, l'un deux (on saura ensuite que c'était un des policiers en civil), vient demander à l'un d'entre nous si le canard est « de droite ou de gauche ? ».

Au bout de trois-quarts d'heure, quelques numéros vendus et quelques slogans acides braillés contre La Voix du nord, le nouveau commissariat ou les dernières élections, sept policiers en civils nous interpellent : contrôle d'identité. Motif ? La vente à la criée est selon eux assimilée
à une « vente à la sauvette », au même titre qu'une vente sauvage de montres ou de nougats (sic). Ils prennent nos identités, professions et adresses, le titre et l'adresse du journal. Ils demandent également le nom du rédacteur en chef et le directeur de publication. Ils en
profitent pour nous interroger : « c'est quoi ce journal » ?

Après vingt minutes d'attente, ils nous proposent un marché : ou on part sur-le-champ et on ne fait plus de vente à la criée à l'avenir, ou on se fait embarquer et saisir la marchandise, « pour suivre la procédure ». L'un d'eux rajoute : « je ne vous cache pas qu'on vous fait une fleur ». Puisque c'est dit avec des fleurs, on quitte les lieux, laissant le groupe de policiers en pleine lecture d'une Brique confisquée.

Alors : affaire sans suite d'une patrouille zélée, ou début d'une nouvelle ère pour la liberté d'expression ?

L'équipe de La Brique, le 18 mai 2007.
www.labrique.net

Nota Bene (Acrimed) : La multiplication de ces interventions et de ces interdictions, alors même que les "gratuits" sont diffusés librement, dit assez ce qu'est, en vérité la liberté de la presse, quand elle ne se confond pas avec la liberté des entreprises de presse privées.