Acrimed | Action Critique Médias

Gaza : Les mots en guerre

Jacques-Marie Bourget — 2014-07-23T04:30:00Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de « tribune » [1] une contribution du journaliste Jacques Marie-Bourget (Acrimed).

Les mots en guerre, je veux dire les mots que les médias utilisent pour parler de la guerre, perdent leur sens au premier coup de canon. La poudre met le feu aux dictionnaires et ce qui voulait dire noir signifie blanc. En ces heures les journalistes ont deux champs d'exercice pour leur sémantique, celui d'Ukraine où Poutine est « Hitler » et Svoboda « Gandhi », celui d'Israël où la politesse due à « un pays ami » a réussi à faire passer la langue militaire pour la vérité à répéter.

Un exercice pratique, pris au hasard, mais qui est un échantillon de cet infini. Dimanche soir, le 20 juillet à 22 heures, face à la chaine i>Télé, j'apprends que des combattants, forcément du « Hamas », ont « enlevé » un soldat de Benjamin Netanyahou. Sur le plateau ils sont trois estampillés journalistes, et qui se renvoient cette information comme une boule de billard électrique. Si, pour l'un, le militaire a été « enlevé », pour un autre il a été « kidnappé ». En passant je signale que, par essence, ce mot qui contient « kid », ne peut être utilisé que lors de l'enlèvement d'un enfant. Le mieux est à venir, une jeune consœur évoque un « otage ». Ça y est ! Nous sommes dans un schéma connu, celui du soldat Shalit, capturé les armes à la main mais néanmoins « otage » pour la France. Pour une journaliste d'i>Télé, un soldat qui fait la guerre et se fait prendre, n'est donc pas un « prisonnier ». Mais un « otage » victime d'un « rapt », d'un « enlèvement » comme jadis le malheureux baron Empain [2]. Voyez que les rails de la SNCF ne sont pas seuls à être dévoyés : les mots déraillent aussi. Téléspectateurs et auditeurs vigilants, il y a longtemps que vous savez que l'armée Israélienne n'existe pas. Dans les hauts parleurs n'existe que « Tsahal », ce qui veut dire « Armée de Défense ». Un petit nom gentil qui fait que le missile est moins cruel quand il tombe. « Tsahal » ça fait nom de fleur, ou nom de gâteau, en tout cas un nom qui ne fait aucun mal.

Vous me direz que rien n'oblige un citoyen à regarder les infos à la télé. C'est vrai et Internet lui est préférable. Mais lundi à 13 heures sur France 2, me voilà face à un autre confrère posté en Israël. Il ne risque qu'un coup de soleil mais porte quand même un gilet pare balles floqué d'un logo « Press ». Dans son cas il est préférable que son occupation professionnelle soit indiquée tant ses propos inspirent le doute sur le métier. Ce reporter nous dit « Tsahal a encore du travail, beaucoup de travail pour boucher des dizaines de tunnels ». Car il le sait, lui avec son calicot « Press » collé sur la poitrine, le travail que « Tsahal » « doit » accomplir. Il en connait la raison et l'utilité. Et il la justifie sans ciller.

Pour reprendre les chapitres précédents de cette tragédie récurrente, vous savez qu'en Cisjordanie il n'existe rien qui partage la Palestine d'Israël, rien sauf un mur (déclaré illégal par l'ONU). Une honte en béton que nos pudiques confrères en panne de mots baptisent « mur de séparation ». Détail qui change tout et fait penser à votre voisin de campagne qui a clôt pour que son chien ne s'échappe pas. Aussi, si les Palestiniens existent, la Palestine n'existe pas. Les bouches médiatiques ne parlent que de « Territoires ». Ignorant même la déclaration Balfour, elles pensent que la Palestine n'est qu'une invention d'Arafat. Et quand, pour se calmer les nerfs, un soldat israélien pénètre à Gaza (acte inutile en Cisjordanie occupée où il est partout chez lui), il ne pratique pas un raid ou une invasion mais une « incursion », ce qui est beaucoup plus courtois. Par ailleurs, on se demande comment les bombes, obus et missiles peuvent provoquer autant de morts à Gaza puisqu'il s'agit de « frappes », mieux de « frappes ciblées ». La « frappe », c'est comme Messi tirant au but, nous sommes au Brésil et le Mondial continue. Il n'y a pas de mal à « frapper », comme une gifle donnée à l'enfant. Quand il y a des morts -ça arrive- il ne faut pas en faire un plat, c'est un « dégât collatéral », on ne fait pas d'omelette sans casser l'œuf palestinien.

Pour être honnête, « Tsahal » n'est pas seule à avoir travaillé cette forme de langue blindée. Depuis que les guerres n'existent plus et qu'elles sont remplacées par des « opérations de défense », des « guerres humanitaires », ou « d'ingérence », la langue s'est mise au pas. Comme « Tsahal », les légionnaires de Serval, au Mali, ne font que le bien autour d'eux à coups de « frappes » et « d'incursion ». Seule bavure, parfois dans la bouche du ministre de la Guerre Le Drian, on parle de « nettoyage » et de gens « abattus ». Il ne faut pas lui en tenir rigueur de ces mots culotte de peau, cet homme est un produit de la SFIO, elle même nourrie des vraies valeurs, celles de la chasse aux fellaghas.

Il est utile de remarquer que la traque des mots, dès qu'on parle du « conflit israélo-palestinien » (surtout pas de la colonisation), est un travail constant des censeurs. Ainsi, depuis Gaza, pour avoir décrit ce qu'ils voyaient, c'est-à-dire la mort massive, deux confrères américains ont été mutés. L'un de ces crétins, incapables d'apprendre le bon lexique de guerre, est une journaliste de CNN, vite déplacée à Moscou, l'autre un grand reporter de NBC rappelé à Chicago. L'important est de savoir qu'en choisissant les bons mots pour la dire, la guerre est beaucoup plus acceptable.

Jacques-Marie Bourget

Précisions d'Acrimed

– L'analyse d'Acrimed : voir notre article « Offensive israélienne contre Gaza : les partis pris du traitement médiatique ».
– L'auteur : Jacques-Marie Bourget est journaliste. Il a été victime d'une tentative d'assassinat en 2000 à Ramallah, comme il le relate lui-même dans une lettre ouverte d'octobre 2007 qui fait état du refus de coopérer des autorités israéliennes. Les gouvernements français n'ont guère fait preuve d'empressement : c'est le moins que l'on puisse dire ! Nous avions aussi relaté les péripéties judiciaires traversées par Jacques-Marie Bourget pour que justice lui soit rendue et que des indemnités lui soient attribuées, jusqu'au classement de l'affaire en 2011. Dernière prise de position publique connue de nous et publiée ici même : un communiqué du SNJ daté de juin 2014 intitulé « Après 14 ans, justice pour Jacques-Marie Bourget, journaliste gravement blessé à Ramallah ».

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

[2] En janvier 1978, le baron Édouard-Jean Empain, richissime président-directeur général du groupe Empain-Schneider, était enlevé par des ravisseurs qui réclamaient une rançon. Il sera libéré, sans que la rançon ait été obtenue, après deux mois de captivité (note d'Acrimed).

Otages libérés : mes amis, ne vous attendez à rien de la part d'Olivennes et de Lagardère

Jacques-Marie Bourget — 2014-04-22T05:00:00Z

Nous publions ci-dessous, avec l'autorisation de son auteur et sous forme de tribune [1] », le témoignage de Jacques-Marie Bourget paru sur Le Plus du Nouvel Observateur qui le présente ainsi : « La récente libération des otages en Syrie rappelle à Jacques-Marie Bourget, journaliste, un douloureux événement. Blessé à Ramallah, en Palestine, en 2000, il se souvient de la réaction de ses patrons de l'époque, ou plutôt de leur manque de réaction. Et il tient à mettre en garde les ex-otages sur ce problème. »

Nous avions publié ici-même en 2007 puis en 2011, deux articles (« Tentative d'homicide volontaire contre un journaliste français : les autorités israéliennes refusent de coopérer » et « Tentative d'homicide contre J.-M. Bourget, : Israël entrave l'enquête, affaire classée ! » sur l'obstruction de l'État d'Israël, les dérobades de l'État français et la veulerie des principaux médias. (Acrimed)

Pour être moi-même mort le 21 octobre 2000 à Ramallah, c'est en expert que je vous parle de l'outre-tombe.

Ce jour-là un agent israélien a trouvé juste de me loger une balle de M16 dans le poumon gauche (donc du côté Valls), juste vers le cœur. L'imbécile ignorait que je n'ai pas de cœur. Impossible de me flinguer, l'absence du muscle creux et qui pompe comme un con, est plus utile qu'un gilet pare-balles.

Cette survie, qui n'en est pas vraiment une, me permet de témoigner d'un certain nombre de choses. La première est que Dieu n'existe pas. Mort, aucun ange ou démon n'est venu me tirer par les pieds et je n'ai pas revu le film de ma vie. L'autre, quand on est journaliste chez Lagardère, et qu'on bouge encore au-delà de l'agonie, c'est qu'on aurait mieux fait de mourir. Pour les rescapés, le service après-vente du groupe Lagardère n'est pas l'équivalent d'un contrat de confiance.

Tout ça grâce à Arnaud Lagardère

Pourquoi raconter tout cela ? L'intime et l'incompréhensible ? Parce que, sur toutes les chaînes de la télé immédiate, robinets intarissables de l'émotion prédigérée, je viens d'entendre un garçon pas très bien rasé nommé Denis Olivennes. Et qui me fait rire.

À propos de la libération heureuse et souhaitée et jubilatoire de nos quatre confrères, retenus en Syrie par des salopards de jihadistes. Au motif qu'il est aussi le patron d'Europe 1, l'Olivennes a trouvé bon de « remercier avant tout Arnaud Lagardère ».

Nous crétins ordinaires, aurions pu penser que c'est grâce au travail des services de l'État, et de son argent, que nos amis retrouvaient la liberté… Pas du tout, le merci en revient au mari de Jade.

Si, après cela Olivennes, qui a appris le journalisme à Air France, n'est pas augmenté, c'est à désespérer.

L'amour fou

Je vous le disais, je parle d'expérience. Ayant été très grièvement blessé, laissé « pour mort », alors que je portais la casaque d'un titre de Lagardère, je peux vous parler de l'amour fou qu'Arnaud porte à « ses » journalistes dans la douleur.

En ce qui me concerne alors que son père, Jean-Luc, a été admirable - je veux dire fraternel et indéfectible -, de l'Arnaud je n'ai - à l'hôpital et dans le coma - reçu rien d'autre qu'un bouquet de fleurs. Les fleurs du mâle. Puis, Jean-Luc parti au ciel bien trop tôt, rien du tout.

Ni Arnaud ni ses Olivennes n'ont porté la moindre attention au rescapé, à l'infirme. Usé et vite liquidé de son journal, comme une encre périmée. Les journaux aiment les grands reporters enlevés, blessés, tués. Mais seulement pendant quelques jours. Après, ces névrosés qui ont glorifié le métier et rénové la pub de l'enseigne, ou leur mémoire, deviennent vite des emmerdeurs.

Préparez-vous à rien

C'est pourquoi je salue mes amis libres en leur disant « ne croyez rien de ce que l'on va vous promettre ».

Aujourd'hui, 13 ans après ma mort, devant le TGI de Paris, j'en suis toujours à me battre pour faire reconnaître ma qualité de victime. Sans succès et contre l'avis du parquet, donc de l'État. Même ma chère consœur, Valérie Trierweiler l'injustement répudiée, n'a pas réussi à m'obtenir un rendez-vous avec le cireur de pompes de Morelle. Pas pour obtenir des prébendes, rien que pour m'expliquer.

Alors, chers amis libres, réjouissez-vous et embrassez ceux qui sont vos vrais amis. Préparez-vous à ne rien attendre des Olivennes et Arnaud, même si le premier « a pleuré » à l'annonce de votre liberté. Sur certaine peau les larmes sèchent plus vite que sur du buvard.

Jacques-Marie Bourget

Du même auteur, lire :
– sur le site Mondafrique : Sardar Ahmad, journaliste mort au champ d'honneur sans fleurs ni couronnes
– sur le site du Nouvel Observateur : Sardar Ahmad, journaliste de l'AFP tué à Kaboul : pourquoi si peu d'hommages ?

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

Tentative d'homicide volontaire contre un journaliste français : les autorités israéliennes refusent de coopérer

Jacques-Marie Bourget — 2007-10-16T13:42:37Z

Nous publions ci-dessous une lettre que nous a adressée notre ami Jacques-Marie Bourget, journaliste, victime d'une tentative d'assassinat en 2000 à Ramallah. (Acrimed)

Le 21 octobre 2000 vers midi, avec Thierry Esch, photographe à Match, nous quittons Gaza où nous venons de passer une dizaine de jours. Après un détour par l'aéroport Ben Gourion, pour y expédier des films, nous nous dirigeons vers Ramallah où nous arrivons vers 15 heures.

Sur un terrain vague sinistre, qui fait face au City Inn, un hôtel réquisitionné par l'armée israélienne, se déroule un épisode banal de l'Intifada : lancé de pierres par de très jeunes adolescents. Réponse de l'armée qui, a priori, utilise des gaz et des balles en caoutchouc. Toutefois, pour éviter de prendre le moindre risque, surtout pour le photographe peu habitué à ce type de situation, je décide de prendre refuge entre trois murs d'un ensemble de baraques de pierre. Pour nous atteindre, il faut donc nous viser de front, de façon délibérée. En face, il n'y a rien d'autre que l'armée, donc un élément à priori maîtrisé. Autour de nous quelques Palestiniens, de jeunes adultes, sont assis comme moi sur un muret qui fait saillie au bas du mur lui-même. L'atmosphère est bon enfant. Puis, dans cette ambiance de happening répété, les adolescents et leurs pierres lancées vers l'armée, je me lève pour quitter cette position. Quelques secondes plus tard, je suis touché. Des témoins diront « par un tireur installé au City Inn », le building de l'état major israélien.

Une ambulance du Croissant Rouge m'embarque et je plonge dans le coma. A l'hôpital de Ramallah, poumon atteint et sous-clavière ouverte, les médecins jugent mon état si grave qu'il nécessite un transfert vers un établissement hospitalier israélien de Jérusalem. Mais l'armée refuse le passage de l'ambulance. Je reste donc à Ramallah. Après une série de transfusions, qui vont atteindre un total de quatre litres de sang, le consul de France, Monsieur Pietton, donne le feu vert aux chirurgiens palestiniens pour opérer : « de toutes façons si nous ne faisons rien il va mourir. »

Le lendemain soir, dans la nuit, un avion spécial de Mondial Assistance se pose à Ben Gourion pour me rapatrier à Paris. Mais l'armée refuse toujours le passage de l'ambulance du Croissant rouge. Finalement, Jacques Chirac, le président de la République, alors en voyage en Chine, intervient auprès de gouvernement de Ehoud Barak. On peut m'acheminer à l'aéroport. Nouvelles négociations afin d'accéder à l'avion. Toujours dans le coma, je suis enfin branché sur les appareils de réanimation de l'avion médical. L'ambulance palestinienne, consul de France à bord, restera bloquée cinq heures par les forces israéliennes, avant de pouvoir regagner Ramallah.

Personnellement, après une période passée en réanimation au CHU Beaujon, puis deux mois d'hôpital, après d'autres séjours pour des opérations complémentaires ou le traitement de la douleur, après, encore, deux années de rééducation quotidienne (quatre heures par jour) : je reste handicapé à 42%, et souffre de douleurs lourdes, permanentes du type « membres orphelins ».

Volonté d'une punition élargie ? Quelques jours après ma blessure, Abdel Khorty, un Palestinien, francophone, francophile et poète, qui avait été mon guide à GAZA, ancien infirmier à l'hôpital psychiatrique d'Évreux, marié à une Française, était assassiné par des israéliens alors qu'il rentrait à pied chez lui à Netzrim …

Devant le TGI de PARIS, j'ai déposé une plainte contre X pour tentative d'homicide volontaire, l'association Reporters sans frontières étant partie civile. Après deux années de sommeil de ce dossier, ballotté d'un juge l'autre, un nouveau magistrat instructeur, madame Michèle Ghenassia, fait progresser l'enquête en envoyant, le 27 avril 2005, une Commission rogatoire internationale en Israël. La juge était forte d'une expertise indiquant clairement la nature de la balle m'ayant blessé : un projectile israélien fabriqué par la firme d'état IMI. Et de divers témoignages parfaitement précis.

Deux ans et demi après cette demande d'assistance juridique le ministère de la Justice israélien vient de répondre en faisant connaître son « refus de coopérer ». Plus cruel : la lettre expédiée au juge Ghenassia affirme « qu'après une enquête conduite par l'armée » (couverte par le « secret défense »), « j'ai été la victime d'un tir palestinien » .

Cette lettre qui offense la justice et la vérité est un crime ajouté au crime. Et elle viole sans vergogne les accords de d'entraide judiciaire signés entre nos deux pays. Ce qui indique, outre ma personne, qu'Israël se moque, et de ses engagements internationaux, et de la justice française. Et il faut bien dire qu'aucun responsable de notre République, fonctionnaire ou élu, n'a soutenu notre demande.

Dans le but de recevoir une indemnisation, j'ai soumis mon dossier au « Fonds de garantie des actes terroristes et autre infractions ». Avant de se saisir de la demande, celui-ci prend l'avis du ministère des Affaires étrangères. Là, le Quai d'Orsay m'a débouté le 14/11/03, Dominique de Villepin étant en charge du ministère, avec ce jugement : « Les faits sont imputables à un militaire de l'armée israélienne agissant dans le cadre d'une mission de sécurité et de maintien de l'ordre. » Pour les Affaires étrangères, donc, l'action israélienne dans les territoires occupés relève d'une « opération de sécurité et de maintien de l'ordre. »

Le 31 janvier 2006, répondant à une sollicitation de mon avocat William Bourdon, le même ministère répondait : « faire le maximum pour faire avancer la Commission rogatoire auprès des autorités israéliennes . »

Le 31 juillet dernier, le conseiller Gilles-Henry Garault, répondant à un nouveau courrier, préconisant « une saisine directe de la justice israélienne ». Ce que nous avons demandé de faire à maître Léa TSEMEL, avocate à Jerusalemen. Signalons qu'en Grande Bretagne, dans le cas de journalistes victimes de tirs israéliens, les magistrats de la couronne ont lancé une procédure pour « crime de guerre ». Puis j'ai suggéré au Président de la République, monsieur Jacques Chirac, de poser la question de ce dossier aux autorités israéliennes. Sans recevoir de réponse.

Enfin, le 29 août, mon avocat William Bourdon, a sollicité l'aide du président Sarkozy. A cette heure il est resté silencieux.

Théoriquement, c'est une action qui a été envisagée dans l'affaire Borrel, l'Etat Français devrait faire convoquer Israël devant la juridiction internationale pour le non-respect de son engagement d'assistance judiciaire.

Jacques-Marie Bourget

– P.S. d'Acrimed : Les autorités françaises observent une retenue persistante, à défaut d'être étonnante. Quelques journaux dont Le Monde (le 25 septembre 2007) ont, discrètement, informé leurs lecteurs. Aucun Etat impliqué dans une tentative d'assassinat ou refusant d'assumer ses responsabilités dans l'enquête sur cette tentative d'assassinat ne devrait, pourtant, bénéficier de la moindre mansuétude.

Kosovo, un an après (1)

Jacques-Marie Bourget — 2000-04-30T22:00:00Z

Jacques-Marie Bourget, grand reporter à l'hebdomadaire Paris-Match, était sur place au moment de l'intervention armée de l'OTAN, il a ensuite collaboré aux Cahiers de Médiologie n°8 intitulés "Croyances en guerre. L'effet Kosovo".

Cela peut paraître banal, mais je me pose la question de la guerre, perpétuellement. C'est sans doute parce que chez moi elle est une vieille histoire, constante. C'est au Vietnam que j'ai commencé à l'" observer ", c'est à dire à mesurer la monstruosité vécue de ce qu'il fallait décrire factuellement, platement. Avant celle de Yougoslavie, " ma " dernière guerre, comparable à cette dernière par les moyens techniques utilisés, fut le conflit du Golfe en 91. J'ai passé près de cinq mois en Irak, l'intégralité de l'opération " Tempête du désert ". La désinvolture avec laquelle cette guerre a été déclenchée, alors qu'elle tuait des dizaines de milliers d'Irakiens et rayait un pays du reste du monde, était surprenante. Il y avait un tel précipice entre l'" imaginé ", ce qui était décrit par une presse absente du terrain, c'est-à-dire le résultat de " frappes chirurgicales ", et la vérité, celle des yeux, qu'on ne pouvait pas ne pas se poser, pas pour la première fois mais jamais aussi fortement, la question du mensonge, celui des Etats et des médias avançant la main dans la main. Une telle distorsion entre " l'observation du champ de bataille " et les comptes rendus ne s'était encore jamais vue. Cette nouveauté venait tout simplement de l'estampille " humanitaire " frappant cette croisade, opération de police mondiale, qui, par définition, ne pouvait être une boucherie.

Lors de guerres ou guérillas précédentes, celle du Salvador par exemple, les forces " critiques " celles hostiles à l'" impérialisme américain ", étaient témoins. La seule vue d'un " conseiller " de la CIA portant une arme dans la forêt salavadorienne avait suffit à provoquer un vrai scandale à l'intérieur même des Etats-Unis. Les " forces de progrès " étaient alors assez pointilleuses sur la mort des autres, les horreurs de la guerre. Pour la première fois, en Irak, j'ai assisté à une guerre " euphorique ". Vous êtes là, les avions bombardent. C'est la destruction et la mort mais, grâce à CNN, aux radios, on peut à la fois avoir le spectacle et ses commentaires, " live ", qui vous poussent à vous poser une question " les médias parlent-ils bien de ce que je suis en train de voir, de là où je suis ? Ou est-ce moi qui rêve ? " Je vous prie de m'excuser de faire ce long préambule avant d'en venir au Kosovo mais, en matière de propagande, la guerre du Golfe a été la première marche. Il y a donc une grande énigme sur ce que nous sommes, nous journalistes. Car nous ne sommes, dans l'immédiat, rien de plus que Fabrice à Waterloo, témoins seulement de là où portent nos yeux. Il faut un peu plus de temps, d'énergie, de chance, pour nous déplacer, enquêter, vérifier l'après d'un évènement, un bombardement par exemple.
On peut aussi se poser la question de notre légitimité ? Pourquoi sommes-nous ici, témoins désignés par le hasard ? Pour être passé par une école de journalisme ? Une Université ? L'école de la rue ou de l'Histoire ? Qu'avons nous de crédible ? Comment dire, et être cru ? Dans le cas de l'opération de l'OTAN contre la Yougoslavie, ce qui est le plus flagrant est l'ignorance dans laquelle doivent rester les supporters du " droit d'ingérence ", de ce que leur guerre aussi, tue. Vérité difficile à vivre même quand on sait, dans ces cas-là, que l'on ne fait pas d'omelette sans casser des hommes. Il y a donc une volonté de ne pas voir, de ne pas savoir. Elle passe par le blocage des images qui gênent, par le discrédit jeté sur le témoin dont le rapport, le reportage, ne convient pas.

Au Kosovo, contrairement à la légende entretenue, de nombreuses images ont été prises, en photos, en films. Elles sont arrivées à Paris, à New York ou ailleurs, et ne sont jamais passées puisque montrant les graves " bavures " d'une guerre réputée chirurgicale. Tomislav Peternek, photographe yougoslave, a, depuis dix ans, réalisé de formidables photos des conflits ethniques des Balkans, depuis les dizaines de milliers de Serbes expulsés de Krajina par les Croates en 92. Si Peternek peut exposer ses photos dans une grande galerie de New York, il n'a jamais pu les diffuser dans la presse. Un reporter de guerre, quand il observe le " mauvais camp ", est isolé, marginalisé par sa rédaction. On tente de l'oublier. Votre témoignage est unique, mais personne n'en est avide. Sauf peut être les lecteurs. Mais il ne faut pas les troubler. Dans mon cas, je ne peux me plaindre puisqu'aussi bien pour Bagdad que pour Pristina on m'a publié sans avouer de réticence.

Pourquoi Timisoara a-t-il et est-il encore possible ? Envoyé spécial, si j'expédie un article disant : " Tout cela est bien suspect puisque les suppliciés que l'on nous a montrés, les fusillés, ont tous été autopsiés...

Quel besoin de charcuter les corps d'un homme que l'on vient de coller au mur, pour savoir de quoi il est mort ? Bizarre... ", mon article sera balayé par le raz de marée CNN, BBC et toutes radios du monde. Balayé par les témoignages des " comités d'ingérence " qui trouveront quelqu'un pour attester la réalité des massacres. Le reporter ne vient pas à Timisoara pour enquêter mais pour s'indigner sur commande. Pour mettre un peu de couleur dans l'écran, d'images dans le journal. Françoise Demulder, une vraie et grande photographe, a obtenu le " World Press ", le prix le plus important pour récompenser une photo prise à Beyrouth, lors du massacre de Palestiniens à la Karantina. Cette photo n'a jamais été publiée dans un journal.

La semaine passée, avant de venir vous voir, j'ai repris mes carnets de notes sur le Kosovo. Le même jour, Le Monde publiait un résumé tellement scolaire de ce dernier conflit des Balkans que l'on doit se poser la question de l'ignorance ou de la mauvaise foi. Ainsi, dans le développement du conflit et des massacres bien réels, le quotidien ne tient aucun compte de la politique conduite par l'UCK ! On ne demande pas au Monde de l'approuver ou de la réprouver, mais, au moins, de ne pas l'ignorer puisqu'elle fut capitale et qu'au Kosovo il y a eu une guerre civile, serbes contre albanais, bien avant que l'OTAN place ce conflit au coeur de ses préoccupations. Que cette guerre ethnique a provoqué des exils dans les deux camps, certains Serbes venant s'ajouter aux 650 000 réfugiés arrivés de toute l'ex-Yougoslavie et qui croupissent dans les environs de Belgrade, dans l'indifférence du régime de Milosevic.

A ce propos, dans mes notes, j'ai retrouvé le témoignage d'un vieil Albanais du Kosovo, en charge, à Pristina, du bureau d'une association suisse chargée de reloger les réfugiés en Serbie, Kosovo inclus. Ce sage m'avait raconté comment, quelques jours avant notre rencontre, son gendre avait été tué par l'UCK dans laquelle il refusait de s'enrôler. Il m'avait dit la pression exercée par cette Armée de libération sur les membres de la communauté trop proches de Rugova et les assassinats à la clé. Sur les routes du Kosovo, et jusqu'en Hongrie, j'ai rencontré des Albanais fuyant depuis des jours les sergents recruteurs de l'UCK. Je ne sais pas quelle importance ce rôle de l'UCK revêt dans l'Histoire du Kosovo, mais je sais qu'on l'occulte. Au moins, qu'on en parle ! Mais, comme l'a fait Le Monde, dans l'article que je viens de citer, on préfère écrire une histoire sans histoire. Linéaire.

Je vais vous décrire le mécanisme médiatique dans sa transcritpion d'une bavure, celle de Koriza. Là, près de Prizren, il y a une cinquantaine de tracteurs d'Albanais errants, soucieux d'éviter à la fois les Serbes et les zones de bataille entre l'UCK et l'armée, les paramilitaires. A la tombée de la nuit, un avion de l'OTAN frappe à l'aide de bombes à uranium appauvri cette colonne et ses deux-cents occupants. La majorité des grands médias affirment tout de suite : " Si nous avons attaqué cette colonne, c'est que des chars serbes étaient mélangés à la troupe des tracteurs. D'ailleurs, ces chars ont creusé des trous pour se placer en position de tir au bord de la route. C'est un acte purement militaire ! " Sur le terrain, la vérité est tout autre. Personne, y compris les Albanais qui auraient peut-être intérêt à dire le contraire, n'a vu de chars. Les chars serbes sont enterrés depuis des semaines loin de là, aux frontières avec la Macédoine et l'Albanie. Ils ne patrouillent jamais sur les routes. Au téléphone, il faut toute la force de conviction de ma poignée de confrères pour tenter de rétablir la vérité. Mais il est tard, l'horloge de l'actualité a déjà tourné. Elle est passée à autre chose.

Donc je voudrais souligner la pauvreté de nos moyens, nos yeux et notre bouche, face à la cascade d'" experts " qu'on nous oppose, de Bruxelles ou d'ailleurs et qui, eux, sont irréfutables. On nous affirme, depuis Paris, que " le stade de Pristina a été transformé en camp de concentration ! " Et vous, vous allez au stade constater que tout cela est faux.

Quand vous êtes reporter - et que vous n'avez pas envie d'être augmenté, c'est-à-dire que vous essayez d'être à peu près honnête - vous décrivez ce que vous voyez, jusqu'à la banalité. Vous ne faites pas dans le génie avec l'impression que des tas d'informations arrivent, venant de gens plus forts que vous, mieux voyants. Et vous, vous vous dites " Mais je ne vois rien de tout ça " C'est absolument terrible. Donc vous menez votre " combat " en faisant votre boulot ordinaire. Vous racontez ce qui se passe. C'est là où nous pouvons parler de Régis Debray. Je l'ai rencontré là-bas. On lui reproche d'avoir découvert une pizzéria ouverte à Pristina ! Mais, personnellement, j'ai bien trouvé ouvert un marchand de fleur avec ses tulipes rouges exposées sur le trottoir. Les pizzerias, les tulipes, même rouges ? ça colle mal avec les fantasmes de guerre. On peut tuer des centaines de personnes sans que ce coin de terre se transforme en Hiroshima.

Dans le Kosovo en guerre, j'ai croisé des paysans, albanais, qui faisaient les foins sur des rives de rivières à truites. Mais comment le dire sans dévaloriser notre profession de " héros " et ignorant si, derrière la colline, une troupe de reîtres n'est pas entrain d'égorger des familles ? C'est le doute. Et mon rêve est de l'enseigner dans les écoles de journalisme. Là où l'on n'apprend que la certitude.