Acrimed | Action Critique Médias

Vidéos de violences policières : Le Parisien lave plus blanc

Frédéric Lemaire, Julien Baldassarra — 2021-01-19T10:50:00Z

Des manifestations des Gilets jaunes à l'affaire Michel Zecler, les vidéos de violences policières ont joué un rôle important pour révéler au grand jour les pires pratiques des forces de l'ordre. Des images souvent très diffusées sur les réseaux sociaux, et qui finissent par attirer l'attention des grands médias.

Sur son site, Le Parisien rend ainsi régulièrement compte des vidéos de violences policières. L'occasion d'informer sur les dérives du maintien de l'ordre ? Voire. Car dans ses commentaires et « mises en contexte », le quotidien se fait trop souvent l'écho de la communication policière, dans la plus pure tradition du journalisme de préfecture.

Pour rendre compte de la manière dont Le Parisien traite les images de violences policières, nous avons examiné les articles dédiés à une dizaine de vidéos depuis 2019. Le constat : le quotidien de Bernard Arnault donne systématiquement la parole aux autorités et à la police en réponse aux images ; quitte à euphémiser les violences ou à énumérer les éléments « à décharge » des policiers impliqués [1].

La parole à la préfecture

Dans un article daté du 2 mai 2019, Le Parisien revient sur la vidéo d'un CRS qui jette un pavé sur une foule compacte pendant la manifestation du 1er mai. Dès le chapô, le quotidien plaide le contexte pour justifier son geste :

Une vidéo montre un policier jeter un pavé à Paris lors du défilé du 1er mai. Selon une commerçante, des manifestants avaient lancé de nombreux projectiles sur les forces de l'ordre.

Les limiers du Parisien ont mené l'enquête… et elle est entièrement à décharge. Une fleuriste interrogée par le quotidien affirme que les policiers étaient la cible de jets de pierre (sans préciser s'il s'agissait de cet instant précis). Et l'article d'avancer une suggestion :

On ne voit pas précisément le moment où le policier récupère le pavé, ce qui ne permet pas de savoir s'il s'agit d'un projectile qu'il vient de recevoir ou qui traîne simplement au sol.

Le reste de l'article (près de la moitié) s'attache à distiller les éléments de langage du Service d'information et de communication de la police nationale (Sicop). On y apprend que le geste du policier n'est pas forcément illégitime, tout dépend du « contexte »… Nul doute que le travail d'investigation du Parisien sera mis à contribution pour l'enquête interne.

Les autres commentaires du Sicop repris dans l'article sont à l'avenant : « On n'est pas sûr que le projectile ait atteint quelqu'un » ; ou encore « Si ce policier a jeté un pavé, c'est peut-être car il n'avait plus de grenades sur lui ». Quant aux manifestants, ils n'auront pas droit au chapitre dans l'article. Un bijou de journalisme de préfecture.

Quelques mois auparavant, le 30 janvier 2019, le quotidien revenait sur la blessure à l'œil de Jérôme Rodrigues. Les sources de l'article ? Une vidéo tournée par des manifestants, et surtout le rapport d'un policier ayant reconnu avoir tiré au lanceur de balles de défense… mais pas sur Jérôme Rodrigues. C'est également ce qui ressort des déclarations du ministère de l'Intérieur et des « sources policières », qui alimentent l'article : le gilet jaune n'aurait pas été touché par un tir de LBD. Par quoi alors ? Mystère.

Pas un mot d'un témoin côté manifestant. Une phrase seulement revient sur une contradiction dans la déclaration du policier, qui n'aurait « pas mentionné le bon horaire » dans sa déclaration sur le tir. Pas suffisant, apparemment, pour susciter la curiosité des enquêteurs du Parisien…

Une présentation des faits à décharge

Même procédé lors d'une manifestation des Gilets Jaunes pendant l'acte 8 à Toulon, le 5 janvier 2019. Un policier est filmé en train de boxer un manifestant pourtant calme, puis de repousser violemment d'autres manifestants et de les frapper. Qu'en dit Le Parisien ? Dans un article publié le lendemain, le quotidien revient sur ces images.

Dans son commentaire, Le Parisien s'empresse de rappeler les bons états de service de Didier Andrieux, le policier violent :

Le policier filmé est un commandant divisionnaire, « actuellement responsable par intérim des 400 policiers en tenue de Toulon », a indiqué une source proche du dossier. Didier Andrieux, après 34 ans de service, fait également partie de la promotion à la Légion d'honneur du 1er janvier 2019.

Autant de « témoignages de moralité » qui apparaissaient dans le titre initial, encore visible dans le lien de l'article : « Un policier décoré filmé en train de frapper des manifestants à Toulon » [2]. Mais ce n'est évidemment qu'un maigre aspect du travail de réhabilitation opéré par Le Parisien. Une fois de plus, le quotidien consacre entièrement son texte aux sources officielles : préfet du Var, police du Var (dont on apprend qu'elle a placé l'homme tabassé en garde à vue pour outrage), Didier Andrieux lui-même (qui justifie son geste en affirmant que l'homme était en possession d'un tesson) ou encore… les collègues de Didier Andrieux, qui chargent une des personnes violentées :

Il s'agissait d'un homme identifié comme un meneur, qui donnait instruction de prendre des palettes et de former des barricades qui ont été incendiées.

N'en jetez plus… À ces témoignages s'ajoute encore celui du procureur de la République, affirmant quant à lui que Didier Andrieux a agi « proportionnellement à la menace » en neutralisant « des casseurs ». Puis ce sont Hubert Falco, le maire Les Républicains de Toulon, et le syndicat Alliance Police Nationale qui concluent l'article en condamnant les violences contre la police. À peine apprend-on qu'une manifestante a porté plainte : circulez, il n'y a rien à voir !

Autre exemple avec cette vidéo tournée le 11 septembre 2019, où l'on voit un policier agressant physiquement un homme non-violent en 2019 à Sevran (qui finit, après plusieurs coups, par répliquer). La séquence inspire au Parisien un titre pour le moins trompeur : « Une bagarre éclate entre un policier et un médiateur de la ville ». Puis, en surimpression de la vidéo, l'indispensable « source policière » vient disculper la police :

À noter tout de même que ces déclarations sont, pour une fois, opposées à celles d'habitants du quartier, décrivant notamment le médiateur comme quelqu'un de « doux » et de non violent.

La « mise en contexte » des violences

Autre vidéo, autre affaire. Dans une vidéo du 18 janvier 2020, on voit un policier frapper par deux fois à la tête un manifestant ensanglanté et immobilisé à terre. Plus tard, un autre policier lui écrase le bras avec son genou. En amont de la vidéo, dans le montage du Parisien, une longue séquence est réservée à Christophe Castaner, alors ministre de l'Intérieur, qui explique longuement qu'il s'agit de vérifier s'il y a « des explications » et de « comprendre cet acte » avant de conclure : « S'il y a faute établie, il y aura une sanction ». Encore une fois, les images sont accompagnées de commentaires en surimpression :

Œil pour œil, dent pour dent, en quelque sorte. Le manifestant, quant à lui, n'aura pas voix au chapitre dans la publication. L'article du Parisien évoque dès son introduction, des « soupçons de violence policière ». Il cite longuement le parquet de Paris, le ministère de l'Intérieur et le syndicat Alliance. L'avocat de la victime a droit, quant à lui, à trois phrases dans l'article. Pas plus.

Le 16 juin 2020, c'est encore une femme enceinte de sept mois qui est violemment plaquée au sol par trois agents de la police ferroviaire. Le Parisien y revient dans un montage et un article. Là encore, c'est une « source proche du dossier » qui donne le contexte censé justifier l'intervention : « La personne interpellée n'avait pas de titre de transport, pas de masque, et a refusé le contrôle ». Et le quotidien d'ajouter :

La femme interpellée était pourtant bel et bien enceinte, comme cela sera confirmé par la suite. Ce qu'aurait pu d'emblée indiquer Le Parisien s'il s'était donné la peine d'enquêter ailleurs qu'auprès des « sources proches du dossier »… À la lecture de l'article, on apprendra tout juste, par la SNCF et une « source proche de l'enquête », que les agents se sont vus délivrer plusieurs jours d'incapacité totale de travail (ITT) ; et que la femme ainsi que son conjoint ont été placés en garde à vue. Une fois de plus, la parole n'a pas été donnée à la victime.

Un des derniers exemples en date est celui d'une vidéo filmée le 12 novembre 2020 à Asnières-sur-Seine. On y voit un jeune homme de 22 ans faire face à un fonctionnaire qui lui assène plusieurs coups de tonfa, dont au moins un à la tête (illégal donc). L'homme perd connaissance et sera transféré aux urgences par le Samu.

L'article du Parisien qui revient sur cette vidéo commence par un appel à « remettre dans leur contexte » les images : « Comme toujours, la vidéo qui circule sur les réseaux sociaux ne montre qu'une partie de la scène. » Là encore, parole à une « source policière » qui explique que l'homme, qui devait être contrôlé pour tapage et non port du masque, se serait montré menaçant.

Enfin, Le Parisien a également rendu compte de l'affaire Michel Zecler, un producteur de musique dont le passage à tabac par quatre policiers pendant 13 longues minutes a été filmé par une caméra de vidéosurveillance ; puis a été diffusé le 26 novembre 2020 par Loopsider. Un des premiers articles du Parisien se contente de relater les faits en mettant en regard les déclarations des policiers et les images de la vidéo.

Mais dans un second article le quotidien s'emploie à relayer intégralement la parole des policiers mis en cause et celle de leurs collègues. Le Parisien précise d'emblée que les policiers sont « appréciés » dans leur commissariat et « bien notés par leur hiérarchie » ; que leur brigade est décrite comme « multiculturelle » et n'a fait l'objet d'aucune plainte pour des faits de racisme. On apprend également que l'un d'entre eux est « expérimenté » et a « la confiance de sa hiérarchie ». Un autre, « bon fonctionnaire, motivé et disponible », est « le père d'un nourrisson ». Autant d'informations essentielles. Tout comme l'explication des policiers largement relayée dans l'article, selon laquelle « pris de panique » ils auraient été « dépassés physiquement par la force d'un homme de 110 kg pour 1,86m, féru de sport de combat ». Bref : tabassé Michel Zecler à l'insu de leur plein gré ?

***

Dans un État de droit, l'usage de la contrainte physique par les forces de l'ordre doit être rigoureusement encadré. Et une couverture médiatique sérieuse de l'action policière se doit de ne pas prendre pour acquise sa légitimité, ni sa légalité. Tout l'inverse de ce que fait Le Parisien, en relayant à longueur de colonnes les éléments de communication de la police, comme les éléments à décharge – contexte, état de service, etc. Dans la plus pure tradition du journalisme de préfecture.

Disons-le clairement : un tel traitement des violences policières n'est pas systématique. Dans certains cas, les articles du Parisien se bornent bel et bien à en rendre compte, sans faire œuvre d'un journalisme de préfecture outrancier [3]. Mais disons-le également : ces cas restent des exceptions, et la norme, celle d'une parole policière prédominante. Et même lorsque Le Parisien ne s'applique pas à faire le service après-vente de la communication policière, on reconnaît dans ses articles les biais caractéristiques du journalisme de préfecture.

Sans les vidéos de violences policières tournées dans la plupart des cas par des témoins non journalistes, les différentes affaires mentionnées précédemment n'auraient par ailleurs pas existé – ou si peu – dans les grands médias. C'est dire toute l'importance des mobilisations contre les projets de loi « Sécurité globale » ou sur le « séparatisme », deux textes qui visent (entre autres !) à entraver la diffusion de ces images. Parce que leur médiatisation est un enjeu démocratique, elle doit rester un droit.

Julien Baldassarra et Frédéric Lemaire

[1] Nous avons déjà plusieurs fois documenté comment Le Parisien se fait l'écho de la communication policière, par exemple dans notre article : « Confinement : Le Parisien coiffe le képi et surveille les quartiers populaires ».

[2] On notera à l'inverse que dans de nombreuses affaires de violences policières, certains journalistes n'hésitent pas à éplucher le casier judiciaire des victimes pour y trouver d'éventuels délits ou infraction, des affaires Adama Traoré à Cédric Chouviat, comme si le « pedigree » des victimes pouvait légitimer d'éventuelles violences.

[3] C'est le cas pour cette vidéo du croche-pied d'un policier sur une femme marchant dans la rue, ou des images de l'évacuation d'un squat de migrants par la police.

Incendie de Notre-Dame : quand France Info balayait d'un revers de main le danger lié au plomb

Julien Baldassarra — 2019-08-14T05:30:00Z

En plus de sa rubrique « Vrai ou fake » dédiée au fact-checking, certains articles disponibles sur le site web de France Info ressemblent à s'y méprendre à de la « vérification des faits » : sélection d'une question d'actualité et promesse d'y répondre succinctement, par un travail de collecte et de confrontation des données. Vendredi 18 avril, le site web de France Info avait ainsi publié un article traitant d'un sujet sensible, avant tout le monde : faut-il craindre la dispersion de plomb dans l'air, consécutivement à l'incendie de Notre-Dame de Paris ? « Pas de risque », semble répondre la chaîne publique. Problème : la « vérification » s'est révélée… erronée.

Le mercredi 16 avril un peu avant 10 heures, le porte-parole des sapeurs-pompiers de Paris annonce que « l'ensemble du feu est éteint » et que « la phase est désormais à l'expertise ». Dans une vidéo accompagnée d'un article, France Info répond aux craintes exprimées par de nombreux internautes et par l'association Robin des Bois quant à la possibilité d'une pollution au plomb dans l'atmosphère parisienne.

Selon le journaliste, pendant l'incendie, les 360 tonnes de plomb présentes sur le toit et sur la flèche ne se sont pas évaporées mais se sont transformées en liquide. Intervention d'experts et infographie à la clé, la conclusion de la vidéo est claire : « le plomb ne s'est pas évaporé, il a fondu ».

L'épais panache de fumée jaune qui s'échappait de la cathédrale gothique pendant l'incendie de la charpente de la nef et de la flèche ne contiendrait donc pas de plomb. Pas de risque d'intoxication pour les riverains donc :

Problème : dix jours plus tard, des résidus de plomb sont retrouvés chez les proches riverains de la cathédrale comme nous en informe… France Info.

Du plomb se serait donc bien volatilisé lors de l'incendie. La légèreté de France Info pourrait faire sourire, si elle ne concernait pas des enjeux de santé publique majeurs : jeudi 18 juillet, l'Agence régionale de santé (ARS) a communiqué de nouveaux résultats alarmants concernant des taux de plomb au-dessus du seuil de vigilance chez certains riverains du site, ainsi que le cas d'un enfant à la limite du saturnisme.

Julien Baldassarra

« La grogne » : dans le bestiaire des mobilisations sociales

Julien Baldassarra — 2018-02-08T05:30:00Z

Depuis le 1er janvier 2018, le terme de « grogne » a le vent en poupe. Certains journalistes n'hésitent pas à l'utiliser pour décrire n'importe quelle lutte sociale. Des gardiens de prison aux aides soignantes, tous « grognent » comme des bêtes. Tour d'horizon de ce petit vocable qui, tout en prétendant rendre compte d'un « mécontentement », dépolitise et ridiculise les mobilisations sociales. Julien Brygo pointait déjà quelques articles le 29 janvier dernier sur Twitter, accompagnés d'un commentaire de son cru : « Groin \ɡʁwɛ̃\ masculin – (Zoologie) Museau du cochon, du sanglier. “Des porcs assoupis enfonçaient en terre leur groins.” — (Gustave Flaubert, Madame Bovary, 1867) ».

Quel est le point commun entre les personnels soignants des EHPAD qui dénoncent la dégradation de leurs conditions de travail, les professeurs et les étudiants opposés au Plan Étudiants du gouvernement et les gardiens de l'administration pénitentiaire mobilisés suite aux attaques physiques que certains d'entre eux ont subies ces dernières semaines dans l'exercice de leur travail ?

De nombreux médias ont trouvé la solution : tous « grognent ». Nous posions déjà la question en 2003 : « manifestants et grévistes sont-ils des animaux » ? Nous relevions à l'époque combien l'usage à outrance du terme « grogne », et ses connotations péjoratives, contribuaient non seulement à atténuer, dans l'imaginaire des lecteurs, l'ampleur des mobilisations sociales, mais également à les dépolitiser. Nous écrivions alors :

Les manifestants font du bruit, ils ne parlent pas. La « rue » « grogne » mais est incapable de produire une pensée, une parole, une action politique. On retrouve là aussi un des ressorts de disqualification de la dimension politique les plus à l'œuvre de nos jours : l'individualisation et la psychologisation des rapports sociaux.

Quinze ans plus tard, le constat n'a pas pris une ride, pas plus que les mauvais réflexes journalistiques. La « grogne » fait toujours partie du bingo médiatique en période de mobilisations sociales et le terme circule de médias en médias, au mépris des rapports sociaux, de l'ampleur des différentes vagues de contestation et des revendications portées par les salariés.

Passage en revue de ces médias de « démobilisation sociale », usant d'une terminologie dégradante devenue pourtant banale.

- Sur la mobilisation dans les EHPAD, les hôpitaux et les prisons :

Pour Paris Match, le 15 janvier 2018 :

Pour Europe 1, les 15 et 16 janvier 2018 :

Pour L'Express, le 16 janvier 2018 :

Pour Francetvinfo et le JT de France 2, le 21 janvier 2018 :

Pour le Huffington Post, le 22 janvier 2018 :

Pour Le Point, le 25 janvier 2018 :

Pour Les Échos, le 25 janvier 2018 :

Pour Le Progrès, le 25 janvier 2018 :

Pour La République du centre, le 30 janvier 2018 :

Pour La Dépêche, le 1er février 2018 :

Pour Sud Radio, le 2 février 2018 :

Pour Orange avec l'AFP, le 2 février 2018 :

Un terme vraisemblablement chéri par les journalistes, qui n'hésitent pas à l'employer en vrac, pour traiter de mobilisations aussi diverses que celle des étudiants et des professeurs hostiles au Plan Étudiants du gouvernement, celle des salariés des grandes surfaces E. Leclerc contre les méthodes de management, celle des agriculteurs ou des automobilistes.

Ainsi de La Dépêche, le 27 janvier 2018 :

Du Figaro, le 29 janvier 2018 :

De La Voix du Nord, le 29 janvier 2018 :

De La République du Centre, le 29 janvier 2018 :

De Sud Radio, le 31 janvier 2018 :

Du Parisien, le 3 février 2018 :

***

Les exemples recensés sur la période du 1er janvier au 3 février 2018 montrent que le terme de « grogne » a été utilisé 21 fois en titre pour décrire pas moins de 10 mobilisations sociales [1]. « Mobilisations » et « grèves » : deux termes aux significations politiques bien différentes qui ne figurent pas dans le lexique des journalistes, préférant plutôt renouer avec le cliché du « Français-qui-râle-tout-le-temps ». Et à en juger par un article du Figaro publié le 2 février 2018, c'est peu dire si le réflexe est tenace :

Question taquine : comment les grands médias nommeront-ils la prochaine révolution ?

Julien Baldassarra

[1] Selon un décompte qui ne prétend pas à l'exhaustivité, réalisé à partir de « Google Actualités ».

Jean-Luc Mélenchon « déprimé » : des médias se donnent le mot

Julien Baldassarra — 2017-11-09T06:00:00Z

« Pour l'instant, c'est lui qui a le point. » C'est en ces termes que Jean-Luc Mélenchon concédait le 29 octobre 2017 un avantage à Emmanuel Macron, notamment dans sa capacité à imposer ses réformes libérales. Aussi courte soit-elle, cette phrase de 40 signes représentait une opportunité trop belle pour une poignée de journalistes impatients : l'occasion de diagnostiquer une dépression au leader de la France Insoumise et en filigrane, d'annoncer l'échec des mobilisations face à la politique du gouvernement. Et tant pis si rien ou presque ne permet d'étayer ce bilan.

Sur la base des déclarations de Jean-Luc Mélenchon le 29 octobre dernier à Athènes, de nombreux médias ont constitué le dossier médical du député de la 4ème circonscription des Bouches-du-Rhône. Et leur diagnostic est unanime : miné par la déprime et découragé par la bataille contre la loi Travail (supposément perdue), l'ancien candidat de la France Insoumise à l'élection présidentielle est à l'image du mouvement social contre les réformes du gouvernement : exsangue, empli d'un sentiment de défaite et résigné. Faute d'éléments suffisants pour démontrer que Jean-Luc Mélenchon s'essouffle, les journalistes usent et abusent d'éléments de langage et de choix iconographiques évocateurs pour convaincre les lecteurs du « coup de blues ».

Le 24 octobre 2017 sur LCI, Laurent Bazin lançait les prémisses de « la déprime » lorsqu'il évoquait le « coup de fatigue de Jean-Luc Mélenchon », son « amertume » et même un « épuisement soudain », avant de donner la parole à Brigitte Benkemoun, qu'il qualifiait pour l'occasion d' « experte en psychanalyse mélenchonienne ».

Une semaine plus tard, les déclarations de Jean-Luc Mélenchon au micro de France Info suffisent pour que 20 Minutes s'inquiète de son état de forme :

« Un petit coup de blues automnal ? Une fois n'est pas coutume, Jean-Luc Mélenchon a reconnu avoir perdu une première manche, samedi dernier : "C'est un moment étrange pour dans le pays. [Emmanuel Macron] est en état surcritique. Normalement, l'avalanche devrait avoir lieu. Elle n'a pas lieu". »

Et pour convaincre le lecteur du bien-fondé de son diagnostic, le journaliste combine un titre explicite à une photographie du député, le regard dans le vide :

Manquant cruellement de pièce pour constituer leur dossier, les journalistes du Progrès troquent eux aussi leur carte de presse contre une blouse blanche :

Pas plus original, le Dauphiné (même groupe de presse – EBRA) reprend le même titre et la même photographie de Jean-Luc Mélenchon :

« Coup de mou ou coup de blues ? » Après avoir posé cette question pour le moins fermée, le journaliste du Dauphiné finit par trancher en faisant parler le député ou plutôt, en parlant à sa place : « Il ne l'avouera pas mais Jean-Luc Mélenchon est aussi dépité par les révélations sur les logements HLM de ses lieutenants parisiens. »

Quoique plus modérée dans son titre, l'AFP se pose aussi la question de l'état psychique de Jean-Luc Mélenchon dans sa dépêche, avant d'être reprise par Libération et Le Point :

Le 1er novembre, L'Obs donne sa réponse, sans détour :

Le même jour sur LCI, David Pujadas fait de l'état de forme du député insoumis un des thèmes de son émission :

Dans la foulée, le site publie une dépêche quasiment vide mais bien emballée avec un titre et une photographie explicites :

Le Parisien questionne à son tour la détermination de Jean-Luc Mélenchon :

La « déprime » de Jean-Luc Mélenchon est également au menu des débats de Bruce Toussaint et de ses invités, lors de l'émission « C dans l'air » du 30 octobre sur France 5 :

Quasiment au même moment, sur le plateau de l'émission « Les informés » de France Info, François Ernenwein, rédacteur en chef de La Croix, parle « sinon d'une grosse déprime, dans tous les cas d'un petit passage à vide », avant que le présentateur de l'émission ne modère : « un p'tit coup d'mou ».
Enfin, c'est Yves Calvi qui, le 2 novembre, interpelle le député Éric Coquerel au micro de RTL :

- Yves Calvi : Que se passe-t-il dans la tête de Jean-Luc Mélenchon ?
- Éric Coquerel : (rires) Tout va bien, pourquoi ?
- Yves Calvi : Non, non, non... On dit qu'il a en permanence des sautes d'humeur (…) Clairement, en ce moment, est-ce que ça va bien ? Est-ce qu'il est dépressif ? (…) Est-ce que vous faites un constat d'échec, les uns les autres, en ce moment ?

Pour clore l'épisode « déprime », dans lequel journalistes et éditorialistes scrutent l'humeur du député insoumis à la loupe, il convient d'observer que c'est Le Figaro qui, le premier et quasiment deux semaines avant tout le monde, avait lancé la petite musique du « coup de blues » de Jean-Luc Mélenchon, évoquant alors son « passage à vide » :

* * *

Finalement, les symptômes importent peu : quand les journalistes diagnostiquent Jean-Luc Mélenchon « dépressif », c'est uniquement pour prescrire une période de convalescence à l'opposition politique et mettre la mobilisation sociale anti-Macron au repos.

Julien Baldassarra

Podemos vu par la presse française : cheveux longs et idées courtes

Julien Baldassarra — 2016-03-02T05:30:00Z

Depuis fin 2015, les grands médias traitent de Podemos en délaissant les questions de fond, accordant dans le même temps une large place aux sujets polémiques et au storytelling des alliances politiques. Hormis quelques articles écrits lors des épisodes cruciaux comme les élections législatives, régionales ou municipales de 2015, il semble désormais difficile de trouver, à de rares exceptions près, des reportages ou des enquêtes qui détaillent la stratégie ou le programme du mouvement. On se passionne pour les coupes de cheveux des élus du mouvement Podemos, en tout cas bien plus que pour leurs idées.

Si les moments clés de l'ascension de Podemos en Espagne ont été plutôt correctement couverts par la presse écrite et audiovisuelle française en 2014, l'exercice partiel du pouvoir reste peu visible depuis que le parti a fait une percée au Parlement et qu'il a brigué plusieurs mairies de premier plan. Moins friands de Podemos en Espagne que de Syriza en Grèce et de « la douloureuse conversion de Tsipras au réalisme » [1], les éditorialistes français préféreraient-ils commenter les échecs que les succès électoraux d'une certaine gauche ?

Depuis la rentrée 2015, le traitement médiatique de Podemos a basculé dans le domaine de la légèreté et de l'accessoire : Podemos apparaît bien dans les colonnes de la presse généraliste, mais sur des thèmes qui traitent de politique politicienne (alliances, jeux d'appareils...) ou surtout d'apparence et de communication (reportages-photos, polémiques sur les coupes de cheveux...), et dans des formats souvent expéditifs (reprise de tweets, commentaires superficiels...), le tout, parfois, sur un ton humoristique. Ainsi, on en sait désormais beaucoup sur le dernier tweet bien senti de Pablo Iglesias, sur le look vestimentaire des élus, ou sur l'identité capillaire des députés, mais toujours aussi peu sur les idées développées par la formation anti-austéritaire [2].

Dreadlocks, tresses et catogans : une typologie capillaire approfondie

En l'espace d'un mois, la majorité des grands médias ont consacré du temps, par la mobilisation de journalistes, et de l'espace, par la publication d'articles sur leurs sites internet, à des sujets visiblement dérisoires et censément divertissants à propos de Podemos.

Pour commenter la première séance parlementaire qui avait lieu le 13 janvier 2016, les rédactions ont souligné de concert la tenue vestimentaire des jeunes élus de Podemos, qui détonne avec le reste de l'assemblée. Ce recensement, s'il peut servir de point de départ pour mettre en exergue le hiatus qui peut exister entre les professionnels de la politique des deux grands partis et la jeune génération de Podemos ou Cuidadanos, ne peut se suffire à lui-même. C'est pourtant quasiment tel quel que les journalistes livrent en guise d'information une série d'articles et de commentaires qui pointent l'originalité de la composition visuelle du Parlement, sans autre forme d'analyse sur la trajectoire sociologique des députés ou sur les catégories socio-professionnelles nouvellement représentées par Podemos (hormis quelques lignes dans Le Monde).

On trouve ainsi plusieurs articles qui traitent directement des cheveux ou du look des députés de Podemos.

Pour M le Magazine du Monde, le 25 janvier 2016 :

Extraits de l'article :
- « De longues dreadlocks, un pull à fines rayures dont dépasse du col un t-shirt noir… »
- « Ce technicien en chimie de 33 ans, employé dans une raffinerie de pétrole, vient de faire entrer pour la première fois au Congrès des députés, la coupe de cheveux traditionnelle des rastafaris jamaïquains. »
- « La polémique est lancée. “Si seulement son parti pouvait être juste à moitié aussi propre que mes dreads…”, a répliqué un autre député de Podemos portant des tresses rastas. »
- « Que les commentaires sur la première session parlementaire aient largement porté sur l'analyse capillaire des nouveaux élus de Podemos n'a rien d'étonnant, si l'on se souvient que le chef de file du parti, Pablo Iglesias, a longtemps été surnommé “la queue-de-cheval” (“el coleta”). Aujourd'hui, il n'est donc plus le seul élu de Podemos à porter les cheveux longs. »
- « Miguel Vila, ex-cameraman de la télévision publique TVE, les laisse tomber sur ses épaules. Les yeux du jeune professeur de philosophie Eduardo Maura sont dissimulés derrière la grande mèche qui lui balaie le front. Quant aux tresses africaines de la militante Rita Bosaho, elles ne sont pas un détail. Née en Guinée-Équatoriale en 1965, trois ans avant l'indépendance de cette ex-colonie espagnole, cette féministe membre de plusieurs organisations sociales est la première députée noire. »

Pour le Huffington Post, le 15 janvier 2016 :

Pour France Inter, le 15 janvier 2016 :

Pour Libération, le 13 janvier 2016 :

Pour L'Express, le 14 janvier 2016 :

Pour Courrier International, le 7 février 2016 :

Pour BFMTV, le 14 janvier 2016 :

Etc.

Lumière sur la forme, misère sur le fond

De la même façon, de nombreux articles de janvier 2016 préfèrent commenter l'apparence plutôt qu'approfondir les débats portés par Podemos en privilégiant la forme au détriment du fond. Après les débats capillaires, c'est la présence d'un bébé au Parlement qui agite les services politiques des rédactions françaises :

Pour Le Point, le 14 janvier 2016 :

Pour Libération, le 13 janvier 2016, c'est « catogan et layette » :

Pour BFMTV, le 13 janvier 2016 :

Priorité à l'apparence encore, quand les médias relayent des « polémiques » et n'évoquent Podemos que s'il y a une anecdote croustillante à la clé.

Ainsi, le mot « polémique » revient dans l'intégralité des articles électroniques recensés ici (échantillon du 14 au 25 janvier 2016) :

- Le Point (site internet) : « Espagne : polémique sur la présence d'un bébé à l'Assemblée », 14 janvier 2016
- L'Obs (site internet) : « Les jeunes de Podemos débarquent au Congrès espagnol », 14 janvier 2016
- Le Huffington Post : « Poux et dreadlocks s'invitent au parlement espagnol après l'élection de ce député Podemos », 15 janvier 2016
- Le Monde (site internet) : « Choc capillaire au parlement espagnol », 25 janvier 2016
- Europe 1 (site internet) : « Polémique en Espagne sur la présence d'un bébé au Parlement », 14 janvier 2016
- Gala (site internet) : « Espagne : un bébé au Parlement », 15 janvier 2016
- RFI (site internet) : « Espagne : Podemos accusé d'avoir reçu des financements de l'Iran », 15 janvier 2016
- 20 Minutes (site internet) : « La présence d'un bébé au Parlement fait polémique », 14 janvier 2016
- Challenges (site internet) : « Polémique en Espagne sur la présence d'un bébé au Parlement », 15 janvier 2016

Qui osera prétendre que la couverture médiatique de ces « polémiques » est proportionnelle à l'attention accordée à la conduite ordinaire des dossiers politiques par Podemos ?

Le choix des images est également significatif pour construire des informations. Sous la forme de « grands formats » ou de « diaporamas » bien léchés, les sites du Monde et de Libération ont livré les 13 et 14 janvier 2016 une version esthétisée de la première séance au Parlement espagnol, dominée par l'irruption remarquée des députés Podemos. Les deux sites ont sorti les grands moyens en proposant un dossier composé de photos agrémentées de petites légendes, le tout pour un rendu très stylisé, épuré et minimaliste, proche d'un roman-photo. Livrés tels quels et sans autre forme d'explication, les clichés auraient pu être accompagnés de textes détaillant les trajectoires sociales et politiques des élus, par exemple. Il n'en fut rien, donnant l'impression d'un simple produit esthétique formellement très abouti, mais très pauvre sur le fond.

Les tweets : nouvelles racines du marronnier, en 140 signes

Les tweets deviennent le principal carburant pour faire gonfler une polémique ou pour meubler des périodes politiques considérées comme creuses par les éditorialistes (hors campagne, hors élection). Utilisés par les partis pour communiquer de manière plus instantanée, les tweets outrepassent leur fonction de publicisation quand ils deviennent une matière première exploitée par les journalistes politiques. En publiant eux-mêmes des tweets ou en échafaudant leurs papiers autour de tweets, les grands journaux légitiment Twitter comme source pertinente d'information, produisant des commentaires et des commentaires de commentaires.

Chez Libération, le 2 février 2016 :

Chez le Huffington Post, le 15 janvier 2016 :

Tweet initialement posté par le Huffington Post (Espagne) et repris dans un article de L'Express du 14 janvier 2016 :

Chez BFMTV, le 13 janvier 2016 :

Chez Libération encore, le 1er février 2016 :

Cette émergence du tweet comme matériau journalistique privilégié et comme source d'information validée réduit encore les formats et les contenus à des messages expéditifs, des phrases chocs, et des bons mots, lesquels appauvrissent encore – parfois avec la complicité des élus, comme ici Pablo Iglesias – la profondeur des débats en les réduisant à 140 caractères. Ne laissant que peu de place au développement et à la nuance, le format ultra-condensé de Twitter, s'il peut parfois faire la force de la communication, joue l'affaiblissement de l'information : le tweet comme source de l'analyse politique ne permet que de véhiculer des idées brèves qui, si elles ne sont pas retravaillées ou explicitées, se résument souvent à une formule ou à un accélérateur de polémiques.

***

Depuis la rentrée 2015, il y a certes eu quelques tentatives de descriptions sérieuses du mouvement Podemos dans les médias français [3], mais aussi beaucoup, et beaucoup trop, de politique politicienne, de commentaires vestimentaires et capillaires, et de « polémiques » – dérisoires en elles-mêmes... Cette amplification du sensationnel et de l'anecdotique atrophie mécaniquement le temps et l'attention accordés aux sujets de fond et par construction, livre une information tronquée.

Julien Baldassarra

[1] Le Monde, 18 septembre 2015.

[2] Pour en savoir plus, on peut cependant lire les articles du Monde Diplomatique : « Podemos, “notre stratégie” », juillet 2015, et « Podemos, le parti qui bouscule l'Espagne », janvier 2015.

[3] Voir notamment les articles (payants) de Mediapart.