Acrimed | Action Critique Médias

Des livres et des films pour s'occuper à la rentrée

Emma Hugauld — 2016-08-31T11:30:00Z

Les abonné-e-s à notre magazine trimestriel Médiacritique(s) ont eu la chance, en lisant le numéro 20 paru cet été, de découvrir une double page de résumés de livres et de films qui pourraient faire le bonheur des adeptes de la critique des médias.

Notre générosité nous amène à partager ces quelques recommandations avec celles et ceux qui ne seraient pas encore abonné-e-s à Médiacritique(s) : c'est la rentrée, mais nos conseils restent toujours valables !

NB : Certains de ces résumés proviennent d'articles précédemment rédigés par des adhérents d'Acrimed pour le site Internet, qu'ils en soient remerciés.

Les classiques de la critique des médias

Côté lectures

– La fabrication du consentement, de Noam Chomsky et Edward Herman.
Cet ouvrage, paru aux États-Unis en 1988 et dont une nouvelle traduction française est disponible depuis 2008 chez Agone, propose un « modèle de propagande » explicatif du fonctionnement des médias de masse. L'analyse se base essentiellement sur des exemples de traitements médiatiques de différents événements aux États-Unis. Ainsi, les révolutions et les guerres en Amérique latine, les guerres au Vietnam et au Canbodge, le traitement des communistes, sont tour à tour convoqués pour appuyer le modèle des auteurs. Celui-ci repose sur l'identification de cinq filtres médiatiques : 1. Tailles, actionnariat, orientation lucrative – 2. La régulation par la publicité - 3. Les sources d'information - 4. Contrefeux et autres moyens de pressions 5. L'anticommunisme.

Un incontournable pour qui veut aller plus loin que la simple critique descriptive.

– Sur la télévision, de Pierre Bourdieu.

Voici un petit livre, moins universitaire et beaucoup plus facile d'accès que le précédent. Bourdieu, qui n'a jamais pu réaliser le travail de recherche qu'il aurait aimé faire sur les médias, constate l'homogénéisation et l'appauvrissement des informations transmises par la télévision, en lieu et place de la formidable démocratisation du savoir qu'un tel média aurait pu servir. Certains des mécanismes de ce processus sont décrits, comme les censures conscientes et inconscientes ou les compétitions pour l'audimat et les annonceurs. A travers cet ouvrage, c'est le monde médiatique soumis à la loi du marché qui est décrit de manière limpide.

Côtés vidéos

– Les Nouveaux chiens de garde, de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat
Ce film documentaire, inspiré du livre du même nom de Serge Halimi, présente le système médiatique des éditocrates et autres experts consacrés, en ponctuant les images d'archives d'interviews de Frédéric Lordon, Henri Maler, Michel Naudy ou encore François Denord qui analysent les travers du milieu. Sorti en 2012, le film opère des constats plus que jamais d'actualité : concentrations des médias dans les mains d'industriels milliardaires, manque d'indépendance et de pluralisme, marchandisation de l'information… Le constat est édifiant et le film ne fait pas de cadeau et traite, par l'humour, de ces différents mécanismes.

La production made in Acrimed

Côté lectures

– Tous les médias sont-ils de droite ? de Mathias Reymond et Grégory Rzepski.

Cette production d'Acrimed est à lire en ces temps pré-électoraux. En effet, elle s'attache à démontrer les mécanismes médiatiques qui accentuent le caractère conservateur de l'élection présidentielle. Les chapitres dessinent quatre de ces mécanismes : le primat des jeux politiciens sur les enjeux politiques, le primat des personnalités politiques sur les programmes des partis, l'étouffement de la parole des « petits » candidats au profit du bipartisme et l'élaboration d'un cadre de réflexions « politiquement pensable ».

Côté vidéos

Acrimed propose un grand nombre de contenus vidéo sur sa chaine Youtube ! Depuis les Jeudis d'Acrimed filmés par nos soins jusqu'aux montages humoristiques de moments médiatiques d'anthologie, en passant par notre petite dernière sur le sexisme des médias, il y en a pour tous les goûts.

Passés (trop) inaperçus

Côté lectures

– Les médias et la banlieue, de Julie Sedel.

Le livre de Julie Sedel est issu de sa thèse de sociologie, et est donc nécessairement un livre universitaire. Il ne se borne pas à analyser les « clichés » journalistiques, mais il s'efforce de mettre en rapport le traitement médiatique des quartiers populaires avec trois transformations : les transformations de ces quartiers depuis le début des années 1980, les transformations des métiers du journalisme, les transformations de l'intervention des acteurs locaux en direction des médias.

– Du côté du public, de Brigitte Le Grignou

Cet ouvrage prend le contre-pied de la critique des médias traditionnelle, pour se placer du côté du public et interroger la – ou plutôt les – réceptions des médias. Le principal mérite du livre de Brigitte Le Grignou est de proposer non seulement une synthèse très complète des travaux qui se situent « du côté du public », mettant en valeur la multiplicité des approches existantes et leur fécondité, mais aussi une discussion des problèmes qu'ils soulèvent. Un livre de référence, donc.

Côté vidéos

– DSK, Hollande, etc. de Julien Brygo, Pierre Carles, Nina Faure, Aurore Van Opstal.

Ce film documentaire prend ancrage dans la campagne présidentielle de 2012 et analyse la manière dont les médias contribuent à accentuer la bipolarisation de l'élection autour de deux principaux partis. Mépris des « petits » candidats, orchestration des débats et délimitation des sujets de discussion et surtout mise en scène de la compétition électorale sur le modèle d'une course hippique... à grands renforts de sondages et de commentaires de sondages. Indispensable pour se prémunir contre les manipulations médiatiques par les temps qui courent.

Plus récemment…

Côté lectures

– 8 femmes sur un plateau, de Marlène Coulomb-Gully

De portraits en portraits, l'auteure de cet ouvrage retrace non seulement la vie professionnelle de 8 femmes journaliste, mais aussi une certaine histoire de la télévision française. Les anecdotes relatées, dont on préfèrera rire que pleurer si l'on peut, sont édifiantes tant elles montrent l'humiliation d'être toujours reléguée à sa position de femme dans un monde journalistique dirigé par des hommes. Les réflexions menées par Marlène Coulomb-Gully portent notamment sur l'utilisation de la « féminité », les rapports entre femmes journalistes, les relations avec les hommes, et notamment politiques. Une riche analyse des insuffisantes évolutions de ce métier.

– La double dépendance. Sur le journalisme, de Patrick Champagne.

L'auteur de cet ouvrage, sociologue (et membre d'Acrimed), part d'exemples de terrain, médiatisations de certains faits, qui deviennent informations, puis événements. Ses réflexions le mènent du côté des représentions sociales du journaliste, tantôt héros, tantôt mis au rebut. Les contraintes politiques et économiques pesant sur lui sont fortes, et des stratégies de protection sont alors mises en place, tels que les sondages dont la scientificité est censée apporter une légitimité. Un ouvrage accessible et idéal pour qui veut comprendre le fonctionnement des médias.

Côté vidéos

– Contre-pouvoirs, de Malek Bensmaïl.

Le réalisateur de ce documentaire sur le quotidien algérien El Watan a partagé la vie de la rédaction au moment de la campagne présidentielle de 2014, qui vit l'élection d'Abdelaziz Bouteflika pour un quatrième mandat. On assiste ainsi aux conférences de rédaction, aux prises de décision, on décèle les ambiguïtés de certaines positions... Il pourrait s'agir de n'importe quel journal. Sauf qu'El Watan est un journal à la fois de référence, et d'opposition.

Emma Hugauld

Le traitement médiatique du 8 mars : le meilleur du pire

Emma Hugauld — 2016-03-15T05:30:00Z

Comme tous les ans, la Journée internationale de lutte pour les droits des femmes, qui se déroule le 8 mars, a donné lieu à de nombreuses prouesses journalistiques. Alors que cette Journée devrait permettre de médiatiser les problématiques liées aux femmes et à leurs droits, elle fournit souvent le prétexte à « faire du clic » avec des sujets anecdotiques. Et donne même – un comble ! – l'occasion de reconduire les travers du sexisme médiatique ordinaire. On a relevé le meilleur du pire.

Le 8 mars, « Journée de la femme »

Plusieurs dénominations coexistent pour désigner le 8 mars. L'ONU parle de « Journée internationale de la femme », le gouvernement français de « Journée internationale des droits de la femme ». Les militantes et militants préfèrent parler de « Journée internationale de lutte pour les droits des femmes ». En effet, si certains droits sont acquis, beaucoup restent à l'être ou à être mis en pratique.

Dans de nombreux médias, cependant, ces appellations plus ou moins officielles sont souvent délaissées au profit du plus simple « Journée de la femme ». Cette expression, qui essentialise le genre féminin par le singulier du terme « femmes », tend à occulter que cette Journée n'a pas pour vocation de célébrer « la Femme », mais bien de médiatiser les droits des femmes, conquis et à conquérir. C'est donc un enjeu politique que le terme utilisé, enjeu dont manifestement beaucoup de médias n'ont pas connaissance ou ne tiennent pas compte.

La Dépêche – 11 mars 2016

20 Minutes – 11 mars 2016

La Voix du Nord – 08 mars 2016

Les anecdotes plutôt que les vraies questions

Pourquoi parler des violences conjugales, des écarts de salaires, de la culture du viol, du harcèlement de rue, des différences d'éducation entre jeunes filles et jeunes garçons, quand on peut… ne parler de rien ?

Par exemple, Le Point parfait notre culture musicale en nous proposant une playlist « Girl Power ». Cette compilation, qui aurait pu permettre de porter les revendications de certaines artistes féministes à travers des morceaux engagés, se contente finalement de nous apprendre que le titre It's Oh so quiet de Bjork avait révélé au monde qu'elle était… amoureuse.

Le Point – 08 mars 2016

Musique toujours, avec la rubrique « Culture » du Figaro qui met en avant l'opération marketing de Spotify à l'occasion du 8 mars :

Le Figaro – 08 mars 2016

Une autre façon, plus subtile, de parler de cette Journée sans en parler, est de s'interroger sur le bien-fondé de son existence. Ce que font à merveille Le Parisien, RTL ou Europe 1. Le Parisien d'abord, avec l'inévitable recours à la science sondagière :

Le Parisien – 07 mars 2016

RTL ensuite, avec cette question pleine de bon « sens » :

RTL – 08 mars 2016

Quant à Europe 1, deux émissions ont été consacrées à la Journée internationale de lutte pour les droits des femmes ce 8 mars. La première est celle de Jean-Marc Morandini, dont l'intitulé se passe de commentaires : « Être féministe en France en 2016 : À quoi cela sert-il encore ? » On signalera en revanche la présence, pour répondre à cette question, de l'omniprésente Sophie de Menthon, qui commence par répondre « non » à la première question qu'on lui pose : « Êtes-vous féministe ? ». Sophie de Menthon s'était signalée par son analyse de « l'affaire DSK », se demandant sur RMC « si c'est pas ce qui était arrivé de mieux » à Nafissatou Diallo [1]. Elle s'était également fait remarquer par sa façon toute personnelle de saluer la Semaine de lutte contre le harcèlement :

Bref, une personnalité dont la voix aurait cruellement manqué en ce 8 mars. Quelques heures plus tard, l'émission de Marion Ruggieri « Il n'y en a pas deux comme elle » pose quant à elle cette question : « A-t-on encore besoin d'une Journée de la femme ? » Mais rassurons-nous : cette question est « ironique », précise-t-elle au cours de l'émission.

Mais où sont les militantes ?

Peu de titres reviennent sur les manifestations des 6 et 8 mars qui ont réuni des militantes et militants pour les droits des femmes. En revanche, l'initiative « Mettez du rouge » qui suggère aux hommes de mettre du rouge à lèvre pour lutter contre les violences faites aux femmes, trouve un écho certain :

Le Parisien – 06 mars 2016

Ouest-France – 08 mars 2016

TF1 – 08 mars 2016

Le but de l'initiative est louable mais le procédé est au mieux maladroit – l'utilisation de rouge à lèvre pour représenter les femmes posant de sérieux problèmes... Et en tout état de cause, il est regrettable que l'action la plus médiatisée soit celle qui met en avant des hommes, une fois de plus.

Ou le sujet est... tout simplement absent

Une consultation du portail de Google News, le 8 mars, ne donne pas trace de la Journée de lutte pour les droits des femmes. Certes, cette page est le produit d'algorithmes et non d'une démarche éditoriale – cette absence n'en demeure pas moins le signe que cette Journée semble avoir moins retenu l'attention des journalistes que le procès du « dentiste de l'horreur » ou le recul du jambon-beurre face au burger.

***

Il y a quatre ans déjà, nous relevions l'interview sexiste réalisée par Ariane Massenet pour « Le Grand Journal » à l'occasion du 8 mars 2012 ; aujourd'hui nos observations montrent que cette Journée n'est définitivement pas prise au sérieux par bon nombre de médias. Si comme le suggère innocemment Le Parisien, on peut s'interroger sur l'efficacité de cette Journée pour faire progresser les droits des femmes, il faut bien constater que le traitement médiatique qui lui est réservé n'œuvre pas beaucoup en ce sens.

Emma Hugauld (grâce à une observation collective)

P.-S. – Ayons une pensée pour le grand féministe Claude Askolovitch et sa fulgurance du jour :

[1] Propos – avec d'autres – à la suite desquels RMC avait été mis en demeure par le CSA « compte tenu des propos injurieux, misogynes, attentatoires à la dignité de la personne et à connotation raciste qui ont été proférés lors de l'émission du 21 janvier 2013 dite “Les grandes gueules” ».

Révoltes de 2005 : dix ans après, un traitement médiatique tristement ordinaire

Benjamin Lagues, Emma Hugauld — 2015-12-21T13:00:00Z

La commémoration des dix ans du décès de Zyed Benna et Bouna Traoré, morts électrocutés en tentant de fuir des policiers, et des révoltes qui s'ensuivirent dans certains quartiers populaires, a été l'objet d'une couverture médiatique d'une certaine ampleur, notamment dans la presse d'informations générales. À la lecture de nombre d'articles consacrés à ces événements, dont beaucoup prétendent raconter « ce qui a changé en 10 ans dans les banlieues », le moins qu'on puisse dire, c'est que le traitement médiatique des quartiers populaires, lui, n'a pas changé ! Petit échantillon des procédés éditoriaux et des stéréotypes journalistiques, au mieux maladroits, au pire malveillants, qui structurent le traitement médiatique des « banlieues » et de leurs habitants.

S'il ne fallait retenir qu'un seul article dans la production éditoriale consacrée à la commémoration des « émeutes » de novembre 2005, ce serait un papier de L'Opinion qui offre un condensé édifiant des représentations médiatiques dominantes de « la banlieue ». Dans l'introduction, le portrait que l'auteur dresse des cités populaires se réduit à la liste des maux qui s'abattraient sur elles – malgré les « milliards d'euros » publics qu'elles recevraient : « Chômage, ségrégation urbaine, insécurité, montée de l'islamisme, échec scolaire ... Malgré les milliards d'euros des politiques de la ville, les cités ont subi plus que le reste du pays les effets de la crise, au point d'exacerber un repli communautaire . » Une vision apocalyptique que développent ensuite les différentes parties de l'article : « Religion : la radicalisation » ; « Emploi : les zones sensibles, fabriques à chômeurs » ; « Abstention : la déconnexion électorale » ; « Front national : à la conquête des cités » ; « Sécurité : un sentiment d'insécurité intact ». Tremblez, lecteurs de L'Opinion, les « classes dangereuses » sont de retour…

Le Point aussi s'évertue à donner corps à la menace, et, sur la base d'un sondage – après tout, qui sait mieux que « les Français » comment se porte « la banlieue » –, annonce dans un article publié le 25 octobre : « Banlieues : sept Français sur dix les jugent “dangereuses” ». Un résultat attendu au vu de l'impartialité des questions posées « aux Français », comme ce petit exercice qui invite les sondés à juger si « les adjectifs “pauvre” » (79 %), “mal entretenues” (79 %), “communautarisées” (78 %), “dangereuses” (71 %) s'appliquent plutôt bien aux banlieues », la question portant sur « la méfiance à l'égard des habitants des banlieues »… ou encore celle-ci, aussi floue qu'étrange : « La plupart du temps, les jeunes qui habitent dans les cités se comportent plus mal que les autres jeunes » ou « pas plus mal que les autres jeunes ». Un choix à sens unique donc : que les « jeunes de cités » puissent se comporter « mieux » que les « autres » ne vient à l'esprit ni du sondeur, ni du journaliste ! Une accumulation de questions orientées et dépréciatives, qui ratifient le péril et la suspicion qu'elles prétendent « sonder »…

En matière d'enquête d'opinion, le JDD se distingue également, en sondant… ses lecteurs en ligne – sans garantie méthodologique d'aucune sorte, par conséquent. La question posée, imprégnée de la même fantasmagorie sécuritaire que les articles précédents, porte naturellement sur l'une des questions primordiales concernant les quartiers populaires :

Pour ce qui est du résultat à cette « question du jour », outre qu'il est insignifiant, tant « l'échantillon » de 157 « votants » (sic) est ridiculement faible, il n'est guère surprenant, au vu des efforts déployés par les rédacteurs pour suggérer aux participants la « bonne » réponse. Avec des commentaires de cet acabit, d'abord : « La banlieue a-t-elle vraiment changé ? […] Les habitants vivent dans une extrême pauvreté. Certains se tournent alors vers la délinquance et les trafics en tous genres, provoquant des actes d'une extrême violence . Le week-end dernier, trois jeunes garçons ont été tués par balle à Marseille , sur fond de trafic de drogue, selon les premiers éléments de l'enquête. »

Ou encore avec ce genre de photographie, qui ouvre l'article :

Un choix iconographique qui en dit long sur la manière dont les journalistes du JDD appréhendent le sujet, et que l'on retrouve systématiquement dans la presse (toutes les photographies qui suivent illustrent des articles sur « l'anniversaire » des révoltes de 2005).

L'Obs :

20 Minutes :

Une variante, plus fréquente encore, montre, non plus des pompiers sur fond de voitures en flammes, mais des policiers.

Mais les clichés montrent aussi, plus rarement, des habitants des quartiers populaires concernés, tout en conservant toujours le même parti-pris : montrer – en l'occurrence dans Le Parisien – des images spectaculaires de « violences urbaines », avec des véhicules en flammes, et au lieu de (rassurants) policiers en faction, une (inquiétante) foule de « jeunes » encapuchés et visiblement prêts à en découdre :

Des images des émeutes pour illustrer l'anniversaire des émeutes, dira-t-on. Soit. Mais outre qu'on pourrait rêver d'illustrations qui ne soient pas seulement des « clichés » – bien faits, en l'occurrence, pour attraper l'œil et le clic –, cette homogénéité visuelle, reproduisant les mauvais traitements passés, naît de l'habituelle focalisation médiatique sur les « violences urbaines » – déclinées en délinquance et plus généralement en « insécurité » –, éludant généreusement toute réflexion sur leurs causes et leurs significations socioéconomiques. Des représentations journalistiques qui sont en grande partie dues à la méconnaissance des « banlieues » par la plupart des journalistes des grandes rédactions [1], qui ne vont pas ou peu sur place et privilégient les sources policières , par ailleurs plus accessibles, notamment à travers le service communication de la préfecture de police – ce qui permet de gagner un temps précieux…

Le Parisien, à l'affût de tout incident qui émaillerait les commémorations des événements de 2005, a fourni le 28 octobre dernier une belle illustration de cette symbiose presse/police avec un article évoquant en titre un « Regain de tension au Val-Fourré ». Un article qui repose manifestement, pour l'essentiel, sur des sources policières et « officielles », et qui s'intéresse à la tranquillité et à l'ordre publics, ainsi qu'à leur maintien, avant tout.

Après quelques échauffourées ayant opposé des « jeunes » et la police, le point de vue policier est abondamment relayé : « Nous sommes en vigilance accrue, des renforts ont été demandés », « tout est prétexte à la violence », tandis que le journaliste déploie des trésors d'inventivité pour analyser une situation complexe : « Difficile de comprendre leurs motivations » ; « On a “fêté” cette semaine les dix ans des émeutes en pleines vacances scolaires, une période qui encourage les veillées tardives chez les plus jeunes surtout si la météo est douce ». Un article dont la première phrase est involontairement très révélatrice : « La situation au Val-Fourré est à nouveau au centre des attentions policières. »

« Au centre des attentions policières » : et donc digne d'un peu d'attention médiatique. Aujourd'hui, comme il y a dix ans.

Emma Hugauld et Benjamin Lagues

[1] Voir sur ce point, le témoignage accablant de Serge Michel, journaliste suisse, fondateur du Bondy blog, paru dans L'Obs et les travaux de Jérôme Berthaut, sur le traitement des banlieues dans les JT.