Acrimed | Action Critique Médias

Médias français : qui possède quoi ?

Jérémie Fabre, Marie Beyer — 2026-01-21T08:00:00Z

Nous publions une carte du paysage médiatique français, qui permet de démêler l'écheveau des concentrations dans la propriété des grands médias. Cette carte est le fruit d'un partenariat entre Acrimed et Le Monde diplomatique. Il est possible de la commander, au format A3, sur notre site.

(cliquer pour agrandir et zoomer)

Quand Le Dessous des Cartes « oublie » le rôle de la France dans le chaos libyen

Jérémie Fabre — 2022-04-04T07:02:37Z

Le numéro du « Dessous des Cartes » du 25 mars 2022 s'intitule « Libye : le monde entier s'en mêle ». La présentatrice Émilie Aubry nous promet en introduction de « démêler le chaos libyen », en détaillant notamment le rôle « des puissances étrangères qui décident de s'en mêler, pas toujours pour ramener la paix, mais souvent pour servir leurs propres intérêts. La Russie de Poutine par exemple, ou la Turquie d'Erdogan. » Cette présentation omettant de citer la France, dont l'intervention militaire de 2011 est pourtant à l'origine du « chaos libyen », n'a pas manqué d'attirer notre attention... Et la suite n'a fait que confirmer cette première fâcheuse impression.

L'émission commence par une présentation factuelle des frontières du pays, de sa démographie, de ses ressources exploitables. S'ensuit une très brève histoire de la Libye depuis la monarchie du roi Idriss 1er (à partir de 1951) à Mouammar Kadhafi (à partir de son coup d'État de 1969).

Puis, c'est au tour de l'année décisive de 2011 d'être traitée : « Quand Kadhafi meurt le 20 octobre 2011, c'est [...] logiquement tout un pays qui s'effondre avec très vite le retour des milices armées et des logiques tribales mais surtout une division du pays en trois grandes provinces rivales… »

C'est tout ? C'est tout. S'ensuit une explication des rapports de force entre Tripolitaine contrôlée par le gouvernement reconnu par la plupart des États de la communauté internationale, et la Cyrénaïque, contrôlée par le général Khalifa Haftar : après son exil aux États-Unis, « Haftar revient en Libye, avec la révolution de 2011. En 2014 il prend la tête de l'armée nationale libyenne qui fédère des militaires libyens et des miliciens de Cyrénaïque, et il lance l'opération “Dignité”. Son but : débarrasser le pays de ses éléments radicaux et terroristes, puisque Daesh s'est implanté en Libye, à la faveur du chaos post-Kadhafi, mais aussi de ceux qui à Tripoli sont jugés trop proches des Frères musulmans. Commence alors ce qu'on a appelé la deuxième guerre civile libyenne… »

Le reste de l'émission détaille les problèmes actuels en Libye, du trafic d'êtres humains en Méditerranée aux ingérences de nombreux pays dans le conflit opposant les deux gouvernements existants.

Au cours de la dizaine de minutes que dure l'émission, à aucun moment n'est évoqué ce qui est sans conteste la cause principale de la situation actuelle, à savoir l'intervention armée de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (Otan), et particulièrement de la France, du Royaume-Uni et des États-Unis dans la première guerre civile libyenne entre mars et octobre 2011. C'est cette coalition qui a détruit l'État libyen, et permis la diffusion des stocks d'armes et des anciens mercenaires de Kadhafi dans toute la bande sahélienne de l'Afrique, phénomènes géopolitiques majeurs dont les conséquences se font toujours sentir.

Afin de tenir son pari de ne pas mentionner une seule fois l'opération militaire de l'Otan, l'émission est contrainte de recourir à des euphémismes flous et à d'acrobatiques mensonges par omission, parlant de « révolution libyenne », de « chaos post-Kadhafi », de « tout un pays qui s'effondre » et se risque même à expliquer dans le détail la « deuxième guerre civile libyenne » de 2014 sans avoir à aucun moment évoqué l'existence d'une première guerre civile en 2011 ! Alors, révolution ? Guerre civile ? Effondrement ou chaos spontané ? Difficile en tout cas pour le spectateur du « Dessous des cartes » de se faire une idée de ce qui s'est passé en Libye en 2011…

Plus cynique et trompeuse encore, l'expression « Quand Kadhafi meurt le 20 octobre 2011 » laisse entendre qu'il serait décédé d'une cause naturelle. Kadhafi a pourtant bien été bombardé par l'Otan puis capturé vivant et assassiné par des révolutionnaires libyens soutenus par la coalition. Comment prétendre expliquer la situation précaire d'un pays en omettant une intervention militaire aboutissant à l'assassinat de son dirigeant, à la destruction de l'État et à la diffusion d'armes et de mercenaires sur la moitié d'un continent ?

Émilie Aubry a ainsi beau jeu de se désoler des conséquences des ingérences étrangères dans le pays, citant directement la Russie et la Turquie, tout en escamotant l'intervention déstabilisatrice originelle de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis.

L'émission « Le Dessous des cartes », diffusée sur Arte depuis plus de vingt ans, décortique des sujets internationaux complexes à l'aide de cartes et d'infographies animées. L'effort de vulgarisation y est souvent très bien mené et constitue une des (rares) réussites de la télévision française. Qu'une telle émission puisse proposer un reportage sur l'histoire récente de la Libye passant sous silence le rôle désastreux de l'impérialisme occidental, et notamment français, n'en est que plus inexcusable… [1]

Jérémie Fabre

[1] Mais pas forcément inédit. En décembre 2021 par exemple, une émission sur l'Irak minimisait largement les conséquences des interventions états-uniennes et de l'embargo des années 1990.

Ballet de philanthropes médiatiques au Sénat

Jérémie Fabre, Sophie Eustache — 2022-03-08T15:30:46Z

Le sujet de la concentration des médias français entre les mains de quelques milliardaires s'est récemment invité au Sénat, à la faveur d'une commission d'enquête entendant « mettre en lumière les processus ayant permis ou pouvant aboutir à une concentration dans les médias en France, et [...] évaluer l'impact de cette concentration sur la démocratie ». Dans ce cadre, Acrimed a pu développer sa vision du problème [1]. Cette commission d'enquête aborde notamment la question de la concentration verticale, c'est-à-dire le fait de posséder à la fois les « tuyaux » et les contenus, qui rend obsolète la loi anti-concentration de 1986. À cette occasion, plusieurs propriétaires ont été entendus. En attendant les conclusions de la commission, fin mars, meilleur du pire.

Auditionné le 19 janvier par la commission d'enquête du Sénat, le milliardaire Vincent Bolloré, propriétaire de Vivendi (qui contrôle le groupe Canal+, Prisma Media et Lagardère) a joué le premier acte de la comédie : « Ma capacité personnelle à imposer des choses n'est pas très importante [...]. Je n'ai pas le pouvoir de nommer qui que ce soit à l'intérieur des chaînes. » Pour en prendre la mesure, nous encourageons les lecteurs à (re)parcourir l'histoire de son management amplement documentée par Les Jours [2]…

D'après Le Canard enchaîné (26/01), le milliardaire aurait même suffisamment de temps pour s'amuser à décider personnellement des financements – et parfois même de la direction – de certains scénarios des films et séries de Canal+. Mais un censeur sachant censurer sait assurer ses arrières : « Il n'y a jamais de traces écrites de sa présence aux comités, jamais de mails, remarque un membre de la chaîne, tout se fait à l'oral ». Certains films traitant du catholicisme sous un angle déplaisant au très pieux propriétaire ou présentés par des personnes qu'il n'apprécie pas ont été tout simplement recalés. Toujours selon Le Canard enchaîné, « à l'inverse, "Merci patron !", le film de François Ruffin sur Bernard Arnault, a eu droit sans problème à une "prime au succès", "parce que ça faisait chier Arnault." » À quoi tient une carrière…

Bernard Arnault justement, première fortune du pays et propriétaire via LVMH du Parisien, de Radio Classique ou encore des Échos, a également eu droit à une audition au Sénat, le 20 janvier. Après avoir passé plusieurs mois à tenter par tous les moyens de récupérer le groupe Lagardère aux griffes de Vincent Bolloré, le milliardaire a déclaré : « Cette activité n'est pas ma spécialité, j'y consacre peu de temps ». Et quand disponibilité il y a, il s'agit bien entendu de mécénat : « Il nous est apparu dans l'intérêt général de le faire. Sinon, certains titres n'auraient pas survécu. » L'addenda est toutefois important : « Il faut quand même qu'on puisse réagir [à un changement de ligne] à un moment ou à un autre. […] Je prends un exemple stupide, mais si Les Échos, demain, devaient défendre l'économie marxiste, qui plaît peut-être à monsieur Laurent [Pierre Laurent, sénateur PCF, NDLR], je serais quand même extrêmement gêné, hein, bon… voyez ? » On voit bien.

Et la première fortune du pays aurait eu tort de réfréner ses petites effronteries, tant le Sénat semble l'avoir choyé. Comme le décrivait Mediapart (20/01), « le président (Union centriste) de la commission d'enquête, Laurent Lafon, a tout de suite donné le ton, en couvrant d'éloges Bernard Arnault, soulignant qu'il était l'un de ceux qui "incarne[nt] la France à l'étranger". Loin de cadrer le débat sur les enjeux de la concentration des médias et les dangers qu'elle fait peser sur le pluralisme et l'indépendance de la presse, il a déroulé le tapis rouge au milliardaire : "Vous incarnez les grands capitaines d'industrie", a-t-il encore dit. Le ton étant donné, une ribambelle de sénatrices et de sénateurs ont par la suite emboîté le pas au président de la commission d'enquête, transformant cette instance en concert de louanges : "Votre réussite est exceptionnelle et elle est française", a applaudi quelque temps plus tard le sénateur (LR) Jean-Raymond Hugonet. "Cela fait plaisir de recevoir des personnes qui font rayonner la France", a surenchéri le sénateur (UDI) Michel Laugier. » N'en jetez plus, Bernard Arnault était au Sénat comme chez lui.

Suivant ? Le petit Xavier Niel, désormais à la tête d'un empire de presse locale (France Antilles, France Guyane, Nice-Matin, Var-Matin, Monaco-Matin…), en plus d'avoir renforcé son contrôle du Groupe Le Monde via le rachat des parts de Matthieu Pigasse [3].

Connu pour ses envolées lyriques sur la liberté de la presse – que goûtent assez peu certains salariés ! –, le patron de Free a pu faire ses gammes devant les sénateurs, le 18 février : « Je pense que notre liberté se doit d'être défendue. La liberté de tout un chacun d'avoir des opinions contraires, c'est important. C'est ce qui forme le débat et c'est ce qui forme la démocratie. Et souvent c'est quelque chose qu'on oublie. Le vrai sujet ce n'est pas la concentration, c'est le pluralisme. Est-ce qu'on a des gens qui représentent tous les avis. C'est ça qui est important. » « Ce qu'on oublie » plus fréquemment encore, c'est que les activités d'opérateurs mobile dépendent de la régulation de l'État, que Free a besoin des infrastructures d'Orange pour fonctionner… et donc que détenir un outil d'influence comme Le Monde peut procurer des avantages plus que symboliques dans le jeu des négociants publics/privés…

Xavier Niel a aussi profité de son audition pour dire tout le mal qu'il pense de la fusion TF1-M6 : « Un bon article du Monde, il est lu par 100 000 personnes. Tous les soirs, TF1, "20 heures" : 5 à 6 millions de personnes. "19.45", M6 : 3, 5 millions de personnes. Vous rajoutez RTL. La puissance du Monde face à la puissance du groupe TF1-M6 réunis, c'est un rapport de 1 à 100 […]. C'est un danger pour la démocratie ». Le couplet du propriétaire « nain » face à la concurrence, en somme, également mobilisé par les défenseurs… de la fusion TF1-M6, cette fois face aux géants américains, comme Netflix [4] ! Et Xavier Niel entend bien peser dans cette affaire. Au nom de la démocratie… ou de ses propres intérêts ? Voyons plutôt ce dont il se plaignait aux sénateurs : « En termes de publicité, vous allez créer un monstre qui va dominer le marché. [...] La hausse des prix de la publicité, c'est un truc qui touche toutes mes activités […]. Il y a un risque colossal pour Iliad. » Après trois recours, tous rejetés, le groupe Free a tenté de déposer une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), avançant que les pouvoirs de l'Autorité de la concurrence seraient contraires à la Constitution (demande rejetée par le conseil d'État).

« Il [le groupe Iliad, ndlr] n'est pas tout à fait enterré », a répondu Martin Bouygues, auditionné dans la foulée au Sénat, reconverti en salle d'armes pour milliardaires médiavores ! « Le projet de fusion n'est pas un projet de puissance politique, médiatique ou économique. C'est différent, c'est un projet de souveraineté. » Mais encore ? TF1 « appartient, d'une certaine façon, au patrimoine de ce pays » a ainsi lancé Martin Bouygues, avant de retourner les arguments de Xavier Niel contre lui-même : « Il me semble que Le Monde, auprès des décideurs, a beaucoup plus de poids et d'influence que TF1. C'est une réalité historique. » Ou pas… Concurrence mimétique, quand tu nous tiens !

Poursuivons avec le valet de Vincent Bolloré, Arnaud Lagardère, venu quant à lui défendre l'OPA « amicale » de Vivendi sur son groupe face aux sénateurs (20 janvier) : « Il n'y a pas de rapprochement éditorial avec le groupe Vivendi, il y a un rapprochement industriel et économique [...]. Je n'aurais jamais transformé la commandite en société anonyme, je n'aurais jamais accueilli Vivendi et soutenu son OPA amicale si je n'avais pas été assuré que l'intégrité du groupe Lagardère et son management seraient conservés ». « Quelles garanties apporter aux salariés que l'arrivée de Vincent Bolloré n'aura aucune conséquence éditoriale et managériale ? », a interrogé la sénatrice Monique de Marco, sans doute alertée par le passif du médiavore [5]. RAS dit Lagardère : « Les garde-fous n'existent pas [...]. C'est d'abord une question de confiance. » Un mois plus tard, Les Jours (23/02) rapportaient que « deux articles du web [d'Europe 1] ont été trappés pour ne pas déplaire au futur patron. » En d'autres termes : la confiance règne !

Les sénateurs ont aussi questionné Arnaud Lagardère sur les velléités de Vivendi, qui lorgne sur Hachette Livre : « Ne vous trompez pas d'ennemi. L'ennemi, il n'est pas en France. Ce sont les Gafam [...]. Je ne vois pas pourquoi il nous serait interdit d'avoir de l'ambition, même en France, au nom d'une pseudo concentration, qui de toute manière sera réglée par Bruxelles. Ça ne sert à rien de crier avant d'avoir mal », a déclaré Arnaud Lagardère. La Commission européenne doit trancher. « Je ne veux pas que les gens, chez Editis ou chez nous, anticipent des catastrophes, des découpages… Même si on sait qu'il y a des secteurs où on sera extrêmement dominants, ce qui pourra poser des problèmes à Bruxelles. Maintenant, quand je vois TF1, RTL et M6 à 70 % de parts de marché dans la TV, je me sens un peu mieux ». Les concernés (et usagers) un peu moins [6]...

Last but not least, Patrick Drahi, patron de SFR et qui, via Altice, contrôle L'Express, le fonds de dotation actionnaire de Libération et le groupe Altice Media ( BFM-TV et RMC notamment) a été auditionné le 2 février… pour des échanges lunaires. Morceaux choisis :

- David Assouline, rapporteur : Vous êtes présents sur des supports qui couvrent toute la chaîne de valeur. Appelons cela une concentration verticale, qui n'est pas réglementée par la loi de 1986. [...] Quelle est la motivation qui guide cette implication dans le monde des médias ? Nous pouvons légitimement nous demander si cette implication vient servir vos autres activités et l'influence que vous pouvez avoir, d'autant plus qu'il y a un lien avec la commande publique. Lorsqu'on remporte la licence SFR, qui est attribuée par l'État, l'influence politique peut entrer en ligne de compte. Au-delà de la motivation, que vous allez nous exposer plus précisément, vous paraît-il sain, en tant que citoyen, que dans une démocratie, quelles que soient les motivations et la volonté initiale des propriétaires, l'on puisse concentrer, grâce à une telle puissance industrielle, l'ensemble de la chaîne de valeur de la production.

- Patrick Drahi : [...] J'ai sauvé Libération. Je n'ai pas considéré que j'allais investir dans les journaux, sûrement pas. J'ai racheté Libération au moment où cette entreprise avait besoin de 14 millions d'euros pour ne pas se déclarer en faillite auprès du tribunal de commerce. J'étais en train de faire un chèque de 14 milliards. Je me fais interviewer par une journaliste de Libération, qui me dit : « Monsieur Drahi, vous ne pouvez pas nous aider ? Vous allez dépenser 14 milliards. Nous avons besoin de 14 millions pour finir le trimestre. » [...] C'est comme si quelqu'un qui s'achète une paire de chaussures à 100 euros se voit demander dix centimes par quelqu'un, dans la rue, qui est dans le besoin. [Le prix d'un pain au chocolat en somme…] Je lui ai dit que j'allais étudier le dossier. Le soir, je demande que le dossier me soit communiqué. Je n'ai pas acheté Libération pour d'autres raisons.

- David Assouline : Vous avez commercialisé ces titres via le kiosque SFR en appliquant un taux de TVA de 2,1 %, avant d'être contraint en 2018 de revenir au taux annuel de 20 % et de subir un redressement en conséquence. Si vous saviez que vous alliez être soumis au taux de 20 %, auriez-vous racheté ces titres – dont vous vous êtes d'ailleurs désengagé depuis ?

- Patrick Drahi : Je vous réponds sous serment et sincèrement. Lorsque j'ai racheté Libération, je ne savais pas ce que j'allais en faire. Je savais que j'allais faire plaisir à mes parents, qui étaient professeurs de mathématiques. Vous imaginez pour qui ils votaient. Cela leur a fait plaisir. Au départ, ils disaient : « Mon fils, il est dans les affaires, il n'a pas réussi ». Dans ma famille, tout le monde est médecin ou professeur de mathématiques. Je rachète Libération et là, je reçois des SMS de copains qui me disent : « Patrick, ça nous fait plaisir, pour une fois, tu vas perdre de l'argent. » Cela me vexe quand on me dit cela. Avec Libération, c'est impossible de s'en sortir. Comment faire pour être un peu plus gros, trouver des synergies, etc. ? C'est exactement ce qu'a dit M. Arnault. Ce n'est pas moi qui ai appelé les responsables de L'Express. Une personne belge m'appelle et me demande si je serais intéressé par le groupe L'Express. Moi, je lisais L'Express. Mes parents lisaient Libération. Je me suis dit pourquoi pas, cela va compléter le machin. C'est ainsi que cela s'est passé.

N'oublions pas que derrière un patron de média sommeille un petit garçon qui veut faire plaisir à ses parents.

Jérémie Fabre et Sophie Eustache, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Voir l'audition de Mathias Reymond au Sénat.

[2] Voir aussi notre récent article « Censures, sexisme et concentration : l'empire de Bolloré se porte bien ».

[3] Le banquier a en effet annoncé qu'il avait vendu 49 % des parts de son groupe Le Nouveau Monde à Xavier Niel. Ce qui place ce dernier à égalité avec le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky au sein de ce groupe, et ajoute au contrôle que Niel avait déjà via le mal nommé « Fonds pour l'indépendance de la presse ». « Un séisme » rappelle Mediapart (25/01) : « Xavier Niel avait mille fois répété que la prise de contrôle du groupe de presse était une aventure collective et qu'il n'aurait jamais l'intention d'être le seul actionnaire qui compte. Cette fiction s'effondre. »

[4] Ce fut également un « axe de défense » pour Bolloré face aux sénateurs : « Le géant Vivendi, quand on regarde les choses telles qu'elles sont, et pas telles qu'on voudrait le présenter, c'est un petit nain. »

[5] Voir, entre autres, nos « actualités des médias » de juin et juillet 2021.

[6] Sur le monde de l'édition, voir notamment le communiqué de Syllepse, « Bolloré : main basse sur le livre ». Mais aussi « Rapprochement Editis-Hachette Livre : Bolloré provoque un séisme dans l'édition française » (Le Monde, 27/01). Relire aussi notre article « Vincent Bolloré met la main sur le deuxième éditeur français » (2019).

Censures, sexisme et concentration : l'empire de Bolloré se porte bien

Jérémie Fabre — 2022-01-17T09:35:40Z

L'actualité des médias français se confond de plus en plus avec l'actualité du groupe Vivendi (Canal+, CNews, C8, CStar…), possédé par le milliardaire breton Vincent Bolloré. Alors que celui-ci va être auditionné au Sénat (le 19 janvier), résumé des dernières nouvelles en provenance de son très droitier empire médiatique.

Début décembre, c'est la version papier gratuite de CNews qui a cessé de paraître. En cause : une baisse importante de sa diffusion dans les transports en commun suite à la crise sanitaire, ainsi qu'à l'augmentation du coût du papier. D'après Le Monde, la totalité des effectifs du journal devrait basculer sur sa version en ligne.

La précision est importante, dans un groupe qui a fait de la brutalité contre les journalistes un principe de management ordinaire [1]. Dernier exemple en date : Nulle Part Ailleurs, filiale du groupe Canal+, a assigné aux prud'hommes son ancien journaliste Jean-Baptiste Rivoire pour sa participation à un documentaire critique de Vincent Bolloré, « Le système B ». D'après son avocat, cité par Arrêt sur Images, « Canal+ réclame la restitution de sommes versées dans le cadre de la transaction avec Jean-Baptiste Rivoire, parce qu'il aurait rompu [sa] clause de silence ». Un procès bâillon de Vincent Bolloré venant s'ajouter à une liste déjà longue…

Autre journaliste dont on a appris récemment qu'il avait subi des pressions : Étienne Girard. Ce dernier devait publier une enquête sur Éric Zemmour, ancien polémiste de CNews et candidat à la présidentielle soutenu par Vincent Bolloré. Mais la maison d'édition qui devait publier ce livre, Plon, était malheureusement la propriété… de Vincent Bolloré ! L'enquête a ainsi été décommandée en janvier 2021. Le Radicalisé : Enquête sur Éric Zemmour a finalement pu être publiée aux éditions Seuil en octobre dernier.

L'ambiance semble également délicieuse en interne, où l'animateur Jean-Marc Morandini (dont le recrutement avait déclenché une grève historique à iTélé, aujourd'hui CNews) est renvoyé en procès pour « harcèlement sexuel » et « travail dissimulé » [2]. D'après un résumé glaçant de Libération, Morandini « aurait “usé de toute forme de pression grave” pour obtenir d'un jeune comédien des photos et vidéos de nu et de masturbation dans le cadre du casting » d'une série qu'il produisait. L'animateur est toujours à l'antenne, soutenu par une culture d'entreprise historiquement et ouvertement sexiste, comme l'a montré un article récent de La Revue des médias [3].

Quant au reste de l'empire Bolloré, il n'a pas fini de s'étendre. Après avoir mis la main sur les magazines du groupe Prisma Média (Capital, Voici, Gala…), Vivendi a annoncé qu'il avançait son OPA sur le groupe Lagardère au mois de février 2022, confirmant ainsi sa prise de contrôle sur Europe 1, RFM, Virgin Radio, Le Journal du dimanche et Paris Match. Il est vrai que l'élection présidentielle approche à grands pas…

Une échéance électorale dont le traitement récent par CNews a été si caricatural qu'il a été remarqué par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). Ce dernier a mis en demeure la chaîne de respecter l'équilibre du temps de parole des différents courants politique français. En effet, d'après le CSA, « une proportion très significative des interventions de l'exécutif et de La France insoumise a été diffusée dans des émissions programmées entre minuit et 5 h 59 », soit « plus de 82 % du volume total des interventions des membres de l'exécutif et plus de 53 % du temps de parole des représentants de La France insoumise ». Des chiffres contestés par la chaîne, mais qui l'exposent à des sanctions financières.

Mais que valent ces sanctions face à des audiences en forte hausse pour la chaîne depuis son virage à l'extrême droite ?

Si l'audience monte, les recettes publicitaires montent également. Et pour les préserver, CNews a annoncé avoir porté plainte contre Sleeping Giants, une organisation qui interpelle « les entreprises qui diffusent leurs publicités dans des organes proches de l'extrême droite, en jouant sur leur image de marque. » On peut également noter l'apparition soudaine des « Corsaires », qui diffusent des publicités très professionnelles visant à discréditer Sleeping Giants sur Youtube et dans le très droitier magazine L'Incorrect. Streetpress a enquêté sur cette opération marketing agressive qui défend bec et ongle plusieurs médias extrême droitier tels que Valeurs actuelles et CNews. L'enquête « a permis de faire émerger (sans certitude) un nom : Émile Duport, dirigeant de Newsoul, “agence de communication dédiée aux organisations non-lucratives et aux marques engagées”. L'homme était en charge de la “com' de mobilisation” pour La Manif pour tous et porte-parole de La Marche pour la Vie. » Reste à savoir d'où peuvent bien provenir les fonds d'une telle opération de défense de CNews…

Et le panorama ne serait pas complet sans rappeler que l'empire de Bolloré n'est pas que médiatique : déjà propriétaire du deuxième éditeur français (Editis), il va, avec son OPA sur le groupe Lagardère, « engloutir le mastodonte Hachette ». Une menace, aussi, sur l'information et la culture.

Jérémie Fabre, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire à ce sujet notre article « La mise au pas des médias par Patrick Drahi et Vincent Bolloré.

[2] « Dans une autre affaire, Morandini a été renvoyé en juillet 2020 devant le tribunal correctionnel pour "corruption de mineur" », rappelle Le Monde.

[3] On lira avec intérêt les 6 épisodes de cette série « La télé selon Bolloré ».

Concentration des médias : les grandes manœuvres

Jérémie Fabre — 2021-12-13T11:00:00Z

Depuis la seizième actualisation de la cartographie de la propriété des médias français (décembre 2020), les mouvements de concentration se sont encore accélérés.

En seulement un an, les grandes manœuvres capitalistes sur la propriété des médias s'accentuent. On pense évidemment au rachat du groupe Prisma et à la prise de contrôle du groupe Lagardère par Vincent Bolloré. Mais on n'oublie pas non plus le rachat des télévisions locales Azur TV, Var Azur et Provence Azur par Altice, ni la montée de Daniel Kretinsky au capital de TF1, pas plus que la création par ses soins du journal Franc-Tireur. Et depuis l'annonce fin mai d'une fusion prochaine des groupes TF1 et M6, la question de la concentration des médias est plus que jamais sur le devant de la scène.

Dernier élément en date : pour pouvoir fusionner et continuer de respecter les règles anti-concentration, TF1 (TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI) et M6 (M6, W9, Gulli et 6ter) devraient être obligés de vendre deux chaînes de la TNT à la concurrence. Plusieurs repreneurs potentiels se sont déjà manifestés, comme le synthétise Pure Médias : Alain Weill, propriétaire de L'Express et ancien propriétaire de BFM-TV, et Cyril Hanouna, appuyé par le milliardaire Vincent Bolloré.

Le projet de fusion TF1/M6 a d'ailleurs poussé le groupe socialiste au Sénat à obtenir la création d'une commission d'enquête sur le sujet. Les auditions ont commencé le 30 novembre et ne sont pas terminées à l'heure où nous écrivons ces lignes. Signalons, parmi les différents interlocuteurs invités : Julia Cagé, Pierre Louette (président de l'Alliance de la presse d'information politique et générale (APIG) et président-directeur général du groupe Les Échos–Le Parisien), Roch-Olivier Maistre (le président du CSA), le SNJ, des directeurs de rédaction des chaînes d'information en continu, des SDJ (TF1, RTL, RMC), le collectif Informer n'est pas un délit ou encore… Acrimed !

L'exécutif s'intéresse également de près à la question de la concentration des médias. Le journal économique Capital a ainsi révélé que les ministères de l'Économie et de la Culture ont commandé un rapport sur le sujet à l'Inspection des finances et à l'Inspection des affaires culturelles. La lettre de mission des ministères qualifie notamment le dispositif anti-concentration actuel d' « obsolète » et « lacunaire ». S'il faut attendre la remise de ce rapport pour connaître les potentielles évolutions de la législation, Capital rappelle la position d'Emmanuel Macron en 2014, lorsqu'il était ministre de l'Économie : « [Il] avait tenté d'alléger le dispositif, en supprimant deux plafonds : celui empêchant de détenir plus de 49% d'une chaîne TNT réalisant plus de 8% d'audience, et celui interdisant de détenir à la fois télévisions, radios et journaux. Mais le projet, révélé par les Échos, n'avait finalement pas abouti. » De quoi s'inquiéter des futures préconisations en la matière…

Du côté de la presse écrite

Dans la presse écrite, c'est au tour du quotidien droitier Le Figaro de faire face à des rumeurs de rachat par l'ogre extrême-droitier Vincent Bolloré. Mediapart évoque des « tractations secrètes » qui auraient lieu entre Vincent Bolloré et la famille Dassault (qui possède Le Figaro) : « Si la famille Dassault envisage de se délester du Figaro, c'est d'abord parce que le groupe de presse lui coûte de plus en plus cher. Selon nos informations, Charles Edelstenne, qui est le directeur général du Groupe industriel Marcel Dassault (GIMD), la holding de tête qui coiffe toutes les entités du groupe, dont sa filiale Dassault Medias (créée lors du démembrement de la Socpresse), est très agacé par les déficits cumulés du quotidien et verrait d'un bon œil de s'en séparer. » Le Monde évoque aussi l'intérêt de Bernard Arnault, tout en mentionnant la réplique du patron susmentionné : « "Il n'a jamais été question de vendre Le Figaro, qui est profitable !", défend vigoureusement au Monde Charles Edelstenne. »

Dans la presse régionale, c'est le groupe La Provence qui est aujourd'hui âprement disputé. Suite au décès de son propriétaire Bernard Tapie, le milliardaire Xavier Niel (co-actionnaire du Groupe Le Monde) semble le mieux placé pour rafler La Provence : il était déjà actionnaire minoritaire (11 %) et bénéficiait en principe d'un droit de préemption sur les parts de Bernard Tapie. Mais d'après Mediapart, les affaires de ce dernier étant entre les mains de la justice, « les autres candidats au rachat font valoir que l'appel d'offres lancé par le mandataire liquidateur privilégie d'abord le projet industriel, ce qui ouvre un peu le jeu. » Ces autres candidats sont le directeur de la compagnie de transport maritime CMA CGM Rodolphe Saadé, le groupe Fiducial (actionnaire de Sud Radio), et le groupe La Dépêche (propriété de la famille Baylet). Mediapart souligne qu'« en position de force, Xavier Niel a d'autant plus de raisons de pousser son avantage qu'il prendrait le contrôle de toute la presse du sud de la France à moindre coût », ce qui constitue sûrement une bonne nouvelle pour le milliardaire, mais un peu moins pour le pluralisme de l'information.

Xavier Niel est également en position de force dans les Antilles françaises. D'après Le Canard enchaîné du 24 novembre, après avoir racheté le groupe de presse France-Antilles, Niel aurait fait l'acquisition « d'une superimprimante numérique en Martinique pour 6,5 millions d'euros, financés en partie par l'État », où il aurait décidé de faire imprimer Le Monde (dont il est actionnaire), Paris Turf (dont il est propriétaire), ou encore Les Échos, le journal de son beau-père Bernard Arnault, première fortune du pays. Le monde est petit...

Dernières nouvelles : Bolloré-Vivendi « lancera son OPA sur le groupe Lagardère dès février 2022 » indique Le Monde. Quant au journal papier gratuit CNews, lueur : il a cessé de paraître fin novembre.

Et le journalisme, dans tout ça ?

De quoi, en tout cas, faire (bientôt) une nouvelle mise à jour de la carte du paysage médiatique français.

Jérémie Fabre

Actualité des médias : Sondages, aides à la presse et empires médiatiques

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-11-09T10:39:00Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois d'octobre 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Lobbying gagnant des syndicats de journalistes sur les aides à la presse – Pas d'aide financière aux rédactions qui n'ont pas de journalistes reconnus par la carte de presse. C'est en substance la proposition du ministère de la Culture à propos des aides à la presse. À la question de savoir qui bénéficiera de ces aides, La Lettre A relate que « la rue de Valois a retiré une dérogation [au futur décret] datée du 24 septembre accordée à la presse technique et professionnelle qui lui aurait permis de bénéficier des aides publiques sans employer de journalistes à partir du moment où le titre comporte un "comité éditorial". » Et détaille les sources du conflit : « Cette exception était favorable à la Fédération nationale de la presse d'information spécialisée (FNPS), dont certains titres de la presse agricole ou juridique sont conçus par des rédacteurs non-journalistes. Elle a soulevé les foudres de l'intersyndicale (SNJ, SNJ-CGT, CFDT et FO) et motivé en partie un communiqué accusateur, le 28 juillet, qui a, en partie, infléchi la position de l'exécutif. » La décision finale n'a pas encore été prise : ce projet de décret est toujours en discussion avec les organisations de journalistes et les autres acteurs concernés.

- Aux Échos, plus de transparence réclamée pour parler de LVMH – Les lecteurs et lectrices des Échos peuvent-ils avoir confiance dans leur journal ? Pas sûr, car ils et elles n'ont pas toujours connaissance d'un conflit d'intérêt majeur : les journalistes de la rédaction traitent parfois d'entreprises qui appartiennent au propriétaire du journal, LVMH… sans le mentionner explicitement. Pour mémoire, Les Échos appartiennent à LVMH, un groupe de luxe dirigé par Bernard Arnault, 1ère fortune de France. Cette situation a fait réagir la société des journalistes du quotidien économique. D'après La Lettre A, la « Société des journalistes des Échos a interpellé le directeur de la rédaction, Nicolas Barré, afin que la mention "propriétaire des Échos" soit systématiquement apposée quand sont cités LVMH, ses holdings et filiales ou Bernard Arnault. » Un règle qui existe depuis 2010… mais qui n'est donc pas respectée.

- CNews triche sur les temps de parole et les sondages politiques – CNews fait fi des (faibles) contraintes imposées par le CSA et met la rigueur de côté... pour soutenir son champion Éric Zemmour dans la campagne électorale. Le Monde donne le 1er exemple : la chaîne a montré à l'antenne une étude d'intentions de votes, dont le total atteignait… « 103 % d'intentions de vote, puis 106 % après que la chaîne a rendu à M. Jadot les trois points dont elle l'avait amputé dans un premier temps. » La commission des sondages, pourtant très amène avec les fabricants de sondages, a dénoncé l'utilisation par CNews de ladite étude. Pure médias donne le 2e exemple : tenu de faire exister un minimum de pluralisme à la télévision et à la radio, le CSA veille au temps de parole accordé à chaque camp politique. La chaîne d'info de Bolloré, mais aussi LCI, ont récemment « rééquilibré artificiellement les temps de parole des responsables politiques par des rediffusions nocturnes. En octobre, CNews et LCI [ont mis en œuvre cette pratique] avec pour principaux "bénéficiaires" les représentants de la France insoumise et du gouvernement. » (Voir notre article sur le sujet).

- Ouest-France renonce aux sondages sur l'élection présidentielle – « Ouest-France ne réalisera aucun sondage [d'intentions de votes] avant l'élection. » Vous avez bien lu : dans un contexte de déluge sondagier, c'est la décision qu'a prise le quotidien le plus diffusé en France. Pour expliquer ce choix éditorial, François-Xavier Lefranc, rédacteur en chef du journal, critique vertement l'utilisation médiatique des sondages : « Au soir du 21 avril, Jean-Marie Le Pen créait la surprise en se qualifiant et Lionel Jospin était éliminé. La leçon n'a jamais été retenue : à chaque élection, on veut connaître le résultat avant même que les Français aient voté. Cette année où l'on est allé jusqu'à imaginer convoquer les sondeurs pour désigner les candidats, on atteint des sommets. » Cette décision de Ouest-France n'a pas plu à un éminent représentant des éditocrates, pour lesquels les sondages sont un « outil de travail » indispensable : Jean-Michel Aphatie. L'Observatoire des sondages a ainsi relevé sa réaction :

Est-ce qu'on peut imaginer une élection sans sondage ? C'est-à-dire une élection à l'aveugle. Une élection à l'aveugle ce serait un problème parce que les partis politiques feraient les sondages pour voir où ils en sont, où en est leur candidat dans les intentions de vote, si tel ou tel événement de campagne a de l'impact, de l'influence et donc du coup ils intoxiqueraient les journalistes qui eux ne commanderaient pas de sondage. Si tout le monde fait comme Ouest-France on « gaufre » complètement une élection.

Sans commentaire, mais une recommandation pour Jean-Michel Aphatie : lire notre dossier sur les sondages et leurs mésusages médiatiques.

- Périco Légasse, élu, travaille toujours à Marianne – Lors des dernières élections régionales, le rédacteur en chef de l'hebdomadaire Marianne s'était présenté sur une liste Modem. Nous ironisions à l'époque sur la situation de la directrice de la rédaction (et épouse de Périco Légasse) Natacha Polony [2], qui assurait que « tout sera mis en œuvre, en bonne intelligence, pour qu'il n'y ait aucune confusion dans les pages de Marianne. » Pour Claire Léost, l'ancienne directrice du groupe, la situation était également fort simple : « Évidemment, s'il est élu, il quittera le journal et fera sa carrière ». Bilan des courses : Périco Légasse a été élu et siège aujourd'hui au conseil régional de la région Centre-Val-de-Loire. Et d'après Le Canard enchaîné du 20 octobre, « l'élu-journaliste n'a pas présenté sa démission à sa femme [Natacha Polony] ; laquelle, curieusement, n'a pas poussé son mari vers la sortie. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Reworld Media réclame 1,2 million d'euros au magazine Epsiloon – Entre les ex-journalistes de Science et Vie et le propriétaire actuel du magazine, Reworld media, le combat n'est pas fini. Rappel des faits : comme nous l'écrivions en mars 2021, « après avoir racheté le magazine Science et Vie en 2019, le groupe Reworld Media fait à nouveau ce qu'il sait faire de mieux : détruire le journalisme. Face au rouleau compresseur d'un groupe spécialisé dans la production industrielle de « contenu » et la marchandisation de l'information, la rédaction de Science et Vie se mobilise. » Finalement, cette mobilisation a abouti au départ de 9 journalistes de Science et Vie et la création d'un nouveau magazine scientifique, Epsiloon, dont le premier numéro est sorti en juin 2021. Aujourd'hui, raconte Le Monde, Reworld media engage « des poursuites contre une partie de l'équipe démissionnaire, réclamant un total de 1,2 million d'euros » pour « dénigrement, diffamation, parasitisme et concurrence déloyale » supposés. De là à parler de procès-bâillon, il n'y a qu'un pas. Que nous franchissons.

- Les médias de feu Bernard Tapie suscitent des appétits – Suite au décès de l'homme d'affaires Bernard Tapie début octobre, des questions se posent sur l'avenir du Groupe La Provence (La Provence, Corse Matin), qu'il possédait à 89 %. D'après Le Monde, le « repreneur naturel » des parts de Bernard Tapie ne serait autre que Xavier Niel, déjà propriétaire de 11 % du Groupe La Provence (et, accessoirement, homme fort du Groupe Le Monde). Xavier Niel, qui s'est fortement implanté dans le sud de la France ces dernières années (rachats de Nice Matin et Var Matin), disposerait ainsi d'un droit de préemption sur les parts restantes du groupe, négocié directement avec Bernard Tapie de son vivant. D'après Le Figaro, un autre repreneur potentiel s'est également déclaré : « le groupe maritime international CMA-CGM, dirigé par Rodolphe Saadé et dont le siège social se trouve à Marseille. » L'affaire est compliquée par l'état de faillite de Bernard Tapie : le groupe est donc aujourd'hui dans les mains du Tribunal de commerce de Bobigny. C'est ce dernier qui tranchera sur le repreneur des parts de Bernard Tapie.

- Purges au groupe Lagardère – Suite à l'OPA lancée par Vivendi (propriété de Vincent Bolloré) sur Lagardère SA le mois dernier, le nouveau pouvoir se met en place dans les médias du groupe. Premier acte, détaillé par l'AFP : « Un projet de plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) prévoyant la suppression d'une trentaine de postes menace l'existence de trente stations régionales sur 71 des réseaux Virgin Radio et RFM, alertent les syndicats CGT Régions et CFDT-SNME Régions. Dans le détail, le groupe Lagardère, propriétaire des réseaux Virgin Radio et RFM, prévoit de “fermer 30 de ses 71 stations en régions (26 Virgin Radio et 4 RFM) et de supprimer 34 postes : 30 journalistes et 4 animateurs”, précisent les deux syndicats, dans un communiqué. » Deuxième acte : Hervé Gattegno, directeur général des rédactions du Journal du Dimanche et de Paris Match, est remercié. Vont le remplacer Jérôme Bellay au JDD, et Patrick Mahé à Paris Match, deux figures droitières, et, d'après Les Jours, peu suspectes de velléités anti-Bolloré...

- Vivendi monte au capital du principal groupe de médias espagnol – Non content de s'être constitué un empire médiatique en France en quelques années, Vivendi (propriété de Vincent Bolloré) s'attaque maintenant à l'Espagne. D'après Le Figaro, « Vivendi continue d'avancer ses pions dans le monde des médias de l'Europe latine. Après son incursion en Italie avec Mediaset, après avoir mis la main sur Editis, Prisma presse et Lagardère Group en France, Vincent Bolloré vise maintenant le groupe espagnol de médias Prisa. Il en détient déjà 9,936 % du capital et a sollicité auprès du ministère de l'industrie du commerce et du tourisme espagnol, la possibilité de monter jusqu'à 29,9 %. » Juste en dessous du seuil de 30 % qui l'obligerait à déclarer une offre publique d'achat (OPA). L'autre acteur important du groupe, le fonds d'investissement Amber, est le même groupe qui a récemment vendu toutes ses parts du groupe Lagardère… à Vivendi ! De quoi craindre une répétition ? Le groupe Prisa détient notamment El Pais, principal quotidien ibérique, et 20 % du capital du Groupe Le Monde. Cependant ces parts ne sont assorties d'aucun droit de vote, une prise de contrôle de Vivendi sur Prisa ne devrait donc logiquement pas influer sensiblement sur l'actionnariat du Monde.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Audinet (Maxime), Russia Today (RT). Un média d'influence au service de l'État russe, Ina, octobre 2021, 188 p., 16 euros.

- Hanouna (Cyril) et Barbier (Christophe), Ce que m'ont dit les Français, Fayard, octobre 2021, 306 p., 19 euros.

- Mercier (Arnaud), Fake news, Maison des sciences de l'homme, octobre 2021, 170 p., 12 euros.

- Pechoux (Ludivine), L'Assiette au Beurre croque les bigots. Dessins anticléricaux d'une revue satirique (1901-1912), La Lanterne, octobre 2021, 26 euros.

- Robert (Denis), Travailleur médiatique. Résister à la fabrication du consentement, Massot, octobre 2021, 443 p., 22 euros.

- Wozniak, Peut-on rire du tout ? 35 ans de dessins au Canard enchaîné, Seuil, octobre 2021, 176 p., 25 euros.

Jérémie Fabre et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de septembre 2021.

[2] Lire notre actualité des médias des mois d'avril et mai 2021.

Actualité des médias : Bolloré, fusion de TF1 et M6, Kretinsky… La prédation capitaliste sur l'information continue

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre, Pauline Perrenot — 2021-10-19T10:00:00Z

Nous poursuivons notre série d'information sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de septembre (et début octobre) 2021 [1].

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Fusion TF1-M6 : le « super-privé » en consolidation – C'est dans « l'atonie générale » que fut accueillie, fin mai, l'annonce de fusion entre TF1 (Bouygues) et M6 (Bertelsmann) souligne Marie Bénilde dans Le Monde diplomatique (« Fusion TF1-M6, pour lutter contre Netflix ? », oct. 2021). La décision devrait être rendue par l'Autorité de la concurrence et le CSA avant l'été 2022. Mais la fusion semble en très « bonne » voie, si l'on en croit la bénédiction qu'ont d'ores et déjà formulée le président du CSA, la ministre de la Culture et la patronne de France Télévisions, Delphine Ernotte, qui réitérait son engouement lors du grand raout des dirigeants de médias « Médias en Seine » (France Info/Les Échos) le 12 octobre, au cours de la table ronde « TV gratuite : s'unir ou mourir ? ». Dans son article, Marie Bénilde explicitait déjà l'argumentation consensuelle à l'appui d'une telle fusion : qualifier TF1 et M6 de « nains », qu'il faudrait fortifier en vue de constituer un groupe audiovisuel fort, capable de « concurrencer » les grandes plateformes – dont Netflix – sur le plan publicitaire, sous peine de disparaître « inexorablement ». La journaliste poursuivait d'emblée : « Rappelons donc que les groupes TF1 et M6 totalisent à eux deux en 2020, année de crise sanitaire, 3,36 milliards d'euros de chiffre d'affaires et 460 millions d'euros de profit. Ils réunissent 42 % des 44,3 millions de téléspectateurs quotidiens et les trois quarts des revenus de la publicité télévisée. » Voilà qui est clair. Mais les enjeux sont évidemment ailleurs, ainsi que les soulève Marie Bénilde :

En fusionnant deux entreprises de 3 700 et 2 000 employés, l'opération TF1-M6 ne cherche-t-elle pas plus prosaïquement à permettre à des actionnaires privés de réaliser des économies d'échelle (en réduisant les effectifs), et de mieux valoriser leurs parts sans rien perdre de leur capacité d'influence ?

« Pas d'inquiétude à avoir, le futur géant n'envisage pas d'harmoniser les grilles » rassure Le Parisien (12/10), qui déroule la communication des deux patrons en se souciant comme d'une guigne des répercussions… sur l'information. Par exemple, selon l'hypothèse de Marie Bénilde :

Placer les rédactions du groupe M6 (dont celle de RTL) avec celles de TF1 et LCI sous une direction unique de l'information permettra de dicter les prix des reportages auprès des agences extérieures et, bien sûr, de disposer de journalistes qui se tiennent sages. M. de Tavernost [le patron de M6] y veillera. « Je ne peux pas supporter qu'on dise du mal de nos clients », avait-il prévenu le 31 mai 2015 sur Canal Plus après avoir passé à la trappe, en 2012, une enquête de l'émission « Capital » sur Free Mobile et censuré, trois ans plus tôt, un reportage de « Zone interdite » sur l'hygiène chez McDonald's, annonceur de M6.

En plus de signaler les intérêts que peut avoir le pouvoir macroniste à voir advenir cette fusion, Marie Bénilde conclut que « l'information » comme levier de pouvoir auprès du monde politique a encore de beaux jours devant elle. Et de clore (pour l'instant…) le beau paysage de cette contre-révolution :

La privatisation de l'audiovisuel français peut aboutir, trente-cinq ans plus tard, à ce que le téléspectateur doive choisir entre trois groupes : Bouygues, qui fit campagne pour M. Nicolas Sarkozy en 2007, avant de bénéficier de nombreux contrats, Altice (BFM TV, RMC et la chaîne pro-israélienne I24) et Bolloré, qui dépend de l'action de la France pour défendre ses intérêts en Afrique et qui censure les reportages qui lui déplaisent.

- Bolloré lance une OPA sur Lagardère – Tout se passe d'ailleurs comme sur des roulettes pour le médiavore Bolloré, dont la rapacité peut compter sur le silence – et donc la complicité totale là encore… des pouvoirs publics. Il y eut, en mai, le rachat par Vivendi (Bolloré) du groupe Prisma Media (Capital, Femme actuelle, GEO, Télé Loisirs, Voici, etc.). Il y eut, en juin, le raid sur le groupe Lagardère, et sur Europe 1 en particulier : grève dans la station, fusion d'une partie de la grille avec celle de CNews, (dé)programmations opaques à l'insu des salariés, management au forceps, départ massif de journalistes au profit de nouveaux entrants qui officiaient pour beaucoup… sur CNews. « Une bénédiction d'avoir eu Vincent Bolloré », synthétise sans trembler Arnaud Lagardère dans le JDD (5/09). « On était la seule grande radio qui n'était pas proche d'une chaîne d'info » poursuit-il avant d'oser : désormais, « [la ligne est] plus sérieuse. […] On est plus posé, plus analyste, plus dans l'info. » Spectaculaire. Puis il y eut encore, en septembre, l'OPA (offre publique d'achat) de Vivendi sur le groupe Lagardère, via le rachat des parts d'Amber Capital. En cas de réussite, cette opération propulserait Bolloré seul à la tête du groupe, possédant les boutiques Relay, les titres Paris Match et le JDD, mais également un pan entier de l'édition. Alors que Vivendi contrôle déjà Editis (La Découverte, Plon, Nathan, Robert Laffon, etc.), Hachette Livre tomberait dans l'escarcelle de Bolloré (Hachette, Grasset, Fayard, Larousse, Brown and Company, etc.). Cerise sur le gâteau : « l'introduction en Bourse, [mi-septembre] sur la place d'Amsterdam […] de la filiale Universal Music Group (UMG) » du groupe Vivendi (Alternatives Économiques, 21/09)

- Daniel Kretinsky, un début d'empire – La rentrée est très chargée aussi pour l'ambitieux milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, propriétaire de Marianne, Elle, Public, et d'une partie du Groupe Le Monde. D'après Les Échos, Kretinsky a augmenté sa part au capital du groupe TF1, à hauteur de 5 % (1% en 2019). « Contacté par Les Échos, Daniel Kretinsky justifie cette prise de participation par sa "confiance dans l'économie française et ses perspectives". "TF1 est une société dans laquelle nous croyons en raison de sa solidité. Nous croyons également à la fusion avec M6 à laquelle nous sommes très favorables" » affirme le « candidat malheureux au rachat de M6 au printemps. » Une montée plus importante au capital de TF1 ne serait d'ailleurs pas à exclure : au vu de ce que nous exposions plus haut, le business pourrait en effet s'avérer bien juteux…

Et Kretinsky semble être de tous les « combats de la raison » : en novembre, c'est avec ce mot d'ordre qu'il lancera le « newsmagazine » Franc-tireur. Têtes d'affiches ? Le très macroniste Christophe Barbier, Caroline Fourest en « conseillère éditoriale », Raphaël Enthoven « plutôt Le Pen » que Mélenchon, Brice Couturier et bien d'autres « combattants de la raison »… Nous le disions dans un précédent article : « Il est vrai qu'en cette rentrée, le paysage médiatique manquait cruellement d'éditos, si possible réactionnaires. Avec ces vieux-nouveaux-mêmes « francs-tireurs » […] omniprésents partout sur le PAF, la balance promet d'être rééquilibrée… Que vive le pluralisme : courage, fuyez ! »

Intéressante nouvelle, enfin, venue du même groupe : chez Marianne, les salariés ont voté une motion de défiance visant la direction. D'après Libération, « au cœur des revendications, la non-titularisation d'une journaliste dont le CDD se termine fin septembre. 22 salariés ont voté en faveur de cette motion de défiance, sur une trentaine de présents. Principalement visée par le texte, la directrice de la rédaction, Natacha Polony. Celle-ci n'aurait avancé "aucune solution appropriée" à cette partie de la rédaction qui soutient depuis plusieurs semaines cette journaliste présente depuis trois ans à Marianne, après deux ans d'apprentissage et un an de CDD. »

- Au Parisien, le bilan de Bernard Arnault est catastrophique – D'après la Lettre A, le « déficit [de 2020 est] le plus important affiché par Le Parisien-Aujourd'hui en France depuis son rachat, fin 2015, par le groupe dirigé par Bernard Arnault. » Et depuis l'arrivée du milliardaire, le bilan est désastreux : « La diffusion payée du Parisien en France a reculé de 14 %, à 177 000 exemplaires en juin, tandis que son nombre d'abonnés papier a chuté de 19,5 % pour s'établir à 71 300 en juin. Manne historique du quotidien, les ventes en kiosques continuent, elles aussi, de régresser. » Au contraire des aides à la presse qu'il perçoit, puisqu'en 2019, « Bernard Arnault et son groupe LVMH [ont décroché] la timbale ».

- Droits voisins : Le Monde a signé un accord avec Facebook – Depuis l'adoption par la France des droits voisins, censés obliger les grandes entreprises du numérique à rémunérer la presse, c'est la valse des négociations tous azimuts. Dernière épisode en date, relaté par l'AFP : « Le groupe Le Monde a signé en août un accord avec Facebook, incluant la rémunération des droits voisins » mais également… « la publication de contenus sur Facebook News, la plateforme d'actualités du réseau social », « un fil d'actualité lancé fin 2019 aux États-Unis, disponible depuis cette année au Royaume-Uni et en Allemagne, mais pas encore en France. » Aux dires du président du directoire, Louis Dreyfus, ce dernier volet impliquera donc « la mise en avant de nos contenus » sur la plateforme. « La "somme globale" en jeu » n'a pas été précisée, affirme l'AFP. C'est ainsi que les dominants de la presse s'organisent tranquillement avec les dominants du numérique : sortir individuellement son épingle du jeu, tout en veillant sagement, comme l'a rapporté l'Alliance de la presse d'information générale (Apig) à l'AFP, « à travailler à une solution pour soutenir les éditeurs qui soit bénéfique aux différentes parties prenantes »…

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Les « journalistes » auxiliaires des marchés financiers à la peine ! – Selon Les Échos (18/09), « une décision de la cour d'appel de Paris et des conclusions de l'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) se sont accordées sur le point suivant : les journalistes, dans l'exercice de leur métier (informer) doivent veiller à ne pas perturber le fonctionnement des marchés. » La formule impacte ! Mais de quels « journalistes » et de quelle « information » parle-t-on ? Le quotidien pointe deux affaires : d'une part, la condamnation d'un journaliste en charge de la lettre financière quotidienne du Daily Mail, auquel était reprochée la transmission d'« informations privilégiées à différents contacts financiers et sources, ainsi prévenus de la teneur de ses rapports avant leur publication dans sa lettre » et qui les ont utilisées en amont pour influer sur les marchés financiers ; d'autre part, l'agence Bloomberg, spécialisée dans l'information économique et financière, « condamnée fin 2019 par le juge de l'AMF [Autorité des marchés financiers] pour avoir relayé la teneur d'un faux communiqué de presse relatif à Vinci », soit une fake news. Deux affaires qui n'ont pas grand-chose à voir, mais qui posent néanmoins de réelles questions quant au statut de ces « journalistes », celui de l'information financière en général – que ces « journalistes » produisent à destination des milieux d'affaire et politiques – et sur les juridictions qui prennent en charge ces affaires [2]. Les deux décisions, soulignent Les Échos, entérinent le fait que « le journaliste est soumis aux règles relatives aux abus de marché », au même titre donc, qu'un acteur plein et entier du milieu financier. Une orientation qui « inquiète » le quotidien économique, hissant le drapeau de la « liberté d'informer ». Certes… mais d'informer qui, et comment ?

- BHL au tapis, débouté contre Blast – En mai, Bernard-Henri Lévy portait plainte en diffamation contre Denis Robert, cofondateur du site d'informations Blast. En cause rappelle Le Monde (22/09) : l'article « Qatar Connection : les documents qui visent Carla Bruni Sarkozy, BHL et Laurent Platini » (29/04), « dans lequel le gouvernement qatari était soupçonné d'avoir émis, en 2011, un ordre de paiement de 9,1 millions d'euros à l'écrivain. » Au procès, qui s'est tenu le 16 juin au TGI de Paris, BHL réclamait par l'entremise de son avocat « 100 000 euros de dommages-intérêts, la suppression de l'article incriminé, et 3 000 euros d'astreinte par jour de retard dans l'exécution de la peine. » Débouté, il fait appel du jugement. Et Blast conclut (22/09) : « Pour Bernard Henry-Lévy et son avocat Me Alain Jacubowicz, la gifle est cuisante. […] Le premier est par ailleurs condamné à payer 3000 euros à Blast et à Denis Robert, pour les "frais irrépétibles qu'ils ont dû exposer pour la défense de leur intérêt" ».

- Le journal Valeurs actuelles condamné pour « injure publique en raison de l'origine » – L'affaire remonte à l'été 2020. Le Monde rembobine : « En août 2020, le magazine d'extrême droite – déjà condamné en 2015 pour "provocation à la haine raciale" – avait publié une série de textes de fiction, "Les couloirs du temps". » L'un d'entre eux, intitulé « Danièle Obono l'Africaine », renvoyait la députée insoumise « dans l'Afrique subsaharienne du XVIIIe siècle, où les chefs de son village la vendaient à des esclavagistes arabes ; ceux-ci lui faisaient vivre les horreurs de la captivité. Elle était finalement sauvée par un missionnaire catholique qui la ramenait en France. En guise d'illustration, plusieurs dessins figuraient la députée […] avec des chaînes autour du cou. » La justice a alors décidé, en septembre 2021, de condamner « trois responsables de l'hebdomadaire […] pour "injure publique en raison de l'origine". » Les arguments de la défense – et ceux de Philippe Val, qui était intervenu en soutien de Valeurs actuelles – ont tous été « balayés par le jugement », soulignant d'une part la gravité des « injures à caractère raciste » et d'autre part, l'absence totale de « "prise de distance" qui permettrait de caractériser [le texte] comme une forme d'humour ou de satire, "si tant est que l'on puisse considérer que le présent article relève de ce genre". Le tribunal met d'ailleurs en doute son caractère fictionnel, "tant sont nombreuses les références du texte à la réalité" ».

- La chaîne C8 condamnée en appel à verser 5,15 millions d'euros à Thierry Ardisson – Le Monde rappelle les faits : « Thierry Ardisson avait lancé "Salut les Terriens !" sur Canal+ en 2006 avant de migrer sur C8 en 2016. L'émission avait été arrêtée en 2019, après le refus de l'animateur de fournir ses émissions pour deux fois moins cher. » C8 avait alors décidé d'arrêter l'émission de Thierry Ardisson, en ne respectant pas ses contrats avec le producteur. Morale de l'histoire : entre un propriétaire milliardaire et un producteur millionnaire, l'argent, ça circule !

- Ligue du LOL : Les Inrocks condamnés pour le licenciement d'un journaliste – Le journaliste David Doucet, licencié suite au scandale concernant la ligue du LOL, a gagné aux prud'hommes. Mediapart relève que « dans un jugement daté du 3 septembre 2021, un des journalistes, David Doucet, a obtenu gain de cause : son licenciement a été jugé "sans cause réelle et sérieuse". Les Inrocks sont condamnés à verser plus de 40 000 euros d'indemnités et dommages et intérêts à leur ex-salarié. » Après la vague de témoignages, « ce groupe informel composé notamment de journalistes et accusé d'avoir diffusé des propos sexistes et ciblé des femmes, Les Inrocks ont été embarqués dans la tourmente : deux de leurs cadres, membres de ce groupe, ont été mis à pied puis licenciés [...] », rappelle Mediapart.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Beccarelli (Marine), Micros de nuit. Histoire de la radio nocturne en France, 1945-2012, PUR, septembre 2021, 462 p., 25 euros.

- Charon (Jean-Marie) et Pigeolat (Adénora), Hier journalistes. Ils ont quitté la profession, Entremises, septembre 2021, 7,95 euros.

- Cohen (Évelyne) et Roger (Olivier), Les politiques audiovisuelles en France de 1945 à nos jours, La Documentation française, septembre 2021, 744 p., 11,90 euros.

- Kaddour (Hédi), Inventer sa phrase, Victoires, septembre 2021, 126 p., 16 euros.

- Razavi (Emmanuel), Grands reporters. Confessions au coeur des conflits, Bold, septembre 2021, 17 euros.

- Rémond (Édith), L'interview. Savoir interroger et écouter pour mieux rendre compte, Victoires, septembre 2021, 92 p., 16 euros.

- Thérenty (Marie-Eve) et Venayre (Sylvain), Le monde à la une, Anamosa, septembre 2021, 368 p., 25 euros.

Jérémie Fabre, Benjamin Lagues et Pauline Perrenot, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de l'été 2021.

[2] Nous avons par exemple pointé le danger que représentait l'intervention des tribunaux de commerce dans des litiges de presse, favorisée par la loi « Secret des affaires ». Mais il s'agissait là, généralement, de journalisme d'investigation. La question tourne donc sans doute autour de la définition d'une information « d'intérêt général »…

Actualité des médias : Affaire Pegasus, condamnation de France TV, départs en pagailles dans les médias Bolloré…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-09-20T10:00:00Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur les mois de juillet et août 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- La Provence perd son procès en diffamation contre Mediapart – C'est un revers pour la direction du quotidien régional. Dans un article, Edwy Plenel, président de Mediapart, rappelle les faits : « Franz-Olivier Giesbert, et son PDG, Jean-Christophe Serfati, poursuivaient Mediapart pour diffamation et injure publiques à raison d'un article de Laurent Mauduit, paru le 21 novembre 2019, sur les relations du quotidien marseillais, propriété de Bernard Tapie, avec la candidate LR à la mairie avant les municipales de 2020. » Et conclut : « Selon le tribunal, notre article est conforme au principe de liberté d'expression : son sujet relève de l'intérêt général, à savoir la question de l'indépendance des élus locaux, repose sur une base factuelle sérieuse, est rédigé avec prudence et sans animosité personnelle. » L'éditocrate Franz-Olivier Giesbert [2], à l'origine de cette plainte, aurait depuis été poussé vers la sortie du journal...

- France Télévisions condamnée aux prud'hommes pour ses pratiques – 680 contrats à durée déterminée : c'est ce qu'a enchaîné l'ancien « chroniqueur mondain » de l'émission « Télématin » Henry-Jean Servat entre 2006 et 2019. D'après Le Parisien, « la justice vient donc de les requalifier en CDI, ce qui lui garantit d'importantes indemnités, notamment pour "licenciement sans cause réelle et sérieuse". Montant du chèque que le service public est condamné à lui verser : plus de 134 000 euros. "Après cette décision, nous espérons que France Télévisions mettra fin à ces pratiques", commente son avocat Me Jonathan Bellaiche. Contactée, la direction du groupe audiovisuel n'a pas souhaité faire de commentaire. » Une vieille habitude [3]...

- Départs en pagaille dans les médias Bolloré – Suite à sa prise en main par le groupe du milliardaire Vincent Bolloré, les journalistes vedettes Thomas Sotto et Patrick Cohen ont annoncé leur départ de la radio Europe 1 [4]. Tout n'est pas perdu pour ces deux figures bien connues des lecteurs d'Acrimed [5] puisque le premier a trouvé refuge à France Inter, tandis que le second est parti sur France Culture. Au sein du groupe Canal+, également propriété de Vincent Bolloré, c'est le chroniqueur football Pierre Ménès qui a annoncé son départ suite à des accusations d'agression sexuelle [6]. D'après Le Monde, Pierre Ménès aurait trouvé un accord financier « confidentiel » mais probablement juteux avec Canal+. Enfin c'est la présentatrice Hapsatou Sy qui a annoncé fuir définitivement Canal+, qu'elle accuse de soutenir le chroniqueur d'extrême droite Éric Zemmour (avec qui elle est en procès pour injure raciste) et d'être « devenue une caisse de résonance des thèses extrêmes ».

- Affaire Pegasus : des journalistes français espionnés – Le 18 juillet, la plateforme Forbidden Stories révèle qu'un logiciel nommé Pegasus est utilisé par plusieurs États pour espionner des personnalités politiques et des journalistes. Reporters sans frontières (RSF) a rapidement porté plainte contre X auprès du procureur de Paris pour piratage, collecte frauduleuse de données personnelles et violation du secret des correspondances, et a annoncé vouloir saisir l'Organisation des nations unies (ONU). D'après Le Monde, au moins 17 journalistes de sept pays différents ont rejoint cette plainte. « En France, des plaintes ont notamment été déposées par Mediapart et Le Canard enchaîné, alors que l'enquête du consortium a révélé que les journalistes Edwy Plenel et Lénaïg Bredoux, de Mediapart, ainsi que l'ancienne enquêtrice du Canard enchaîné Dominique Simonnot, avaient été espionnés par le client marocain de Pegasus, comme l'ont confirmé des analyses techniques de leurs téléphones. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Droits voisins : Google écope d'une amende de 500 millions d'euros – Google poursuit son combat contre les droits voisins (la rémunération de la presse pour l'utilisation de ses articles sur le moteur de recherche). Pour l'instant, ce combat est perdant : la firme vient d'être condamnée, en France, à 500 millions d'euros d'amende par l'Autorité de la concurrence. La raison de cette condamnation : « ne pas avoir négocié de bonne foi avec les éditeurs de presse sur l'application des droits voisins » relate Le Monde. Cette amende n'est pas la seule sanction puisque l'Autorité de la concurrence ordonne à Google de présenter une nouvelle offre aux journaux sous peine « de se voir infliger des astreintes pouvant atteindre 900 000 euros par jour de retard ». En 2018, le Parlement européen a adopté le principe des droits voisins. L'objectif : obliger les grandes plateformes numériques comme Google à rémunérer la presse pour les articles de journaux que ces plateformes utilisent. Par la suite, en 2019, l'Assemblée nationale en France votait la transcription de la directive sur les droits voisins. Depuis, s'ensuit une longue bataille judiciaire entre Google et les journaux français.

- Changement de gouvernance pour Arrêt sur images – Daniel Schneidermann quitte la direction d'Arrêt sur images. Il « confiera définitivement la propriété et la responsabilité du site qu'il a créé en 2007, Arrêt sur images, à son équipe » le 1er octobre explique Le Monde. S'il quitte la direction, Daniel Schneidermann continuera de rédiger des articles pour Arrêt sur images.

- Pascal Praud mis en garde par le CSA – Deux émissions du présentateur de CNews Pascal Praud, consacrées à la tribune de militaires d'extrême droite parue dans Valeurs actuelles en avril dernier, sont dans le collimateur du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). La raison : un manque flagrant de diversité dans les points de vue exprimés, tous favorables à la tribune des militaires factieux. Le Monde détaille la liste des invités : « Le présentateur-phare de CNews, Pascal Praud, avait consacré son édito à cette tribune, à l'origine d'une vive polémique dans la classe politique, avant de donner la parole à son instigateur, l'ancien officier Jean-Pierre Fabre-Bernadac. Entouré en plateau de l'ancien cadre du Rassemblement national (RN) Jean Messiha, du publicitaire Jacques Séguéla, de la fondatrice et directrice de la rédaction du magazine Causeur, Élisabeth Lévy, et du secrétaire national adjoint du Syndicat indépendant des commissaires de police, Matthieu Valet, Pascal Praud avait également fait réagir l'eurodéputé RN Gilbert Collard. » Pour le CSA, « compte tenu du caractère controversé des propos tenus par l'auteur de la tribune débattue, le conseil a estimé que l'absence de diversité des points de vue exprimés par les participants en plateau contrevenait aux obligations de CNews en matière de pluralisme d'opinions ». La chaîne a donc été, une nouvelle fois [7], avertie...

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Damian-Gaillard (Béatrice), Montañola (Sandy) et Saitta (Eugénie), Genre et journalisme. Des salles de rédaction aux discours médiatiques, De Boeck, août 2021, 256 p., 26,90 euros.

- Goutte (Guillaume), Correcteurs et correctrices. Entre prestige et précarité, Libertalia, août 2021, 80 p., 8 euros.

- Meyer (Charlotte), La protection internationale des journalistes en mission professionnelle périlleuse. Enquête sur un défi impossible, L'Harmattan, juillet 2021, 184 p., 18,50 euros.

- Motoi (Ina), Guide de visionnement critique des médias. Par la réflexion individuelle et en groupe, Presses universitaires du Québec, août 2021, 21 euros.

- Murrow (Edgard), La seule propagande qui vaille se nomme vérité. Discours sur la responsabilité et le devenir des médias, Qui mal y pense, juillet 2021, 8,50 euros.

- Ngono (Simon), Médias audiovisuels et tolérance administrative au Cameroun. Enjeux communicationnels et logiques d'acteurs, L'Harmattan, juillet 2021, 202 p., 20,50 euros.

Jérémie Fabre, et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de juin 2021.

[2] Lire notre rubrique à son sujet.

[3] À ce sujet, lire ce communiqué de 2011 de la CGT France Télévisions.

[4] Pour un retour sur cette débâcle, lire notre précédente actualité des médias.

[5] Lire par exemple notre série d'articles consacrés à Patrick Cohen.

[6] À ce sujet, lire notre article « Cyril Hanouna et TPMP (groupe Canal) assurent le service après-vente de Pierre Ménès ».

[7] À ce sujet, lire l'édition précédente de notre actualité des médias.

Actualité des médias : Naufrages dans la presse Lagardère, le bulldozer Bolloré sur Europe 1, les amendes de CNews…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-07-16T10:54:54Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de juin 2021 [1]

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Malaise sarkozyste à Paris Match – « Ce n'est pas la première fois que nous sommes troublés par le parti-pris de notre journal concernant Nicolas Sarkozy. » C'est par ces mots adressés à la direction (publiés par Les Jours, 18/06) que la société des journalistes de Paris Match et les syndicats SNME-CFDT, CGT, SNJ et FO ont fait part de leur malaise. En cause notamment : l'article paru le 12 novembre 2020, dans lequel Paris Match affirmait avoir « retrouvé » Ziad Takieddine au Liban et mettait en scène la rétractation de ce dernier dans l'affaire des financements libyens de la campagne Sarkozy en 2007 : une « version […] qui épargne cette fois-ci Nicolas Sarkozy ».

Mais sept mois plus tard, l'organisation de cette interview soulève bien des problèmes : comme le rapporte Mediapart (24/06), « la justice a désormais une autre lecture des événements, qualifiés par deux juges d'instruction parisiens […] de "subornation de témoin" et "association de malfaiteurs". » Alors que Michèle Marchand et Noël Dubus ont été mis en examen sur ces motifs, Mediapart évoque « une opération intéressée, confinant à la manipulation médiatique dans le but de tromper la justice en pesant sur son cours. Avec un bénéficiaire en bout de chaîne : Nicolas Sarkozy. » C'est donc là « la goutte d'eau » pour la rédaction et l'intersyndicale de Paris Match. Dans le communiqué précédemment cité, elles déplorent que « [la] direction [n'ait] pas jugé bon de s'expliquer sur cet épisode » et surtout, critiquent la couverture qui en a été faite par l'hebdomadaire, en particulier « le passage sous silence de la mise en examen de "Mimi" Marchand ». Plus largement, elles dénoncent un parti-pris clair (et de longue date) en faveur de l'ancien président de la République : « Hormis un édito [favorable à Nicolas Sarkozy] et une interview de l'ancien Président de la République, pas une ligne sur les affaires judiciaires le mettant en cause n'a été publiée. » Partant, les journalistes regrettent que le journal devienne « un organe utilisé à des fins partisanes ou personnelles. »

- « Crise éditoriale et sociale » dans la presse Lagardère – « Un directeur, deux rédactions et un même chaos. » C'est ainsi que Mediapart (26/06) débute une longue enquête sur le management d'Hervé Gattegno au sein du JDD et de Paris Match. Une crise qui s'est intensifiée avec « l'affaire Takieddine » (cf. ci-dessus) et qui « éclate en pleine réorganisation de la filiale Lagardère News, et alors que les équipes d'un autre média du groupe, la radio Europe 1, ont mené une grève contre le management autoritaire et la reprise en main de la rédaction par Vincent Bolloré. » Retraçant la promotion d'Hervé Gattegno par Arnaud Lagardère à la tête de Paris Match (2019) – qui cumule ainsi avec la direction du JDD (depuis 2016) – Mediapart détaille plusieurs exemples ayant, au fil des années, nourri la « crise éditoriale ». Des controverses de fond, auxquelles s'ajoute, selon une élue du CSE, « la brutalité managériale quotidienne ». Rappelant que deux enquêtes internes sont en cours sur la situation des salariés [2], Mediapart interviewe plusieurs d'entre eux. « [Hervé Gattegno] n'a fait que confirmer le positionnement d'une sorte d'oligarchie au sein du journal, en constituant une garde rapprochée de quelques personnes » témoignera notamment une journaliste. À Paris Match spécifiquement, les journalistes font état (dans le texte précédemment cité) de 24 départs de « collaborateurs » depuis l'arrivée d'Hervé Gattegno, « priés, avec plus ou moins d'égards, de quitter l'entreprise ». Ils s'alarment en outre d' « un climat délétère et destructeur (burn-out, arrêts de travail, appels de détresse, pensées suicidaires, intimidation d'élus…) ».

- Mouvements sociaux à Europe 1 – Contre la prise de pouvoir de Bolloré, la rédaction d'Europe 1 se mobilise. Rappel des faits : « Même si en coulisses, c'est bien Vivendi [dont le groupe Bolloré est le 1er actionnaire] qui tire les ficelles alors qu'une orientation plus à droite de la radio est en vue » relate Le Monde (17/06). Pour preuve, l'arrivée de plusieurs journalistes/chroniqueurs dans la future grille d'Europe 1, tous et toutes venus directement de CNews (groupe Canal, lui-même filiale du groupe Vivendi). En clair, des personnalités à la botte de Vincent Bolloré. « La future grille témoigne de liens tissés avec CNews. À commencer par l'arrivée potentielle de Dimitri Pavlenko à la matinale. À 41 ans, le journaliste fait partie des chroniqueurs réguliers de Face à l'info, l'émission à laquelle participe Eric Zemmour, le polémiste-phare de Bolloré. » Mais également « la montée en puissance de Sonia Mabrouk » qui animera « Le Grand Rendez-vous » du dimanche. Le Figaro (21/06) annonce quant à lui que Laurence Ferrari animera une tranche d'information commune à CNews et Europe 1, et que Louis de Raguenel occupera la tête du service politique (après en avoir été « seulement » adjoint à la suite de protestations de journalistes en septembre 2020). Arrêt sur images (9/07) complète le tableau des « transfuges » de CNews débarqués sur Europe 1 : Romain Desarbres à midi, Thomas Lequertier à la mi-journée le week-end, mais également Mouloud Achour et Lorie Cholewa venus de Canal+.

C'est dans ce contexte, alourdi par la mise à pied d'un journaliste d'Europe 1 pour un conflit avec la RH et la démission d'une humoriste de la station pour crime de lèse-Zemmour, que la rédaction se mobilise. Une partie des journalistes s'est mise cinq jours en grève. Le mouvement s'est arrêté quand la rédaction a obtenu la garantie d'obtenir une « clause de conscience », c'est-à-dire de pouvoir partir avec une indemnité si le ou la journaliste n'est plus en accord avec la ligne éditoriale. Rien n'est moins sûr, pourtant : une rupture conventionnelle collective a été proposée à la rédaction, selon Les Jours (8/06), dont nous recommandons toute la série journalistique sur ce dossier, intitulée « L'héritier ». Le 8 juillet, l'AFP affirmait que ce plan de départ avait recueilli 77 demandes.

- Bolloré à nouveau condamné pour procès-bâillon – Vincent Bolloré est un habitué : dès qu'un article ou une vidéo lui pose problème, il porte plainte. Le but : même s'il perd, faire taire les auteurs et autrices à cause des frais de justice et du temps perdu. Simplement, Bolloré est parfois pris à son propre piège. Ainsi, le milliardaire français a-t-il été condamné à de multiples reprises pour procédure abusive. Récemment, comme l'explique l'AFP (22/06), « Bolloré avait porté plainte contre Benoît Collombat et Florence Sultan, ancienne directrice des éditions Calmann-Lévy, pour un passage de l'ouvrage collectif Informer n'est pas un délit. M. Collombat y décrivait les poursuites engagées par le groupe pour des extraits d'un long reportage diffusé en 2009 sur France Inter et intitulé "Cameroun, l'empire noir de Vincent Bolloré". Ces poursuites avaient abouti à une condamnation de la radio et de son journaliste en 2010, pour diffamation. Dans la procédure contre le livre, cette fois, le tribunal correctionnel de Paris avait relaxé en 2019 le journaliste et l'éditrice, condamnant le groupe pour procédure abusive. » Mais de telles condamnations n'arrêtent pas Bolloré, qui continue de harceler la presse : « Le groupe Bolloré avait ensuite formé un pourvoi en cassation et la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a annulé cette dernière décision et ordonné un nouveau procès à la cour d'appel de Paris, autrement composée. La Cour de cassation a estimé que la cour d'appel n'avait pas étudié toutes les "allégations" ou "imputations" potentiellement diffamatoires contenues dans les propos poursuivis par Bolloré. »

- Grève à L'Yonne républicaine – Mouvement social dans le journal L'Yonne républicaine. Dans un communiqué (30/06), le SNJ relaie la position de la rédaction, qui « dénonce dans sa grande majorité le projet de la direction visant à remettre en cause l'ensemble des accords et des usages portant sur la rémunération et le temps de travail des journalistes, employés, ouvriers et cadres du groupe Centre France. » Un projet qui s'inscrit dans un contexte d'ores et déjà défavorable pour les salariés du journal : « Ces dernières années, la rédaction a vu ses effectifs diminuer (passant de 45 à 36 journalistes en 10 ans). La charge de travail au quotidien est lourde : souvent dix heures de travail minimum par jour. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Arnaud Lagardère perd définitivement le contrôle de son groupe – C'est donc la fin d'un bras de fer qui dure depuis l'arrivée fracassante de Vincent Bolloré au capital du groupe Lagardère en avril 2020. Fin juin, Arnaud Lagardère, l'héritier du groupe médiatique légué par son père, a dû se résoudre lors de l'assemblée générale des actionnaires à laisser son groupe passer du statut de commandite (où il concentrait le pouvoir avec seulement 7 % du capital), à celui de société anonyme. Arnaud Lagardère perd ainsi définitivement le contrôle de son groupe, au profit de Vincent Bolloré (premier actionnaire du groupe avec 27 % du capital). D'après Le Monde (30/06), viennent ensuite le fonds financier américain Amber (18 %) et Arnaud Lagardère lui-même, dont l'opération a abouti au doublement de ses parts du capital (14 % aujourd'hui). Les deux derniers actionnaires importants restent un fonds d'investissement contrôlé par l'émirat du Qatar (12 %), puis la première fortune de France, Bernard Arnault (7 %).

- CNews mis en difficulté par le CSA et le Conseil d'État – Si les audiences montent grâce à Éric Zemmour, les saillies racistes du polémiste d'extrême droite commencent à coûter cher à la chaîne. D'après Le Monde (18/06), le Conseil d'État a confirmé l'amende de 10 000 euros que Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) avait infligé à CNews pour un discours raciste et haineux d'Éric Zemmour non modéré par la chaîne. Si le montant de l'amende prête à sourire, la nouvelle a de quoi inquiéter CNews, car une amende similaire lui a été infligée par le CSA pour un autre discours de Zemmour, mais cette fois d'un montant de 200 000 euros (France Info, 5/06). Cerise sur le gâteau : la CSA a mis en demeure CNews pour manquement à ses obligations en matière de pluralisme politique. En effet, la chaîne d'info en continu n'avait pas déclaré le temps de parole du candidat étiqueté RN aux élections régionales (et ancien présentateur de LCI) Philippe Ballard, alors que celui-ci a été invité pas moins de neuf fois pour un total d'une heure d'antenne. CNews, qui n'avait déclaré que 7 minutes d'antenne pour le RN, a cependant su s'adapter : d'après Les Jours (19/07), la chaîne d'info a pu continuer à débiter ses discours d'extrême droite « en recevant des invités d'extrême droite mais non encartés. » À part courir derrière les amendes, que fait (encore) le CSA ?

- Alain Weill quitte Altice – L'homme d'affaire Alain Weill a annoncé son départ du groupe fin juin. Après avoir lancé le groupe NextRadioTV (BFM-TV, RMC…) et l'avoir vendu au milliardaire Patrick Drahi (Altice), il était devenu président directeur général d'Altice France, président directeur général de SFR et président d'Altice Média. Alain Weill conserve sa part majoritaire dans l'hebdomadaire L'Express, où il pourra continuer à licencier ses journalistes en toute quiétude [3].

- Canal+ condamné à payer 3,48 millions d'euros à Maïtena Biraben – Le 24 juin, l'AFP rapporte que la cour d'appel de Versailles a condamné Canal+ en appel à verser 3,48 millions d'euros à la journaliste Maïtena Biraben pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse. L'affaire fait suite au licenciement pour faute grave de la journaliste pendant l'été 2016, peu de temps après la reprise en main brutale de Canal+ par Vincent Bolloré. Si la somme obtenue par Maïtena Biraben laisse songeur, il s'agit en revanche d'une preuve supplémentaire du caractère arbitraire et violent du management à la sauce Bolloré.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Bousquet (Franck) et Amiel (Pauline), La presse quotidienne régionale, La Découverte, juin 2021, 128 p., 10 euros.

- Cusnir (Camelia), Pélissier (Nicolas) et Rieffel (Rémy), Intellectuels et médias à l'ère numérique, L'Harmattan, juin 2021, 258 p., 26 euros.

- Desrumaux (Clément) et Nollet (Jérémie), Un capital médiatique ? Usages et légitimation de la médiatisation en politique, PUR, juin 2021, 204 p., 24 euros.

- Douek (Simone), L'acte radiophonique. Une esthétique du documentaire, Creaphis, juin 2021, 251 p., 12 euros.

- Duprat (Jean-Antoine), Fake news 2.1 : mode d'emploi, Esprit du temps, juin 2021, 256 p., 20 euros.

- Faillet (Caroline), Décoder l'info. Comment décrypter les fake news ?, Bréal, juin 2021, 167 p., 12 euros.

- Lejeune (Michel), La singulière fabrique des sondages d'opinion, L'Harmattan, juin 2021, 168 p., 19 euros.

- Minne (Olivier), Speakerines. Une histoire de femmes à la télévision, Le Rocher, juin 2021, 416 p., 7,90 euros.

- Tassi (Philippe), Les médias et leurs fonctions. Du Paléolithique au numérique, Ems management et sociétés, juin 2021, 312 p., 25 euros.

Jérémie Fabre, et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition d'avril et mai 2021.

[2] Une première du CSE du JDD, après la tentative de suicide d'une journaliste ayant « établi un lien entre son geste et sa situation dans le journal » et une seconde, « confiée à un cabinet extérieur », portant « sur les risques psychosociaux dans les deux rédactions ».

[3] À ce sujet, lire notre actualité des médias d'octobre 2019.

Actualité des médias : Bolloré met la main sur Europe 1, sabotages et pressions contre Morgan Large, grèves dans les rédactions…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-06-21T11:08:20Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur les mois d'avril et mai 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- La voiture d'une journaliste enquêtant sur l'agro-industrie bretonne sabotée – Depuis son apparition dans un documentaire portant sur les ravages humains et environnementaux de l'agro-industrie bretonne (« Bretagne, une terre sacrifiée », France 5, nov. 2020), la journaliste Morgan Large subit des menaces et des intimidations régulières. Comme l'énumère Le Monde (10/06) : tentative d'effraction à Radio Kreiz Breizh, où elle anime une émission ; ouverture de l'enclos de ses chevaux ; intoxication de sa chienne ; appels anonymes en pleine nuit. Une limite a été franchie lorsque la journaliste a découvert qu'elle roulait depuis plusieurs jours avec sa famille dans sa voiture… sabotée : les boulons d'une roue avaient été dévissés. Une enquête de police a été ouverte et une manifestation de soutien organisée à Rostrenen, à l'initiative de Solidaires et du collectif Kelaouiñ. Un soutien que les rédactions ne témoignent pas toutes frontalement : un article d'Arrêt sur images (23/04) pointe notamment l'usage quasi systématique des guillemets pour évoquer le sabotage criminel de la voiture de Morgan Large...

- Assassinat de deux journalistes au Mali : l'Onu entravée par le secret-défense français – Huit ans après le meurtre des journalistes de Radio France International Ghislaine Dupont et Claude Verlon à Kidal au Mali, l'enquête patine toujours. Dans un courrier officiel adressé au gouvernement français, la rapporteuse spéciale des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires, Agnès Callamard, dénonce une « absence de coopération de la part des autorités militaires françaises », qui constituerait un « frein à la manifestation de la vérité ». D'après Libération (4/04), « Agnès Callamard estime en effet que les "zones d'ombre troublantes" qui subsistent huit ans après le meurtre des reporters "sont largement le résultat direct de l'absence de coopération de la part des autorités militaires françaises". En cause, notamment, une utilisation abusive du secret-défense, selon la responsable de l'ONU. Certes, en décembre 2015, le ministère de la Défense a remis 100 documents "déclassifiés" au juge d'instruction, puis une centaine d'autres en février 2016 et enfin une troisième série de 21 documents à la suite d'une nouvelle demande du juge, en août 2016. Mais "les documents demeuraient largement caviardés, note Agnès Callamard. Des pages et des passages entiers manqueraient ou seraient noircis de façon illisible. De ce fait, nombre de ces documents seraient inutilisables". »

- Motion de défiance contre Xavier Niel à Nice Matin – Dans un communiqué, l'intersyndicale du quotidien régional Nice Matin a annoncé début avril le vote d'une motion de défiance visant le nouveau propriétaire, le milliardaire des télécoms Xavier Niel : « Parce que vous êtes arrivé avec un projet séduisant, une image volontariste, une expérience des médias avec Le Monde, une solide assise financière, des écrits encourageants et qu'aujourd'hui vos actes sont à l'exact opposé de vos engagements, les salariés du groupe Nice-Matin ne vous accordent plus leur confiance. Vous nous aviez assuré d'un plan de départs volontaires et d'une nouvelle organisation. Aujourd'hui, vous avez opté pour des départs ciblés et certains contraints, vu le périmètre restrictif annoncé. Sans aucune perspective de fonctionnement des services après les départs. » En guise de conclusion, l'intersyndicale indique que cette motion de défiance a été votée à l'unanimité.

- Deux journalistes de LCI et Marianne candidats aux élections régionales – Présentateur sur LCI depuis 1994, Philippe Ballard a annoncé sur Twitter qu'il se présentait aux élections régionales en Île-de-France pour le Rassemblement national. Chez Marianne, c'est le rédacteur en chef Périco Légasse qui a annoncé sa présence sur la liste Modem du ministre des Relations avec le Parlement Marc Fesneau, dans la région Centre-Val-de-Loire. Si Philippe Balard semble s'être définitivement retiré de la profession, Périco Légasse n'est en congé de la rédaction de Marianne que pendant la durée de la campagne. Pour Natacha Polony, directrice de la rédaction du journal (et, accessoirement, épouse de Périco Légasse), « tout sera mis en œuvre, en bonne intelligence, pour qu'il n'y ait aucune confusion dans les pages de Marianne. » On respire.

- Mouvement de grève à 20 Minutes – Pour protester contre la dégradation de leurs conditions de travail et notamment la suppression de six postes dont deux à la rédaction, cette dernière a lancé un mouvement de grève le jeudi 29 avril. Un mouvement très suivi puisque 90 % de la rédaction s'est mise en grève, ce qui a empêché la diffusion du journal. Comme le rapporte l'AFP (30/04), les salariés ont repris le travail deux jours plus tard, après « avoir obtenu "le remplacement en CDI d'un poste à l'avenir jusque-là incertain". "Néanmoins, ils n'ont pas été convaincus par le reste des réponses apportées par le président de 20 Minutes et de nombreuses inquiétudes subsistent sur le maintien des effectifs. La perspective d'une réorganisation de la rédaction au début de l'été, évoquée ce matin par la direction, préoccupe grandement les salariés grévistes" ». Les grévistes taclent également le « mépris » de la direction, « plus intéressée par la partie commerciale […] que par le travail des journalistes » ajoute Libération (29/04), qui pointe enfin combien la pandémie et « la crise du marché publicitaire » ont affecté l'économie des journaux gratuits et leur « modèle de diffusion ».

- Taha Bouhafs relaxé du chef d'injure et rébellion – Le journaliste Taha Bouhafs est relaxé. Rappel des faits, par 20 Minutes : « En juin 2019, Taha Bouhafs a été interpellé alors qu'il couvrait une manifestation de personnes sans papier devant l'entreprise Chronopost à Alfortville (Val-de-Marne). L'un des policiers qui encadrait la manifestation a assuré que le journaliste l'avait qualifié de "racaille de flic" et s'était rendu coupable de "rébellion". » [2] Le journaliste a été relaxé, notamment parce que « les faits visibles sur les images ne correspondent pas à ce que le policier avait inscrit dans son procès-verbal. »

- L'Obs condamné en appel pour le licenciement d'Aude Lancelin – Le 25 mai 2016, Aude Lancelin était licenciée de l'hebdomadaire L'Obs. Elle était alors directrice adjointe de la rédaction. Un licenciement qu'elle a toujours contesté en raison des motifs politiques avérés qui ont conduit à cette éviction. En clair, Aude Lancelin affirmait avec trop de force ses choix éditoriaux de gauche à un an de la présidentielle de 2017. Après une victoire aux prud'hommes en décembre 2017, la Cour d'appel de Paris a de nouveau condamné L'Obs en mai 2021 pour licenciement abusif sans cause réelle et sérieuse.

- Le personnel d'Arte en grève pour dénoncer la précarité des pigistes et intermittents – En 2020, Arte a mis en place une « limitation des contrats de travail à 60 jours par an pour les journalistes pigistes et les intermittents » selon un communiqué de la société des journalistes d'Arte et les syndicats DJV, Ver.di, SNJ et Unsa relayé par L'Obs (26/05). Pour annuler cette disposition, la SDJ et ces syndicats ont lancé le 26 mai un mouvement de grève. Ils dénoncent « la situation de détresse financière et psychologique » dans laquelle seraient plongés les pigistes et intermittents à cause de cette limitation qui, en outre, crée « une sous-caste de personnels déclassés, des salariés exploitables à bon compte puis jetables ».

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Nouveau magazine scientifique créé par les anciens de Science & Vie – En mars dernier, la « quasi-totalité de la rédaction du magazine scientifique avait démissionné fin mars, en désaccord avec la politique éditoriale de leur nouveau propriétaire, Reworld Media » rappelle Le Monde (10/05). Un choix légitime : comme nous l'avions écrit en 2018, Reworld media est un groupe de presse contre le journalisme. Suite à cette démission collective, les ex-journalistes de Science & Vie lancent Epsiloon, un nouveau magazine scientifique. Parution du premier numéro en juin.

- Valeurs actuelles perd le tiers de ses recettes publicitaires – L'hebdomadaire d'extrême droite ne vend presque plus de publicités en ligne. En cause, selon Capital : « Taboola, qui commercialise la grande majorité des espaces publicitaires du site de l'hebdomadaire, a résilié son contrat. Motif invoqué : la publication fin août 2020 par l'hebdomadaire d'un roman fiction représentant en esclave la députée LFI Danièle Obono. » Financièrement, cela représente une perte, d'après Valeurs actuelles, d'un tiers de ses recettes publicitaires. Après une bataille juridique, le journal d'extrême droite a perdu, le 7 avril 2021, contre son ex-régie publicitaire.

- Le Monde fait un pas vers son indépendance – À l'inverse de son action à Nice Matin (voir plus haut), Xavier Niel a tenu sa promesse de création d'un fonds de dotation censé garantir l'indépendance du Monde. D'après CBNews (14/04), « cette structure va détenir en son sein les parts majoritaires détenues par la holding de Xavier Niel dans des médias français ainsi que ses actions de la société Le Monde Libre, qui contrôle le groupe Le Monde et L'Obs. De cette manière, ces participations seront statutairement incessibles et toute modification de ce statut ne pourra intervenir sans un vote favorable du représentant du pôle d'indépendance (qui regroupe les sociétés des journalistes, personnels et lecteurs) ». Détail amusant : pour le représenter au conseil d'administration de cette structure, Xavier Niel aurait nommé son fils, Jules Niel. Si la constitution de ce fonds est sans doute une bonne nouvelle pour l'indépendance du Monde, le quotidien du soir n'est pas pour autant totalement tiré d'affaire, comme le lui a rappelé le groupe Total quelques jours plus tard. En effet, après la publication d'une enquête sur les pratiques du pétrolier en Birmanie, Total a annulé une campagne publicitaire promise au Monde. Total n'est (heureusement pour Le Monde) pas un gros annonceur. D'après France Info (6/05), « ce n'est pas la première fois que le quotidien est privé de publicité par une entreprise mise en cause dans l'un de ses articles. En 2015, le géant bancaire HSBC avait retiré ses pubs des médias, dont Le Monde et le quotidien britannique The Guardian, qui avaient publié les "Swissleaks", des révélations au sujet d'une affaire d'évasion fiscale à grande échelle. »

- Vincent Bolloré met la main sur Europe 1 et le groupe Prisma Media – Après plusieurs mois de tensions et de négociations au sein du groupe Lagardère [3], son propriétaire historique, Arnaud Lagardère, a finalement capitulé et renoncé au statut de commandite de son groupe. Ce statut très particulier lui permettait d'y garder le pouvoir, alors qu'il ne détenait qu'un nombre très réduit de parts (de l'ordre de 8 %). Avec 30 % des actions, le milliardaire Vincent Bolloré lui succède, et confirme son objectif : mettre la main sur la radio Europe 1. Depuis, tout s'accélère : d'après Les Jours (11/05), un rapprochement a déjà été décidé entre les rédaction d'Europe 1 et de CNews, chaine également possédée par Vincent Bolloré via son groupe Vivendi. Conséquence prévisible : un dit « plan social » est déjà en préparation à Europe 1... Concentration des médias toujours, mais dans la presse papier cette fois : dans un communiqué de presse, Vivendi (maison mère du groupe Canal+) a annoncé avoir racheté 100 % du groupe de presse Prisma Media au groupe allemand Bertelsmann. Prisma Media est un mastodonte dans la presse magazine française, détenant de nombreux titres tels que Capital, Femme actuelle, Gala, Géo, Harvard Business Review, Management, National Geographic, Télé Loisir ou encore Voici. L'empire va bon train…

- Finalement, France 4 poursuit son activité – Finalement, France 4 vivra. Comme le rappelle Le Monde (19/05), « depuis l'annonce de la fin de sa diffusion hertzienne, prononcée en juin 2018 par Françoise Nyssen, alors ministre de la Culture, France 4 avait beau susciter les messages de soutien et les protestations de l'industrie française de l'animation, rien ne semblait pouvoir empêcher de la voir sacrifiée sur l'autel des économies réclamées au service public. » Mais « à la surprise générale, la chaîne ludo-éducative du service public vient d'être sauvée de la disparition par le président de la République lui-même. »

- Le groupe TF1 va racheter le groupe M6 – « TF1, M6, Bouygues et RTL Group annoncent aujourd'hui qu'elles ont conclu des protocoles d'accord d'entrée en négociations exclusives pour fusionner les activités de TF1 et M6 et créer un groupe de médias français d'envergure ». Dans le milieu des médias français, ce communiqué publié le 17 mai a fait l'effet d'une bombe. L'accord prévoit que Bouygues (TF1) entre au capital du nouvel ensemble à hauteur de 30 % des actions, tandis que RTL Group (M6) en garderait 16 %. D'après Mediapart (18/05), « cette fusion projetée entraînerait une méga-concentration posant [...] des problèmes graves d'atteinte au pluralisme et de concurrence. Le rapprochement de la première et de la troisième chaîne du paysage audiovisuel français amènerait le nouvel ensemble à détenir plus de 42,7 % de parts d'audience, très loin devant France Télévisions (28 %). À eux deux, les groupes TF1 et M6 contrôlent en effet dix chaînes hertziennes, dont TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films, LCI ou encore Histoire TV pour Bouygues, et M6, W9, Paris Première, Téva ou encore les anciennes chaînes du groupe Lagardère, Gulli, Canal J ou encore MCM pour RTL Group. » Conséquences : le groupe cumulerait près de 70 % du marché de la publicité TV, et une part déterminante de la production audiovisuelle française. Le but affiché par TF1 et M6 : constituer un groupe suffisamment puissant pour résister aux poids lourds américains tels que Netflix ou Disney. Reste à déterminer si l'autorité de la concurrence sera sensible aux arguments de TF1 et M6…

- Loi « sécurité globale » : le Conseil constitutionnel censure l'article 24 – C'est une victoire partielle dont nous avions rendu compte le 28 mai : l'article 52 (initialement article 24 de la proposition de loi « Sécurité globale ») qui instaurait un délit de « provocation à l'identification » d'un agent de police/gendarme « dans le but manifeste qu'il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique » a été censuré par le Conseil constitutionnel qui le juge tout simplement… « contraire à la Constitution ».

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Bailly (Vincent) et Thil (Tristan), Lorraine Cœur d'Acier. Histoire d'une radio pirate, libre et populaire (1979-1981), Futuropolis, avril 2021, 88 p., 17 euros.

- Bernier (Jean-François), Les journalismes. Information, persuasion, promotion, divertissement, Hermann, mai 2021, 148 p., 24 euros.

- Collectif, Télévision n°12. Pour une éthique du regard, CNRS, avril 2021, 270 p., 25 euros.

- Coutard (Éric), La question piège n'existe pas. Les secrets d'une interview réussie, CFPJ, avril 2021, 234 p., 28,50 euros.

- Davant (Sophie), Tout ce qui nous lie !, Albin Michel, mai 2021, 270 p., 17,90 euros.

- Euvrard (Catherine), Faites n'importe quoi, mais faites-le bien ! Chroniques déjantées dans la presse underground des années 1980, Kiwi, mai 2021, 14 euros.

- Fries (Fabrice), L'emprise du faux. Désinformation : le temps du combat, Éditions de l'Observatoire, avril 2021, 18 euros.

- Germain (Isabelle), Journalisme de combat pour l'égalité des sexes : la plume dans la plaie du sexisme, LNN édition, mars 2021, 192 p., 14 euros.

- Gorce (Xavier), Raison et dérision, Gallimard, mai 2021, 48 p., 3,90 euros.

- Kahn (Jean-François), Mémoires d'outre-vies. Tome 1, L'Observatoire, mai 2021, 24 euros.

- Laroche-Joubert (Martine), Une femme au front. Mémoires d'une reporter de guerre, J'ai lu, mai 2021, 224 p., 7,20 euros.

- Lévrier (Alexis), Jupiter et Mercure. Le pouvoir présidentiel face à la presse, Les petits matins, mai 2021, 20 euros.

- Pernoud (Georges), Bon vent !, Tohu-Bohu, mai 2021, 160 p., 19 euros.

- Sedel (Julie), Dirigeant de médias. Sociologie d'un groupe patronal, PUR, mai 2021, 274 p., 29 euros.

- Trierweiler (Valérie), On se donne des nouvelles, LGF, mai 2021, 336 p., 7,90 euros.

- Vidal (Nicolas), Médias, le grand errement, Hugo Doc, avril 2021, 139 p., 9,95 euros.

- « Masculinités médiatiques », revue Le Temps des Médias, n°36, mai 2021, 322 p.

Jérémie Fabre et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de mars 2021.

[2] Le journaliste avait ensuite été arrêté et placé en garde à vue.

[3] À ce sujet, lire notre actualité des médias du mois d'octobre 2020.