Acrimed | Action Critique Médias

La presse écrite, supplétif d'Amazon et du commerce en ligne

Benjamin Lagues — 2022-01-11T11:50:36Z

Le numérique a progressivement transformé les déclinaisons web des médias en de vastes supermarchés. Les contenus sponsorisés et publicités marchandes pullulent, les publi-reportages font florès. Et depuis quelques années, la pratique marketing du « content-to-commerce » gagne de plus en plus de terrain : les médias publient des guides d'achats et autres analyses de produits, intégrant des liens marchands vers les plateformes de commerce en ligne. Une source de revenus en plein essor.

Face à l'érosion des recettes publicitaires et des ventes de journaux, la presse écrite a depuis longtemps recours à des opérations de diversification pour générer des revenus. Par exemple : organisation d'événements et autres « forums » au profit d'institutions publiques ou privées [1], voire même d'États [2] ; organisation de croisières en compagnie de « stars de l'info » [3] ; vente de produits dérivés ; publireportages, « suppléments partenaires » et autres contenus réalisés par les régies publicitaires des groupes de presse ; partenariats avec des fondations privées ou les GAFAM [4] noués dans le cadre de projets éditoriaux spécifiques [5].

Et depuis quelques années, une pratique marketing a le vent en poupe : le « content-to-commerce », soit la publication de guides d'achats, de comparatifs et de comptes rendus de produits intégrant des liens marchands vers les plateformes de commerce en ligne (Amazon, Cdiscount, Fnac, etc.). En clair, une forme plus aigüe de monétisation des audiences et une forme « éditorialisée » de réclames qui contourne les bloqueurs de publicité.

Le 15 novembre 2021, la Lettre A a signé une enquête édifiante sur ces pratiques. L'auteur explique qu'à travers « des accords "d'affiliation" », les médias « touch[ent] une commission pour chaque vente provoquée via des liens "trackés" » : « Entre 5% et 15% pour la high-tech, l'électroménager et le voyage, les trois catégories les plus courantes à ce jour. [Les médias] exigent très souvent, en plus, un minimum garanti de plusieurs milliers d'euros par article. La légitimité de ces médias généralistes et leur force de prescription vis-à-vis de leurs lecteurs encouragent les marques à payer de telles sommes. »
Ces contenus peuvent figurer dans les rubriques « Guides d'achat » ou « Service » des interfaces numériques des grands médias, « mais parfois aux côtés des articles de la rédaction. »

Exemple au Monde :

Au Parisien :

Ou au Figaro :

Petit business deviendra grand

La Lettre A rappelle que dans le cas du Monde, la pratique est relativement récente, initiée en 2018 à la faveur d'un partenariat avec Wirecutter, comparateur de produits fondé en 2011 et depuis 2016, propriété du groupe New York Times. Et à bien écouter le quotidien vespéral, il s'agit simplement de « rendre service » : « Repérer et choisir les meilleurs produits n'a jamais semblé si difficile, en particulier sur Internet où les informations sont pléthoriques mais de qualité inégale. » (Le Monde, avr. 2020). Le fait que Le Monde pousse à la consommation, fasse la promotion du e-commerce et perçoive des commissions sur des produits achetés sur des plateformes connues pour leurs pratiques fiscales et leurs politiques salariales irréprochables ? Cela « finance notre rédaction et concourt à l'indépendance éditoriale et à l'impartialité de nos articles de recommandation. Les sites marchands vers lesquels nous renvoyons ont été choisis dans le souci de proposer des prix bas et d'offrir une variété de commerçants susceptible de correspondre aux préférences de consommation de nos lecteurs. » Tout va bien…

Appâtées par l'essor du commerce en ligne au moment de la crise du Covid, les rédactions françaises veulent en outre accélérer le mouvement. C'est le cas du Parisien, qui consacre d'ores et déjà « six personnes à temps plein à la gestion commerciale et au référencement de ces contenus. Le quotidien francilien travaille actuellement à des formats encore plus lucratifs, qui inviteront ses lecteurs à renseigner leurs coordonnées au sein par exemple d'articles recommandant une banque ou une assurance, une offre de logement ou encore un fournisseur d'énergie. Ces précieuses données seront ensuite revendues à l'annonceur ayant commandé l'article, ou au plus offrant. »

Le Monde n'est pas en reste puisque, toujours selon la Lettre A, « le quotidien du soir s'est rapproché ces derniers mois de plusieurs agences de contenus proposant de rédiger de tels articles » destinés à vendre des produits ou des services. La presse sportive et la presse quotidienne régionale sont de la partie aussi : « L'Equipe et Nice-Matin envisagent également de se lancer. D'autres journaux régionaux ont déjà franchi le pas, comme La Provence, Le Dauphiné libéré ou encore Ouest-France, qui est prêt à donner un nouveau coup d'accélérateur. » Sans parler de la presse magazine qui évidemment, « veut aussi sa part du gâteau : la régie publicitaire de Reworld media (Closer, Télé Star, Science & Vie...) a lancé en octobre [2021] son offre, quatre mois après son premier concurrent, Prisma media (Capital, Femme actuelle, Gala...). »

L'appétit des médias s'aiguise d'autant plus que la pratique est lucrative. Le Parisien « devrait générer 1,5 million d'euros en 2021, contre 570 000 euros en 2019 » tandis que le groupe Altice perçoit déjà « plusieurs millions d'euros » par an grâce aux « [articles qui promeuvent des produits] sur les sites de BFM-TV, RMC et 01net » assure la Lettre A. Et ce d'autant que ce type de pratiques recouvre bien des déclinaisons. La Lettre A rappelle notamment l'existence des « codes promo », bons de réduction dont « la quête […] génère un fort trafic sur les moteurs de recherche », donnant lieu, le cas échéant, à de nouvelles commissions pour les journaux. L'auteur indique que « si de nombreux quotidiens et magazines généralistes proposent ce service sur leur site, Le Parisien est le premier à en être directement propriétaire », depuis 2021 :

Des services que l'on trouve également au détour des pages numériques du Monde :

Une telle reconversion implique évidemment une adaptation des pôles commerciaux des éditeurs aux agendas marketing. En 2018, nous relevions déjà l'engagement du Figaro en faveur des annonceurs au moment de la Saint-Valentin. Les fêtes de Noël, « Black Fridays » et autres périodes de soldes ponctuent donc le calendrier des médias concernés.

Signalons enfin que le business de « l'affiliation » – supplétif des pôles publicitaires des marques et entreprises donc – est en plein essor : un marché estimé à plus de 250 millions d'euros [6], qui n'est évidemment pas sans incidence sur le monde médiatique et les métiers du « journalisme ». La Lettre A rappelle en effet qu'un « vaste écosystème d'agences de contenus, et leurs armées de rédacteurs en freelance, se met […] au service des journaux et magazines. Crée fin 2018 par Pierre-Antonny Dugor, l'ancien DG de 01net passé par Cdiscount, AR/Factory collabore par exemple avec Capital, Ouest France, le Parisien ou encore Le Dauphiné Libéré. » Sans compter que certains de ces « contenus commissionnés » sont produits en interne : des postes de « journalistes affiliation » sont déjà en vogue dans les groupes Prisma Media et Condé Nast (GQ, Glamour, Vanity Fair, Vogue, etc.)

Sur ce point et plus globalement sur la « publicité native », signalons aussi l'enquête d'Arrêt sur images (« Vos médias préférés font passer des pubs pour des articles », 29 mai 2021), et le papier de Charlie Hebdo sur l'agence de production de contenus A/R Factory, citée plus haut (« A/R Factory, l'agence de contenu qui tue », 2 avril 2021).

***

« Un journaliste digne de ce nom », affirme la Charte de déontologie du SNJ, « refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication ». « Des pubs qui reposent sur la tromperie », démontrait Arrêt sur images (« Pub cachée : c'est prouvé, les médias ruinent leur crédibilité », 31 mai 2021).

Presse et publicité ne peuvent faire bon ménage. Hier accueillie en marge des articles, la publicité s'est mue au fil du temps en articles. Quand bien même les groupes de presse plaident la transparence et l'indépendance des rédactions par rapport au pôle commercial, on est en droit de se demander dans quelle mesure ils pourront continuer à informer le public sur les entreprises dont ils louent les produits et services. Mais quoi qu'il en soit, ça ne répondrait pas au problème de fond : en publiant des articles pour favoriser la consommation à outrance, les médias renforcent de fait l'idéologie dominante ; en transformant leurs interfaces numériques en supermarchés, les médias se convertissent en acteurs à part entière du commerce en ligne. Une pratique d'autant plus problématique que la concentration des médias se renforce, avec à la manœuvre, des actionnaires/grands industriels ayant tout à gagner de ce mélange des genres.

Pour inquiétantes qu'elles soient, de telles évolutions ne sont pas surprenantes, encouragées par un laisser-faire permanent des pouvoirs publics sur le monde des médias et la production de l'information ; et saluées par les médias eux-mêmes. En juillet, Le Figaro se réjouissait par exemple des conclusions d'une enquête sur « l'efficacité business de la presse », soit l'impact concret (et puissant) des journaux sur la consommation. Dans un contexte d'appauvrissement croissant de l'information, de saignées humaines et économiques dans les rédactions [7] et de productivisme imposé à ceux et celles qui restent, les pôles commerciaux des médias entrevoient quant à eux des horizons plutôt dégagés...

Benjamin Lagues

[1] Comme Le Monde récemment, au profit de Toyota et Enedis.

[2] Comme Libération, au profit du Gabon.

[3] C'est le cas, par exemple, du Figaro ou de Libération. En échange de quelques milliers d'euros, les heureux participants bénéficient d'un voyage agrémenté d'une conférence de Laurent Joffrin ou d'Yves Thréard …

[4] Acronyme de Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft.

[5] C'est le cas, par exemple de « Le Monde Afrique », financé par la Fondation Bill Gates et le fonds Muskoka ou encore de partenariats avec Facebook dans la lutte contre les fausses informations.

[6] Comme on peut l'apprendre dans ce superbe programme de « e-commerce society ».

[7] En France, en 10 ans, le nombre de journalistes reconnus par la carte de presse a ainsi baissé de presque 10 %.

Bilan de la réforme de l'ISF : l'éditocratie choisit la désinformation

Benjamin Lagues — 2021-12-21T12:08:37Z

Le rapport de France Stratégie (14/10) sur la politique fiscale d'Emmanuel Macron avait tout pour plaire aux grands journalistes : source « officielle », données chiffrées et éléments de méthode nouveaux, comité d'évaluation « respectable » à leurs yeux (« économistes, députés, représentants de l'Insee, du Trésor ou encore du Medef et de la CFDT » selon Le Monde). Tout pour plaire… ou presque. Car sur le fond, le bilan du rapport est accablant. Mais pas assez pour que les grandes matinales radios décident de mentionner ses conclusions face aux représentants du gouvernement, pourtant massivement invités. Quant aux « experts éco », la désinformation est au menu (unique).

Le 14 octobre 2021, France Stratégie, « organisme d'expertise et d'analyse prospective » travaillant auprès du Premier ministre, a publié un bilan de la réforme de la fiscalité du capital menée par Emmanuel Macron. Il s'agit du troisième rapport de ce comité d'évaluation depuis 2019, chargé de mesurer les effets de la transformation de l'ISF en IFI (Impôt sur la fortune immobilière) et de la mise en place de la « flat tax ».

Comme le souligne Le Monde (14/10) – qui a interrogé plusieurs des co-auteurs – le rapport « livre des conclusions peu encourageantes quant à l'efficacité du fameux "ruissellement" par lequel, assuraient le chef de l'État et sa majorité, les montants moins taxés iraient irriguer l'économie et, ainsi, profiteraient à tous les Français. » Et c'est un euphémisme : les dividendes se sont accrus, ont été davantage investis dans l'immobilier (et non majoritairement pour l'« investissement productif ») et ont été, de surcroît, concentrés « chez les plus aisés : en 2017, 0,1 % de contribuables (38 000 foyers fiscaux) percevaient la moitié des dividendes, soit 7,6 milliards d'euros. En 2019 comme en 2018, cette même proportion de contribuables en perçoit les deux tiers, soit, compte tenu de la forte hausse des versements, 14,9 milliards d'euros. »

Un bilan qui « risque d'être difficile à défendre dans les prochains mois » insiste Alternatives Économiques, et qui, aux dires du Monde, « ne manquera pas de faire débat à six mois du scrutin présidentiel ».

C'était sans compter nos valeureux matinaliers ! Car chez eux, point de débat… Au cours des deux semaines ayant suivi la publication du rapport de France Stratégie, ministres et représentants du gouvernement ont pourtant couru les matinales radiophoniques. Mais nos courageux matinaliers et matinalières ne leur ont pas posé une seule question à propos du bilan de France Stratégie !

Les représentants du gouvernement épargnés

Bruno Le Maire, ministre de l'Économie, des Finances et de la Relance, premier concerné donc, était par exemple le 18 octobre sur Europe 1 : Sonia Mabrouk a « oublié » le rapport de France Stratégie. Même trou de mémoire chez les confrères de RTL le lendemain face à Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement.

Sur France Info, Marc Fauvelle et Salhia Brakhlia n'ont mentionné les conclusions du rapport ni face à Aurore Bergé (présidente déléguée du groupe LREM à l'Assemblée nationale) le 22 octobre, ni face à Amélie de Montchalin (ministre de la Transformation et de la Fonction publiques) le 23.

Le 26 octobre, Gabriel Attal était encore épargné, cette fois sur Europe 1. Aux commandes de la matinale de LCI, Élizabeth Martichoux fut tout aussi intransigeante à l'égard d'Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée chargée de l'Industrie, invitée le 27 octobre.

Le silence fut également de mise face à Élisabeth Borne (Europe 1, 14/10), Frédérique Vidal (France Info, 15/10), Emmanuelle Wargon (France Info 17/10), Roselyne Bachelot (France Inter, 18/10), Éric Dupond-Moretti (France Inter, 19/10). Si ces derniers sont de fait moins directement « concernés » par les politiques fiscales, ils restent des membres du gouvernement, que les matinaliers interrogent régulièrement sur des sujets qui excèdent leurs strictes compétences, notamment au gré de questions… « d'actualité ».

Les médias avaient-ils d'autres sujets à aborder ? Nous n'en doutons pas ! Il n'en reste pas moins que cette réforme de l'ISF est l'un des piliers de la politique économique du gouvernement. De ce point de vue, matinaliers et matinalières, qui se piquent de « faire de l'information », peuvent-ils se permettre un tel angle mort ?

Les propagandistes en mission pour sauver la politique fiscale d'Emmanuel Macron

Et ce n'est guère mieux du côté des « experts » des matinales, passablement gênés aux entournures. Sur Europe 1, « L'édito éco » n'aborde pas la question. Nicolas Barré aurait eu sans doute plus de mal à rejouer la partition propagandiste livrée l'année précédente à l'occasion de la parution du deuxième rapport de France Stratégie : « Suppression de l'ISF : le bilan est nettement positif » était le titre de sa chronique (9/10/2020), qu'il consacrait à « la chute du nombre d'exilés fiscaux », « le plus spectaculaire dans ce bilan ». Avant de conclure sur un souhait : « Il faut surtout espérer que la prochaine campagne présidentielle ne réveillera pas le vieux débat sur le rétablissement de l'ISF [...]. » Jamais mieux servi que par Nicolas Barré, le gouvernement peut dormir sur ses deux oreilles : le chroniqueur ne prendra pas part au « réveil » de ce « vieux débat ».

Idem du côté de France Info, où « Le décryptage éco » de Fanny Guinochet – ancienne journaliste à L'Opinion et squatteuse de sièges à « C dans l'air » (France 5) – n'a pas abordé le bilan de France Stratégie.

Sur France Inter, le rapport a fait l'objet du « débat éco » du 15 octobre, vendredi saint : c'est le seul jour où Dominique Seux se voit opposer un contradicteur dans la matinale. Mais face à Thomas Piketty, l'éditorialiste des Échos balaye le rapport d'une sentence : « Quand on interroge les spécialistes, ils poussent un énoooorme éclat de rire en voyant ce type de rapports. Et disent qu'évidemment, [les licornes, start-ups valorisées à plus d'un milliard de dollars] ne sont pas parties et elles seraient parties s'il y avait encore l'ISF. » C'est tout ? Quasiment. Sans argument ? Sans argument.

Un peu moins d'arrogance aurait pourtant pu conduire l'éditorialiste à reconnaître ce que son propre journal chroniquait la veille (Les Échos, 14/10) :

Mais l'éditorialiste assène, s'arrange avec les faits et ment par omission. C'est aussi ce à quoi s'attèlent François Lenglet et Yves Calvi sur RTL (15/10). Ça commençait pourtant plutôt bien : « Quatre ans après la réforme, les bénéfices ne sautent pas au visage hein. Les experts de France Stratégie […] n'ont pas constaté d'augmentation significative de l'investissement des entreprises. » Avant de valser dans la mauvaise foi :

François Lenglet : Il faut quand même préciser que l'épidémie est intervenue entre-temps, il est tout à fait possible qu'elle ait brouillé les cartes. Ensuite, la réforme n'a pas été si coûteuse pour le budget parce que les fameux dividendes pour les actionnaires, sur lesquels on avait abaissé le prélèvement, ont fortement augmenté. Comme si les entreprises, en voyant l'impôt diminuer, avaient distribué davantage de dividendes. Du coup, rentrée fiscale en hausse, malgré la baisse de l'impôt. C'est la confirmation sur ce point de la doctrine libérale qui veut que quand l'impôt baisse, le contribuable cherche moins à l'éviter et que donc l'État y perd moins qu'on le redoute. Enfin dernier point : si cette réforme a réinstallé la France dans la moyenne européenne de l'impôt sur le capital, il faut quand même du temps pour que l'image du pays change. Bercy se prévaut déjà de la forte croissance des financements de start-ups en France, c'est spectaculaire cette année, bah il est possible que ce soit un effet indirect de la réforme et c'est quand même important.

Un argumentaire qui ressemble à s'y méprendre aux éléments de langage déroulés par le gouvernement. Se félicitant ensuite du fait que « la France a importé des riches », le duo conclut dans un retournement spectaculaire :

- François Lenglet : C'est le coût politique qui est lourd, pour un exécutif accusé de favoriser les quelques dizaines de milliers de contribuables en haut de l'échelle, dans un pays où on pratique la chasse aux riches avec passion. […]
- Yves Calvi : En tout cas, je retiens cette notion : les rentrées fiscales ont été plus fortes que prévues, malgré la baisse de l'impôt.

Rideau !

***

Désinformer est un métier. Suite à la publication du rapport de France Stratégie de 2021, matinaliers et experts des radios se sont particulièrement illustrés en la matière. Tous les ingrédients étaient pourtant réunis pour qu'une information digne de ce nom ait lieu dans les médias : un rapport d'une institution officielle, documenté et argumenté ; une réforme majeure voulue par le président de la République ; une pré-campagne présidentielle, où le quinquennat Macron est prétendument « mis en bilan »... Et pourtant, les matinales ont choisi de détourner les yeux, l'éditocratie mobilisant son pouvoir d'agenda pour en exclure la question des inégalités et de la concentration des richesses. Ainsi va le cirque médiatique.

Benjamin Lagues, avec Pauline Perrenot

Actualité des médias : Sondages, aides à la presse et empires médiatiques

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-11-09T10:39:00Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois d'octobre 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Lobbying gagnant des syndicats de journalistes sur les aides à la presse – Pas d'aide financière aux rédactions qui n'ont pas de journalistes reconnus par la carte de presse. C'est en substance la proposition du ministère de la Culture à propos des aides à la presse. À la question de savoir qui bénéficiera de ces aides, La Lettre A relate que « la rue de Valois a retiré une dérogation [au futur décret] datée du 24 septembre accordée à la presse technique et professionnelle qui lui aurait permis de bénéficier des aides publiques sans employer de journalistes à partir du moment où le titre comporte un "comité éditorial". » Et détaille les sources du conflit : « Cette exception était favorable à la Fédération nationale de la presse d'information spécialisée (FNPS), dont certains titres de la presse agricole ou juridique sont conçus par des rédacteurs non-journalistes. Elle a soulevé les foudres de l'intersyndicale (SNJ, SNJ-CGT, CFDT et FO) et motivé en partie un communiqué accusateur, le 28 juillet, qui a, en partie, infléchi la position de l'exécutif. » La décision finale n'a pas encore été prise : ce projet de décret est toujours en discussion avec les organisations de journalistes et les autres acteurs concernés.

- Aux Échos, plus de transparence réclamée pour parler de LVMH – Les lecteurs et lectrices des Échos peuvent-ils avoir confiance dans leur journal ? Pas sûr, car ils et elles n'ont pas toujours connaissance d'un conflit d'intérêt majeur : les journalistes de la rédaction traitent parfois d'entreprises qui appartiennent au propriétaire du journal, LVMH… sans le mentionner explicitement. Pour mémoire, Les Échos appartiennent à LVMH, un groupe de luxe dirigé par Bernard Arnault, 1ère fortune de France. Cette situation a fait réagir la société des journalistes du quotidien économique. D'après La Lettre A, la « Société des journalistes des Échos a interpellé le directeur de la rédaction, Nicolas Barré, afin que la mention "propriétaire des Échos" soit systématiquement apposée quand sont cités LVMH, ses holdings et filiales ou Bernard Arnault. » Un règle qui existe depuis 2010… mais qui n'est donc pas respectée.

- CNews triche sur les temps de parole et les sondages politiques – CNews fait fi des (faibles) contraintes imposées par le CSA et met la rigueur de côté... pour soutenir son champion Éric Zemmour dans la campagne électorale. Le Monde donne le 1er exemple : la chaîne a montré à l'antenne une étude d'intentions de votes, dont le total atteignait… « 103 % d'intentions de vote, puis 106 % après que la chaîne a rendu à M. Jadot les trois points dont elle l'avait amputé dans un premier temps. » La commission des sondages, pourtant très amène avec les fabricants de sondages, a dénoncé l'utilisation par CNews de ladite étude. Pure médias donne le 2e exemple : tenu de faire exister un minimum de pluralisme à la télévision et à la radio, le CSA veille au temps de parole accordé à chaque camp politique. La chaîne d'info de Bolloré, mais aussi LCI, ont récemment « rééquilibré artificiellement les temps de parole des responsables politiques par des rediffusions nocturnes. En octobre, CNews et LCI [ont mis en œuvre cette pratique] avec pour principaux "bénéficiaires" les représentants de la France insoumise et du gouvernement. » (Voir notre article sur le sujet).

- Ouest-France renonce aux sondages sur l'élection présidentielle – « Ouest-France ne réalisera aucun sondage [d'intentions de votes] avant l'élection. » Vous avez bien lu : dans un contexte de déluge sondagier, c'est la décision qu'a prise le quotidien le plus diffusé en France. Pour expliquer ce choix éditorial, François-Xavier Lefranc, rédacteur en chef du journal, critique vertement l'utilisation médiatique des sondages : « Au soir du 21 avril, Jean-Marie Le Pen créait la surprise en se qualifiant et Lionel Jospin était éliminé. La leçon n'a jamais été retenue : à chaque élection, on veut connaître le résultat avant même que les Français aient voté. Cette année où l'on est allé jusqu'à imaginer convoquer les sondeurs pour désigner les candidats, on atteint des sommets. » Cette décision de Ouest-France n'a pas plu à un éminent représentant des éditocrates, pour lesquels les sondages sont un « outil de travail » indispensable : Jean-Michel Aphatie. L'Observatoire des sondages a ainsi relevé sa réaction :

Est-ce qu'on peut imaginer une élection sans sondage ? C'est-à-dire une élection à l'aveugle. Une élection à l'aveugle ce serait un problème parce que les partis politiques feraient les sondages pour voir où ils en sont, où en est leur candidat dans les intentions de vote, si tel ou tel événement de campagne a de l'impact, de l'influence et donc du coup ils intoxiqueraient les journalistes qui eux ne commanderaient pas de sondage. Si tout le monde fait comme Ouest-France on « gaufre » complètement une élection.

Sans commentaire, mais une recommandation pour Jean-Michel Aphatie : lire notre dossier sur les sondages et leurs mésusages médiatiques.

- Périco Légasse, élu, travaille toujours à Marianne – Lors des dernières élections régionales, le rédacteur en chef de l'hebdomadaire Marianne s'était présenté sur une liste Modem. Nous ironisions à l'époque sur la situation de la directrice de la rédaction (et épouse de Périco Légasse) Natacha Polony [2], qui assurait que « tout sera mis en œuvre, en bonne intelligence, pour qu'il n'y ait aucune confusion dans les pages de Marianne. » Pour Claire Léost, l'ancienne directrice du groupe, la situation était également fort simple : « Évidemment, s'il est élu, il quittera le journal et fera sa carrière ». Bilan des courses : Périco Légasse a été élu et siège aujourd'hui au conseil régional de la région Centre-Val-de-Loire. Et d'après Le Canard enchaîné du 20 octobre, « l'élu-journaliste n'a pas présenté sa démission à sa femme [Natacha Polony] ; laquelle, curieusement, n'a pas poussé son mari vers la sortie. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Reworld Media réclame 1,2 million d'euros au magazine Epsiloon – Entre les ex-journalistes de Science et Vie et le propriétaire actuel du magazine, Reworld media, le combat n'est pas fini. Rappel des faits : comme nous l'écrivions en mars 2021, « après avoir racheté le magazine Science et Vie en 2019, le groupe Reworld Media fait à nouveau ce qu'il sait faire de mieux : détruire le journalisme. Face au rouleau compresseur d'un groupe spécialisé dans la production industrielle de « contenu » et la marchandisation de l'information, la rédaction de Science et Vie se mobilise. » Finalement, cette mobilisation a abouti au départ de 9 journalistes de Science et Vie et la création d'un nouveau magazine scientifique, Epsiloon, dont le premier numéro est sorti en juin 2021. Aujourd'hui, raconte Le Monde, Reworld media engage « des poursuites contre une partie de l'équipe démissionnaire, réclamant un total de 1,2 million d'euros » pour « dénigrement, diffamation, parasitisme et concurrence déloyale » supposés. De là à parler de procès-bâillon, il n'y a qu'un pas. Que nous franchissons.

- Les médias de feu Bernard Tapie suscitent des appétits – Suite au décès de l'homme d'affaires Bernard Tapie début octobre, des questions se posent sur l'avenir du Groupe La Provence (La Provence, Corse Matin), qu'il possédait à 89 %. D'après Le Monde, le « repreneur naturel » des parts de Bernard Tapie ne serait autre que Xavier Niel, déjà propriétaire de 11 % du Groupe La Provence (et, accessoirement, homme fort du Groupe Le Monde). Xavier Niel, qui s'est fortement implanté dans le sud de la France ces dernières années (rachats de Nice Matin et Var Matin), disposerait ainsi d'un droit de préemption sur les parts restantes du groupe, négocié directement avec Bernard Tapie de son vivant. D'après Le Figaro, un autre repreneur potentiel s'est également déclaré : « le groupe maritime international CMA-CGM, dirigé par Rodolphe Saadé et dont le siège social se trouve à Marseille. » L'affaire est compliquée par l'état de faillite de Bernard Tapie : le groupe est donc aujourd'hui dans les mains du Tribunal de commerce de Bobigny. C'est ce dernier qui tranchera sur le repreneur des parts de Bernard Tapie.

- Purges au groupe Lagardère – Suite à l'OPA lancée par Vivendi (propriété de Vincent Bolloré) sur Lagardère SA le mois dernier, le nouveau pouvoir se met en place dans les médias du groupe. Premier acte, détaillé par l'AFP : « Un projet de plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) prévoyant la suppression d'une trentaine de postes menace l'existence de trente stations régionales sur 71 des réseaux Virgin Radio et RFM, alertent les syndicats CGT Régions et CFDT-SNME Régions. Dans le détail, le groupe Lagardère, propriétaire des réseaux Virgin Radio et RFM, prévoit de “fermer 30 de ses 71 stations en régions (26 Virgin Radio et 4 RFM) et de supprimer 34 postes : 30 journalistes et 4 animateurs”, précisent les deux syndicats, dans un communiqué. » Deuxième acte : Hervé Gattegno, directeur général des rédactions du Journal du Dimanche et de Paris Match, est remercié. Vont le remplacer Jérôme Bellay au JDD, et Patrick Mahé à Paris Match, deux figures droitières, et, d'après Les Jours, peu suspectes de velléités anti-Bolloré...

- Vivendi monte au capital du principal groupe de médias espagnol – Non content de s'être constitué un empire médiatique en France en quelques années, Vivendi (propriété de Vincent Bolloré) s'attaque maintenant à l'Espagne. D'après Le Figaro, « Vivendi continue d'avancer ses pions dans le monde des médias de l'Europe latine. Après son incursion en Italie avec Mediaset, après avoir mis la main sur Editis, Prisma presse et Lagardère Group en France, Vincent Bolloré vise maintenant le groupe espagnol de médias Prisa. Il en détient déjà 9,936 % du capital et a sollicité auprès du ministère de l'industrie du commerce et du tourisme espagnol, la possibilité de monter jusqu'à 29,9 %. » Juste en dessous du seuil de 30 % qui l'obligerait à déclarer une offre publique d'achat (OPA). L'autre acteur important du groupe, le fonds d'investissement Amber, est le même groupe qui a récemment vendu toutes ses parts du groupe Lagardère… à Vivendi ! De quoi craindre une répétition ? Le groupe Prisa détient notamment El Pais, principal quotidien ibérique, et 20 % du capital du Groupe Le Monde. Cependant ces parts ne sont assorties d'aucun droit de vote, une prise de contrôle de Vivendi sur Prisa ne devrait donc logiquement pas influer sensiblement sur l'actionnariat du Monde.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Audinet (Maxime), Russia Today (RT). Un média d'influence au service de l'État russe, Ina, octobre 2021, 188 p., 16 euros.

- Hanouna (Cyril) et Barbier (Christophe), Ce que m'ont dit les Français, Fayard, octobre 2021, 306 p., 19 euros.

- Mercier (Arnaud), Fake news, Maison des sciences de l'homme, octobre 2021, 170 p., 12 euros.

- Pechoux (Ludivine), L'Assiette au Beurre croque les bigots. Dessins anticléricaux d'une revue satirique (1901-1912), La Lanterne, octobre 2021, 26 euros.

- Robert (Denis), Travailleur médiatique. Résister à la fabrication du consentement, Massot, octobre 2021, 443 p., 22 euros.

- Wozniak, Peut-on rire du tout ? 35 ans de dessins au Canard enchaîné, Seuil, octobre 2021, 176 p., 25 euros.

Jérémie Fabre et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de septembre 2021.

[2] Lire notre actualité des médias des mois d'avril et mai 2021.

Actualité des médias : Bolloré, fusion de TF1 et M6, Kretinsky… La prédation capitaliste sur l'information continue

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre, Pauline Perrenot — 2021-10-19T10:00:00Z

Nous poursuivons notre série d'information sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de septembre (et début octobre) 2021 [1].

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Fusion TF1-M6 : le « super-privé » en consolidation – C'est dans « l'atonie générale » que fut accueillie, fin mai, l'annonce de fusion entre TF1 (Bouygues) et M6 (Bertelsmann) souligne Marie Bénilde dans Le Monde diplomatique (« Fusion TF1-M6, pour lutter contre Netflix ? », oct. 2021). La décision devrait être rendue par l'Autorité de la concurrence et le CSA avant l'été 2022. Mais la fusion semble en très « bonne » voie, si l'on en croit la bénédiction qu'ont d'ores et déjà formulée le président du CSA, la ministre de la Culture et la patronne de France Télévisions, Delphine Ernotte, qui réitérait son engouement lors du grand raout des dirigeants de médias « Médias en Seine » (France Info/Les Échos) le 12 octobre, au cours de la table ronde « TV gratuite : s'unir ou mourir ? ». Dans son article, Marie Bénilde explicitait déjà l'argumentation consensuelle à l'appui d'une telle fusion : qualifier TF1 et M6 de « nains », qu'il faudrait fortifier en vue de constituer un groupe audiovisuel fort, capable de « concurrencer » les grandes plateformes – dont Netflix – sur le plan publicitaire, sous peine de disparaître « inexorablement ». La journaliste poursuivait d'emblée : « Rappelons donc que les groupes TF1 et M6 totalisent à eux deux en 2020, année de crise sanitaire, 3,36 milliards d'euros de chiffre d'affaires et 460 millions d'euros de profit. Ils réunissent 42 % des 44,3 millions de téléspectateurs quotidiens et les trois quarts des revenus de la publicité télévisée. » Voilà qui est clair. Mais les enjeux sont évidemment ailleurs, ainsi que les soulève Marie Bénilde :

En fusionnant deux entreprises de 3 700 et 2 000 employés, l'opération TF1-M6 ne cherche-t-elle pas plus prosaïquement à permettre à des actionnaires privés de réaliser des économies d'échelle (en réduisant les effectifs), et de mieux valoriser leurs parts sans rien perdre de leur capacité d'influence ?

« Pas d'inquiétude à avoir, le futur géant n'envisage pas d'harmoniser les grilles » rassure Le Parisien (12/10), qui déroule la communication des deux patrons en se souciant comme d'une guigne des répercussions… sur l'information. Par exemple, selon l'hypothèse de Marie Bénilde :

Placer les rédactions du groupe M6 (dont celle de RTL) avec celles de TF1 et LCI sous une direction unique de l'information permettra de dicter les prix des reportages auprès des agences extérieures et, bien sûr, de disposer de journalistes qui se tiennent sages. M. de Tavernost [le patron de M6] y veillera. « Je ne peux pas supporter qu'on dise du mal de nos clients », avait-il prévenu le 31 mai 2015 sur Canal Plus après avoir passé à la trappe, en 2012, une enquête de l'émission « Capital » sur Free Mobile et censuré, trois ans plus tôt, un reportage de « Zone interdite » sur l'hygiène chez McDonald's, annonceur de M6.

En plus de signaler les intérêts que peut avoir le pouvoir macroniste à voir advenir cette fusion, Marie Bénilde conclut que « l'information » comme levier de pouvoir auprès du monde politique a encore de beaux jours devant elle. Et de clore (pour l'instant…) le beau paysage de cette contre-révolution :

La privatisation de l'audiovisuel français peut aboutir, trente-cinq ans plus tard, à ce que le téléspectateur doive choisir entre trois groupes : Bouygues, qui fit campagne pour M. Nicolas Sarkozy en 2007, avant de bénéficier de nombreux contrats, Altice (BFM TV, RMC et la chaîne pro-israélienne I24) et Bolloré, qui dépend de l'action de la France pour défendre ses intérêts en Afrique et qui censure les reportages qui lui déplaisent.

- Bolloré lance une OPA sur Lagardère – Tout se passe d'ailleurs comme sur des roulettes pour le médiavore Bolloré, dont la rapacité peut compter sur le silence – et donc la complicité totale là encore… des pouvoirs publics. Il y eut, en mai, le rachat par Vivendi (Bolloré) du groupe Prisma Media (Capital, Femme actuelle, GEO, Télé Loisirs, Voici, etc.). Il y eut, en juin, le raid sur le groupe Lagardère, et sur Europe 1 en particulier : grève dans la station, fusion d'une partie de la grille avec celle de CNews, (dé)programmations opaques à l'insu des salariés, management au forceps, départ massif de journalistes au profit de nouveaux entrants qui officiaient pour beaucoup… sur CNews. « Une bénédiction d'avoir eu Vincent Bolloré », synthétise sans trembler Arnaud Lagardère dans le JDD (5/09). « On était la seule grande radio qui n'était pas proche d'une chaîne d'info » poursuit-il avant d'oser : désormais, « [la ligne est] plus sérieuse. […] On est plus posé, plus analyste, plus dans l'info. » Spectaculaire. Puis il y eut encore, en septembre, l'OPA (offre publique d'achat) de Vivendi sur le groupe Lagardère, via le rachat des parts d'Amber Capital. En cas de réussite, cette opération propulserait Bolloré seul à la tête du groupe, possédant les boutiques Relay, les titres Paris Match et le JDD, mais également un pan entier de l'édition. Alors que Vivendi contrôle déjà Editis (La Découverte, Plon, Nathan, Robert Laffon, etc.), Hachette Livre tomberait dans l'escarcelle de Bolloré (Hachette, Grasset, Fayard, Larousse, Brown and Company, etc.). Cerise sur le gâteau : « l'introduction en Bourse, [mi-septembre] sur la place d'Amsterdam […] de la filiale Universal Music Group (UMG) » du groupe Vivendi (Alternatives Économiques, 21/09)

- Daniel Kretinsky, un début d'empire – La rentrée est très chargée aussi pour l'ambitieux milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, propriétaire de Marianne, Elle, Public, et d'une partie du Groupe Le Monde. D'après Les Échos, Kretinsky a augmenté sa part au capital du groupe TF1, à hauteur de 5 % (1% en 2019). « Contacté par Les Échos, Daniel Kretinsky justifie cette prise de participation par sa "confiance dans l'économie française et ses perspectives". "TF1 est une société dans laquelle nous croyons en raison de sa solidité. Nous croyons également à la fusion avec M6 à laquelle nous sommes très favorables" » affirme le « candidat malheureux au rachat de M6 au printemps. » Une montée plus importante au capital de TF1 ne serait d'ailleurs pas à exclure : au vu de ce que nous exposions plus haut, le business pourrait en effet s'avérer bien juteux…

Et Kretinsky semble être de tous les « combats de la raison » : en novembre, c'est avec ce mot d'ordre qu'il lancera le « newsmagazine » Franc-tireur. Têtes d'affiches ? Le très macroniste Christophe Barbier, Caroline Fourest en « conseillère éditoriale », Raphaël Enthoven « plutôt Le Pen » que Mélenchon, Brice Couturier et bien d'autres « combattants de la raison »… Nous le disions dans un précédent article : « Il est vrai qu'en cette rentrée, le paysage médiatique manquait cruellement d'éditos, si possible réactionnaires. Avec ces vieux-nouveaux-mêmes « francs-tireurs » […] omniprésents partout sur le PAF, la balance promet d'être rééquilibrée… Que vive le pluralisme : courage, fuyez ! »

Intéressante nouvelle, enfin, venue du même groupe : chez Marianne, les salariés ont voté une motion de défiance visant la direction. D'après Libération, « au cœur des revendications, la non-titularisation d'une journaliste dont le CDD se termine fin septembre. 22 salariés ont voté en faveur de cette motion de défiance, sur une trentaine de présents. Principalement visée par le texte, la directrice de la rédaction, Natacha Polony. Celle-ci n'aurait avancé "aucune solution appropriée" à cette partie de la rédaction qui soutient depuis plusieurs semaines cette journaliste présente depuis trois ans à Marianne, après deux ans d'apprentissage et un an de CDD. »

- Au Parisien, le bilan de Bernard Arnault est catastrophique – D'après la Lettre A, le « déficit [de 2020 est] le plus important affiché par Le Parisien-Aujourd'hui en France depuis son rachat, fin 2015, par le groupe dirigé par Bernard Arnault. » Et depuis l'arrivée du milliardaire, le bilan est désastreux : « La diffusion payée du Parisien en France a reculé de 14 %, à 177 000 exemplaires en juin, tandis que son nombre d'abonnés papier a chuté de 19,5 % pour s'établir à 71 300 en juin. Manne historique du quotidien, les ventes en kiosques continuent, elles aussi, de régresser. » Au contraire des aides à la presse qu'il perçoit, puisqu'en 2019, « Bernard Arnault et son groupe LVMH [ont décroché] la timbale ».

- Droits voisins : Le Monde a signé un accord avec Facebook – Depuis l'adoption par la France des droits voisins, censés obliger les grandes entreprises du numérique à rémunérer la presse, c'est la valse des négociations tous azimuts. Dernière épisode en date, relaté par l'AFP : « Le groupe Le Monde a signé en août un accord avec Facebook, incluant la rémunération des droits voisins » mais également… « la publication de contenus sur Facebook News, la plateforme d'actualités du réseau social », « un fil d'actualité lancé fin 2019 aux États-Unis, disponible depuis cette année au Royaume-Uni et en Allemagne, mais pas encore en France. » Aux dires du président du directoire, Louis Dreyfus, ce dernier volet impliquera donc « la mise en avant de nos contenus » sur la plateforme. « La "somme globale" en jeu » n'a pas été précisée, affirme l'AFP. C'est ainsi que les dominants de la presse s'organisent tranquillement avec les dominants du numérique : sortir individuellement son épingle du jeu, tout en veillant sagement, comme l'a rapporté l'Alliance de la presse d'information générale (Apig) à l'AFP, « à travailler à une solution pour soutenir les éditeurs qui soit bénéfique aux différentes parties prenantes »…

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Les « journalistes » auxiliaires des marchés financiers à la peine ! – Selon Les Échos (18/09), « une décision de la cour d'appel de Paris et des conclusions de l'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) se sont accordées sur le point suivant : les journalistes, dans l'exercice de leur métier (informer) doivent veiller à ne pas perturber le fonctionnement des marchés. » La formule impacte ! Mais de quels « journalistes » et de quelle « information » parle-t-on ? Le quotidien pointe deux affaires : d'une part, la condamnation d'un journaliste en charge de la lettre financière quotidienne du Daily Mail, auquel était reprochée la transmission d'« informations privilégiées à différents contacts financiers et sources, ainsi prévenus de la teneur de ses rapports avant leur publication dans sa lettre » et qui les ont utilisées en amont pour influer sur les marchés financiers ; d'autre part, l'agence Bloomberg, spécialisée dans l'information économique et financière, « condamnée fin 2019 par le juge de l'AMF [Autorité des marchés financiers] pour avoir relayé la teneur d'un faux communiqué de presse relatif à Vinci », soit une fake news. Deux affaires qui n'ont pas grand-chose à voir, mais qui posent néanmoins de réelles questions quant au statut de ces « journalistes », celui de l'information financière en général – que ces « journalistes » produisent à destination des milieux d'affaire et politiques – et sur les juridictions qui prennent en charge ces affaires [2]. Les deux décisions, soulignent Les Échos, entérinent le fait que « le journaliste est soumis aux règles relatives aux abus de marché », au même titre donc, qu'un acteur plein et entier du milieu financier. Une orientation qui « inquiète » le quotidien économique, hissant le drapeau de la « liberté d'informer ». Certes… mais d'informer qui, et comment ?

- BHL au tapis, débouté contre Blast – En mai, Bernard-Henri Lévy portait plainte en diffamation contre Denis Robert, cofondateur du site d'informations Blast. En cause rappelle Le Monde (22/09) : l'article « Qatar Connection : les documents qui visent Carla Bruni Sarkozy, BHL et Laurent Platini » (29/04), « dans lequel le gouvernement qatari était soupçonné d'avoir émis, en 2011, un ordre de paiement de 9,1 millions d'euros à l'écrivain. » Au procès, qui s'est tenu le 16 juin au TGI de Paris, BHL réclamait par l'entremise de son avocat « 100 000 euros de dommages-intérêts, la suppression de l'article incriminé, et 3 000 euros d'astreinte par jour de retard dans l'exécution de la peine. » Débouté, il fait appel du jugement. Et Blast conclut (22/09) : « Pour Bernard Henry-Lévy et son avocat Me Alain Jacubowicz, la gifle est cuisante. […] Le premier est par ailleurs condamné à payer 3000 euros à Blast et à Denis Robert, pour les "frais irrépétibles qu'ils ont dû exposer pour la défense de leur intérêt" ».

- Le journal Valeurs actuelles condamné pour « injure publique en raison de l'origine » – L'affaire remonte à l'été 2020. Le Monde rembobine : « En août 2020, le magazine d'extrême droite – déjà condamné en 2015 pour "provocation à la haine raciale" – avait publié une série de textes de fiction, "Les couloirs du temps". » L'un d'entre eux, intitulé « Danièle Obono l'Africaine », renvoyait la députée insoumise « dans l'Afrique subsaharienne du XVIIIe siècle, où les chefs de son village la vendaient à des esclavagistes arabes ; ceux-ci lui faisaient vivre les horreurs de la captivité. Elle était finalement sauvée par un missionnaire catholique qui la ramenait en France. En guise d'illustration, plusieurs dessins figuraient la députée […] avec des chaînes autour du cou. » La justice a alors décidé, en septembre 2021, de condamner « trois responsables de l'hebdomadaire […] pour "injure publique en raison de l'origine". » Les arguments de la défense – et ceux de Philippe Val, qui était intervenu en soutien de Valeurs actuelles – ont tous été « balayés par le jugement », soulignant d'une part la gravité des « injures à caractère raciste » et d'autre part, l'absence totale de « "prise de distance" qui permettrait de caractériser [le texte] comme une forme d'humour ou de satire, "si tant est que l'on puisse considérer que le présent article relève de ce genre". Le tribunal met d'ailleurs en doute son caractère fictionnel, "tant sont nombreuses les références du texte à la réalité" ».

- La chaîne C8 condamnée en appel à verser 5,15 millions d'euros à Thierry Ardisson – Le Monde rappelle les faits : « Thierry Ardisson avait lancé "Salut les Terriens !" sur Canal+ en 2006 avant de migrer sur C8 en 2016. L'émission avait été arrêtée en 2019, après le refus de l'animateur de fournir ses émissions pour deux fois moins cher. » C8 avait alors décidé d'arrêter l'émission de Thierry Ardisson, en ne respectant pas ses contrats avec le producteur. Morale de l'histoire : entre un propriétaire milliardaire et un producteur millionnaire, l'argent, ça circule !

- Ligue du LOL : Les Inrocks condamnés pour le licenciement d'un journaliste – Le journaliste David Doucet, licencié suite au scandale concernant la ligue du LOL, a gagné aux prud'hommes. Mediapart relève que « dans un jugement daté du 3 septembre 2021, un des journalistes, David Doucet, a obtenu gain de cause : son licenciement a été jugé "sans cause réelle et sérieuse". Les Inrocks sont condamnés à verser plus de 40 000 euros d'indemnités et dommages et intérêts à leur ex-salarié. » Après la vague de témoignages, « ce groupe informel composé notamment de journalistes et accusé d'avoir diffusé des propos sexistes et ciblé des femmes, Les Inrocks ont été embarqués dans la tourmente : deux de leurs cadres, membres de ce groupe, ont été mis à pied puis licenciés [...] », rappelle Mediapart.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Beccarelli (Marine), Micros de nuit. Histoire de la radio nocturne en France, 1945-2012, PUR, septembre 2021, 462 p., 25 euros.

- Charon (Jean-Marie) et Pigeolat (Adénora), Hier journalistes. Ils ont quitté la profession, Entremises, septembre 2021, 7,95 euros.

- Cohen (Évelyne) et Roger (Olivier), Les politiques audiovisuelles en France de 1945 à nos jours, La Documentation française, septembre 2021, 744 p., 11,90 euros.

- Kaddour (Hédi), Inventer sa phrase, Victoires, septembre 2021, 126 p., 16 euros.

- Razavi (Emmanuel), Grands reporters. Confessions au coeur des conflits, Bold, septembre 2021, 17 euros.

- Rémond (Édith), L'interview. Savoir interroger et écouter pour mieux rendre compte, Victoires, septembre 2021, 92 p., 16 euros.

- Thérenty (Marie-Eve) et Venayre (Sylvain), Le monde à la une, Anamosa, septembre 2021, 368 p., 25 euros.

Jérémie Fabre, Benjamin Lagues et Pauline Perrenot, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de l'été 2021.

[2] Nous avons par exemple pointé le danger que représentait l'intervention des tribunaux de commerce dans des litiges de presse, favorisée par la loi « Secret des affaires ». Mais il s'agissait là, généralement, de journalisme d'investigation. La question tourne donc sans doute autour de la définition d'une information « d'intérêt général »…

Actualité des médias : Affaire Pegasus, condamnation de France TV, départs en pagailles dans les médias Bolloré…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-09-20T10:00:00Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur les mois de juillet et août 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- La Provence perd son procès en diffamation contre Mediapart – C'est un revers pour la direction du quotidien régional. Dans un article, Edwy Plenel, président de Mediapart, rappelle les faits : « Franz-Olivier Giesbert, et son PDG, Jean-Christophe Serfati, poursuivaient Mediapart pour diffamation et injure publiques à raison d'un article de Laurent Mauduit, paru le 21 novembre 2019, sur les relations du quotidien marseillais, propriété de Bernard Tapie, avec la candidate LR à la mairie avant les municipales de 2020. » Et conclut : « Selon le tribunal, notre article est conforme au principe de liberté d'expression : son sujet relève de l'intérêt général, à savoir la question de l'indépendance des élus locaux, repose sur une base factuelle sérieuse, est rédigé avec prudence et sans animosité personnelle. » L'éditocrate Franz-Olivier Giesbert [2], à l'origine de cette plainte, aurait depuis été poussé vers la sortie du journal...

- France Télévisions condamnée aux prud'hommes pour ses pratiques – 680 contrats à durée déterminée : c'est ce qu'a enchaîné l'ancien « chroniqueur mondain » de l'émission « Télématin » Henry-Jean Servat entre 2006 et 2019. D'après Le Parisien, « la justice vient donc de les requalifier en CDI, ce qui lui garantit d'importantes indemnités, notamment pour "licenciement sans cause réelle et sérieuse". Montant du chèque que le service public est condamné à lui verser : plus de 134 000 euros. "Après cette décision, nous espérons que France Télévisions mettra fin à ces pratiques", commente son avocat Me Jonathan Bellaiche. Contactée, la direction du groupe audiovisuel n'a pas souhaité faire de commentaire. » Une vieille habitude [3]...

- Départs en pagaille dans les médias Bolloré – Suite à sa prise en main par le groupe du milliardaire Vincent Bolloré, les journalistes vedettes Thomas Sotto et Patrick Cohen ont annoncé leur départ de la radio Europe 1 [4]. Tout n'est pas perdu pour ces deux figures bien connues des lecteurs d'Acrimed [5] puisque le premier a trouvé refuge à France Inter, tandis que le second est parti sur France Culture. Au sein du groupe Canal+, également propriété de Vincent Bolloré, c'est le chroniqueur football Pierre Ménès qui a annoncé son départ suite à des accusations d'agression sexuelle [6]. D'après Le Monde, Pierre Ménès aurait trouvé un accord financier « confidentiel » mais probablement juteux avec Canal+. Enfin c'est la présentatrice Hapsatou Sy qui a annoncé fuir définitivement Canal+, qu'elle accuse de soutenir le chroniqueur d'extrême droite Éric Zemmour (avec qui elle est en procès pour injure raciste) et d'être « devenue une caisse de résonance des thèses extrêmes ».

- Affaire Pegasus : des journalistes français espionnés – Le 18 juillet, la plateforme Forbidden Stories révèle qu'un logiciel nommé Pegasus est utilisé par plusieurs États pour espionner des personnalités politiques et des journalistes. Reporters sans frontières (RSF) a rapidement porté plainte contre X auprès du procureur de Paris pour piratage, collecte frauduleuse de données personnelles et violation du secret des correspondances, et a annoncé vouloir saisir l'Organisation des nations unies (ONU). D'après Le Monde, au moins 17 journalistes de sept pays différents ont rejoint cette plainte. « En France, des plaintes ont notamment été déposées par Mediapart et Le Canard enchaîné, alors que l'enquête du consortium a révélé que les journalistes Edwy Plenel et Lénaïg Bredoux, de Mediapart, ainsi que l'ancienne enquêtrice du Canard enchaîné Dominique Simonnot, avaient été espionnés par le client marocain de Pegasus, comme l'ont confirmé des analyses techniques de leurs téléphones. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Droits voisins : Google écope d'une amende de 500 millions d'euros – Google poursuit son combat contre les droits voisins (la rémunération de la presse pour l'utilisation de ses articles sur le moteur de recherche). Pour l'instant, ce combat est perdant : la firme vient d'être condamnée, en France, à 500 millions d'euros d'amende par l'Autorité de la concurrence. La raison de cette condamnation : « ne pas avoir négocié de bonne foi avec les éditeurs de presse sur l'application des droits voisins » relate Le Monde. Cette amende n'est pas la seule sanction puisque l'Autorité de la concurrence ordonne à Google de présenter une nouvelle offre aux journaux sous peine « de se voir infliger des astreintes pouvant atteindre 900 000 euros par jour de retard ». En 2018, le Parlement européen a adopté le principe des droits voisins. L'objectif : obliger les grandes plateformes numériques comme Google à rémunérer la presse pour les articles de journaux que ces plateformes utilisent. Par la suite, en 2019, l'Assemblée nationale en France votait la transcription de la directive sur les droits voisins. Depuis, s'ensuit une longue bataille judiciaire entre Google et les journaux français.

- Changement de gouvernance pour Arrêt sur images – Daniel Schneidermann quitte la direction d'Arrêt sur images. Il « confiera définitivement la propriété et la responsabilité du site qu'il a créé en 2007, Arrêt sur images, à son équipe » le 1er octobre explique Le Monde. S'il quitte la direction, Daniel Schneidermann continuera de rédiger des articles pour Arrêt sur images.

- Pascal Praud mis en garde par le CSA – Deux émissions du présentateur de CNews Pascal Praud, consacrées à la tribune de militaires d'extrême droite parue dans Valeurs actuelles en avril dernier, sont dans le collimateur du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). La raison : un manque flagrant de diversité dans les points de vue exprimés, tous favorables à la tribune des militaires factieux. Le Monde détaille la liste des invités : « Le présentateur-phare de CNews, Pascal Praud, avait consacré son édito à cette tribune, à l'origine d'une vive polémique dans la classe politique, avant de donner la parole à son instigateur, l'ancien officier Jean-Pierre Fabre-Bernadac. Entouré en plateau de l'ancien cadre du Rassemblement national (RN) Jean Messiha, du publicitaire Jacques Séguéla, de la fondatrice et directrice de la rédaction du magazine Causeur, Élisabeth Lévy, et du secrétaire national adjoint du Syndicat indépendant des commissaires de police, Matthieu Valet, Pascal Praud avait également fait réagir l'eurodéputé RN Gilbert Collard. » Pour le CSA, « compte tenu du caractère controversé des propos tenus par l'auteur de la tribune débattue, le conseil a estimé que l'absence de diversité des points de vue exprimés par les participants en plateau contrevenait aux obligations de CNews en matière de pluralisme d'opinions ». La chaîne a donc été, une nouvelle fois [7], avertie...

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Damian-Gaillard (Béatrice), Montañola (Sandy) et Saitta (Eugénie), Genre et journalisme. Des salles de rédaction aux discours médiatiques, De Boeck, août 2021, 256 p., 26,90 euros.

- Goutte (Guillaume), Correcteurs et correctrices. Entre prestige et précarité, Libertalia, août 2021, 80 p., 8 euros.

- Meyer (Charlotte), La protection internationale des journalistes en mission professionnelle périlleuse. Enquête sur un défi impossible, L'Harmattan, juillet 2021, 184 p., 18,50 euros.

- Motoi (Ina), Guide de visionnement critique des médias. Par la réflexion individuelle et en groupe, Presses universitaires du Québec, août 2021, 21 euros.

- Murrow (Edgard), La seule propagande qui vaille se nomme vérité. Discours sur la responsabilité et le devenir des médias, Qui mal y pense, juillet 2021, 8,50 euros.

- Ngono (Simon), Médias audiovisuels et tolérance administrative au Cameroun. Enjeux communicationnels et logiques d'acteurs, L'Harmattan, juillet 2021, 202 p., 20,50 euros.

Jérémie Fabre, et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de juin 2021.

[2] Lire notre rubrique à son sujet.

[3] À ce sujet, lire ce communiqué de 2011 de la CGT France Télévisions.

[4] Pour un retour sur cette débâcle, lire notre précédente actualité des médias.

[5] Lire par exemple notre série d'articles consacrés à Patrick Cohen.

[6] À ce sujet, lire notre article « Cyril Hanouna et TPMP (groupe Canal) assurent le service après-vente de Pierre Ménès ».

[7] À ce sujet, lire l'édition précédente de notre actualité des médias.

Actualité des médias : Naufrages dans la presse Lagardère, le bulldozer Bolloré sur Europe 1, les amendes de CNews…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-07-16T10:54:54Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de juin 2021 [1]

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Malaise sarkozyste à Paris Match – « Ce n'est pas la première fois que nous sommes troublés par le parti-pris de notre journal concernant Nicolas Sarkozy. » C'est par ces mots adressés à la direction (publiés par Les Jours, 18/06) que la société des journalistes de Paris Match et les syndicats SNME-CFDT, CGT, SNJ et FO ont fait part de leur malaise. En cause notamment : l'article paru le 12 novembre 2020, dans lequel Paris Match affirmait avoir « retrouvé » Ziad Takieddine au Liban et mettait en scène la rétractation de ce dernier dans l'affaire des financements libyens de la campagne Sarkozy en 2007 : une « version […] qui épargne cette fois-ci Nicolas Sarkozy ».

Mais sept mois plus tard, l'organisation de cette interview soulève bien des problèmes : comme le rapporte Mediapart (24/06), « la justice a désormais une autre lecture des événements, qualifiés par deux juges d'instruction parisiens […] de "subornation de témoin" et "association de malfaiteurs". » Alors que Michèle Marchand et Noël Dubus ont été mis en examen sur ces motifs, Mediapart évoque « une opération intéressée, confinant à la manipulation médiatique dans le but de tromper la justice en pesant sur son cours. Avec un bénéficiaire en bout de chaîne : Nicolas Sarkozy. » C'est donc là « la goutte d'eau » pour la rédaction et l'intersyndicale de Paris Match. Dans le communiqué précédemment cité, elles déplorent que « [la] direction [n'ait] pas jugé bon de s'expliquer sur cet épisode » et surtout, critiquent la couverture qui en a été faite par l'hebdomadaire, en particulier « le passage sous silence de la mise en examen de "Mimi" Marchand ». Plus largement, elles dénoncent un parti-pris clair (et de longue date) en faveur de l'ancien président de la République : « Hormis un édito [favorable à Nicolas Sarkozy] et une interview de l'ancien Président de la République, pas une ligne sur les affaires judiciaires le mettant en cause n'a été publiée. » Partant, les journalistes regrettent que le journal devienne « un organe utilisé à des fins partisanes ou personnelles. »

- « Crise éditoriale et sociale » dans la presse Lagardère – « Un directeur, deux rédactions et un même chaos. » C'est ainsi que Mediapart (26/06) débute une longue enquête sur le management d'Hervé Gattegno au sein du JDD et de Paris Match. Une crise qui s'est intensifiée avec « l'affaire Takieddine » (cf. ci-dessus) et qui « éclate en pleine réorganisation de la filiale Lagardère News, et alors que les équipes d'un autre média du groupe, la radio Europe 1, ont mené une grève contre le management autoritaire et la reprise en main de la rédaction par Vincent Bolloré. » Retraçant la promotion d'Hervé Gattegno par Arnaud Lagardère à la tête de Paris Match (2019) – qui cumule ainsi avec la direction du JDD (depuis 2016) – Mediapart détaille plusieurs exemples ayant, au fil des années, nourri la « crise éditoriale ». Des controverses de fond, auxquelles s'ajoute, selon une élue du CSE, « la brutalité managériale quotidienne ». Rappelant que deux enquêtes internes sont en cours sur la situation des salariés [2], Mediapart interviewe plusieurs d'entre eux. « [Hervé Gattegno] n'a fait que confirmer le positionnement d'une sorte d'oligarchie au sein du journal, en constituant une garde rapprochée de quelques personnes » témoignera notamment une journaliste. À Paris Match spécifiquement, les journalistes font état (dans le texte précédemment cité) de 24 départs de « collaborateurs » depuis l'arrivée d'Hervé Gattegno, « priés, avec plus ou moins d'égards, de quitter l'entreprise ». Ils s'alarment en outre d' « un climat délétère et destructeur (burn-out, arrêts de travail, appels de détresse, pensées suicidaires, intimidation d'élus…) ».

- Mouvements sociaux à Europe 1 – Contre la prise de pouvoir de Bolloré, la rédaction d'Europe 1 se mobilise. Rappel des faits : « Même si en coulisses, c'est bien Vivendi [dont le groupe Bolloré est le 1er actionnaire] qui tire les ficelles alors qu'une orientation plus à droite de la radio est en vue » relate Le Monde (17/06). Pour preuve, l'arrivée de plusieurs journalistes/chroniqueurs dans la future grille d'Europe 1, tous et toutes venus directement de CNews (groupe Canal, lui-même filiale du groupe Vivendi). En clair, des personnalités à la botte de Vincent Bolloré. « La future grille témoigne de liens tissés avec CNews. À commencer par l'arrivée potentielle de Dimitri Pavlenko à la matinale. À 41 ans, le journaliste fait partie des chroniqueurs réguliers de Face à l'info, l'émission à laquelle participe Eric Zemmour, le polémiste-phare de Bolloré. » Mais également « la montée en puissance de Sonia Mabrouk » qui animera « Le Grand Rendez-vous » du dimanche. Le Figaro (21/06) annonce quant à lui que Laurence Ferrari animera une tranche d'information commune à CNews et Europe 1, et que Louis de Raguenel occupera la tête du service politique (après en avoir été « seulement » adjoint à la suite de protestations de journalistes en septembre 2020). Arrêt sur images (9/07) complète le tableau des « transfuges » de CNews débarqués sur Europe 1 : Romain Desarbres à midi, Thomas Lequertier à la mi-journée le week-end, mais également Mouloud Achour et Lorie Cholewa venus de Canal+.

C'est dans ce contexte, alourdi par la mise à pied d'un journaliste d'Europe 1 pour un conflit avec la RH et la démission d'une humoriste de la station pour crime de lèse-Zemmour, que la rédaction se mobilise. Une partie des journalistes s'est mise cinq jours en grève. Le mouvement s'est arrêté quand la rédaction a obtenu la garantie d'obtenir une « clause de conscience », c'est-à-dire de pouvoir partir avec une indemnité si le ou la journaliste n'est plus en accord avec la ligne éditoriale. Rien n'est moins sûr, pourtant : une rupture conventionnelle collective a été proposée à la rédaction, selon Les Jours (8/06), dont nous recommandons toute la série journalistique sur ce dossier, intitulée « L'héritier ». Le 8 juillet, l'AFP affirmait que ce plan de départ avait recueilli 77 demandes.

- Bolloré à nouveau condamné pour procès-bâillon – Vincent Bolloré est un habitué : dès qu'un article ou une vidéo lui pose problème, il porte plainte. Le but : même s'il perd, faire taire les auteurs et autrices à cause des frais de justice et du temps perdu. Simplement, Bolloré est parfois pris à son propre piège. Ainsi, le milliardaire français a-t-il été condamné à de multiples reprises pour procédure abusive. Récemment, comme l'explique l'AFP (22/06), « Bolloré avait porté plainte contre Benoît Collombat et Florence Sultan, ancienne directrice des éditions Calmann-Lévy, pour un passage de l'ouvrage collectif Informer n'est pas un délit. M. Collombat y décrivait les poursuites engagées par le groupe pour des extraits d'un long reportage diffusé en 2009 sur France Inter et intitulé "Cameroun, l'empire noir de Vincent Bolloré". Ces poursuites avaient abouti à une condamnation de la radio et de son journaliste en 2010, pour diffamation. Dans la procédure contre le livre, cette fois, le tribunal correctionnel de Paris avait relaxé en 2019 le journaliste et l'éditrice, condamnant le groupe pour procédure abusive. » Mais de telles condamnations n'arrêtent pas Bolloré, qui continue de harceler la presse : « Le groupe Bolloré avait ensuite formé un pourvoi en cassation et la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a annulé cette dernière décision et ordonné un nouveau procès à la cour d'appel de Paris, autrement composée. La Cour de cassation a estimé que la cour d'appel n'avait pas étudié toutes les "allégations" ou "imputations" potentiellement diffamatoires contenues dans les propos poursuivis par Bolloré. »

- Grève à L'Yonne républicaine – Mouvement social dans le journal L'Yonne républicaine. Dans un communiqué (30/06), le SNJ relaie la position de la rédaction, qui « dénonce dans sa grande majorité le projet de la direction visant à remettre en cause l'ensemble des accords et des usages portant sur la rémunération et le temps de travail des journalistes, employés, ouvriers et cadres du groupe Centre France. » Un projet qui s'inscrit dans un contexte d'ores et déjà défavorable pour les salariés du journal : « Ces dernières années, la rédaction a vu ses effectifs diminuer (passant de 45 à 36 journalistes en 10 ans). La charge de travail au quotidien est lourde : souvent dix heures de travail minimum par jour. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Arnaud Lagardère perd définitivement le contrôle de son groupe – C'est donc la fin d'un bras de fer qui dure depuis l'arrivée fracassante de Vincent Bolloré au capital du groupe Lagardère en avril 2020. Fin juin, Arnaud Lagardère, l'héritier du groupe médiatique légué par son père, a dû se résoudre lors de l'assemblée générale des actionnaires à laisser son groupe passer du statut de commandite (où il concentrait le pouvoir avec seulement 7 % du capital), à celui de société anonyme. Arnaud Lagardère perd ainsi définitivement le contrôle de son groupe, au profit de Vincent Bolloré (premier actionnaire du groupe avec 27 % du capital). D'après Le Monde (30/06), viennent ensuite le fonds financier américain Amber (18 %) et Arnaud Lagardère lui-même, dont l'opération a abouti au doublement de ses parts du capital (14 % aujourd'hui). Les deux derniers actionnaires importants restent un fonds d'investissement contrôlé par l'émirat du Qatar (12 %), puis la première fortune de France, Bernard Arnault (7 %).

- CNews mis en difficulté par le CSA et le Conseil d'État – Si les audiences montent grâce à Éric Zemmour, les saillies racistes du polémiste d'extrême droite commencent à coûter cher à la chaîne. D'après Le Monde (18/06), le Conseil d'État a confirmé l'amende de 10 000 euros que Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) avait infligé à CNews pour un discours raciste et haineux d'Éric Zemmour non modéré par la chaîne. Si le montant de l'amende prête à sourire, la nouvelle a de quoi inquiéter CNews, car une amende similaire lui a été infligée par le CSA pour un autre discours de Zemmour, mais cette fois d'un montant de 200 000 euros (France Info, 5/06). Cerise sur le gâteau : la CSA a mis en demeure CNews pour manquement à ses obligations en matière de pluralisme politique. En effet, la chaîne d'info en continu n'avait pas déclaré le temps de parole du candidat étiqueté RN aux élections régionales (et ancien présentateur de LCI) Philippe Ballard, alors que celui-ci a été invité pas moins de neuf fois pour un total d'une heure d'antenne. CNews, qui n'avait déclaré que 7 minutes d'antenne pour le RN, a cependant su s'adapter : d'après Les Jours (19/07), la chaîne d'info a pu continuer à débiter ses discours d'extrême droite « en recevant des invités d'extrême droite mais non encartés. » À part courir derrière les amendes, que fait (encore) le CSA ?

- Alain Weill quitte Altice – L'homme d'affaire Alain Weill a annoncé son départ du groupe fin juin. Après avoir lancé le groupe NextRadioTV (BFM-TV, RMC…) et l'avoir vendu au milliardaire Patrick Drahi (Altice), il était devenu président directeur général d'Altice France, président directeur général de SFR et président d'Altice Média. Alain Weill conserve sa part majoritaire dans l'hebdomadaire L'Express, où il pourra continuer à licencier ses journalistes en toute quiétude [3].

- Canal+ condamné à payer 3,48 millions d'euros à Maïtena Biraben – Le 24 juin, l'AFP rapporte que la cour d'appel de Versailles a condamné Canal+ en appel à verser 3,48 millions d'euros à la journaliste Maïtena Biraben pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse. L'affaire fait suite au licenciement pour faute grave de la journaliste pendant l'été 2016, peu de temps après la reprise en main brutale de Canal+ par Vincent Bolloré. Si la somme obtenue par Maïtena Biraben laisse songeur, il s'agit en revanche d'une preuve supplémentaire du caractère arbitraire et violent du management à la sauce Bolloré.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Bousquet (Franck) et Amiel (Pauline), La presse quotidienne régionale, La Découverte, juin 2021, 128 p., 10 euros.

- Cusnir (Camelia), Pélissier (Nicolas) et Rieffel (Rémy), Intellectuels et médias à l'ère numérique, L'Harmattan, juin 2021, 258 p., 26 euros.

- Desrumaux (Clément) et Nollet (Jérémie), Un capital médiatique ? Usages et légitimation de la médiatisation en politique, PUR, juin 2021, 204 p., 24 euros.

- Douek (Simone), L'acte radiophonique. Une esthétique du documentaire, Creaphis, juin 2021, 251 p., 12 euros.

- Duprat (Jean-Antoine), Fake news 2.1 : mode d'emploi, Esprit du temps, juin 2021, 256 p., 20 euros.

- Faillet (Caroline), Décoder l'info. Comment décrypter les fake news ?, Bréal, juin 2021, 167 p., 12 euros.

- Lejeune (Michel), La singulière fabrique des sondages d'opinion, L'Harmattan, juin 2021, 168 p., 19 euros.

- Minne (Olivier), Speakerines. Une histoire de femmes à la télévision, Le Rocher, juin 2021, 416 p., 7,90 euros.

- Tassi (Philippe), Les médias et leurs fonctions. Du Paléolithique au numérique, Ems management et sociétés, juin 2021, 312 p., 25 euros.

Jérémie Fabre, et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition d'avril et mai 2021.

[2] Une première du CSE du JDD, après la tentative de suicide d'une journaliste ayant « établi un lien entre son geste et sa situation dans le journal » et une seconde, « confiée à un cabinet extérieur », portant « sur les risques psychosociaux dans les deux rédactions ».

[3] À ce sujet, lire notre actualité des médias d'octobre 2019.

Actualité des médias : Bolloré met la main sur Europe 1, sabotages et pressions contre Morgan Large, grèves dans les rédactions…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-06-21T11:08:20Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur les mois d'avril et mai 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- La voiture d'une journaliste enquêtant sur l'agro-industrie bretonne sabotée – Depuis son apparition dans un documentaire portant sur les ravages humains et environnementaux de l'agro-industrie bretonne (« Bretagne, une terre sacrifiée », France 5, nov. 2020), la journaliste Morgan Large subit des menaces et des intimidations régulières. Comme l'énumère Le Monde (10/06) : tentative d'effraction à Radio Kreiz Breizh, où elle anime une émission ; ouverture de l'enclos de ses chevaux ; intoxication de sa chienne ; appels anonymes en pleine nuit. Une limite a été franchie lorsque la journaliste a découvert qu'elle roulait depuis plusieurs jours avec sa famille dans sa voiture… sabotée : les boulons d'une roue avaient été dévissés. Une enquête de police a été ouverte et une manifestation de soutien organisée à Rostrenen, à l'initiative de Solidaires et du collectif Kelaouiñ. Un soutien que les rédactions ne témoignent pas toutes frontalement : un article d'Arrêt sur images (23/04) pointe notamment l'usage quasi systématique des guillemets pour évoquer le sabotage criminel de la voiture de Morgan Large...

- Assassinat de deux journalistes au Mali : l'Onu entravée par le secret-défense français – Huit ans après le meurtre des journalistes de Radio France International Ghislaine Dupont et Claude Verlon à Kidal au Mali, l'enquête patine toujours. Dans un courrier officiel adressé au gouvernement français, la rapporteuse spéciale des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires, Agnès Callamard, dénonce une « absence de coopération de la part des autorités militaires françaises », qui constituerait un « frein à la manifestation de la vérité ». D'après Libération (4/04), « Agnès Callamard estime en effet que les "zones d'ombre troublantes" qui subsistent huit ans après le meurtre des reporters "sont largement le résultat direct de l'absence de coopération de la part des autorités militaires françaises". En cause, notamment, une utilisation abusive du secret-défense, selon la responsable de l'ONU. Certes, en décembre 2015, le ministère de la Défense a remis 100 documents "déclassifiés" au juge d'instruction, puis une centaine d'autres en février 2016 et enfin une troisième série de 21 documents à la suite d'une nouvelle demande du juge, en août 2016. Mais "les documents demeuraient largement caviardés, note Agnès Callamard. Des pages et des passages entiers manqueraient ou seraient noircis de façon illisible. De ce fait, nombre de ces documents seraient inutilisables". »

- Motion de défiance contre Xavier Niel à Nice Matin – Dans un communiqué, l'intersyndicale du quotidien régional Nice Matin a annoncé début avril le vote d'une motion de défiance visant le nouveau propriétaire, le milliardaire des télécoms Xavier Niel : « Parce que vous êtes arrivé avec un projet séduisant, une image volontariste, une expérience des médias avec Le Monde, une solide assise financière, des écrits encourageants et qu'aujourd'hui vos actes sont à l'exact opposé de vos engagements, les salariés du groupe Nice-Matin ne vous accordent plus leur confiance. Vous nous aviez assuré d'un plan de départs volontaires et d'une nouvelle organisation. Aujourd'hui, vous avez opté pour des départs ciblés et certains contraints, vu le périmètre restrictif annoncé. Sans aucune perspective de fonctionnement des services après les départs. » En guise de conclusion, l'intersyndicale indique que cette motion de défiance a été votée à l'unanimité.

- Deux journalistes de LCI et Marianne candidats aux élections régionales – Présentateur sur LCI depuis 1994, Philippe Ballard a annoncé sur Twitter qu'il se présentait aux élections régionales en Île-de-France pour le Rassemblement national. Chez Marianne, c'est le rédacteur en chef Périco Légasse qui a annoncé sa présence sur la liste Modem du ministre des Relations avec le Parlement Marc Fesneau, dans la région Centre-Val-de-Loire. Si Philippe Balard semble s'être définitivement retiré de la profession, Périco Légasse n'est en congé de la rédaction de Marianne que pendant la durée de la campagne. Pour Natacha Polony, directrice de la rédaction du journal (et, accessoirement, épouse de Périco Légasse), « tout sera mis en œuvre, en bonne intelligence, pour qu'il n'y ait aucune confusion dans les pages de Marianne. » On respire.

- Mouvement de grève à 20 Minutes – Pour protester contre la dégradation de leurs conditions de travail et notamment la suppression de six postes dont deux à la rédaction, cette dernière a lancé un mouvement de grève le jeudi 29 avril. Un mouvement très suivi puisque 90 % de la rédaction s'est mise en grève, ce qui a empêché la diffusion du journal. Comme le rapporte l'AFP (30/04), les salariés ont repris le travail deux jours plus tard, après « avoir obtenu "le remplacement en CDI d'un poste à l'avenir jusque-là incertain". "Néanmoins, ils n'ont pas été convaincus par le reste des réponses apportées par le président de 20 Minutes et de nombreuses inquiétudes subsistent sur le maintien des effectifs. La perspective d'une réorganisation de la rédaction au début de l'été, évoquée ce matin par la direction, préoccupe grandement les salariés grévistes" ». Les grévistes taclent également le « mépris » de la direction, « plus intéressée par la partie commerciale […] que par le travail des journalistes » ajoute Libération (29/04), qui pointe enfin combien la pandémie et « la crise du marché publicitaire » ont affecté l'économie des journaux gratuits et leur « modèle de diffusion ».

- Taha Bouhafs relaxé du chef d'injure et rébellion – Le journaliste Taha Bouhafs est relaxé. Rappel des faits, par 20 Minutes : « En juin 2019, Taha Bouhafs a été interpellé alors qu'il couvrait une manifestation de personnes sans papier devant l'entreprise Chronopost à Alfortville (Val-de-Marne). L'un des policiers qui encadrait la manifestation a assuré que le journaliste l'avait qualifié de "racaille de flic" et s'était rendu coupable de "rébellion". » [2] Le journaliste a été relaxé, notamment parce que « les faits visibles sur les images ne correspondent pas à ce que le policier avait inscrit dans son procès-verbal. »

- L'Obs condamné en appel pour le licenciement d'Aude Lancelin – Le 25 mai 2016, Aude Lancelin était licenciée de l'hebdomadaire L'Obs. Elle était alors directrice adjointe de la rédaction. Un licenciement qu'elle a toujours contesté en raison des motifs politiques avérés qui ont conduit à cette éviction. En clair, Aude Lancelin affirmait avec trop de force ses choix éditoriaux de gauche à un an de la présidentielle de 2017. Après une victoire aux prud'hommes en décembre 2017, la Cour d'appel de Paris a de nouveau condamné L'Obs en mai 2021 pour licenciement abusif sans cause réelle et sérieuse.

- Le personnel d'Arte en grève pour dénoncer la précarité des pigistes et intermittents – En 2020, Arte a mis en place une « limitation des contrats de travail à 60 jours par an pour les journalistes pigistes et les intermittents » selon un communiqué de la société des journalistes d'Arte et les syndicats DJV, Ver.di, SNJ et Unsa relayé par L'Obs (26/05). Pour annuler cette disposition, la SDJ et ces syndicats ont lancé le 26 mai un mouvement de grève. Ils dénoncent « la situation de détresse financière et psychologique » dans laquelle seraient plongés les pigistes et intermittents à cause de cette limitation qui, en outre, crée « une sous-caste de personnels déclassés, des salariés exploitables à bon compte puis jetables ».

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Nouveau magazine scientifique créé par les anciens de Science & Vie – En mars dernier, la « quasi-totalité de la rédaction du magazine scientifique avait démissionné fin mars, en désaccord avec la politique éditoriale de leur nouveau propriétaire, Reworld Media » rappelle Le Monde (10/05). Un choix légitime : comme nous l'avions écrit en 2018, Reworld media est un groupe de presse contre le journalisme. Suite à cette démission collective, les ex-journalistes de Science & Vie lancent Epsiloon, un nouveau magazine scientifique. Parution du premier numéro en juin.

- Valeurs actuelles perd le tiers de ses recettes publicitaires – L'hebdomadaire d'extrême droite ne vend presque plus de publicités en ligne. En cause, selon Capital : « Taboola, qui commercialise la grande majorité des espaces publicitaires du site de l'hebdomadaire, a résilié son contrat. Motif invoqué : la publication fin août 2020 par l'hebdomadaire d'un roman fiction représentant en esclave la députée LFI Danièle Obono. » Financièrement, cela représente une perte, d'après Valeurs actuelles, d'un tiers de ses recettes publicitaires. Après une bataille juridique, le journal d'extrême droite a perdu, le 7 avril 2021, contre son ex-régie publicitaire.

- Le Monde fait un pas vers son indépendance – À l'inverse de son action à Nice Matin (voir plus haut), Xavier Niel a tenu sa promesse de création d'un fonds de dotation censé garantir l'indépendance du Monde. D'après CBNews (14/04), « cette structure va détenir en son sein les parts majoritaires détenues par la holding de Xavier Niel dans des médias français ainsi que ses actions de la société Le Monde Libre, qui contrôle le groupe Le Monde et L'Obs. De cette manière, ces participations seront statutairement incessibles et toute modification de ce statut ne pourra intervenir sans un vote favorable du représentant du pôle d'indépendance (qui regroupe les sociétés des journalistes, personnels et lecteurs) ». Détail amusant : pour le représenter au conseil d'administration de cette structure, Xavier Niel aurait nommé son fils, Jules Niel. Si la constitution de ce fonds est sans doute une bonne nouvelle pour l'indépendance du Monde, le quotidien du soir n'est pas pour autant totalement tiré d'affaire, comme le lui a rappelé le groupe Total quelques jours plus tard. En effet, après la publication d'une enquête sur les pratiques du pétrolier en Birmanie, Total a annulé une campagne publicitaire promise au Monde. Total n'est (heureusement pour Le Monde) pas un gros annonceur. D'après France Info (6/05), « ce n'est pas la première fois que le quotidien est privé de publicité par une entreprise mise en cause dans l'un de ses articles. En 2015, le géant bancaire HSBC avait retiré ses pubs des médias, dont Le Monde et le quotidien britannique The Guardian, qui avaient publié les "Swissleaks", des révélations au sujet d'une affaire d'évasion fiscale à grande échelle. »

- Vincent Bolloré met la main sur Europe 1 et le groupe Prisma Media – Après plusieurs mois de tensions et de négociations au sein du groupe Lagardère [3], son propriétaire historique, Arnaud Lagardère, a finalement capitulé et renoncé au statut de commandite de son groupe. Ce statut très particulier lui permettait d'y garder le pouvoir, alors qu'il ne détenait qu'un nombre très réduit de parts (de l'ordre de 8 %). Avec 30 % des actions, le milliardaire Vincent Bolloré lui succède, et confirme son objectif : mettre la main sur la radio Europe 1. Depuis, tout s'accélère : d'après Les Jours (11/05), un rapprochement a déjà été décidé entre les rédaction d'Europe 1 et de CNews, chaine également possédée par Vincent Bolloré via son groupe Vivendi. Conséquence prévisible : un dit « plan social » est déjà en préparation à Europe 1... Concentration des médias toujours, mais dans la presse papier cette fois : dans un communiqué de presse, Vivendi (maison mère du groupe Canal+) a annoncé avoir racheté 100 % du groupe de presse Prisma Media au groupe allemand Bertelsmann. Prisma Media est un mastodonte dans la presse magazine française, détenant de nombreux titres tels que Capital, Femme actuelle, Gala, Géo, Harvard Business Review, Management, National Geographic, Télé Loisir ou encore Voici. L'empire va bon train…

- Finalement, France 4 poursuit son activité – Finalement, France 4 vivra. Comme le rappelle Le Monde (19/05), « depuis l'annonce de la fin de sa diffusion hertzienne, prononcée en juin 2018 par Françoise Nyssen, alors ministre de la Culture, France 4 avait beau susciter les messages de soutien et les protestations de l'industrie française de l'animation, rien ne semblait pouvoir empêcher de la voir sacrifiée sur l'autel des économies réclamées au service public. » Mais « à la surprise générale, la chaîne ludo-éducative du service public vient d'être sauvée de la disparition par le président de la République lui-même. »

- Le groupe TF1 va racheter le groupe M6 – « TF1, M6, Bouygues et RTL Group annoncent aujourd'hui qu'elles ont conclu des protocoles d'accord d'entrée en négociations exclusives pour fusionner les activités de TF1 et M6 et créer un groupe de médias français d'envergure ». Dans le milieu des médias français, ce communiqué publié le 17 mai a fait l'effet d'une bombe. L'accord prévoit que Bouygues (TF1) entre au capital du nouvel ensemble à hauteur de 30 % des actions, tandis que RTL Group (M6) en garderait 16 %. D'après Mediapart (18/05), « cette fusion projetée entraînerait une méga-concentration posant [...] des problèmes graves d'atteinte au pluralisme et de concurrence. Le rapprochement de la première et de la troisième chaîne du paysage audiovisuel français amènerait le nouvel ensemble à détenir plus de 42,7 % de parts d'audience, très loin devant France Télévisions (28 %). À eux deux, les groupes TF1 et M6 contrôlent en effet dix chaînes hertziennes, dont TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films, LCI ou encore Histoire TV pour Bouygues, et M6, W9, Paris Première, Téva ou encore les anciennes chaînes du groupe Lagardère, Gulli, Canal J ou encore MCM pour RTL Group. » Conséquences : le groupe cumulerait près de 70 % du marché de la publicité TV, et une part déterminante de la production audiovisuelle française. Le but affiché par TF1 et M6 : constituer un groupe suffisamment puissant pour résister aux poids lourds américains tels que Netflix ou Disney. Reste à déterminer si l'autorité de la concurrence sera sensible aux arguments de TF1 et M6…

- Loi « sécurité globale » : le Conseil constitutionnel censure l'article 24 – C'est une victoire partielle dont nous avions rendu compte le 28 mai : l'article 52 (initialement article 24 de la proposition de loi « Sécurité globale ») qui instaurait un délit de « provocation à l'identification » d'un agent de police/gendarme « dans le but manifeste qu'il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique » a été censuré par le Conseil constitutionnel qui le juge tout simplement… « contraire à la Constitution ».

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Bailly (Vincent) et Thil (Tristan), Lorraine Cœur d'Acier. Histoire d'une radio pirate, libre et populaire (1979-1981), Futuropolis, avril 2021, 88 p., 17 euros.

- Bernier (Jean-François), Les journalismes. Information, persuasion, promotion, divertissement, Hermann, mai 2021, 148 p., 24 euros.

- Collectif, Télévision n°12. Pour une éthique du regard, CNRS, avril 2021, 270 p., 25 euros.

- Coutard (Éric), La question piège n'existe pas. Les secrets d'une interview réussie, CFPJ, avril 2021, 234 p., 28,50 euros.

- Davant (Sophie), Tout ce qui nous lie !, Albin Michel, mai 2021, 270 p., 17,90 euros.

- Euvrard (Catherine), Faites n'importe quoi, mais faites-le bien ! Chroniques déjantées dans la presse underground des années 1980, Kiwi, mai 2021, 14 euros.

- Fries (Fabrice), L'emprise du faux. Désinformation : le temps du combat, Éditions de l'Observatoire, avril 2021, 18 euros.

- Germain (Isabelle), Journalisme de combat pour l'égalité des sexes : la plume dans la plaie du sexisme, LNN édition, mars 2021, 192 p., 14 euros.

- Gorce (Xavier), Raison et dérision, Gallimard, mai 2021, 48 p., 3,90 euros.

- Kahn (Jean-François), Mémoires d'outre-vies. Tome 1, L'Observatoire, mai 2021, 24 euros.

- Laroche-Joubert (Martine), Une femme au front. Mémoires d'une reporter de guerre, J'ai lu, mai 2021, 224 p., 7,20 euros.

- Lévrier (Alexis), Jupiter et Mercure. Le pouvoir présidentiel face à la presse, Les petits matins, mai 2021, 20 euros.

- Pernoud (Georges), Bon vent !, Tohu-Bohu, mai 2021, 160 p., 19 euros.

- Sedel (Julie), Dirigeant de médias. Sociologie d'un groupe patronal, PUR, mai 2021, 274 p., 29 euros.

- Trierweiler (Valérie), On se donne des nouvelles, LGF, mai 2021, 336 p., 7,90 euros.

- Vidal (Nicolas), Médias, le grand errement, Hugo Doc, avril 2021, 139 p., 9,95 euros.

- « Masculinités médiatiques », revue Le Temps des Médias, n°36, mai 2021, 322 p.

Jérémie Fabre et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de mars 2021.

[2] Le journaliste avait ensuite été arrêté et placé en garde à vue.

[3] À ce sujet, lire notre actualité des médias du mois d'octobre 2020.

Actualité des médias : De pire en pire chez Bolloré, saignées dans la presse écrite, préfecture et police contre le droit d'informer…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-04-07T10:00:00Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de mars 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Hiérarchies sarkozystes, rédactions en colère – Lundi 1er mars, l'ancien président de la République Nicolas Sarkozy était condamné à un an de prison ferme pour corruption et trafic d'influence. De nombreux journaux ont alors publié des éditos complaisants, dénonçant une forme d'acharnement de la justice. À la télé aussi, le front sarkozyste était saisissant, comme l'a décrit avec humour Samuel Gontier dans sa chronique sur Télérama (4/03). Dans la presse papier, ces éditos sont restés en travers de la gorge de plusieurs rédactions, et notamment celles du Parisien, Paris Match, Le Journal du Dimanche, Ouest France, La Dépêche ou La Provence. Une réaction salutaire, mais dont nous déplorions la rareté… Pour Mediapart (12/03), le problème aurait pu être évité par une mesure simple : « Donner un statut juridique aux rédactions, leur conférant des droits moraux et, parmi ces droits, celui d'adouber par un vote leur directeur, ou celui de le révoquer. Lors du vote de la dernière loi sur la presse adoptée au Parlement, la loi Bloche votée sous le quinquennat de François Hollande, cette proposition a été écartée, laissant les mains libres aux milliardaires qui ont fait main basse sur la presse. Cette protection juridique aurait pourtant été précieuse par les temps présents. »

- À 20 Minutes, la rédaction inquiète pour son avenir – Après un plan de licenciement collectif, davantage de chômage partiel. C'est l'avenir qui est actuellement proposé à la rédaction du journal 20 minutes. En retour, les salariés se mobilisent. D'après Libération (12/03), « les élus du comité social et économique de l'entreprise ont voté une motion de défiance contre la direction du quotidien gratuit. Elle a été adoptée par près de 80 % de la rédaction. » Après plusieurs décisions « erratiques » de la part de la direction, le CSE ajoute : « C'est comme si la direction naviguait à vue, il n'y a aucune décision prise avec sérénité et recul. »

- BFM-TV : « L'affaire du restaurant » fait virer un journaliste de Capital – Le 3 mars, Le Canard enchaîné révélait une opération de police ayant ciblé un restaurant clandestin, situé au pied du siège d'Altice (BFM-TV, RMC, Libération, etc.) et propriété de Patrick Drahi. Dans la foulée, Capital (3/03) en rajoute une couche. À la suite de cette publication, le journaliste Grégory Raymond – travaillant pour Capital et consultant régulier pour BFM Business – s'est vu interrompre sa collaboration avec la chaîne d'info. D'après Arrêt sur images (12/03), « même la chaîne n'a pas eu son mot à dire, car la décision est venue de très haut, plus précisément du directeur général d'Altice Media, Arthur Dreyfuss – ce proche de Patrick Drahi est également secrétaire général de SFR et directeur de la communication d'Altice Europe. L'entourage de Drahi a en effet une dent contre Capital, dont les enquêtes économiques sur les sociétés du magnat des médias déplaisent fortement. »

- Pression de la préfecture sur France 3, qui obéit – Nouvelle manifestation du mépris habituel du gouvernement pour la presse. Dans un communiqué commun (2/03), les syndicats CGT, SUD, et SNJ de France 3 racontent les faits : « Ce qui s'est passé le 19 février en Franche-Comté fleure bon les années 60 et l'époque où les conducteurs de JT était validés par la préfecture. Ce jour-là, le ministre de l'Économie et des Finances Bruno Le Maire devait notamment visiter l'entreprise Crossject d'Arc-lès-Gray. Un déplacement express, décidé au dernier moment, et dont la préfecture de Haute-Saône ne veut pas révéler le contenu aux rédactions. Impossible d'obtenir des précisions, mais le ministère et son relais préfectoral ont décidé que Bruno le Maire serait en direct dans l'édition de la mi-journée de France 3 Franche-Comté. Devant le peu d'empressement de la station de Besançon à répondre, la préfecture change de ton la veille de la visite ministérielle. Elle avertit cette fois des journalistes du bureau de Vesoul qu'elle pourrait bien s'opposer au tournage en cours d'un magazine avec les gendarmes du département, si une équipe n'était pas dépêchée le lendemain. Le 19 février, les spectateurs découvrent donc Bruno Le Maire en direct dans le journal. » Et les syndicats de conclure par deux salutaires rappels : « Les syndicats CGT, SUD, SNJ de France 3 entendent rappeler que nous ne sommes pas des valets de la préfecture. [...] Nous attendons également de notre direction régionale qu'elle rappelle à la préfecture le respect dû au travail des journalistes et à leur indépendance. »

- « Sécurité globale » : la droite et LREM d'accord pour supprimer des libertés fondamentales – La proposition de loi « Sécurité globale » – désormais rebaptisée « Pour un nouveau pacte de sécurité respectueux des libertés » ! – est sur le point d'être adoptée. La commission mixte paritaire entre le Sénat et l'Assemblée est en effet parvenue à un accord, qui doit être « examiné » par le Sénat le 7 avril. L'AFP (29/03) rappelle notamment que fut actée « la création dans le Code pénal d'un délit de "provocation à l'identification" » des policiers et gendarmes en guise de réécriture de l'article 24. Loin de répondre aux revendications portées par la mobilisation, ces reformulations maintiennent un flou juridique qui ne pourra que nuire à la liberté d'informer, et s'ajoutent à la (longue) liste des dispositions liberticides contenues dans cette loi.

- Départ de la majorité des journalistes de Science et Vie – Dans un communiqué (30/03) publié sur Twitter, la société des journalistes de Science et Vie a annoncé la démission collective de la quasi-totalité de la rédaction (neuf journalistes dont cinq titulaires). Résultat : « À l'exception d'un rédacteur (le dernier en poste) nommé rédacteur en chef adjoint, [la nouvelle organisation] se caractérise par l'absence totale d'expertise scientifique au sein de la rédaction. Il n'y a plus d'autres journalistes en interne pour réaliser le travail de veille d'actualité et de cohésion éditoriale, ni pour assurer l'élaboration d'un sommaire équilibré et dynamique. Cette veille se retrouve confiée ainsi que la quasi-totalité de la rédaction des articles, aux journalistes pigistes. » Cette démission s'inscrit dans une lutte de longue haleine contre Reworld Media qui, depuis le rachat du titre en 2019, s'attèle à détruire le journalisme. Si cette décision honore les journalistes, elle consacre hélas la victoire définitive de ce groupe prédateur contre Science et Vie [2]...

- Valeurs actuelles piégé par un internaute – « À Strasbourg, le cri d'alerte d'un professeur face à la pression communautaire qui sévit dans son lycée ». Derrière ce titre de Valeurs actuelles se cache en réalité un canular, dans lequel l'hebdomadaire d'extrême droite a foncé tête baissée ! Le militant Malik Milka a dévoilé la supercherie sur Twitter : « Avec toutes ces fausses informations sur les musulmans, je me suis dit qu'il fallait faire un truc pour montrer qu'en racontant n'importe quoi, on pouvait avoir une tribune. Je me suis souvenu que j'avais un vieux compte. Je change le prénom et la bio, et c'est parti, je deviens prof en ZEP. [...] Je ponds un tweet cliché au maximum et hop ! Damien Rieu [militant d'extrême droite, assistant parlementaire d'un député européen du Rassemblement national] me retweet et me follow. Des comptes identitaires s'y mettent. En moins de 12h, Valeurs actuelles me contacte. [...] Je sors un max de fakes news bien grosses, pensant parfois qu'on allait me griller ». Mais non : l'article a bien été publié, sans que le « journaliste » n'effectue la plus petite vérification ni le moindre recoupement… Le journal a été obligé de présenter ses excuses publiques à ses lecteurs.

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- De pire en pire chez Vincent Bolloré – Encore un très bon mois de mars pour Canal+ ! Signataires d'un communiqué pour « défendre la liberté d'expression et de ton », les soutiens de l'humoriste Sébastien Thoen (viré en novembre 2020 pour avoir moqué une émission de CNews) continuent de subir des pressions de leur hiérarchie. Selon Le Parisien (2/03), « le message pour les troupes : prière de faire amende honorable et de réaffirmer leur loyauté à la chaîne. » Une demande « d'abord requise par écrit, puis finalement au cours d'entretiens individuels. […] "On nous a dit qu'ils attendaient qu'on dise regretter d'avoir signé, en chargeant si possible la SDJ en disant qu'on nous avait un peu forcé la main, explique un journaliste. On nous a signifié que si on ne le faisait pas, on pouvait être considéré comme partant." » C'est ensuite le documentaire « Je ne suis pas une salope, je suis une journaliste » de Marie Portolano [3] qui est grossièrement censuré par Canal+. D'après Les Jours (21/03) qui a révélé l'affaire, les passages caviardés concernaient « toutes les séquences avec Pierre Ménès », le chroniqueur football de Canal+. Dans un premier temps la chaîne a tout fait pour défendre son chroniqueur, allant jusqu'à lui dérouler le tapis rouge chez Cyril Hanouna, sur C8, une autre chaîne du groupe… Fin mars, Pierre Ménès est finalement suspendu de son émission.

Par ailleurs, le groupe a été condamné à une amende de 200 000 euros par le CSA pour les propos tenus par Éric Zemmour à propos des mineurs étrangers isolés (CNews, septembre 2020). Libération (18/03) note que « c'est la première fois que le gendarme de l'audiovisuel inflige une amende à une chaîne d'information en continu. » Moins d'une semaine plus tard, l'AFP (25/03) rapporte que le CSA a également adressé à la chaîne de Bolloré une mise en demeure « pour ne pas avoir respecté ses obligations de financement de films et d'œuvres audiovisuelles » en 2018 et 2019. Selon les calculs du CSA pour ces deux années, ce sont 11,28 millions d'euros qui ne sont pas allés au « financement de films français et européens, et autres œuvres audiovisuelles "patrimoniales" » [4].

- Représentation des femmes dans les médias : malgré des avancées, le compte n'y est pas – D'après le CSA (4/03), « la part des femmes présentes à l'antenne – télévision et radio confondues – se stabilise à 41 % (contre 59 % d'hommes). » Concernant la présence d' « expertes », le taux de femmes « continue de progresser significativement (41 %, soit +3 points par rapport à 2019 et +11 points par rapport à 2016). » Ceci étant : « À présence égale, les femmes s'expriment toujours moins que les hommes. Le temps de parole des femmes à l'antenne – télévision et radio confondues – est inférieur au taux de présence [...] : 35 %. »

Une seconde étude, provenant cette fois-ci de l'Ina (4/03) s'intéresse davantage aux contenus diffusés et en l'occurrence, aux sujets relatifs aux violences sexistes et sexuelles. Parmi les constats que dresse l'Ina, trois sont édifiants. Le premier : ces sujets « ne font l'actualité, la plupart du temps, que dans le cadre d'affaires judiciaires traitées comme des faits divers ». Le second : ils ont « représent[é] moins de 1 % des JT (0,89 %) » au cours des 20 dernières années [5]. Le dernier a trait aux très fortes inégalités dans la répartition de la parole : « Dans ces sujets de JT […], on constate l'écrasante domination d'une catégorie, celle des avocats et avocates, qui assurent 50 % des prises de parole. Les hommes et femmes politiques, principalement des membres du gouvernement, viennent en deuxième (16 %) — il s'agit de ministres de la Justice, et, plus récemment, de la secrétaire d'État à l'Égalité, dans le cadre de la « loi Schiappa » contre les violences sexuelles (2018). Les proches des victimes et plaignantes assurent 11 % des prises de parole, les associations militantes 8 % (elles ont surtout été visibles en 2019, grâce au collectif #NousToutes) et les plaignantes elles-mêmes, 6 % seulement. »

- Valeurs actuelles perd son procès bâillon contre le CDJM – Valeurs actuelles (avec le soutien du Syndicat des éditeurs de presse magazine) a perdu son procès contre le Conseil de déontologie journalistique et de médiation [6]. Ledit Conseil rappelle les faits à la suite du verdict (11/03) : « À la suite de saisine d'un lecteur, choqué par un article de Valeurs actuelles dans lequel la députée Danièle Obono était représentée en esclave, enchaînée, fer au cou, le CDJM avait considéré que cet article n'était pas conforme à la déontologie du journalisme. L'hebdomadaire, visé par ailleurs par une enquête préliminaire pour "injure à caractère raciste" du parquet de Paris et par une plainte déposée par la députée Danièle Obono, estimait que l'avis du CDJM interférait dans une procédure pénale. » Le tribunal de Paris n'a donc pas donné raison à Valeurs actuelles, considérant que « le CDJM se plaçait sur le seul plan de la déontologie journalistique. »

- Les Inrocks meurent en silence – Pour la direction, tout va bien. Certes, d'après Le Figaro (24/03), le magazine Les Inrocks deviendra un mensuel à partir de juin 2021. Certes, les suppressions de postes sont probables. Mais les journalistes ne seront pas touchés. Sauf que tout n'est pas dit. Arrêt sur images (27/03) dévoile une réalité différente. D'abord, les suppressions de postes ne sont pas « probables », mais actées : « Lors d'une réunion mercredi 24 mars [...], la direction des Inrocks a informé que six salariés allaient être licenciés : quatre travaillent au sein du service fabrication (maquettes, mise en page) et deux ont des postes administratifs. » Ensuite, si les postes de journalistes ne sont pas officiellement menacés, c'est peut-être parce qu'il en reste très peu : « Depuis [...] mai 2019, la rédaction des Inrocks s'est réduite comme peau de chagrin. Deux éditeurs web sont partis [...] ainsi que la rédactrice en chef du site, Marie Kirschen – en octobre dernier. Dans les trois dernières semaines, c'est la rédactrice en chef adjointe du site, Fanny Marlier, et le dernier journaliste spécialisé dans les questions de société, Mathieu Dejean, qui ont quitté la rédaction. Ces journalistes n'ont pas été remplacés. » Résultat : « Il ne reste que neuf journalistes pour faire tourner le futur mensuel. »

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Brun (Josette), De l'exclusion à la solidarité. Regards intersectionnels sur les médias, Remue-Ménage, mars 2021, 312 p., 20 euros.

- Collectif, Petit manuel critique d'éducation aux médias. Pour une déconstruction des représentations médiatiques, Éditions du commun, mars 2021, 12 euros.

- Passard (Cédric) et Ramond (Denis), De quoi se moque-t-on ? Satire et liberté d'expression, CNRS, mars 2021, 400 p., 25 euros.

- Teret (Thierry), Balades olympiques. Les chemins médiatiques, L'Harmattan, mars 2021, 200 p., 21 euros.

- Villepreux (Olivier), Journalisme, Anamosa, mars 2021, 112 p., 9 euros.

- « Luttes sociales », revue Le Temps des Médias, n°35, mars 2021, 252 p., 25 euros.

Jérémie Fabre, et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de février 2021.

[2] À ce sujet, voir notre rubrique consacrée à Reworld Media.

[3] Dans lequel des femmes journalistes « Sport » dénoncent agressions sexuelles, misogynie et sexisme ordinaire au sein de leurs rédactions.

[4] Le décret du 2 juillet 2010 oblige en effet les « services de télévision diffusés par voie hertzienne » à consacrer un pourcentage minimum de leurs recettes au financement de la production audiovisuelle. Selon l'AFP, qui cite le président du CSA, le manquement de Canal+ « découle d'un "désaccord persistant" entre Canal+ et le régulateur sur le périmètre servant à calculer le montant qu'il doit investir, le groupe en excluant certaines recettes. »

[5] Si la tendance est à la hausse, le rythme est très lent : « L'affaire Strauss-Kahn, en 2011, constitue une exception et non un tournant. Cette année-là, si les agressions dont Nafissatou Diallo puis Tristane Banon ont déclaré avoir été victimes suscitent un pic de 1 006 sujets, l'intérêt médiatique est déterminé par la notoriété de l'accusé et le contexte de l'élection présidentielle [...]. La couverture de ces affaires retombe ensuite rapidement. La médiatisation des violences augmente légèrement depuis 2011 et surtout de 2015 à 2018, dépassant la barre des 200 sujets par an, mais à un rythme très modeste. » Et surtout, la médiatisation de « l'affaire DSK » a été une catastrophe sur le plan qualitatif. À ce sujet, voir notre (longue) rubrique.

[6] Au sujet de cette instance, lire « Pourquoi Acrimed ne rejoindra pas le CDJM ».

Actualité des médias : le repentir de Michel Cymes, Taha Bouhafs poursuit Éric Zemmour, Google contre les droits voisins…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-03-16T10:48:44Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de février 2021 [1]

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Michel Cymes : aveu ou coup de pub ? – Dans un entretien paru dans Le Monde, le très médiatique expert santé Michel Cymes a esquissé une forme de mea culpa au sujet de ses prises de position douteuses sur la crise sanitaire du coronavirus : « Je me suis rendu compte que, depuis un an, je n'avais jamais dit “je ne sais pas” au public. On m'a toujours payé pour être l'expert qui sait et explique, ce qui fait que le jour où je me suis rendu compte que je ne savais pas, j'ai quand même fait comme si je savais. [...] Sur le Covid, je n'ai pas été à la hauteur de la confiance que les gens m'accordent. » L'excuse est bienvenue, compte tenu de ses déclarations à l'emporte-pièce (nous les avions alors relevées dans un article [2]). Le lendemain de la diffusion de cet « entretien vérité », Michel Cymes annonce qu'il sera à la tête d'une nouvelle émission sur France 2, intitulée Antidote. L'occasion de mieux faire ? On peut en douter : deux jours après son « repentir », Michel Cymes est accusé de plagiat. Il aurait recyclé un billet de blog du journaliste scientifique Marc Gozlan pour son émission radio sur RTL. Devant l'évidence des faits, Michel Cymes a dû une nouvelle fois présenter publiquement ses excuses. Ad lib ?

- Taha Bouhafs porte plainte contre Éric Zemmour et CNews – Le journaliste du Média Taha Bouhafs a porté plainte contre l'éditorialiste d'extrême droite Éric Zemmour pour injure publique, lui reprochant de l'avoir qualifié publiquement de « militant islamiste » dans son émission « Face à l'info » (CNews). D'après l'avocat de Taha Bouhafs, « ces propos ne peuvent que renvoyer à la vague d'attentats commis dans les semaines précédant la diffusion de l'émission ». Selon Pure médias, « la plainte vise aussi un responsable de CNews, en tant que directeur de la publication du site internet de la chaîne. » Une nouvelle condamnation en perspective pour l'indéboulonnable militant d'extrême droite ?

- Ruth Elkrief quitte BFM-TV – La présentatrice et éditocrate Ruth Elkrief quitte BFM-TV, après 15 ans de bons et loyaux service (qui lui auront parfois valu un article de notre part [3]). D'après Le Parisien, la raison serait double : « La frustration depuis la rentrée d'avoir été écartée du 19 heures de BFM-TV, en raison des mauvaises audiences de la tranche. Elle a notamment pâti de l'arrivée sur CNews d'Éric Zemmour, dont le rendez-vous quotidien est devenu le pic d'audience des chaînes infos. » Le Parisien indique par ailleurs que Ruth Elkrief préparerait peut-être sa candidature à la présidence de la chaîne Public Sénat. Une information non confirmée par La Lettre A, qui ne la compte pas parmi les candidatures déclarées. À suivre...

- Le Figaro met l'accent sur les faits divers – Depuis le 11 janvier, une petite équipe de cinq personnes rédige et publie des articles de faits divers sur le site web du quotidien Le Figaro. D'après Le Monde, la création d'une telle « cellule » n'est pas passée inaperçue au sein de la rédaction : lors du comité social et économique du 26 janvier, les élus du personnel ont vivement protesté. La direction du Figaro s'est justifiée en disant vouloir expérimenter de nouvelles techniques pour augmenter ses abonnements en ligne. Mais au vu du calendrier, certains salariés du journal, cités par Le Monde, évoquent une opération politique : « Développer la couverture des faits divers à dix-huit mois d'une élection présidentielle, cela n'a rien d'anodin [...]. Ces sujets-là, c'est vraiment "La France a peur" ». Les faits divers, et leurs (més)usages médiatiques, semblent encore avoir de beaux jours devant eux...

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Google poursuit son bras de fer contre la presse française – Seize milliards d'euros : c'est le montant de l'amende à laquelle s'expose Google selon 20 minutes. En cause : « N'avoir pas respecté l'injonction qui lui a été faite en avril de négocier "de bonne foi" avec les éditeurs et agences de presse au titre du "droit voisin". » Les droits voisins, c'est-à-dire un paiement au titre d'un droit similaire au droit d'auteur mais pour la presse, sont en effet imposés depuis 2019 aux grandes plateformes numériques. Depuis, Google a engagé un bras de fer permanent pour rémunérer le moins possible les journaux. Le risque d'être soumis à une amende de 16 milliards a manifestement fait réfléchir l'entreprise. Alphabet, la maison-mère de Google, propose désormais à l'Alliance de la presse d'information générale (APIG) « le versement par Google de 10 millions de dollars en échange duquel [l'APIG] s'engage à mettre fin à tout litige, actuel ou futur, concernant les droits voisins sur une durée de trois ans » selon BFM-TV. Une nouvelle preuve de la volonté de Google de ne pas respecter le cadre légal des droits voisins.

- C8 à nouveau condamné par le CSA – Ce n'est pas la première fois, ni probablement la dernière. D'après France 24, « le Conseil supérieur de l'audiovisuel a mis en demeure C8 de respecter les règles sur le parrainage par les marques, après que son animateur vedette Cyril Hanouna avait promu sur son antenne la compagnie aérienne fantôme Skyline Airways, sans préciser clairement la nature de leur partenariat. » Une décision qui, précise France 24, peut en cas de récidive exposer « C8 à une sanction qui peut aller d'une amende à une suspension de la diffusion d'un programme, en passant par une privation temporaire de publicité. » La chaîne de Vincent Bolloré n'a cependant pas de quoi être inquiète : face aux frasques des médias, le CSA est plus connu pour sa grande tolérance que pour son impitoyable sévérité.

- France Soir ciblé par le gouvernement – France Soir est-il encore un journal d'information politique et générale ? En octobre 2019, quand l'intégralité des journalistes de la rédaction de France Soir est licenciée, la question ne s'est pas posée au ministère de la Culture. Mais depuis que le site a publié, en janvier 2021, un appel à renverser Emmanuel Macron, la question est alors devenue urgente. C'est en effet ce texte, d'après le Huffington post, qui a conduit la ministre de la Culture Roselyne Bachelot à demander un réexamen du certificat d'information politique et générale accordé au journal. Un fait du prince, et un signe supplémentaire du rapport « intéressé » qu'entretient le gouvernement français avec la presse, lui qui a l'habitude de l'attaquer violemment depuis 2017.

- Altice rachète des télés locales en région Paca – Altice, l'entreprise possédant BFM-TV vient de racheter les télévisions locales Azur TV, Var Azur et Provence Azur. D'après 20 Minutes, l'objectif affiché est de concurrencer les antennes régionales de France 3 en région Paca, en développant des antennes locales de BFM-TV. Altice possèderait désormais un réseau très complet dans cette région : « Après le lancement de BFM DICI dans les Alpes de Haute-Provence et les Hautes-Alpes prévu en mars prochain, cette acquisition vient assurer une couverture quasi complète des autres départements de la Région Sud-Provence-Alpes-Côte d'Azur par les chaînes BFM : Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse. »

- Plans sociaux chez 60 millions de consommateurs et Euronews – Le magazine 60 millions de consommateurs risque de perdre entre 7 et 11 salariés. En cause, d'après Le Monde, les baisses de subvention couplées à celles des ventes. De son côté, la chaîne d'info en continu européenne Euronews risque de perdre 68 salariés sur 500, selon un autre article du Monde. Les problèmes financiers de la chaîne ne datent pas d'hier : cette dernière « a dû recourir à un premier plan social en 2017 avec la suppression de 90 postes ». Si la crise du coronavirus n'a pas aidé sur le plan des recettes, la Commission européenne ne compte pas non plus y mettre du sien : selon La Lettre A, l'institution a en effet « déjà informé la direction de la chaîne [...] que le montant [du partenariat en cours de renouvellement] sera inférieur à la subvention actuelle de 25 millions d'euros par an. » En réaction à l'annonce des licenciements, « plusieurs syndicats, SNJ, CFE-CGC, SNRT-CGT et SNJ-CGT, des salariés d'Euronews se sont mis en grève [l]e mardi 9 février » relate Lyon Capitale.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Cagé (Julia) et Huet (Benoît), L'Information est un bien public. Refonder la propriété des médias, Seuil, février 2021, 264 p., 15 euros.

- Colon (David), Propagande. La manipulation de masse dans le monde contemporain, Flammarion, février 2021, 448 p., 12 euros.

- Mougeotte (Étienne), Pouvoirs, Calmann-Levy, février 2021, 342 p., 18,90 euros.

- Pernaut (Jean-Pierre), 33 ans avec vous, Michel Lafon, février 2021, 280 p., 18,95 euros.

- Robert (Anne-Cécile), Dernières nouvelles du mensonge, Lux, février 2021, 224 p., 14 euros.

Jérémie Fabre et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition de janvier 2021.

[2] Lire « Docteur Cymes et mister Michel, experts médiatiques en coronavirus ».

[3] Lire la rubrique qui lui est consacrée sur notre site.

Actualité des médias : Vincent Bolloré à l'offensive, procès-bâillons et entraves à la liberté d'informer…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-02-17T11:00:00Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias, revenant sur les mois de décembre 2020 et janvier 2021 [1].

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Des journalistes de nouveau empêchés de travailler – C'est désormais une habitude : la police et la gendarmerie entravent le journalisme. Nouvel exemple, raconté par Le Parisien : le 30 décembre 2020, au moins deux journalistes, Louis Witter et Simon Hamy, ont « été "empêchés" par la préfecture d'accéder à des évacuations de camps de migrants sur le littoral du Nord et du Pas-de-Calais. » Toujours selon Le Parisien, les deux journalistes ont « déposé un recours en "référé-liberté" devant le tribunal administratif de Lille. Ils dénoncent une "entrave" à la liberté d'informer. » Autre lieu, même sentence : à Paris, le 13 décembre 2020, au cours de la « Marche des libertés », plusieurs journalistes ont aussi été victimes d'entraves policières. Selon des témoignages publiés sur Twitter (voir ici et là), c'est le cas de Thomas Clerget, Franck Laur et Adrien Adcazz, tous trois enfermés en garde à vue pendant plusieurs heures, et de fait, empêchés de couvrir la manifestation.

- Le dictateur égyptien n'a pas été importuné par les journalistes français – Début décembre 2020, le chef de l'État égyptien Al-Sissi est venu en visite officielle en France, reçu notamment par Emmanuel Macron et Anne Hidalgo, pendant 3 jours. Comme on peut le lire sur France 24 (15/12), « les journalistes ont uniquement été autorisés à assister à l'accueil du président égyptien par son homologue français au palais de l'Élysée, ainsi qu'à la conférence de presse qui a suivi. » En revanche, aucune image ne fut autorisée lors de la remise de la grand-croix de la Légion d'honneur, du dîner de gala, et des autres réjouissances mondaines entre l'État français et le dictateur. Résultat : l'émission « Quotidien » a dû « aller sur le site internet d'un régime autoritaire pour savoir ce qu'il se passe à l'Élysée ». Une manifestation supplémentaire de la pratique autoritaire par la France de la liberté de la presse, notamment depuis l'élection d'Emmanuel Macron.

- Alain Finkielkraut viré de LCI pour ses propos sur l'inceste – Le 11 janvier, au cours d'une discussion sur LCI, l'éditocrate Alain Finkielkraut a minimisé les accusations de viol incestueux à l'encontre d'Olivier Duhamel. À la suite de ces propos, LCI a annoncé qu'elle se séparait du chroniqueur de l'émission « 24H Pujadas ». C'est une habitude de la chaîne du groupe TF1 et des médias d'information en continu en général : salarier des dits « polémistes » réactionnaires pour s'étonner ensuite qu'ils diffusent des propos… réactionnaires.

- Grève historique à L'Équipe – À la suite de l'annonce d'un plan de suppression de 60 emplois par la direction du quotidien sportif, l'intersyndicale de L'Équipe a déclenché un mouvement de grève très suivi. Il aura fallu pas moins de 14 jours sans parution pour que les salariés reprennent le travail. (D'après OffreMedia, « les représentants du personnel ont pris acte des mesures proposées jeudi par la direction lors du CSE extraordinaire, qui offrent la garantie d'éviter tout départ contraint dans trois des catégories les plus exposées : maquettistes, iconographes et photographes. » L'intersyndicale précise que si la grève est suspendue, le mouvement, lui, continue. Car nous l'évoquions : « À L'Équipe, un "plan social" peut cacher un projet de vente », une perspective que redoute Francis Magois, délégué du SNJ du groupe L'Équipe, dans un entretien à Acrimed.

- Retour de la terreur à Canal+ – Suite au licenciement de l'humoriste Sébastien Thoen de Canal+ pour avoir moqué l'animateur Pascal Praud de CNews (également propriété du groupe Canal+), la société des journalistes du groupe a publié un communiqué indigné, tandis que le commentateur sportif Stéphane Guy lui a apporté son soutien lors d'un direct. Résultat : ce dernier a été immédiatement mis à pied. Quant aux signataires du communiqué, ils subissent depuis des pressions managériales incessantes... L'autocensure et la censure à l'ancienne se tiennent la main : auteur de l'émission humoristique « Broute », Bertrand Usclat a demandé au Monde de retirer un passage de l'entretien en ligne que le quotidien avait réalisé avec lui et publié. L'extrait en question [2] ? « Usclat jure disposer d'une grande liberté. Seule exception : interdiction de critiquer CNews. Et pourtant, reconnaît-il, il y aurait de quoi dire sur la ligne éditoriale de cette chaîne d'info en continu du groupe Canal ». Autre exemple : un sketch de l'humoriste Edgard-Yves moquant Vincent Bolloré a été tout simplement censuré de la chaîne Comedie+. D'après Isabelle Roberts, du site Les Jours, il s'agissait pour le propriétaire du groupe Vincent Bolloré « de faire un exemple. [...] Les journalistes de Canal ont été réunis par la direction pour carrément les menacer, leur dire qu'il ne fallait pas dire un mot à l'antenne en faveur de Stéphane Guy ».

En revanche, les « stars » du groupe Canal peuvent se prévaloir d'une couverture sans faille de l'actionnaire… Ainsi Pascal Praud, dont on sait désormais qu'il est interdit de se moquer au sein du groupe, peut-il exiger sans risque de remontrance le licenciement de l'humoriste Guillaume Meurice de France Inter pour un tweet critiquant les violences policières. Alors que l'intouchable animateur Cyril Hanouna est de son côté la cible de plusieurs critiques pour harcèlement, notammmet d'animateurs de TF1, « chez C8, on défend […] [la] poule aux œufs d'or de la chaîne » (Le Parisien, 15/02). Enfin, Éric Zemmour est constamment soutenu par sa chefferie malgré (ou peut-être grâce à ?) ses multiples condamnations pour incitation à la haine raciale.

- Christian Estrosi perd son procès en diffamation contre un journaliste – Un autre procès-bâillon en échec : David Thompson, journaliste à RFI et pour le site Les Jours, a définitivement remporté le procès en diffamation que le maire de Nice, Christian Estrosi, lui a intenté en 2017. D'après La Provence, « Dans "Les Revenants", publié en 2016, David Thomson rappelait que Nice avait été un important vivier de jihadistes français et donnait la parole à un Niçois rentré de Syrie qui reprochait au maire de n'avoir rien fait pour neutraliser la propagande d'un recruteur du groupe État islamique, Oumar Diaby. Le journaliste, prix Albert-Londres 2017, avait été relaxé en première instance mais la cour d'appel d'Aix-en-Provence, qui se prononçait uniquement sur le plan civil, l'avait condamné le 29 octobre 2019 à verser 3 000 euros de dommages-intérêts à Christian Estrosi. » Le 1er décembre, la Cour de cassation a définitivement annulé cette condamnation.

- France 3 Franche-Comté en grève depuis plus de deux semaines – Produire plus d'informations avec des moyens qui n'augmentent pas. C'est le projet imposé à la rédaction de France 3 Franche-Comté. Ainsi, selon le journal local Factuel.info, « en un peu plus d'un an, France télévisions a multiplié par deux la durée quotidienne des tranches d'information dans les 23 antennes du réseau régional France 3, sans ressources ajoutées. » Mécaniquement, la qualité de l'information se dégrade : « De moins en moins d'images, de plus en plus de talk-show en plateau -chroniques, décryptages et invités se multiplient – non par choix éditorial mais par obligation, des rediffusions trop nombreuses et surtout, une augmentation des contenus piochés à l'extérieur [...]. » Pour s'opposer à ces dérives dangereuses (et habituelles au sein de France Télévisions), les salariés amorçaient début février leur troisième semaine de grève.

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Le monopoly médiatique des milliardaires continue – D'après le magazine économique Capital, le milliardaire français Vincent Bolloré, déjà propriétaire de Canal+, CNews, et C8, serait entré en négociations exclusives avec le groupe allemand Bertelsmann pour lui racheter Prisma Media. Ce groupe de presse comprend notamment Capital, Geo, Gala, Voici, Télé Loisirs ou encore Femme actuelle. D'après Le Canard enchaîné (23/12), l'ensemble pourrait ne coûter que 200 millions d'euros au milliardaire. Une paille pour un groupe rentable et truffé d'attrape-publicités : « Un partenaire idéal pour l'agence Havas, autre joyaux de la couronne dirigé par Yannick, le fiston [de Vincent Bolloré] ». Mais l'ambition du milliardaire ne s'arrête pas là. Alors que les tractations se multiplient au sein du groupe Lagardère, les Garriberts pour Les Jours (8/02) estiment que Bolloré est « aux portes d'Europe 1 ». « L'idée : appuyer l'historique station du groupe Lagardère sur sa chaîne info. L'objectif : offrir soudain un sérieux haut-parleur radiophonique à la ligne éditoriale singulièrement à droite de CNews à un an de l'élection présidentielle. » Quant au JDD et à Paris Match, la presse Lagardère, ils « rejoindraient Le Parisien, Les Échos et Radio Classique dans l'escarcelle doublée de vison de Bernard Arnault ». Parallèlement, le groupe allemand Bertelsmann pourrait mettre en vente ses groupes M6 et RTL et renforcer encore davantage les concentrations médiatiques existantes…

- Le Ravi soutenu par la Cour de cassation – Une victoire contre les procès-bâillons. Le 1er décembre, la Cour de cassation a donné raison au journal satirique Le Ravi concernant la plainte en diffamation qu'avait déposée contre lui l'Odel Var, un organisme gestionnaire de centres de loisirs. Dans ce dossier, le journal indépendant avait préalablement perdu face à la Cour d'appel d'Aix-en-Provence (janvier 2019). Pour Le Ravi, si le « devoir d'enquêter et notre droit à la satire est acté », le chemin de croix judiciaire n'est pas terminé pour autant. « Il reste une ultime étape : celle du retour, le 10 février 2021, devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence [...] pour prendre acte de la décision de la Cour de cassation. Une étape dont il nous faut assumer une fois de plus le coût. Nous en sommes déjà, depuis trois ans, à 10 000 euros pour couvrir les frais de procédures. Et rien ne garantit, à terme, que nous serons dédommagés. » Pour l'aider, Le Ravi invite ses lecteurs occasionnels à s'abonner au journal.

- Disparition du dernier magazine agricole indépendant du Pays de la Loire – Encore un mauvais coup pour la presse agricole. Le titre L'avenir agricole, un hebdomadaire d'information consacré à l'agriculture, a cessé de paraître en décembre 2020. Selon Médiacités (3/12), c'est « la fin du dernier titre spécialisé à être resté indépendant de toute structure économique et syndicale. Le 18 décembre [2020], il ne restera plus pour s'informer aux agriculteurs des Pays de la Loire que des organes de presse édités par des géants de l'agrobusiness comme Terrena, les Chambres d'agriculture ou la FNSEA, le syndicat agricole majoritaire. Ce qui revient parfois au même, comme Mediacités l'avait révélé dans une enquête sur l'incroyable mélange des genres entre le syndicat et la Chambre d'agriculture de Loire-Atlantique. » À l'avenir, les responsables de l'association propriétaire du journal envisagent de « proposer un autre média, tout aussi libre et indépendant ». Une démarche d'autant plus souhaitable que, comme le montre également Reporterre, la presse locale agricole est « sous le joug de la FNSEA » :

En Mayenne par exemple, le journal Agri 53 est possédé à 70 % par la FDSEA 53 et les dirigeants du syndicat sont les mêmes que ceux du journal. La personne qui gère les cotisations du syndicat gère aussi les abonnements. Une chargée de mission à la FDSEA est en même temps journaliste pour Agri 53.

Une proximité renforcée avec l'aide… de la puissance publique, par la voie des Chambres d'agriculture :

Ces organismes publics, représentés par des élus locaux du monde agricole, votent des budgets, décident de l'attribution de nombre de subventions aux agriculteurs. En France, les chambres sont contrôlées en grande majorité par la FNSEA. Dans les Pays de la Loire, les journaux syndicaux sont logés au sein même des chambres d'agriculture. À sa création, Agri 53 a même touché 75.000 euros de subventions de la chambre, outre une voiture à disposition pour les journalistes.

- Des dizaines de journalistes de Jeune Afrique et de Centre-France-La-Montagne poussés vers la sortie – Particulièrement touché par la crise sanitaire mondiale, le magazine Jeune Afrique tablerait sur le départ d'une vingtaine de salariés sur 134, une première depuis sa création en 1960. Récemment passé au format mensuel, et pivotant progressivement vers un modèle numérique, Jeune Afrique « a enregistré 7 à 8 millions d'euros de pertes en 2020 » d'après le quotidien marocain Le Matin. Côté presse régionale française, c'est cette fois le groupe Centre-France-La-Montagne qui accuse le coup. D'après la très bien informée Lettre A, « la nouvelle directrice générale de Centre France-La Montagne, Soizic Bouju, poursuit son opération de rationalisation des coûts avec une rupture conventionnelle collective visant une centaine de salariés. »

- Le Conseil de déontologie journalistique attaqué en justice par Valeurs actuelles – Il y a un an était créé le Conseil de déontologie journalistique. Un organe chargé, selon ses propres termes, de « médiation et d'arbitrage entre les médias, les rédactions et leurs publics [et] de réflexion et de concertation pour les professionnels et de pédagogie envers les publics. » [3] Au 31 janvier 2021, selon son propre bilan, « 36 saisines étaient en cours de traitement. Au total, 303 saisines ont été déposées à propos de 105 actes journalistiques différents, et 22 avis ont été publiés. » L'un d'entre eux concernait l'article de Valeurs actuelles (29 août 2020) titré « Les couloirs du temps – 7e épisode – Obono l'Africaine » [4]. Jugeant la saisine fondée, cet avis stipulait que « l'article, en plaçant et en représentant Mme Danièle Obono dans une situation dégradante, ne respecte pas la dignité humaine et est susceptible de nourrir les préjugés. » Ce qui valut au CDJM une assignation en référé de la part de Valeurs actuelles, au motif que l'avis porterait atteinte à sa présomption d'innocence dans la procédure en cours (le parquet de Paris a ouvert une enquête pour « injures à caractère raciste » le 31 août 2020). Par voie de communiqué (27/01), le Syndicat des éditeurs de la presse magazine (SEPM) a pris position en défense de Valeurs actuelles, fustigeant le CDJM, qui « se comporte de facto en organisme de censure » et son avis (« une atteinte grave à la liberté de la presse ») et affirmant qu'il « s'opposera désormais systématiquement à toute condamnation publique d'article ou de responsable de publication du SEPM par cette entité à laquelle le syndicat ne reconnaît pas de légitimité »… Comme le rapporte Dalloz (3/02) au terme d'un bref compte rendu de l'audience du 2 février par la 17e chambre du TGI de Paris, une décision sera rendue le 11 mars.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Attali (Jacques), Histoires des médias. Des signaux de fumée aux réseaux sociaux, et bien après, Fayard, janvier 2021, 524 p., 23 euros.

- Azzoug Montané (Jade), D'Havas à l'AFP. Histoire d'une agence de presse unique, L'Harmattan, décembre 2020, 266 p., 27,50 euros.

- Cetro (Rosa) et Sini (Lorella), Fake news rumeurs, intox… Stratégies et visées discursives de la désinformation, L'Harmattan, 326 p., 33 euros.

- Diaby (Ibrahima), Les 40 ans de la Radio Télévision guinéenne, L'Harmattan, décembre 2020, 182 p., 16,75 euros.

- Fantin (Emmanuelle), Févry (Sébastien) et Niemeyer (Katharina), Nostalgies contemporaines. Médias, cultures et technologies, Septentrion, janvier 2021, 26 euros.

- Laroche (Loïc), Le journal Le Monde et les États-Unis. De Roosevelt à Obama, IFJD, décembre 2020, 786 p., 45 euros.

- Nay (Catherine), Souvenirs, souvenirs…, Pocket, janvier 2021, 480 p., 7,95 euros.

- Revue Réseaux, Médias et racialisation, La Découverte, décembre 2020, 260 p., 25 euros.

- Tudor (Mihaela-Alexandra) et Bratosin (Stefan), La médiatisation. Nouveaux défis pour les sciences et la société, L'Harmattan, janvier 2021, 190 p., 19,50 euros.

Jérémie Fabre et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition précédente.

[2] Toujours visible dans la version papier.

[3] Un projet que nous avions accueilli avec scepticisme, lire à ce propos : « Pourquoi Acrimed ne rejoindra pas le Conseil de déontologie journalistique et de médiation ». Depuis sa mise en œuvre, nos questionnements sur son utilité demeurent.

[4] Lire à ce sujet « Bourdin face à Danièle Obono : le temps des sommations ».