Acrimed | Action Critique Médias

Vidéo : Quatre séquences inédites du film Les Nouveaux Chiens de garde

Gilles Balbastre, Yannick Kergoat — 2014-06-23T05:00:00Z

Nous vous proposons ci-dessous, en exclusivité, quatre séquences inédites du film Les Nouveaux Chiens de garde, gracieusement mises à notre disposition par ses co-réaliseurs, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat. Quatre vidéos qui viennent illustrer, à point nommé en ces temps de mobilisation médiatique contre le mouvement social à la SNCF, quelques uns des mots clés du lexique (journalistique) pour temps de grève et de manifestations, que nous avions publié une première fois en 2003 et mis à jour en 2010.

NB : Utilisez de préférence la fonction plein écran.

Journées noires

La grogne

Salariés en otage

Journées galères

PS : Le DVD du film Les Nouveaux Chiens de garde est toujours en vente sur notre site.

Soutenez « Nada, Nous avons des armes »

Gilles Balbastre — 2014-03-19T13:00:00Z

Nous relayons ci-dessous l'initiative du collectif NADA, une association de loi 1901 qui a pour but d'auto-produire une information alternative. Pour mener à bien son projet, tout en assurant son équilibre et son autonomie, NADA recherche des moyens financiers et développe un système de financement participatif par le pré-achat de ses productions. (Acrimed)

« Nada, Nous avons des armes », est né il y a quelques mois, mais son véritable envol a lieu aujourd'hui. Nous avons rassemblé nos forces pour livrer une nouvelle plate forme d'auto-production d'« une information bio, sans trace de libéralisme, de conservateur (ou de conservatisme) et de publicité, fabriquée par des journalistes élevés en plein air, entièrement nourris à l'investigation ! »

Oui, nous sommes inondés de mal-info, comme nous le sommes de mal-bouffe. Et comme la mal-bouffe, la mal-info nuit à la santé et à l'environnement.

Alors il est grand temps de multiplier les circuits parallèles de production et de distribution.

Pour tout savoir de notre projet, consultez tout de suite le nouveau site de « Nada-info » à l'adresse suivante : http://nada-info.fr/site/.

Autour des années 2000, dans le journal de critique des médias, Le Plan B, nous résumions la situation par un tonitruant : « Les patrons plastronnent, la gauche (de gouvernement) capitule et les médias mentent ». Dix ans après, qu'est-ce qui a changé ? Les patrons plastronnent plus que jamais, la gauche (de gouvernement) capitule comme d'habitude !

Et les médias ? Certes, ils mentent toujours sans scrupule ! Mais l'immense succès en 2012 du film « Les Nouveaux Chiens de garde » - plus de 240 000 spectateurs, des centaines de débats, des dizaines de milliers de DVD vendus – a démontré qu'une partie des citoyens n'accepte plus cet état de fait et que pour rabattre un peu le caquet des patrons et des politiques qui les soutiennent, il serait grand temps de se saisir politiquement de la question des médias. Il devient évident pour beaucoup qu'une information à flux tendu délivrée par les Bouygues, Lagardère, Niel, Bolloré, Arnault, Pinault, Dassault et consorts ou par un service public privatisé depuis belle lurette empêche nos aspirations progressistes de triompher.

Après le temps de la dénonciation, arrive le moment de l'imagination et des initiatives.

Militants d'associations, de syndicats, de partis politiques progressistes, vous pouvez promouvoir la fabrication de films, de documentaires comme l'on fait il y a quarante, cinquante, quatre vingt ans d'autres militants et d'autres forces progressistes.

Des œuvres cinématographique comme « Les copains du dimanche » d'Henri Aisner (1956), « La vie est à nous » (1936) et « La Marseillaise » (1938) de Jean Renoir, « Sur les routes d'acier » (1938) de Boris Peskine, « Les bâtisseurs » (1938) de Jean Epstein, « Les métallos » (1938) de Jacques Lemare, la série de peintures « Le pays des mines » d'André Fougeron (1948), n'ont pu exister sans l'aide financière de militants progressistes politiques ou syndicaux, notamment de la CGT.

Comme eux, nous aussi aujourd'hui Nous avons des armes !

Contribuez financièrement à la production de cette information susceptible de vous donner des clés pour mieux comprendre et lutter contre ceux qui fabriquent un tel monde inique.

Alors soutenez Nada : http://nada-info.fr/site/.

Propagez ce message... comme une traînée de poudre !

Merci.

Pour Nada, Gilles Balbastre, co-réalisateur des "Nouveaux Chiens de garde" et Gianni Cappelletti, vice-président de Nada.

Services publics aux abonnés absents

Gilles Balbastre — 2014-01-17T16:05:26Z

Nous publions ci-dessous un appel de Gilles Balbastre (co-réalisateur des Nouveaux Chiens de garde), concernant la diffusion très tardive de l'un de ses documentaires. Si la publication sur notre site de ce texte arrive en retard, rien n'empêche de visionner le documentaire en question ici-même. (Acrimed)

Pour information.

Figurez-vous que juste après le documentaire « Les Nouveaux Chiens de garde », j'ai eu l'occasion de réaliser un documentaire pour France 5, intitulé « Salariés sans frontières ».

Figurez-vous que ce documentaire a été livré en septembre 2012 et que depuis 18 mois, France 5 l'avait « oublié » dans des tiroirs.
Il faut dire que les rapports avec France 5 avaient été très tendus lors du montage au printemps 2012, à l'époque où des dizaines de milliers de spectateurs se précipitaient dans les salles pour voir justement « Les Nouveaux Chiens de garde ». Alors, imaginer qu'il peut y avoir un rapport entre cette censure et le film qui a fait plus de 240 000 entrées au cinéma. Non, quand même pas ! Bon, il est vrai qu'Yves Calvi, un des chouchous de France 5, est plutôt bousculé dans « Les Nouveaux Chiens de garde »... Mais, non il ne faut pas voir le mal partout !

Officiellement, c'était donc la musique du film et son compositeur, le talentueux et indocile Dick Annegarn, qui ne plaisait pas à la chaîne... Officiellement vous dis-je...

Toujours est-il que je viens par hasard de m'apercevoir cet après-midi en surfant sur le Net que France 5 s'est enfin décidé de diffuser « Salariés sans frontières » jeudi qui arrive, le 16 janvier à... zéro heure dix. Honteusement, en catimini, histoire de préserver l'illusion de démocratie. Le film n'a bien entendu bénéficié d'aucune promotion de presse de la part de France 5. Résultat, aucun article, aucun reportage, aucun son. Un lien avec « Les Nouveaux Chiens de garde » ? Non vous dis-je !!!

Alors, pour que l'omerta ne soit pas complète, reste à vous tous de diffuser ce message, d'inciter tout un chacun à regarder sur France 5 ce jeudi 16 janvier à zéro heure dix, « Salariés sans frontières », de l'enregistrer et de le montrer autour de vous.

Merci à vous

Gilles Balbastre, co-réalisateur des Nouveaux Chiens de garde

En résumé, le film porte sur la destruction du travail ouvrier dans la grande région (Lorraine, Wallonie, Sarre) qui entoure le Luxembourg et le remplacement des ouvriers de la sidérurgie et des mines de fer par des salariés des services qui tous les matins partent dans le deuxième PIB par habitant du monde nettoyer les bureaux, garder les banques, servir les cafés des golden boys... Une force sociale relativement structurée autour de syndicats, de partis de gauche, regroupée collectivement, a été ainsi supprimée et remplacée par une autre, celle-ci atomisée, esseulée, désorganisée dans ce coin d'Europe. Au bénéfice comme d'habitude de ceux, qui comme les de Wendel, ont toujours été soutenus politiquement pour amplifier encore et toujours plus leurs intérêts et leurs profits.

Renault : Une affaire d'espionnage à prendre avec des baguettes

Gilles Balbastre — 2011-03-07T23:36:44Z

En ces premiers jours du mois de mars, les médias ont trouvé un bouc émissaire sur lequel ils peuvent diriger sans trop de scrupules leurs sarcasmes. La direction de Renault est en effet empêtrée dans une vraie-fausse affaire d'espionnage industriel dont elle a du mal à se débarrasser. Trois cadres dirigeants se sont vu accuser – apparemment à tort – d'avoir cédé (à des chinois ?) contre une forte rémunération des données confidentielles portant sur un projet de voiture électrique. La presse se tient les côtes et oscille entre raillerie et indignation envers ce mauvais thriller à la française. En mars, elle a déjà oublié ce qu'elle disait deux mois auparavant…

« Et si Renault s'était fait rouler », ricane ainsi en « Une » Libération du 3 mars. « L'affaire Renault semble se dégonfler », minaude Laurence Ferrari dans son 20h de TF1. « L'affaire présumée d'espionnage au sein du groupe Renault se dégonfle chaque jour un peu plus », lui fait écho son confrère Georges Brenier sur RTL. « Espionnage : les accusations de Renault mises à mal », dénoncent en « Une » à leur tour Les Échos du 4 mars. « Renault : les faux espions et le vrai corbeau », s'amuse Le Monde du même jour.

Éditorialistes avisés…

Les éditorialistes, bien entendu, ne sont pas en reste. Une proie si facile est l'occasion pour eux de rivaliser de jolis propos sentencieux dont ils ont le secret. « On a beau chercher dans l'histoire riche et tumultueuse des grands accidents d'entreprise, l'affaire baroque qui secoue Renault est sans équivalent », s'enflamme Vincent Giret de Libération (4 mars). « Pieds-nickelés », pouffe Michel Wagner dans l'Est Républicain (5 mars). « Dérapage incontrôlé », s'indigne Yann Marec du Midi Libre (5 mars). « On croyait à une énorme affaire d'espionnage international, avec ramifications chinoises pour faire bonne mesure. Patatras ! L'affaire Renault ne serait finalement qu'une vulgaire manipulation », persifle Paul Burel de Ouest France (3 mars). « Ce n'est pas parce qu'un fait semble probable qu'il l'est » martèle David Barroux, rédacteur en chef aux Échos (4 mars) continuant debout sur ses ergots : « Tout comme on ne devrait jamais se baser uniquement sur une hypothèse plausible pour rédiger un article, un dirigeant d'entreprise ne devrait pas se contenter d'être convaincu pour agir. Pour décider, il faut des faits. Des faits incontestables. » Comment ne pas vibrer, comme ne pas laisser aller son émotion, comment ne pas être fier de nos journalistes quant on lit des propos d'une telle pertinence, d'une telle rigueur. Oui vraiment bravo David Barroux !!

Et que dire de la colère d'Olivier Picard des Dernières Nouvelles d'Alsace ce 5 mars : « L'histoire d'espionnage chez Renault pourrait passer du romanesque à la farce si, entre-temps, elle n'avait livré l'honneur de trois hommes aux chiens. Comment l'un des plus puissants constructeurs automobiles européens a-t-il pu accuser aussi légèrement de corruption trois personnages clés de Renault sans disposer d'aucune preuve formelle de leur hypothétique forfait ? » Ah, que la presse est belle quand elle se met à défendre de nobles idées, quand elle fustige la lâcheté et la paresse intellectuelle qui consiste à simplifier les faits, à prendre des raccourcis, à accuser sans preuve, à livrer aux chiens d'innocentes victimes. Oui encore bravo Olivier Picard ! Et inutile d'aller vous chercher des poux. Ce serait malvenu. Inutile d'aller mettre son nez dans les archives de vos journaux, de relire ce que vous et vos confrères avez bien pu raconter au tout début de cette affaire, il y a à peine deux petits mois.

... Mais frappés d'amnésie

Tenez, cher Olivier Picard, le 8 janvier dernier vous aviez déjà éditorialisé sur cette affaire d'espionnage : « La brutalité de la mise à pied de deux dirigeants et l'entrée en piste des services secrets suffisent manifestement à conforter les graves accusations qui révèlent l'existence de pratiques apparemment courantes. Et à donner froid dans le dos ». Ah, zut ! Qui livrait à l'époque d'innocentes victimes, main dans la main avec la direction de Renault ? Et vous David Barroux, le 10 janvier dernier vous écriviez : « Au moment où une sombre affaire d'espionnage économique secoue Renault, ils [les industriels occidentaux] constatent que les méthodes de leurs rivaux chinois, pour peu que la suspicion qui pèse sur eux soit avérée, sont peut-être encore plus violentes que ce qu'ils redoutaient ». Votre collègue Dominique Seux, qu'on a la chance d'écouter tous les matins sur France Inter, titrait son édito : « Des espions chez Renault » (Les Échos, 6 janvier).

Et vous encore Paul Burel, vous avez sans doute oublié ce que vous constatiez le 6 janvier dans Ouest France, sans doute poussé par la précipitation de l'actualité : « Cette affaire, qui n'en est sans doute qu'à ses débuts, témoigne de la forte sensibilité de l'industrie automobile au phénomène de l'espionnage et de la corruption ». Non, l'heure est maintenant à l'indignation. « Les premières victimes reconnues sont bel et bien ces trois cadres dirigeants sur lesquels pesaient des soupçons infondés » s'époumone ainsi Didier Louis du Courrier Picard (5 mars) continuant tout rouge « Licenciés sans preuve ! Brisés net ! Acteurs malgré eux d'un scénario officiel aux confins de la paranoïa ! » Fichtre, c'est pourtant ce qui était recommandé le 8 janvier dans les Échos par l'expert Nicolas Monet : « Seuls les paranoïaques survivent ».

Manifestement, il faut être particulièrement malveillant pour rappeler le travail de l'ensemble de la presse en ce début janvier. Le 7, dans le 20h de Claire Chazal, le journaliste Olivier Sibille donne le ton général en démarrant bille en tête son reportage, visiblement excité : « C'est peut-être une des plus grosses affaires d'espionnage de ces dernières années ». L'heure est déjà à l'hallali, Olivier Sibille ne fait que suivre. Depuis la veille, ses confrères s'en donnent à cœur joie : « Du piratage à la déstabilisation, tous les coups sont permis » (Le Parisien) ; « Une affaire d'espionnage qui pourrait devenir une affaire d'État » (Direct 8) ; « Espionnage industriel, La France n'en fait-elle pas assez ? » (JDD) ; « Renault éconduit des taupes » (Libération) ; « Renault victime d'espionnage, une affaire qui fait des étincelles » (20 Minutes).

La formidable machine concurrentielle se met alors en marche. Comment faire beaucoup avec pas grand-chose. Là réside le secret des médias d'aujourd'hui. Autrement dit comment obtenir un saladier de mayonnaise avec un œuf de caille et un dé à coudre d'huile d'olive. Et en la matière, l'éditorial fumeux de Jean-Louis Gombeaud, écrit à partir d'un vide sidéral, constitue un pur bijou : « Une entreprise française sur quatre aurait été victime d'espionnage industriel. Pas de source pour ce chiffre annoncé, évidemment, avec un conditionnel faussement précautionneux … Et de poursuivre : « Avec une concurrence de plus en plus violente, personne ne peut se permettre d'être en retard. » Ben voyons… « Alors l'espionnage se développe avec recours aux vieilles ficelles, corruption classique par exemple ou méthode plus moderne comme la cyber-criminalité. » Ah, tiens voilà internet… « Les murs ont toujours des oreilles, maintenant la toile a aussi des oreilles. » Audacieux parallèle… « Il commence à se développer dans les entreprises une sorte de paranoïa ou d'espionnite aiguë. » Fermez le banc ! (RTL, 7 janvier).

« Guerre économique »

C'est dans ce contexte que le ministre de l'industrie, Éric Besson, fin connaisseur du sérieux journalistique, décide de mettre un peu d'huile sur le feu au micro de RTL : « On peut parler de guerre économique » tonne-t-il. (7 janvier). L'affaire tombe plutôt bien. Le gouvernement, empêtré dans les frasques en Tunisie de sa ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, tient en cette fausse info un bel écran de fumée. Le résultat ne se fait pas attendre.

La petite phrase tourne alors en boucle. « Renault en guerre économique » (La Charente Libre, 7 janvier) ; « L'affaire Renault, cas de guerre économique » (La Croix, 7 janvier) ; « La guerre économique passe aussi par l'espionnage » Marianne2-site web, 7 janvier). Reuters en fait le jour même un papier d'analyse « L'affaire Renault emblématique de la guerre économique ». De cette guerre du rien, seule surnage une notion essentielle pour le gouvernement sarkozyste : la peur. Un député UMP Bernard Carayon en profite pour proposer une loi contre l'espionnage industriel. Il devient en quelques jours une vedette médiatique. « Nos entreprises sont de plus en plus vulnérables », clame-t-il ainsi dans Le Parisien du 6 janvier ; « On fait preuve d'une naïveté extraordinaire » renchérit-il le même jour dans le gratuit 20 minutes. Cet ancien directeur de la revue Vaincre du syndicat étudiant d'extrême droite Groupe Union Défense (GUD) peut étaler alors en rafale son fond de commerce préféré, la peur, sur LCP, RTL, Canal+, France 24, LCI, ITélé, France Info, etc.

Péril jaune

Dans le registre de la peur, Le Figaro de Serge Dassault n'est jamais en reste. Dès le 7 janvier il pointe le coupable : « Espionnage chez Renault, la piste chinoise ». Le contexte est favorable : le nouvel envahisseur a depuis quelque temps les yeux bridés et comme le précise Daniel Rémi, consultant sécurité intelligence économique : « C'est vrai qu'il y a chez les asiatiques une culture, une tradition, oui, de copier, d'espionner, etc. Bien sur oui !! » (BFM, 7 janvier).

L'information du Figaro fait aussitôt la Une des sites Internet de toute la presse, AFP en tête : « L'ombre de la Chine sur l'espionnage industriel qui éclabousse Renault » (7 janvier). Qu'importe si l'affaire a éclaté deux jours auparavant, si aucun journaliste n'a enquêté réellement, si les informations sérieuses font défaut : l'important est de remplir l'espace, quitte à broder sur du vent. Ainsi Jean-Alphonse Richard, chef du service police-justice de RTL, n'a pas beaucoup d'hésitation pour avancer sur son antenne le 7 janvier : « Se dessine de plus en plus la piste de l'espionnage industriel avec en filigrane des Chinois qui auraient voulu récupérer ces information secrètes, des brevets concernant la batterie des futurs véhicules électriques de Renault, le cœur de ces voitures de l'après-pétrole », suivi de Luc Bazin de France 2 : « Dans l'affaire d'espionnage chez Renault, l'étau se resserre autour de la piste chinoise ». Tous, y compris les éditorialistes d'un journal économique « sérieux » comme Les Échos jouent à ce petit jeu : « Quel péril jaune ? » et « Les espions et la marque jaune » (10 et 13 janvier).

Expertises expertes

Après le temps de l'actualité brûlante, vient le moment pour la presse de la « réflexion ». S'enchainent alors les émissions « sérieuses » de débat comme « C'Dans l'air » sur France 5 (Des Espions sont parmi nous, 12 janvier) ou le « Téléphone sonne » sur France Inter (Espionnage industriel et intelligence économique : quels enjeux, quels risques, quelles protections ?, 27 janvier 2011).

Place alors aux incontournables experts. Car pour donner de la consistance à des informations quelques peu évasives, rien de mieux que de solliciter l'aide d'un spécialiste, censé donner un vernis scientifique aux affirmations journalistiques. Dans cette affaire, le spécialiste des spécialistes est sans contexte Christian Habulot, le directeur de l' école privée EGE : l'École de la guerre économique, la bien nommée. En l'espace d'un mois, celui-ci ou un de ses enseignants passera dans pas moins de trente-cinq médias différents, de Libération à la BBC en passant par TF1, La Croix, le Financial Times, La Tribune, France 2, France 5 ou France Info. La liste de tous les médias est ainsi affichée comme un trophée sur leur site internet.

Mais le registre emprunté par tous ces spécialistes, dont les derniers ouvrages ou l'entreprise privée pour laquelle ils travaillent sont systématiquement cités à l'antenne, ne diffère guère de celui des journalistes. Les propos tenus dans l'émission « C'Dans l'air » par Alain Juillet, président de l'Académie de l'Intelligence Économique (AIE) et ancien directeur du renseignement de la DGSE, sont un bon indicateur de ce qui a été distillé dans les médias en ce mois de janvier : « On ne se rend pas compte que nous sommes dans une guerre économique mondiale, une guerre concurrentielle mondiale et bien que dans cette guerre, tous les coups sont permis. Et que nous n'avons pas – il faut bien le dire ici – nous n'avons pas d'amis. Nous avons dans la compétition commerciale que des ennemis » (France 5, 12 janvier). La peur, toujours la peur et encore la peur. L'insécurité est partout et il faut se méfier de tous.

***

Deux mois plus tard après le traitement de « cette gravissime affaire », la presse a donc opéré un de ces salto arrière dont elle a le secret. Renault n'est plus victime, mais coupable ; les cadres ne sont plus coupables, mais victimes. Ne craignez pas le lumbago : les médias sont entrainés à ce genre d'exercice, quitte là encore à partir bille en tête sans beaucoup de preuves sur ce qui est désormais avancé.

Mais surtout, la presse est frappée à nouveau et encore d'une crise d'amnésie foudroyante. Ce sont toujours les autres qui se sont trompés, jamais et absolument jamais les journalistes. La course et la production en flux tendu de l'information sont les meilleurs garants de ce travail d'oubli. À ce petit jeu de « à tous les coups on gagne », au tirage de la dénonciation et au grattage de la victimisation, les médias sont les champions. D'innombrables exemples – le bagagiste de Roissy, l'“agression” du RER D, etc. – jalonnent la chasse éperdue au moindre fait-divers pourvu qu'il fasse peur. Pour mémoire, suivre la note [1].

En ce mois de février, les médias ont commémoré bruyamment un de ces événements : le 10e anniversaire de l'affaire de pédophilie d'Outreau. La cérémonie a été l'occasion d'interroger les magistrats, les policiers, les politiques, les éducateurs sur les leçons que leurs institutions ont su tirer de ce « tsunami judiciaire ». À aucun moment, les journalistes n'ont rappelé la responsabilité immense qui a été la leur dans la dénonciation des victimes innocentes de cette affaire [2]. De ce fiasco médiatique, les leçons ont été manifestement tirées. Comme le montre le traitement tout en nuance de « l'affaire Renault ».

Gilles Balbastre

[1] Lire ici même nos rubriques : La fausse agression du RER D et « Le bagagiste de Roissy ».

[2] Lire ici même « Après le “délire”, l'amnésie collective ».

Matin d'un jour de mobilisation sur RTL : les signes avant-coureurs de l'Apocalypse ?

Gilles Balbastre — 2010-10-25T00:35:00Z

En cette matinée du 19 octobre 2010, les journalistes de la rédaction de RTL et Vincent Parizot, présentateur de la tranche 7-9h30 à leur tête, sont dans les starting-blocks. Une nouvelle journée de mobilisation contre la réforme des retraites s'annonce.

D'ordinaire pourtant, au matin d'une telle journée, sur RTL comme ailleurs, hormis les désagréments dans les transports, rien de passionnant ne mérite l'attention. La routine en quelque sorte. D'autant que sur RTL, comme d'ailleurs sur Europe 1 ou sur RMC ou dans la plupart des médias audiovisuels privés, les professionnels de l'information ne font jamais grève ou si rarement ! Aucune raison alors, dans ce milieu fortement marqué par l'individualisme et l'arrivisme, de se laisser emporter par l'émotion des solidarités collectives. Aucun risque de « dérapages » de l' « objectivité » !

Or, ce matin-là, la journée s'annonçait plus palpitante.

La veille, une poignée d'affrontements entre jeunes et force de l'ordre (Lille, Lyon, Nanterre) ont été dramatiquement mis en avant par un grand nombre de médias : « Manifestations lycéennes : violences dans plusieurs villes » clame l'AFP ; « Manifestations lycéennes : 290 casseurs interpellés, 231 en garde à vue » poursuit toujours l'AFP ; « Retraites - Violences dans les manifestations lycéennes à Lyon » surenchérit le concurrent Reuters. « Des manifestations de lycéens dégénèrent, 290 "casseurs" interpellés », tremble TF1 ; « IdF : une lycéenne blessée dans une manif », frémit Europe 1 ; « Lycées : des violences et des affrontements en marge des blocages », grelotte Libération. Mais ce n'est pas tout. Les raffineries sont bloquées par les salariés, la pénurie d'essence guette. Et, cerise sur le gâteau, les transports sont sérieusement touchés un peu partout en France par la mobilisation des cheminots et autres chauffeurs de bus.

Autant d'événements qui font qu'un journaliste de RTL digne de ce nom se sent stimulé. Tout est en place pour réaliser un « excellent » journal. Vincent Parizot le sait instinctivement, et ses acolytes de la tranche matinale, Jean-Michel Aphatie, Alain Duhamel et Yves Calvi également. Les auditeurs, parmi lesquels un certain nombre égarés suite à la grève des stations de Radio France – dans le service public, des salariés font malgré tout grève – vont en avoir plein les esgourdes…

7h : les casseurs de tous les dangers

… Et ça commence très fort dès le journal de 7h. Les duettistes, Vincent Parizot et Marie Guerrier, en leur qualité de grands professionnels de RTL, épousent spontanément la ligne éditoriale de leur station et informent d'abord, dans le registre qui convient, sur le point de vue de la police : « La police redoute la violence des casseurs dans les manifestations d'aujourd'hui contre la réforme des retraites. Il y a eu des incidents dans plusieurs villes hier », s'alarme ainsi Marie Guerrier. « Les syndicats de police s'inquiètent de nouveaux débordements dans les manifestations aujourd'hui. Il faut dire que déjà hier 290 casseurs ont été interpelés dans plusieurs grandes villes », crisse des dents avec elle Vincent Parizot. La mise en bouche est un peu lourde pour un petit déjeuner, mais la suite s'avère encore plus consistante.

Marie Guerrier : « Des voitures avaient été incendiées, du mobilier urbain détruit, tous les signaux d'alerte sont au rouge », Jean-Alphonse Richard. Le fameux Jean-Alphonse Richard, chef du service police-justice, n'a plus qu'à déclamer les communiqués de ses amis bien placés : « Effectivement du coté des forces de l'ordre on redoute cette journée qui apparaît comme celle de tous les dangers. En ligne de mire bien sûr la grande manifestation parisienne. Deux cortèges dont celui des lycéens. Les policiers, renseignements à l'appui savent qu'il sera particulièrement exposé. Confirmation de Mohamed Douhane, syndicat Synergie officier ».

Et pour confirmer, Mohamed Douhane confirme : « Nous avons des signes alarmants des services de renseignement. Ce qu'on craint, c'est non seulement des pillages de commerce mais également que des lycéens soient pris à partie par des casseurs qui tentent toujours de s'infiltrer au cœur du cortège pour dépouiller les manifestants ». Ce cher Jean-Alphonse réserve le meilleur pour la fin : « Selon nos informations ces fauteurs de troubles vont mélanger en fait casseurs professionnels, militants de l'ultra gauche, mais aussi sympathisants d'extrême droite. »

La loi des amalgames est dure, mais c'est là loi ! Avant tout jugement, les violences sont mises sur le compte de « casseurs » (et jamais de jeunes qui résistent aux violences policières) et de « fauteurs de troubles » politiquement étiquetés.

7h30 : double peine pour le citoyen lambda

Mais ce n'est pas fini. L'auditeur de RTL déjà passablement rassasié d'informations dramatiques, n'a pas eu le temps de digérer le journal de 7h que déjà arrive celui de 7h30.

Vincent Parizot, désormais en roue libre, psalmodie sa leçon : « À la une de l'actualité, il y a ces manifestations à hauts risques un peu partout en France. La police craint l'action des casseurs en marge des cortèges […] ce qui a changé depuis mardi dernier, depuis le record de la mobilisation, c'est l'atmosphère, vraiment beaucoup plus tendue autour de ce mouvement social. »

Son complice d'antenne s'appelle cette fois-ci Philippe Antoine. Le tout nouveau co-rédacteur en chef de la tranche matinale est lui aussi rodé à dérouler la machine à faire peur : « Et hier déjà 300 interpellations. Cette nuit un collège au Mans a été entièrement détruit par un incendie, sans doute criminel. On ne sait pas s'il y a un lien avec ces violences redoutées. » Rien ne permet effectivement de faire à cette heure de la matinée le lien entre cet incendie et le mouvement social, mais Philippe Antoine le fait quand même.

Sur sa lancée, l'ancien correspondant de RTL aux USA (où, pendant cinq ans, il a sans doute appris à observer les luttes sociales…), change de registre, mais continue surtout à dénigrer le mouvement actuel : « En ce jour de grève surtout dans les transports, cette pénurie ponctuelle et localisée d'essence ne facilite évidemment pas les déplacements de ceux qui doivent aller travailler. On peut parler d'une sorte de double peine : pas d'essence pour rouler et peu de trains pour circuler. »

L'opposition entre les grévistes et manifestants d'une part, et le gouvernement de l'autre ? Disparue. Place au conflit présumé entre les premiers et les usagers... C'est ce que s'empresse de faire un des journalistes de la rédaction, Dominique Tenza, envoyé sur le terrain pour récolter bien entendu le désarroi de ceux qui veulent travailler : « On a du mal ce matin à percevoir cette solidarité qui semblait pourtant exister mardi dernier entre les usagers et les grévistes ». Aussi fragiles soient-ils, les sondages publiés les jours suivants contredisent absolument le grand reporter de terrain qui, sur le terrain (mais lequel ?), n'a vu que ce qu'il voulait voir [1].

7h40 : les pilleurs de l'économie

Et pour bien isoler monsieur tout le monde du gréviste obtus, rien de mieux après le registre de la peur que d'aborder celui du porte-monnaie : les grèves coûtent cher !

Première salve à 7h40 avec le chroniqueur économique de la station, Christian Ménanteau : « Des milliers d'entreprises subissent, durant ces conflits, des pertes financières tout simplement parce qu'elles vont rater des ventes, perdre des commandes ou qu'elles vont livrer en retard, ce qui entraînera des pénalités. D'une façon générale, on considère que le chiffre d'affaires perdu lors d'une journée de grève n'est jamais, jamais récupéré à 100% […] Le coût invisible est celui qui est le plus dommageable. C'est celui de l'érosion de notre réputation économique. »

Et comme tout bon journaliste opposé à la grève, Christian Ménanteau prend alors l'exemple de… Marseille : « Le bon ou le pire exemple de cette destruction d'un potentiel économique, c'est le port de Marseille. L'ancien port numéro 1 en Europe est aujourd'hui un port de seconde zone. Il est boycotté par tous les grands transporteurs internationaux, et même par les industriels locaux, à cause de mouvements sociaux à répétition. […] Impossible, aujourd'hui, de chiffrer les dommages avec précision. En revanche, il est certain que les coûts indirects seront largement supérieurs à l'évaluation que vont livrer les experts. »

7h50 : les putschistes en herbe

50 minutes après le début des hostilités, l'auditeur de RTL est forcément conscient de la situation : les grévistes sont des casseurs et des gaspilleurs d'argent. Ils va apprendre grâce à Jean-Michel Apathie que ce sont aussi des putschistes en herbe. Celui-ci que ses multiples activités empêchent de faire grève – chroniqueur au Grand Journal de Canal+, animateur du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI en plus de son activité d'intervieweur sur RTL – justement reçoit le porte-parole du PS, Benoît Hamon. Une nouvelle occasion de manifester son désamour quasi pathologique pour les syndicats, lui qui fut pourtant dans les années 80 un des leaders bordelais du mouvement étudiant contre le ministre de la Recherche et de l'Enseignement supérieur de l'époque, Alain Devaquet, et membre du Syndicat national des journalistes (SNJ) au début des années 90.

- « 2.500 des 12.500 stations-service sont aujourd'hui sans essence sur le territoire français. Est-il légitime au nom de l'opposition à la réforme des retraites voulue par le gouvernement de priver des français d'essence ? »
- « Ma question c'était : est-il légitime de couper le robinet d'essence ? »
- « Vous avez parlé, Benoît Hamon, la formule vous venez de l'employer, de "légitimité sociale". La légitimité sociale, est-ce que c'est supérieur à la légitimité parlementaire ? »
- « Dans votre esprit, j'essaie de comprendre, les syndicats ont une forme de droit de veto sur ce type de réforme ? »
- « Il y a des gens avec qui on ne peut pas se mettre d'accord ! »

Questions de « l'avocat du diable » ou éditorial déguisé en interrogations ?

8h : la peur, le retour

Cela fait presque une demi-heure que les auditeurs de RTL n'ont pas entendu le mot « casseur ». Le journal de 8h est l'occasion de réparer cet oubli… et de quelle façon ! Vincent Parizot, toujours en première ligne… de l'information, en profite tout d'abord pour élargir son vocabulaire un peu limité depuis le début de la matinée : « À la Une ce casse-tête des syndicats pour cette dixième journée d'action contre la réforme des retraites. À la fois maintenir la mobilisation et en même temps gérer sa radicalisation. »

Le troisième journal de la matinale permet à une troisième duettiste, Adeline François de faire son entrée dans le studio et de seconder un Vincent Parizot épuisé par l'intensité de la tâche.

Adeline François, le 23 août 2008, avait choisi… France Soir pour confier ses rêves après sa nomination à la tranche matinale de RTL : « C'est un mythe. Mes parents écoutaient RTL quand j'étais toute petite. Quand je suis arrivée à Paris en 2004 et que j'ai gravi les marches de la rue Bayard, j'ai dû me pincer pour y croire. […] Oui, c'est dans mes gènes. Mais j'ai bien failli faire une carrière d'orthophoniste. […] Je n'ai pas peur du travail. Je sais que j'ai une certaine résistance physique. »

C'est sans doute son goût du travail, fût-il le plus harassant, qui explique pourquoi elle n'est pas en grève ce 19 octobre 2010 et confie ainsi l'angoisse qui l'étreint : « Question ce matin : les casseurs vont-ils faire dégénérer le mouvement ? L'autre point noir du conflit, c'est l'approvisionnement en carburant. Plus de 2600 stations-service à sec. La pénurie tant redoutée complique déjà le quotidien de nombreux automobilistes. Quotidien très compliqué aussi pour les usagers des transports en commun. Toujours de fortes perturbations y compris dans les airs ».

L'apport du sang neuf d'Adeline François dope visiblement le présentateur vedette de la matinale qui retrouve aussitôt ses automatismes : « À chaque journée d'action, ses enjeux. La semaine dernière on s'interrogeait sur l'impact de la mobilisation des jeunes qui commençait à peine. Eh bien ce matin on redoute surtout les intrusions des casseurs ». Le numéro produit alors par les duettistes de choc de RTL est de toute qualité… journalistiquement parlant. « Cette dixième journée d'action contre la réforme des retraites est de tous les dangers », s'enflamme immédiatement Adeline François qui poursuit : « Les heurts entre jeunes et policiers qui se sont produits hier notamment à Nanterre et Lyon ne laissent rien augurer de bon ce matin. 290 casseurs ont été arrêtés sur la seule journée d'hier. Les autorités craignent le pire. »

Et devinez quelles « autorités » Adeline ressort pour évoquer le pire ? Le fameux Mohammed Douhane du syndicat de police Synergie-Officiers, déjà utilisé dans le journal de 7h30. Le « sonore » a visiblement été « retravaillé » pour faire un peu plus neuf et surtout encore plus inquiétant : « C'est la journée de tous les dangers. On sent que la tension est très importante. Nous avons des signes alarmants des services de renseignement. Ce qu'on craint, c'est non seulement des pillages de commerce mais également que des lycéens soient pris à partie par des casseurs qui seront venus dans cette manifestation uniquement pour commettre des déprédations et dépouiller les manifestants. » Et là on ne peut qu'applaudir RTL pour le choix de l'interviewé. C'est, comme il se dit dans le métier, un « bon client », un très, très bon client : « Ce qu'on craint par dessus tout c'est un dérapage, un mouvement de panique au milieu de la foule qui pourrait générer des blessés, et voire des morts. »

C'est dans des moments comme celui-là que l'on mesure le chemin parcouru depuis un an par une journaliste qui, comme elle le confiait à France Soir, possède RTL « dans les gènes ». La voix lugubre, Adeline François reprend à l'antenne : « Des blessés, voire même des morts... » Oui, vraiment, Adeline est promise à un bel avenir professionnel. « Génétique » ?

8h15 : le bloq de Benjamin

À la sortie d'un tel journal, l'auditeur peut enfin mesurer quels dangers les grévistes font courir à la population et notamment aux jeunes. Il est donc grand temps justement… et tout à fait démocratiquement d'entendre à l'antenne un de ces fameux grévistes. La tâche d'en interviewer un est dévolue à l'inégalable Yves Calvi, le présentateur tout en nuance de « C Dans L'air », tout juste passé en cet automne du service public de France Inter à RTL : « Vous êtes en direct de votre lieu de travail ou plutôt de blocage, puisque vous êtes représentant syndical CGT à la raffinerie de Dunkerque. » Là l'auditeur mesure le talent d'un intervieweur comme Yves Calvi : « de votre lieu… de blocage puisque vous êtes représentant syndical CGT » car comme chacun le sait un représentant CGT ne travaille pas - jamais ? - mais bloque.

Yves Calvi continue sur sa lancée : « 28 ans, père de famille avec trois enfants, vous travaillez depuis l'âge de 19 ans et donc j'imagine que vous comprenez très bien à quel point un mouvement comme le vôtre est dur à vivre pour les français qui nous écoutent, autrement dit je m'adresse à l'être humain et non au syndicaliste obtus, vous pouvez comprendre alors ? Alors première question, difficulté dans les transports plus pénurie d'essence, est-ce que vous ne trouvez pas que ça fait quand même beaucoup ? »

Le syndicaliste, Benjamin Tange, a beau tenter de s'expliquer, rien ne peut faire dévier Yves Calvi de sa mission, informer correctement l'auditeur de RTL sur l'action des salariés des raffineries : « Il y a une rumeur qui dit que les techniciens de maintenance même grévistes sont payés, c'est vrai ou c'est faux ça Benjamin ? [...] On est bien entendu dans un rapport de force. C'est votre mouvement – celui de la pression sur l'essence – qui modifie la donne dans le conflit des retraites, justement est-ce que ce n'est pas la pression de trop ? »

8h40 : les pilleurs de l'économie, le retour

RTL n'hésite pas en ce 19 octobre à se répéter pour mieux informer l'auditeur. À 8h40 il est normalement entendu que les casseurs vont à nouveau casser. Reste à convaincre que toutes ces grèves coûtent cher. Christian Menanteau a ouvert le bal à 7h40. C'est l'heure de la deuxième couche.

Michel Godet, grand expert français anti-grèves, est donc invité sur RTL… pour la 88e fois depuis trois ans [2]. Il est intéressant d'analyser la manière avec laquelle un journaliste objectif comme Vincent Parizot, dont la neutralité ne peut être mise en question, s'y prend pour aborder le sujet : « À l'aube de cette dixième journée d'action contre la réforme des retraites, on se demande si la France a bien les moyens de se payer ce conflit dur et surtout long ? Est-ce que le bon sens ça serait de faire l'addition et de dire qu'elle sera trop lourde ? » Oui, oui Vincent Parizot pose des questions. Il y a à chaque fois des points d'interrogation à la fin des phrases. Comme par exemple dans ces autres questions que pourraient poser les enquêteurs d'Acrimed : « À l'aube de cette dixième journée d'action contre la réforme des retraites, on se demande si RTL est la meilleure radio pour informer sur un mouvement social ? Est-ce que le bon sens ça serait de poser le constat et de dire que Vincent Parizot est un journaliste dont l'objectivité est aussi grande que le présentateur de la télévision soviétique à l'époque de Brejnev ? ».

Après de telles questions, l'expert anti-grèves Michel Godet peut développer son expertise truffée de… mensonges sans risquer d'être contredit.

Paroles d'expert : « Tout à l'heure ça a été annoncé par Christian Ménanteau. Madame Lagarde parle de 300 millions d'euros. En fait les chiffres de l'INSEE depuis des années c'est plutôt 400 millions d'euros que représente chaque jour de grève et trois jours de grève ça fait deux fois le montant du bouclier fiscal […] Donc chaque jour qui passe, on ne fait que creuser le déficit, on ne fait que creuser la dette et donc c'est complètement irresponsable vis à vis des générations futures qu'en plus on fait descendre dans la rue ». À ce moment de l'intervention, n'importe quel journaliste ayant travaillé son sujet pourrait contredire Michel Godet. Pas Vincent Parizot, « un gros bosseur » (selon Le Parisien du 24 août 2008) qui avoue lui-même « être très concentré sur l'information, mais savoir aussi prendre du recul ». Un recul si bien informé qu'il ne lui permet pas de relever que les chiffres avancés par Michel Godet non seulement sont datés, mais sont en grande partie faussés ou faux.

L'expert préféré de RTL, en effet, fait très probablement référence à deux estimations - l'une de Bercy et l'autre de l'INSEE - publiées en 2007, suite au long conflit des cheminots protestant contre la réforme des régimes spéciaux de retraites. Autant l'estimation de Bercy était calculée pour un jour de grève, autant celle de l'INSEE couvrait… dix jours de grèves. De plus le contexte n'était pas le même : pas le même type de perturbation, pas le même nombre de grévistes. Un rapport rédigé par le député UMP Hervé Mariton en 2009 sur le coût des grèves reprenait du reste les deux chiffres pour conclure : « Il importe de souligner que, selon la méthode de l'INSEE, l'impact des grèves de 2007 sur l'économie française est 10 fois inférieur à celui calculé par le ministère de l'économie. Cette divergence majeure entre ces deux évaluations les fragilise toutes deux. On peut se demander s'il n'appartient pas à une démocratie adulte de construire des instruments d'analyse des coûts des grèves, dont les résultats pourraient être versés au dossier des négociations » [3].

Michel Godet peut mystifier la réalité sans effrayer en aucune façon le professionnalisme de Vincent Parizot. L'expert préféré d'Yves Calvi (qui l'a invité huit fois depuis le début de l'année dans « C Dans L'air » sur France 5) n'a aucun mal à dérouler tranquillement la même prose qu'il récite depuis 20 ans : « Écoutez, je ris d'une façon un peu triste pour mon pays et pour mes enfants, parce que ceux qui font grève aujourd'hui, de toute façon ils ne risquent pas de perdre l'emploi […] On a le record de la gréviculture comme on dit. La SNCF, c'est 1% des salariés de ce pays, c'est 10% de jours de grève. »

8h45 : vive le rire pompier !

La « matinale » tire à sa fin. Après un tel moment d'informations, RTL ne peut que terminer en beauté. À croire que consommer une information de la sorte ouvre des dispositions pour écouter la suite, c'est à dire Laurent Gerra. Ce 19 octobre c'est donc avec l'imitation de Guy Béart que les auditeurs de la station la plus écoutée de France partent travailler. Les autres qui font grève ont, peut-être depuis longtemps, déserté l'antenne : « Il n'y a plus d'essence, on est coincé, merci à la CGT et même le pompiste s'est fait pomper [gros rires gras derrière… sans doute Vincent, Jean-Michel, Yves et les autres ?] merci à la CFDT […] Ce matin il y a plus de carburant et demain il aura plus de carburant. On sera bloqué sur les rou-outes, on se touchera la birou-oute [re-rires gras], si les pompistes sont fermés, dans la voiture on se fera pomper [re-rires gras]. »

La matinale s'achève. Les journalistes de RTL, harassés, peuvent enfin se détendre la conscience tranquille après un travail si bien fait.

Le 18 décembre 2008, le chef d'orchestre de la matinale, Vincent Parizot, faisait part dans France Soir, un autre grand journal de qualité, du professionnalisme de l'ensemble de l'équipe : « C'est la marque RTL, l'information de qualité et aussi les diverses interventions des acteurs de cette matinale comme Jean-Michel Aphatie. D'ailleurs ce dernier a le rendez-vous politique de référence à la radio. Sur RTL, nous essayons de rendre cette actualité plus digeste, dans une période qui n'est pas facile. On veut donner quelques raisons aux auditeurs de sourire avec des rendez-vous comme Laurent Gerra à 8h50 qui permet chaque jour de décompresser un peu. Cependant, ce qui compte avant tout, c'est la rigueur. »

Ce mardi 19 octobre, faut-il rappeler qu'il n'y a eu aucun mort dans l'ensemble des manifestations et, finalement, très peu d'incidents graves.

Mais, sur RTL, « ce qui compte avant tout, c'est la rigueur » !

Gilles Balbastre

[1] 74% de la France en âge de travailler favorable au mouvement, 58 % aux grèves dans les transports, 53% au mouvement étudiant et même 52% aux blocages des raffineries, BVA pour la matinale de Canal, 22 octobre 2010.

[2] Source Inathèque. À noter que l'économiste Frédéric Lordon, par exemple, a été invité zéro fois sur RTL durant cette période.

[3] Voir le « Rapport d'information sur l'évaluation économique et financière des récents mouvements sociaux à la SNCF et l'impact du service minimum », du 4 février 2009, publié sur le site de l'Assemblée nationale.

Exclusif : Sondages à la « Une » du Figaro d'hier et de bientôt

Gilles Balbastre, Yannick Kergoat — 2010-09-22T00:00:00Z

Le Figaro est ce délicat quotidien qui commande et obtient des sondages taillés sur mesure dont il se hâte de mettre en « une » les résultats les plus favorables à son orientation éditoriale (et ceux-là seulement) [1]. Et d'exposer ainsi que « les français pensent », quoi qu'ils pensent et même s'ils ne pensent pas ou ne pensent pas comme Le Figaro.

Ainsi, il y eut « Ma France » de Jean Ferrat. Grâce au Figaro, il y a désormais « Ma France » de Serge Dassault. Une France formidable qui approuve grâce à des sondages préfabriqués, les réformes, l'entreprise, le recul des droits des salariés, les sacrifices, une France qui encourage la répression contre ceux qui protestent, bref une France qui remplirait les poches… de Serge Dassault.

Mais le vendeur de Rafales possède dans des coffres en Suisse d'autres sondages déjà prêts sur sa France idéale. Acrimed a su se les procurer et les livre en exclusivité.

Et patience !!! Dans quelques mois, on pourra lire toujours plus de sondages dans Le Parisien que Dassault envisage d'acheter.

– Grève ? Le Figaro « sait » ce que « les français demandent » :

– Temps libre ? Le Figaro sait « que deux français sur trois sont favorables à… »

– Travailler ? Le Figaro « sait » ce que « les français approuvent »

– Subir ? Le Figaro « sait » de quel traitement « les français sont partisans »

... Et si Serge Dassault achète Le Parisien, ce quotidien saura peut-être comment organiser les loisirs des enfants dès la maternelle…

Gilles Balbastre et Yannick Kergoat

[1] Comme le relevait, un « vite-dit » d' « Arrêt sur images », le 6 septembre 2010, Le figaro.fr parvient à titrer « Retraites : les français résignés », un article consacré à un sondage dont tous les résultats sont défavorables à la réforme que le gouvernement cherche à imposer.

Réforme des retraites : « Résignés, résignés, il faut se résigner ! » (sur l'air de « Motivés » de Zebda)

Gilles Balbastre — 2010-06-09T05:53:38Z

Depuis une vingtaine d'années, à chaque réforme des retraites les médias, dans leur grande majorité, commencent par tirer le signal d'alarme devant l'urgence de la situation [1], puis fustigent les salariés archaïques qui osent s'y opposer. En mai 2010, ces mêmes médias ont enrichi leur vocabulaire antigrève d'un nouveau mot : résigné. Selon eux, les Français se sont résignés à perdre leur droit de prendre la retraite à 60 ans. Toute lutte est par conséquent inutile.

« Les temps ont changé »

Le 3 avril 2003, au soir de la journée d'action contre la réforme des retraites initiée par le gouvernement Raffarin, une dépêche de l'Agence France Presse établit le nombre de manifestants sur toute la France à 256.000 selon la police et à 500.000 selon les organisateurs. Toujours selon l'AFP, à Paris les chiffres oscillent entre 26.000 et 80.000, à Bordeaux entre 10.000 et 20.000, à Toulouse entre 12.000 et 35.000.

Le 27 mai 2010 dernier, la journée de mobilisation contre la fin programmée de la retraite à 60 ans rassemble entre 395.000 manifestants selon le ministère de l'Intérieur et un million selon la CGT, à Paris entre 22.000 et 90.000, à Bordeaux entre 6.500 et 40.000, à Toulouse de 10.000 à 35.000. Devant la logique des chiffres, un observateur même peu avisé n'a aucun mal à affirmer que la mobilisation du 27 mai 2010 a été supérieure à celle du 3 avril 2003.

Mais la presse ne calcule pas de la même manière.

Le 3 avril 2003, elle insistait en « une » sur l'importance des cortèges : « Mobilisation réussie pour la défense des retraites » (AFP, le 3 avril 2003) ; « Succès des manifestations, réussite plus variable des grèves » (Les Echos, 4 avril) ; « Les retraites stimulent la mobilisation » (Libération, 4 avril) ; « Le rapport de force se muscle » (Sud Ouest, 4 avril) ; « Retraites : un cortège imposant » (La Nouvelle République du Centre-Ouest, 4 avril) ; « Retraites : le public mobilise, Raffarin maintient le cap » (Le Figaro, 4 avril).

Sept ans plus tard, ce n'est plus la même histoire : les grands médias s'empressent d'enterrer la mobilisation. « Les manifestations contre la réforme des retraites n'ont pas fait le plein », clame ainsi David Pujadas, en ouverture du 20 heures de France 2, dès le 27 mai au soir. « La faible mobilisation ouvre la voie à la réforme », claironne Le Figaro du lendemain. « Réforme des retraites : avantage Sarkozy », surenchérit Libération. « Retraites : Sarkozy passe le premier obstacle de la rue », confirme Les Echos. « La mobilisation n'a pas été massive », titre Ouest France. Pour les journalistes, le cours du manifestant a considérablement chuté. Assurément, la crise boursière est passée par là... À moins que, à l'instar de Jacques Camus, éditorialiste de La République du Centre – « Comment imaginer que l'avenir des retraites puisse encore se jouer dans la rue ? (…) les temps ont changé » –, ces mêmes médias aient quelques intérêts à discréditer toute mobilisation sociale.

La veille de la journée d'action, la situation est dramatique : « Les syndicats joueront leur va-tout dans la rue demain » (Les Echos, le 26 mai 2010) ; « Journée test demain pour les syndicats » (Aujourd'hui en France, 26 mai) ; « Les syndicats jouent gros demain » (L'Est Républicain, 26 mai) ; « Pari difficile pour les syndicats » (BFM - site Web, 26 mai) ; « Retraites, emploi... Les syndicats jouent gros jeudi » (La Dépêche, 25 mai). Le lendemain, la messe est dite. Les syndicats ont perdu.

« Résignation »

On assiste en réalité, depuis l'annonce officieuse du report de l'âge de la retraite à 62, voire 63 ans, à une campagne médiatique partant du principe que la retraite à 60 ans est bel et bien enterrée : « Partir à 60 ans, ce paradis qu'on sait perdu » (Libération, le 28 mai 2010) ; « La fin de la retraite à 60 ans est proche » (AFP, 25 mai) ; « Nous ne partirons plus à la retraite à 60 ans » (Ouest France, 26 mai) ; « La fin de la retraite à 60 ans » (L'Est Républicain, 26 mai) ; « Retraites : 60 ans, derniers instants » (Charente Libre, 26 mai) ; « La retraite à 60 ans sur la fin » (20 Minutes, 26 mai) ; « La retraite à 60 ans, c'est bientôt fini ! » (Le Progrès, 4 mai). Il ne fait pas de doute alors que face à cette certitude : la mobilisation des salariés ne sert à rien. Et l'explication à cette débandade salariale tient en un mot : résignés.

Il est même touchant de constater avec quelle belle unanimité les éditorialistes vont entonner en chœur le couplet de la renonciation. « Résignation », s'égosille ainsi le plus fort Jean-Francis Pécresse dans Les Echos du 28 mai : « cette faible mobilisation persistante traduit surtout comme un état de résignation de l'opinion, étape sur le chemin qui mène de la désapprobation à l'acceptation ». Pour Bruno Dive (Sud Ouest), il n'y a pas de doute : les Français sont « plus ou moins résignés » car « conscients de la nécessité de faire quelque chose pour les retraites ». Pour Paul Burel (Ouest France), ils « se calfeutrent aussi dans une acceptation plus ou moins résignée du report de l'âge légal ». Pour Patrick Fluckiger (L'Alsace), la grande masse des salariés est « résignée de toute façon, à travailler plus longtemps, en voyant ce qui se passe dans les pays voisins ». Pour Dominique Seux (France Inter et Les Echos), les salariés certes n'adhèrent pas vraiment à la réforme, « mais évidemment il y a de la résignation ». Pour Jean-Michel Aphatie (RTL, blog), « les manifestations d'hier n'ont pas été un succès », et cela est dû à une « résignation perceptible ».

Mais les éditorialistes ne suffisent pas. Par souci de pédagogie et de sérieux, les médias font appel – une nouvelle fois – à la pensée complexe d'universitaires en mal de notoriété. « Beaucoup sont résignés », ose un historien du syndicalisme, Stéphane Sirot, dans 20 Minutes. « Les Français sont résignés à l'idée de devoir travailler plus longtemps », avance courageusement un chercheur du CNRS, Bruno Palier, au micro de BFM. Mais ce tir de barrage ne s'est pas limité à la journée du 28 mai. À bien y regarder, cela fait plusieurs semaines que les premières notes du petit air de la renonciation ont fait leur apparition dans les médias, histoire comme toujours de préparer le terrain : « Retraite : les Français résignés à l'idée de travailler plus » (La Tribune.fr, le 6 janvier 2010) ; « Les Français résignés sur les retraites » (Europe 1 - site Web, 11 avril) ; « La résignation, c'est sans doute l'analyse que l'on peut faire » (Erik Izraelewicz, La Tribune, 27 mai) ; « Peu à peu, les Français, plus ou moins résignés, se familiarisaient avec la nécessité incontournable de cotiser plus longtemps » (Olivier Picard, Dernières Nouvelles d'Alsace, 27 mai) ; « La résignation et le pragmatisme pourraient bien l'emporter sur la révolte » (Jacques Camus, La République du Centre, 27 mai). Etc.

À bas la grève !

Il ne faut pas être grand clerc pour présager que ce tube du printemps devrait être repris dans les colonnes de la presse et sur toutes les antennes durant le reste de l'année. Les syndicats ont tout intérêt à mobiliser en masse, et les manifestants à défiler en nombre à la prochaine journée d'action prévue le 24 juin 2010. Autrement, les grosses caisses médiatiques résonneront en chœur une nouvelle fois : les Français sont résignés. Après tout, ces journalistes – dont le mépris à l'égard des manifestants n'est plus à démontrer [2] – ont quelques intérêts à déclamer le couplet de la résignation, une version édulcorée de l'ode à la dérégulation. Il ne faut pas oublier cet étrange paradoxe : la plupart des commentaires cités dans cet article sont les produits de journalistes qui… n'étaient pas en grève, et même pour certains, comme Jean-Michel Aphatie, Erik Izraelewicz, Laurent Joffrin, David Pujadas ou Jean-Francis Pécresse, ne font jamais grève. Il n'est pas vraiment surprenant alors que ceux-ci ne voient pas d'un bon œil le combat collectif de salariés, puisque pour obtenir le poste de leur rêve ils n'hésitent pas à emprunter des voies individuelles et solitaires.

Gilles Balbastre

[1] Voir notre article : « La réforme des retraites ? Urgente, unique, inévitable ».

[2] Voir par exemple, « Médias et mobilisations sociales », Henri Maler et Mathias Reymond, pour Acrimed, 2010 (1re éd. 2007), Syllepse.

Dessine-moi les médias : La PQR et les mouvements sociaux de 2007

Gilles Balbastre, Mat Colloghan — 2007-11-14T17:19:23Z

Editos sélectionnés par Gilles Balbastre. Dessin de Mathieu Colloghan.