Acrimed | Action Critique Médias

Valeurs Actuelles « pris en otage » par un lecteur

Frédéric Maurin — 2004-02-22T14:32:08Z

Juin 2003. Comme on l'a vu avec France Inter, dans la course au visible, à l'immédiateté au démonstratif, l'usager "pris en otage" est l'angle d'attaque le plus payant, le raccourci le plus facile. Que placer en 1 minute ? Au mieux, une remarque raisonnée sur le service minimum, au pire l'invective de la "France qui bosse, Elle !".

Juin 2003, toujours. J'avais tenté, dans le cadre d'un courrier des lecteurs, d'étendre la notion de prise d'otage à d'autres victimes de nuisances.

Voici mon courrier, suivi de la réponse de Valeurs Actuelles :

Otages de tous pays

« Otages de tous pays.

Le ressentiment à l'endroit des preneurs d'otages est inversement proportionnel à leur capacité de nuisance. Il se peut qu'un jour, un médiologue, sociologue des médias ou historien des idées établisse scientifiquement un tel axiome.

En effet, automobiliste, je suis otage d'un quarteron de multinationales qui, lorsqu'elles ne tuent pas, se contentent de corrompre, de polluer les mers ou d'avoir recours à l'esclavage.

Patron de PMI, je suis otage d'un quarteron de centrales d'achat qui fixent leurs conditions et me poussent à violer quotidiennement le droit du travail.

Salarié ou client de France Télécom, je suis otage d'un quarteron de spéculateurs, à la retraite bien assurée, qui ont plombé les comptes de ce qui fut la plus rentable des entreprises publiques. Salarié ou client du Crédit Lyonnais, de Vivendi, de... idem.

Commerçant, artisan, je suis doublement otage, pour ce qui touche à ma retraite, de l'irrésistible salarisation du monde du travail ajouté au refus de mes anciens représentants de me rattacher au régime général.

Malade, me voilà otage d'un quarteron d'entreprises du médicament qui consacrent plus de ressources en force de vente qu'en recherche-développement.

Téléspectateur, auditeur, lecteur, promeneur... je me retrouve otage de la pollution publicitaire diffusée par un quarteron d'agences de conditionnement.

Démuni de toute parole politique d'envergure contre ces quarterons de généraux de la guerre économique, je ne peux que m'en remettre aux vertus sécurisantes de la proximité.

Vous voyez, quand on subit ce que je subis chaque jour, eh bien pouvoir se défouler sur mon voisin postier ou cheminot, et sur ma voisine institutrice ou infirmière, eh bien... cela repose de beaucoup d'humiliations sans réponses. »

Et voici, in extenso, la réponse de François d'Orcival, président du comité éditorial de Valeurs Actuelles :

La publicité ou le goulag

« Je vous remercie de votre courrier plein d'humour au sujet des "otages". Mais permettez-moi de vous mettre amicalement en garde : nous sommes encore dans un régime de liberté. Si la publicité vous paraît être un "conditionnement", que diriez-vous du régime soviétique qui interdisait la publicité ?

Encore merci.
Je vous prie de croire... »

Une réponse extraordinaire par sa spontanéité et sa densité.

Tu essaies de relativiser l'association « grévistes-preneurs d'otage », en trouvant des exemples tout aussi pertinents (allez, au point où on en est...) et te voilà sommé de te prononcer sur le régime soviétique (qui, soit dit au passage, interdisait les grèves et utilisait massivement la propagande, cette forme archaïque de la publicité). Par ailleurs, je ne peux évidemment qu'être un plaisantin. Il est aussi amusant de voir que, sur tout ce que j'incrimine dans ma lettre, Valeurs Actuelles réagit en associant la publicité à l'état de droit. Tout ça en 4 lignes. Quel talent ! Je n'ai aucune compétence en psychanalyse. A votre avis, il a un problème ce monsieur, non ?

Frédéric Maurin
38400 St Martin d'Hères

– Lire également : « Au choix : le capitalisme et la publicité ou Auschwitz et le Goulag ! » (Acrimed)

Publicité parasitaire ou propagande clandestine ?

Frédéric Maurin — 2002-04-19T22:00:00Z

Voici la publicité reçue par un abonné à la lettre électronique hebdomadaire du Nouvel Observateur, suivie de sa réplique sous forme d'une lettre ouverte [titre et sous-titres d'Acrimed]

Publicité parasitaire ...

Original Message -----
From : Nouvel Obs <publipostage-nouvel-obs@sdv.fr>
To : <MAURINFR@> [adresse partiellement effacée par Acrimed]
Sent : Tuesday, April 16, 2002 6:21 PM
Subject : Un cabriolet MX-5 à gagner !
Chers amis,
Le Nouvel Observateur est heureux de vous annoncer l'ouverture de son grand jeu sur nouvelobs.com !
Jouez et gagnez un superbe CABRIOLET MX-5 MAZDA en participant au super grand prix et offrez vous la chance de gagner les 100 autres cadeaux mis en jeu tous les mois !
Du 1er au 2ème prix : des ensembles home cinéma BOSE
Du 3ème au 9ème prix : des téléviseurs 16/9ème CONTINENTAL EDISON
DU 10ème au 100ème prix : des montres LIP
Multipliez vos chances de gagner en vous connectant plusieurs fois par
jour !
WWW.NOUVELOBS.COM
1er tirage au sort le : 14 mai 2002
A tout de suite et bonne chance !

Propagande clandestine ?

Lettre ouverte de Frédéric Maurin

« Je suis abonné à votre lettre électronique hebdomadaire uniquement car je m'intéresse à la presse d'opinion.
Or, en date du 16 et 18 avril 2002, vous vous autorisez à polluer ma boîte aux lettres avec 2 mails de jeux concours pour gagner une "superbe" automobile de type cabriolet.
C'est la première fois que je reçois ce type de publicité de votre part.
Bien sûr, pour participer à votre jeu, il suffit de se connecter sur votre site EN CETTE VEILLE DE PREMIER TOUR DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE.
Une fois connecté à votre site, difficile d'échapper aux articles complaisants envers LIONEL JOSPIN. Il ne doit pas être très compliqué non plus d'aborder, entre autres, l'éditorial de JEAN DANIEL appelant à voter pour ce personnage.

Que vous ayez un parti pris, fût-ce pour de mauvaises raisons, pour LIONEL JOSPIN est une chose. Que vous utilisiez des méthodes digne de la Française des Jeux pour augmenter la fréquentation de votre site, c'est de très mauvais goût mais... passe encore. Que vous le fassiez si subitement, avec tant d'insistance et à quelques jours du scrutin : c'est très grave !

Je m'excuse d'écrire ce message sous le coup de l'émotion. J'y reviendrai après analyse. Mais je pense que l'on peut d'ores et déjà EXIGER L'INTEGRATION DES PRIX QUE VOUS METTEZ EN JEU AU COMPTE DE CAMPAGNE DU PARTI SOCIALISTE.
Comptez sur moi pour le faire savoir.

Pour finir, vous comprendrez que toutes les analyses du phénomène Berlusconi émanant du Nouvel Observateur m'apparaîtront marquées du sceau de l'hypocrisie.

Frédéric Maurin

PS : si j'avais joué et gagné à votre Grand Prix de formule Jospin, j'aurais versé les fonds correspondant au cabriolet au Mouvement Résistance à l'Agression Publicitaire.
PS bis : je n'ai pas le permis de conduire. Vous pourriez quand même un peu mieux cibler votre clientèle !!!

Publicité : "Nuit gravement à votre sens civique"

Frédéric Maurin — 2002-02-28T23:00:00Z

Dans une lettre ouverte au Monde Diplomatique que nous publions ici comme une tribune libre [*], Frédéric Maurin s'interroge sur de la place prise par la publicité dans certains numéros de ce mensuel.

Lettre ouverte au Monde Diplomatique

Frédéric Maurin
21 rue Gay
38400 St Martin d'Hères
Au Monde Diplomatique
Mr Ignacio RAMONET

Comme de nombreux lecteurs, je vais prendre la plume pour m'étonner de la place prise par la publicité dans votre édition de février 2002.

Permettez moi d'anticiper votre réponse : la publicité représente moins de 5%des recettes du Diplo et n'influence en rien la liberté d'esprit et de ton du journal, conforté par ailleurs dans son indépendance par la participation de l'association des Amis du monde Diplomatique dans son capital. Vous l'avez dit, c'est entendu et j'y crois, ne pensant pas être le seul à y croire.

Ceci étant rappelé, j'aurais deux propositions à vous faire.

Premièrement, si la publicité compte pour si peu dans vos recettes, pourquoi ne pas la supprimer ? UNE PAGE DE PUBLICITE EN PLUS, C'EST UNE PAGE DE TEXTE EN MOINS et la hausse du prix d'un journal sans publicité serait aussi bien comprise par vos lecteurs que les augmentations motivées par la hausse du prix du papier ou la baisse de la participation de La Poste à l'acheminement de la presse.

A défaut, si cette proposition s'avérait irrecevable pour diverses raisons, pourquoi ne pas apposer en marge de chaque publicité la mention "NUIT GRAVEMENT A LA SANTE MENTALE" ou, mieux, "NUIT GRAVEMENT A VOTRE SENS CIVIQUE". Ceci dans l'esprit des contraintes imposées aux cigarettiers.

Si cette formule vous semble trop lapidaire, voire insultante, il est également envisageable d'annexer à chaque publicité un encart relatif au "bilan social" de l'entreprise commanditaire de l'annonce, portant sur l'écart de rémunération dirigeant-salarié, le souci de l'environnement, les relations avec les sous-traitants, la gestion des personnels, les fait de corruption d'élus, d'abus de biens sociaux, de position dominante ...

En l'espèce, les publicités de CEGETEL (groupe Vivendi) et RENAULT de votre édition de février auraient donné lieu à d'intéressantes précisions.

Mon propos vise uniquement la publicité commerciale et non celles émanant d'associations à but non lucratif. Je serais évidemment heureux qu'il soit publié en "courriers des lecteurs".
Très amicalement,

Frédéric Maurin.
Adhérent à l'association Résistance à l'Agression Publicitair (R.A.P.), 53 rue Jean Moulin 94300 VINCENNES - www.antipub.net

[*] Les articles présentés comme des tribunes n'engagent pas nécessairement la responsabilité d'Acrimed