Acrimed | Action Critique Médias

« Vive les “ ménages ” ! », par Christine Ockrent et consorts (avec vidéo)

Blaise Magnin, Henri Maler, Ricar — 2013-02-20T06:30:00Z

« Ménages » : prestations des journalistes qui mettent leur notoriété au service d'une entreprise privée ou d'une institution publique pour animer des débats en tous genres. Interdites surtout quand elles sont rémunérées par les codes de déontologie.

… Mais tolérées, voire recommandées sur France 2.

La scène se passe dans l'émission « « On n'est pas couché » du 2 février 2013. Christine Ockrent en est l'invitée en raison de sa nouvelle affectation : une émission hebdomadaire de 45 minutes sur France Culture. Intéressant prétexte ! Avant d'être interrogée sur sa participation au groupe Bilderberg (voir ici même « La reine Christine Ockrent et le journalisme de haute fréquentation »), l'entretien commence par un éloge solennel de Christine Ockrent, suivi d'un éloge à peine tempéré du recours aux « ménages ». Un grand moment de cynisme.

Comme le montre la vidéo ci-dessous, la critique des ménages de Christine Ockrent fait partie à ses yeux des « arguments minables » et « des vieux grincements de dents » qu'on lui oppose. Elle est soutenue en cela par Jean-Pierre Coffe, pour qui « si Madame Ockrent fait des ménages c'est son droit » et par Laurent Ruquier qui tempère à peine en déclarant : « Ce n'est pas normal, mais c'est comme ça ». Une exception : Aymeric Caron qui reconnaît en avoir fait, mais affirme qu'il n'en fera plus. Malgré lui, une conclusion simple se dégage : « Christine Ockrent n'est pas la seule, tout le monde en fait, c'est comme ça ».

Ce grand moment de cynisme mérite d'être savouré. C'est pourquoi nous vous en offrons en « Annexe » la transcription intégrale. Sa leçon est simple : comme les bénéficiaires de ces « ménages » et leurs amis se posent eux-mêmes en principaux, meilleurs et uniques gardiens de la déontologie, il est peu probable que cela change. Illustration parmi d'autres de cette vérité : tant que le respect de la déontologie dépendra, sans moyens effectifs de le garantir, des rapports de forces qui règnent au sein du microcosme médiatique, l'invocation de la déontologie qui peut être parfois un instrument de lutte aux mains des journalistes, restera le plus souvent un paravent, pour ne pas dire un cache-sexe qui ne cache pas grand-chose. Raison de plus de ne pas se résigner, en demandant, au moins, l'inscription des codes de déontologie dans la convention collective des journalistes : ce que les patrons de presse s'obstinent à refuser.

Blaise Magnin, Henri Maler et Ricar.

Annexe : « Vive les “ ménages ” ! (« On n'est pas couché », 2 février 2013)

Préambule : la Reine Christine

- Laurent Ruquier : « Alors justement, pardon de vous dire ça parce que vous savez l'estime… »
- Christine Ockrent : « Qu'est-ce qu'il va me dire ? »
- Laurent Ruquier : « L'estime que j'ai pour vous Christine, et que justement vous faites partie, vous êtes une grande professionnelle, même si parfois, et j'imagine que mes camarades allaient peut-être y venir, mais parfois on vous a reproché des méthodes dures, difficiles, dans les différents endroits où vous avez travaillé, parce que vous avez du caractère, parce que vous êtes une femme forte, peut-être parce que vous êtes une femme aussi, mais en tout cas on vous a reproché dans les différents endroits où vous êtes passée vos manières autoritaires, comme on l'a fait d'ailleurs à Jeannette Bougrab, à la Halde, on lui a reproché à peu près les mêmes méthodes… »
- Christine Ockrent : « Ah oui, mais ça bizarrement on ne lui a pas posé la question tout à l'heure. »
- Laurent Ruquier : « Non mais ça me revient là maintenant, et… »
- Aymeric Caron : « On aurait pu, ceci dit, franchement… question de temps. »
- Laurent Ruquier : « Mais c'est vrai qu'elle a eu aussi cette réputation à la Halde, tout comme vous dans les différents endroits, L'Express…, où vous êtes passée… Alors au fond, on ne met… »
- Christine Ockrent : « Au fond pourquoi est-ce qu'on continue à me proposer de faire des choses ? »

- Laurent Ruquier : « On ne remet jamais en cause votre professionnalisme, votre talent, votre charisme, je crois votre honnêteté, a priori, intellectuelle, mais... »
- Christine Ockrent : « A priori ! » (rires)
- Laurent Ruquier : « Vous vous retrouver sur France Culture, vous méritez mieux Christine Ockrent. »
- Christine Ockrent : « Mais pourquoi ? C'est formidable France Culture. »
- Laurent Ruquier : « Une fois par semaine trois quarts d'heure… Est-ce que vous ne payez pas, justement… »
- Christine Ockrent : « Mais pas du tout, moi j'étais très honorée qu'Olivier Poivre d'Arvor me propose de prendre la suite de Colombani, et en plus dans un secteur qui me passionne depuis toujours, et voilà… »

« Des arguments minables » (Christine Ockrent)

- Aymeric Caron : « Pour prolonger ce que dit Laurent, vos compétences effectivement, je pense, absolument personne ne les remet en cause, votre parcours votre carrière (Ockrent soupire), mais est-ce que vous ne vous dites pas… »
- Laurent Ruquier : « Ça soulage d'entendre ça… »
- Christine Ockrent : « Non parce que (rire)… mais… »
- Aymeric Caron : « Mais est-ce que vous ne vous dites pas que vous avez peut-être commis certaines erreurs qui ont pu troubler votre image, par exemple avec ces fameuses histoires de ménages, tout ça c'est quand… »
- Christine Ockrent : « Ah oui, bien sûr, parce que personne… »
- Aymeric Caron : « Je peux finir, je vais juste finir ma question. »
- Christine Ockrent : « Oui, oui… Oh là là, oh là là, écoutez, ça ne fait jamais que soixante-douze fois… »
- Aymeric Caron : « Donc des conférences, des débats que vous animez, ça peut être pour le Medef, ça peut être pour des entreprises et vous êtes rémunérée pour ça. Ça vous a été reproché par les syndicats de France Télévisions notamment. Est-ce qu'à ce moment-là vous ne vous dites pas quand il y a une crise comme ça, lorsqu'il y a une polémique sur votre salaire dans différents endroits où vous passez, que ce soit… »
- Christine Ockrent : « Ah oui, il y a jamais de polémique sur le salaire des autres… »
- Aymeric Caron : « Ce qu'est marrant c'est que c'est souvent vous qu'avez déclenché ce genre de polémique. »
- Christine Ockrent : « Bah je ne sais pas, faudra peut-être que j'aille vois un psy… »
- Aymeric Caron : « Je crois qu'une des premières polémiques pour le salaire d'un journaliste vedette, je crois que c'était à votre propos ; est-ce que vous vous dite pas que vous avez peut-être commis quelques maladresses ? »
- Christine Ockrent : « Sûrement plein, je n'ai fait que ça. »
- Aymeric Caron : « Comment expliquez-vous que votre image se soit un peu troublée ? »
- Christine Ockrent : « Parce que je n'ai pas assez flatté… »
- Aymeric Caron : « Entre le début des années 80 où vous êtes la reine en effet… »
- Christine Ockrent : « … Parce que je n'ai pas assez flatté les journalistes, parce que je n'ai pas invité les journalistes "médias" à déjeuner trois fois par semaine, parce que voilà… Et puis je crois que chacun a son tempérament, et je crois que tout le monde fait des erreurs et j'en ai surement fait beaucoup et je le reconnais volontiers, mais pas nécessairement sur toujours ces mêmes arguments qui sont… minables, minables. »

« Si Madame Ockrent fait des ménages c'est son droit » (Jean-Pierre Coffe)

- Laurent Ruquier (goguenard) : « Jean-Pierre Coffe a l'air en énervé parce que c'est pas bien de faire des ménages, hein Jean-Pierre. » (rires de la salle)
- Jean-Pierre Coffe (surpris d'être interpellé) : « Non mais là alors je vais vous dire, vous pouvez rigoler mais je vais me fâcher très sérieusement parce que si vous m'en trouvez des ménages, dans toute ma carrière, essayez d'en trouver, et arrêtez de dire des conneries de ce genre, ça ne me plaît pas du tout. »
- Laurent Ruquier : « Jean-Pierre… »
- Jean-Pierre Coffe : « Je vous dis que je n'ai jamais fait de ménages, je n'ai jamais été payé (…) mais les ménages que j'ai fait, je peux vous dire, j'ai fait trois ménages dans ma vie, ils ont servi à payer un puits que j'ai payé au Burkina Faso, voilà ce que j'ai fait… »
- Laurent Ruquier : « Ne vous énervez pas Jean-Pierre. »
- Jean-Pierre Coffe : « … Et alors je vais vous dire, si Madame Ockrent fait des ménages c'est son droit ; c'est elle qui gère son affaire, et personne n'a à la critiquer… »
- Aymeric Caron : « Si, les journalistes ont le droit de s'exprimer. »
- Jean-Pierre Coffe : « Excusez-moi mais j'en ai assez de cet espèce de, de… de cette attaque vulgaire contre cette femme qui est une grande professionnelle et qui a peut-être ce que tout le monde n'a pas : des couilles au cul, excusez-moi de le dire. » (rire général et applaudissements lancés par Ruquier) ; (se tournant vers Caron et Polony) : « Pardon Madame, Monsieur, parce que je dis ça alors que je vais passer entre vos mains, mais je trouve que cet acharnement envers cette femme qui a été l'image même du professionnalisme. »
- Aymeric Caron : « Ce n'est pas de l'acharnement. »

« C'est pas normal, mais c'est comme ça » (Laurent Ruquier)

- Laurent Ruquier (hurlant) : « Jean-Pierre, Jean-Pierre, je suis tellement d'accord avec vous que de façon maligne j'avais détourné l'attention sur vous et vous m'engueulez alors… »
- Christine Ockrent : « Moi je peux remercier Jean-Pierre. »
- Jean-Pierre Coffe : « Parce que vous m'attaquez, et tout simplement… »
- Laurent Ruquier : « Non parce que vous n'avez pas compris que ce que je voulais dire mon cher Jean-Pierre c'est que oui vous avez peut-être fait deux trois ménages de temps en temps. »
- Jean-Pierre Coffe (hurlant) : « Non ! non, non, non, non ! »
- Laurent Ruquier : « On en a tous fait des ménages, c'est ça que dit Christine Ockrent, enfin franchement je suis désolé. »
- Christine Ockrent : « Ah c'est d'une hypocrisie totale, mais enfin bon… Toutes les vedettes de la télévision ont fait… »
- Aymeric Caron : « Mais c'est pas normal. »
- Laurent Ruquier : « Mais c'est comme ça. »
- Coffe : « Ça va venir, vous en ferez, quand vous serez une star. »
- Laurent Ruquier : « Vous allez voir dans deux ans, vous en ferez des ménages. »

J'en ai fait, je n'en ferai plus (Aymeric Caron)

- Aymeric Caron : « Vous savez quoi, je vais vous dire la vérité, j'en ai fait à une époque lorsque j'étais par exemple à Canal Plus ou à Europe 1. Il m'est arrivé de faire une, deux ou trois réunions et j'ai décidé… »
- Laurent Ruquier : « Alors il faut expliquer qu'un ménage c'est en gros, voilà, pour une soirée, on va dire, on va être rémunéré pour aller faire une sorte d'animation devant un parterre de professionnels… »
- Aymeric Caron : « … Pour animer un débat, et j'ai décidé, et vous pouvez le vérifier, j'ai décidé il y a quelques années, de mettre, moi personnellement, un terme à cette pratique, et je pense que tous les journalistes devraient faire de même. »

Épilogue - Christine Ockrent, pôvre victime de l'hypocrisie ?

- Christine Ockrent : « Bravo ! Si vous voulez je trouve qu'il y a une telle hypocrisie sur l'argent en France. »
- Aymeric Caron : « Là-dessus je suis d'accord. »
- Christine Ockrent ) : « … Une telle hypocrisie sur la réalité des rémunérations. »
- Aymeric Caron : « Je suis d'accord. »
- Christine Ockrent : « … Et notamment dans le service public, pas seulement dans le privé, notamment dans le service public, donc tout ça après, n'est-ce pas, ça nourrit des espèces de colonies de bactéries que certains sont ravis d'envoyer à la tronche des uns et des autres en fonction des clans, des réseaux, des copinages, et cetera. »
- Aymeric Caron : « Vous avez raison sur ce point. Vous avez raison. »
- Christine Ockrent : « Donc, moi ce jeu-là, et ça a été certainement l'un des nombreux torts qui ont été les miens, mais je n'ai pas joué ce jeu. »
- Aymeric Caron : « D'accord. »
- Christine Ockrent : « Donc cela veut dire que je me suis retrouvée très seule à certains moments. Quand vous avez vos réseaux, vos machins, vos trucs, vous avez... Bref, vous avez organisé votre petit milieu, et ben voilà vous pouvez faire des choses bien pires, n'est-ce pas, et je ne vise personne, mais vous pouvez plagier, vous pouvez truquer, faire des fausses interviews, et cetera, mais comme par hasard, vous êtes toujours là. »
- Aymeric Caron : « Vous parlez de Patrick Poivre d'Arvor ? »
- Christine Ockrent : « Non… »
- Laurent Ruquier : « Non, mais enfin on l'a reconnu. » (rires)
- Christine Ockrent : « Mais non enfin, il y en a d'autres qu'est-ce que vous croyez… vous êtes journaliste, vous avez été sur le terrain, vous avez été à Capa, vous à été à Shanghai, vous avez fait des trucs, vous n'allez pas me dire… »
- Aymeric Caron : « Je vous ai donné raison dans tout ce que vous venez de dire Christine. »
- Christine Ockrent : « Ah bon, bah voilà… c'est tout ce que je voulais ! »
- Laurent Ruquier : « Et ce qui est vrai, pour défendre Christine Ockrent, c'est que les mêmes magazines qui ont accusé Christine Ockrent de ce genre de ménage sont dirigés par des Franz Olivier Giesbert et autres journalistes qui font autant de ménages sinon plus que Madame Ockrent, voilà… Quand j'ai voulu peut-être pas très finement, et je cherche vraiment à ce que vous m'en excusiez mon cher Jean-Pierre, désigner Jean-Pierre, je voulais dire par là que c'est une pratique généralisée Monsieur Coffe. »
- Jean-Pierre Coffe : « Elle n'est pas généralisée, si elle était généralisée j'en ferais »
- Christine Ockrent : « En tout cas… tout ça ce sont de vieux grincements de dents. »
- Natacha Polony : « Oui, mais enfin, tout de même, quand Patrick Poivre d'Arvor est passé sur ce fauteuil on lui a posé justement toutes les questions que vous venez d'évoquer… »
- Christine Ockrent : « Ah, bah ça j'en doute pas. »
- Natacha Polony : « Et on n'a pas hésité… »
- Christine Ockrent : « Non, non mais je vous félicite, je ne mets pas en doute votre… acharnement. »
- Natacha Polony : « On peut sans crime de lèse-majesté poser des questions, ça n'est pas une agression. »
- Christine Ockrent : « Et d'ailleurs on peut aussi essayer d'y répondre. »
- Natacha Polony : « Bien sûr… ça serait bien. »
- Aymeric Caron : « Et si on ne le faisait pas, ce serait faire injure à votre vision du journalisme. »
- Christine Ockrent : « Tout à fait, et d'ailleurs je m'y attendais. »

Transcription de Blaise Magnin

« Une certaine exaspération » des usagers des transports, en version France 2

Henri Maler, Ricar — 2010-10-29T05:33:19Z

Qu'il y ait des usagers exaspérés par les effets des grèves dans les transports publics, c'est probable. Mais attribuer cette exaspération aux usagers en général reposerait sur une extrapolation plus que difficile à justifier. Il existe pourtant une solution…

… Il suffit de mettre en perspective par un commentaire approprié un reportage qui ne montre aucun usager exaspéré, alors même que les auteurs de ce reportage, vu des centaines de fois en toutes circonstances, ne disent rien de cette prétendue exaspération.

Cette prouesse, banale, a été accomplie au JT de 13 h sur France 2 le 28 octobre 2010. Comme on peut l'entendre et le voir…

L'abus des micros-trottoirs nuit gravement à la qualité et à l'équilibre de l'information. Et quand, comme cela arrive fréquemment, leur présentation en plateau ne correspond pas à leur contenu, voire est démenti par lui, cet abus provoque l'irruption de petites pustules de désinformation.

Henri Maler, avec Ricar à la vidéo.

Publicités du Monde à l'attention des « ouvriers usés par la rentabilité »

Ricar — 2009-03-27T06:51:12Z

Le 3 mars 2009, Le Monde publiait un « Point de vue » de Jean-Pierre Durand, intitulé « Les ouvriers usés par la rentabilité » [1]...

On pouvait y lire notamment ceci :

« La crise vient démultiplier les difficultés que vivent les ouvriers de l'industrie automobile depuis deux décennies, difficultés plus ou moins masquées par de bons résultats financiers des groupes européens de l'automobile qui ont affiché des bénéfices annuels record jusqu'en 2007 (entre 2 et 6 milliards pour les groupes européens), mais mal vécues de l'intérieur en raison de l'injuste répartition de la valeur produite. […]

Dans les ateliers de montage des constructeurs ou des sous-traitants là où la main-d'oeuvre est la plus nombreuse, les ouvriers sont usés à partir de 37-40 ans : dans un cycle de travail d'une minute, ils peuvent faire jusqu'à quinze opérations mesurées en centièmes de seconde ! Le temps utile, c'est-à-dire le temps productif de valeur, peut dépasser 85 % sur certains postes de travail. Alors, c'est entre 40 % et 55 % des ouvriers-monteurs qui ont des "restrictions médicales" (selon les usines), qui devraient leur interdire certains postes. Mais si les ouvriers font valoir ces restrictions auprès des équilibreurs de postes, ils sont étiquetés comme tire-au-flanc et seront les premiers de la liste du prochain plan social. Pour faire face à la détérioration des conditions de travail, les syndicats et les délégués des CHSCT font preuve d'une imagination débordante pour remplir les cahiers réservés à leurs doléances. Sans presque jamais obtenir gain de cause, car les défis sont ailleurs : dans la conception des chaînes de montage qui permettaient aux ouvriers de "souffler" à travers de nombreuses astuces devenues impossibles. »

Mais - oh ! surprise – le site du Monde.fr nous proposait, le jour de la mise en ligne (3 mars 2009), cette mise en page (capture d'écran réalisée le même jour)

Les ouvriers (et lecteurs de ce quotidien) auront certainement été très heureux d'apprendre qu'il était possible, par ces temps de crise, de "faire des économies" en souscrivant à une carte bancaire Visa Gold grâce aux conseils de "Boursorama Banque". En même temps, et toujours pour les aider à faire encore plus d'économies, Le Monde leur propose de jouer pour "gagner des voyages en 1ère classe pour 2 personnes". Les temps sont décidément très durs...

Ces mêmes ouvriers "usés par la rentabilité", déjà détenteurs de cette carte bancaire capable de faire des miracles, apprécieront de pouvoir aussi souscrire à une assurance-vie rémunérée "4,30 % nets garantis", comme on pouvait le voir le samedi 7 mars 2009 (capture d'écran réalisée le jour même)

Touchés par cette attention toute particulière des publicités du Monde, ces mêmes ouvriers n'ont pas été déçus s'ils ont lu quelques-unes des réactions postées par les lecteurs de ce journal [2]. Extraits :

Julien F. - 03.03.09 à 15h34

« Les pauvres ouvriers contre les méchants cadres et actionnaires ? Sauf que les ouvrier font 35 heures, quand les cadres ont souvent dépassé ce temps de travail le mercredi, tout en n'étant pas payé énormément plus que les ouvriers. En effet, ils ne pouvant prétendre aux heures sup'. Quant aux actionnaires, regardez la chute de l'action ... Au final, un article par le petit bout de la lorgnette rédigé par un sociologue souvent suffisant, rarement nécessaire. »

austany - 03.03.09 à 15h41

« C'est curieux, tout ce "stress" et cette "usure".... apparus avec les 35 heures ! »

didier c. - 03.03.09 à 19h09

« L'auteur de cette tribune ne doit pas lui-même être trop usé par le travail et la rentabilité tant ses analyses semblent générales et superficielles. En tout cas encore une année sans commande voitures et les problèmes d'usure au travail seront résolus, tout le monde au chômage. »

Christian L. - 03.03.09 à 19h25

« L'auteur empile des concepts mais mélange tout pour en tirer des conclusions qu'il souhaite. Dommage, le sujet méritait mieux. »

jack p. - 05.03.09 à 12h00

« Mr Durand devrait préparer sa reconversion ! Dans 20 ans, qui sera encore ouvrier en France ? »

On l'aura compris : ces lecteurs du Monde, en très grande majorité, apprécient peu qu'un sociologue s'intéresse aux "ouvriers usés par la rentabilité". S'il fallait en douter, les publicités que leur propose le quotidien vespéral sont là pour le confirmer (et les rassurer)...

[1] Jean-Pierre Durand, professeur de sociologie, Centre Pierre-Naville - TEPP CNRS.
Auteur de La Chaîne invisible (Le Seuil, 2004).

[2] Seuls les abonnés (payants) du Monde.fr peuvent poster des réactions sur le site.

Un événement historique : TF1 intronise Laurence Ferrari !

Ricar — 2008-08-27T03:46:10Z

Quelle est l' « info » incontournable de ces derniers jours ? La fin des Jeux Olympiques ? Le début de la convention des démocrates à Denver ? Le crash d'un avion de Spainair à Madrid ? La récession économique qui guette ? Non, rien de tout cela. Réponse (facile) en images…

Un petit tour d'horizon en images de quelques « Unes » lues dans la presse, ou vues sur les sites Internet de nos journaux, du lundi 25 août 2008 permet de se faire une idée [1] :

– Sur le site www.20minutes.fr

– Sur le site www.rue89.com

– Sur le site www.leparisien.fr

– Sur le site www.challenges.fr

– Sur le site www.ladepeche.fr

– Sur le site www.laprovence.com

– Sur le site www.telerama.com

Pour nous faire patienter, la semaine dernière, TF1 nous avait tenus en haleine en proposant une interview de la protagoniste expliquant qu'elle s'était « rendue à New-York dans les locaux de CBS News et ABC News pour voir un peu la façon dont les américains fabriquent l'information. » On n'en attendait pas moins de sa part… On a eu très peur... elle l'a fait !

Et aux dernières nouvelles, Laurence Ferrari s'estime globalement satisfaite : « Le plus beau compliment, c'est qu'on puisse me dire, "c'était un bon journal !" » Morceaux choisis (et instructifs) d'une interview « à chaud » donnée par Laurence Ferrari sur LCI à l'issue du JT :

Le lendemain, au moment où nous rédigeons cet article (dans la matinée du 26 août...), le service après-vente a commencé dans les médias ! Preuve (en images) à travers quelques exemples :

– Sur le site www.marianne2.fr

– Sur le site www.nouvelobs.com

– Sur le site www.leparisien.fr

– Sur le site www.lepoint.fr

[1] Sans oublier, les « Unes » des hebdos ou de la presse dominicale (voir le site arretsurimages.net).

Traité de Lisbonne : en France, 100 % des sondés auraient voté "oui" ou "non"

Ricar — 2008-06-25T06:40:34Z

Selon un sondage CSA, 56 % des Français auraient voté pour le Traité de Lisbonne si un référendum avait eu lieu en France, tandis que selon un sondage Ifop, le "non" l'aurait emporté à 53 %.

Ainsi donc, samedi 21 juin, les partisans du "oui" au Traité de Lisbonne devaient se rendre sur le site internet du Parisien pour y découvrir ce titre : "EXCLUSIF : Les Français diraient oui au traité de Lisbonne".

Au même moment, le site du Nouvel Obs titrait : "Les Français auraient rejeté le traité de Lisbonne".

Ce second sondage devant être publié le lendemain par Sud-Ouest sous le titre : "Vous aussi, Français, vous auriez voté non".

Conclusion d'Acrimed : le Traité de Lisbonne aurait été ratifié par le peuple français ! Euh... quoi que... en fait peut-être pas, faut voir, enfin ça dépend...

Soyons "scientifiques" à l'instar des sondologues, citons nos sources !

Sondage Ifop pour Sud-Ouest, réalisé par téléphone les 19 et 20 juin auprès d'un échantillon de 960 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée auprès de la commission nationale des sondages.

Sondage CSA pour Le Parisien/Aujourd'hui en France, réalisé par téléphone les 18 et 19 juin auprès d'un échantillon de 824 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée auprès de la commission nationale des sondages.

Les 20 ans du JT de Jean-Pierre Pernaut fêtés en direct sur TF1 (avec vidéo)

Ricar — 2008-02-27T13:17:50Z

La scène se passe en direct sur le plateau du JT de TF1 ce vendredi 22 février 2008.

Ce jour-là, au menu du 13 H, d'innombrables reportages se succèdent à un rythme effréné : entre autres sujets de toute première importance, les derniers préparatifs pour le 45ème salon de l'agriculture, le portrait du nouveau boulanger de l'Elysée, sans oublier le retour des salades sur les étals ou la découverte de la luge norvégienne [1].

Mais le repas aurait été incomplet sans le dessert : et justement, il y eut un gâteau sur le plateau à la fin du journal, apporté par Claire Chazal, pour fêter les 20 ans de JPP aux manettes du 13 H de TF1 [2].

Voici l'extrait vidéo : séquence Emotion… Avec des « témoignages » à sens unique d' "usagers en joie"... contrairement aux « témoignages » des "usagers en colère" des jours de grève dans les transports.

Quant aux « soi-disant journalistes qui critiquent sans arrêt le journal de 13 H sans le regarder », nous ne pouvons que trop leur conseiller de (re)découvrir les talents de JPP en journaliste politique ou en commentateur des mobilisations sociales.

Pour mémoire et pour célébration, lire ici même : « Journalisme politique ? Le questionnaire de Jean-Pierre Pernaut aux candidats » - « 10 juin 2003, 13 heures : le Journal de TF1 pris en otage pas les usagers » - « La tambouille de Jean-Pierre Pernaut sur TF1 (20 et 21 mars 2006) » - « Vous reprendrez bien un peu de Pernaut ? (JT des 27 et 28 mars 2006) ».

Prochaine vraie info : dans 10 ans ? dans 20 ans ? Nous verrons en effet…

[1] Pour ceux qui ont un grand appétit, la totalité du JT est à voir sur le site du 13 H de TF1 à cette adresse : http://tf1.lci.fr/infos/media/jt/0,,3720824,00-journal-televise-fevrier-2008-13h-.html.

[2] Qui succéda en février 1988 au duo composé de Marie-Laure Augry et Yves Mourousi.

Suppression d' « Arrêt sur images »

Ricar — 2007-07-01T06:00:00Z

Les menaces sur « Arrêt sur images » ont été exécutées. Les préposés au maintien de l'ordre sur France 5 ont décrété, sans discussion, sans motifs et sans recours qu'il fallait en finir. Nous avons déjà dit ici qu'il s'agissait d'un coup de force inacceptable.

Redisons-le. Quoi que l'on pense de cette émission qu'il nous est arrivé de critiquer, parfois sans ménagement (mais sur laquelle il nous est arrivé aussi de nous appuyer quand elle fournissait des éléments qui nous semblaient indispensables), quels que soient les différences et les différends entre Acrimed et l'animateur d' « Arrêt sur images », nous ne saurions accepter une suppression d'autant moins tolérable qu'elle est le fait du Prince (qui exerce un pouvoir discrétionnaire et arbitraire) et qu'elle recourt à des arguments (de façade) d'une totale désinvolture. Plutôt le conflit que le silence !

Nous proposons ici, provisoirement, un article évolutif d'informations. Il sera complété peu à peu.

Dernière mise à jour : Dimanche 1er juillet 2007

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Dimanche 1er juillet 2007 :
C'est fait : je suis licencié de France 5 pour "faute grave"

Sur ce même sujet, lire aussi l'article paru sur le site internet du Nouvel Obs (dimanche 1er juillet 2007) :
Daniel Schneidermann
licencié pour "faute grave"

Egalement l'article de Philippe Cohen publié sur le site internet de Marianne : Schneidermann licencié pour faute grave, la provocation de trop ?

Article de Mélanie Roddier publié sur le site internet du Journal du dimanche - Dimanche 1er juillet 2007 :
Schneidermann, bel et bien viré !

Interview de Daniel Schneidermann à lire sur le site internet du Nouvel Obs - Vendredi 29 juin 2007 :
"Des contacts encourageants
avec la télévision suisse"

Jeudi 28 et samedi 30 juin 2007

Communiqué du SNJ-CGT de France 3 :
« Le SNJ-CGT de la Rédaction Nationale déplore la fin annoncée de l'émission « Arrêt sur images » programmée sur France 5 depuis 12 ans. [...] » (27 juin 2007)

Communiqué de presse du PCF.
Télévision, « Arrêt des images » - Radio, « Suppression de la bande... »

Dépêche AFP rapportée par le site internet du Monde - Jeudi 28 juin 2007 - 17h 04 :
Le PCF condamne la suppression d'"Arrêt sur Images" et "La Bande à Bonnaud"
Sur ce même sujet, lire aussi cette brève publiée sur le site internet du Journal du dimanche :
Le PCF dénonce la "censure inavouée"

Communiqué de presse sur le site internet des Verts (lien périmé, 30-12-2012) - Jeudi 28 juin 2007 : Déprogrammation d'Arrêt sur images, un signe inquiétant pour la démocratie

Mercredi 27 juin 2007

Article d'Anna Borrel sur le site internet de Marianne - Mercredi 27 juin 2007 :
Indépendance des médias : les journalistes interpellent Nicolas Sarkozy

Article de Jean-Luc Porquet paru dans Le Canard enchaîné - Edition du mercredi 27 juin 2007 :

Article publié sur le site internet de la Tribune de Genève - Mercredi 27 juin 2007 (lien périmé) : « La pétition de soutien à "Arrêt sur images" dépasse les 100.000 signatures »

Sur ce même sujet, voir aussi le site internet www.lexpansion.com : Plus de 100.000 signatures contre la suppression d'"Arrêt sur images" , ainsi que le Nouvel Obs : ARRET SUR IMAGE - La pétition de soutien
recueille 100.000 signatures.

Mardi 26 juin 2007

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Mardi 26 juin 2007 :
Je sais enfin ce qui m'est reproché...
mais vous le saviez déjà

Sur ce même blog, lire aussi la brève : ASI : soutiens d'Attac France et d'un député UMP

Article de François Vignal sur le site internet de Marianne - Mardi 26 juin 2007 :
Schneidermann, critiqué par les syndicats, voit arriver de nouveaux soutiens

Article publié sur le site internet du Nouvel Obs - Mardi 26 juin 2007 :
Un député UMP interpelle
Carolis sur "Arrêt sur images"

Sur ce sujet, voir aussi le site internet du Monde : Luca (UMP) interroge Carolis sur l'avenir d'"Arrêt sur images"

Communiqué de presse publié sur le site internet d'ATTAC - Mardi 26 juin 2007 :
Attac France dénonce la décision de France 5 de mettre fin à l'émission « Arrêt sur Images »

Article publié sur le site internet des Pieds dans le Paf :
Arrêt sur images : Contre sa supression...
mais avec un regard critique

Article publié sur le site internet de la Tribune de Genève - Lundi 25 juin 2007 : « "Arrêt sur images" : la Scam propose un débat public à France Télévisions »

Sur ce sujet, voir aussi le site internet du Journal du dimanche : Arrêt sur images : La Scam veut un débat, ainsi que Reporters sans Frontières : La SCAM dénonce la suppression d'"Arrêt sur image" (Lien périmé).

Article publié sur le site internet de La révolution en charentaises - Lundi 25 juin 2007 :
Une pétition pour Arrêt sur images

Article publié sur le site internet de Cuverville - Dimanche 24 juin 2007 :
Arrêt sur images (la 5, Daniel Schneidermann) s'arrête. Heureusement, le Droit de savoir (TF1, Charles Villeneuve) continue

Lundi 25 juin 2007

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Lundi 25 juin 2007 :
Nouveau : Vilamitjana veut re-décrypter des images

Interview audio de Daniel Schneidermann par Jean-Jacques Bourdin sur RMC - Mercredi 20 juin 2007 :
Avec un peu de retard (pardon donc...), voici cet entretien suivi de quelques interventions d'auditeurs.

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/bourdin_ds_200607.mp3

Il est possible de télécharger le fichier mp3 ici.

Egalement un article sur le site internet www.leblogtvnews.com à retrouver ici (lien périmé).

Communiqué du SNJ-CGT - Mercredi 20 juin 2007 :

Coup dur pour l'information - « Arrêt sur images » disparaît

Sur le site internet TV.mag.com - Mercredi 20 juin 2007 :

France 5, Schneidermann et la libre expression

« [...]Daniel Schneidermann se dit victime de coupeurs de têtes. En réaction, le directeur des programmes de France 5, Philippe Vilamitjana fait une mise au point : “ C'est un vocabulaire que je ne comprends pas et que je ne connais pas. Depuis vingt mois, pas une seule seconde de ce programme n'a été modifiée. C'était un espace que nous avons toujours respecté ”. Le responsable ajoute : “Nous avons décidé de l'arrêter pour reconstruire une grille nouvelle. Daniel Schneidermann n'a pas le monopole de la libre expression. Nous préparons une émission interactive non pas sur le décryptage des médias mais sur l'actualité, en direct et en présence de journalistes de toute la presse. Nous voulons élargir la libre parole”. » Cela promet...

Samedi 23 juin 2007

Interview de Daniel Schneidermann par le quotidien suisse La liberté, rapportée sur le site internet www.Rue89.com - Samedi 23 juin 2007 - "Une solution cocasse, mais qui garantirait notre indépendance" (lien périmé, 30-12-2012). L'entretien est paru dans La Liberté (Suisse) du samedi 23 juin sous le titre non moins cocasse : « Schneidermann cherche l'exil en Suisse ».

Vendredi 22 juin 2007

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Vendredi 22 juin 2007 :
35 000 signatures, vous vous rendez compte ? Comment vous réveillez les journalistes, qui à leur tour...

Interview audio de Daniel Schneidermann par Daniel Mermet sur France Inter - Emission Là-bas si j'y suis - Vendredi 22 juin 2007 :

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/intervieuw_ds_mermet_220607.mp3

Il est possible de télécharger le fichier mp3 ici.

Article de Daniel Schneidermann publié sur le site internet www.ecrans.fr (appartenant à Libération) - Vendredi 22 juin 2007 :
Retour sur image -
Daniel Schneidermann revient sur l'interruption « Arrêt sur images »

Article publié dans la Tribune de Genève - Vendredi 22 juin : « Mobilisation contre la suppression d'"Arrêt sur images" sur France 5 » 2007

Dépêche AFP rapportée par le site internet du Monde - Vendredi 22 juin 2007 - 18h 19 :
France 5 : les syndicats dénoncent la "campagne de dénigrement" de Schneidermann

Sur le blog de Renaud Revel (publié sur le site internet blogs.lexpress.fr - Vendredi 22 juin 2007 [lien périmé, juin 2010]

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Vendredi 22 juin 2007 :
Un ponte (anonyme) de France Télévsisions se lâche

Jeudi 21 juin 2007

Article publié sur le site internet de Rue89 - Jeudi 21 juin 2007 : Pétition contre l'arrêt d' "Arrêt sur Images" (lien préimé,30-12-2012)

Article d'Alice Antheaume publié sur le site internet de 20 Minutes - Jeudi 21 juin 2007 :
« Arrêt sur Images » pas encore à l'arrêt

Article publié sur le site internet du Nouvel Obs - Jeudi 21 juin 2007 :
Pétition contre la fin d'"Arrêt
sur images" : plus de 30.000 signatures

Page Rebonds du quotidien Libération - Jeudi 21 juin 2007 :
Arrêt sur image ? Première réaction de soutien après la suppression par France 5 de l'émission de décryptage des médias
Par François-Xavier AJAVON, chercheur en philosophie, Mathieu Bollon, documentaliste INA, Antoine Bueno, écrivain, François Guerrieri, chercheur en philosophie et Michel-George Micberth, éditeur.

Dépêche AFP de Juliette Collen - Jeudi 21 juin 2007 - 18h 50 :
Mobilisation contre la suppression d'arret sur images sur France 5 [lien périmé, juin 2010]

Mercredi 20 juin 2007

Article de Sylvie Kerviel et Daniel Psenny publié sur le site internet du Monde - Mercredi 20 juin 2007 :
Polémique entre le présentateur Daniel Schneidermann et France 5

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Mercredi 20 juin 2007 :
Grand concours de mails à Carolis et Vilamitjana -
Les plus gentils seront publiés dans le BBB

Tchat de Daniel Schneidermann sur le site internet de Libération - Mercredi 20 juin 2007 :
« On pourrait faire le même travail sur une autre chaîne » [lien périmé, juin 2010].

Article publié sur le site internet de Marianne - Mercredi 20juin 2007 :
Journalistes et politiques réagissent à la suppression d'« Arrêt sur images »

Interview vidéo de Daniel Schneidermann publiée sur le site internet de Marianne - Mercredi 20 juin 2007 :

Propos recueillis par François Vignal - Source : Marianne

Article paru dans Le Canard enchaîné - Edition du mercredi 20 juin 2007 :

Sur le blog TV de Télérama, une contribuation d'Erwan Desplanques - Mercredi 20 juin 2007 :
Haro-sur-images (lien périmé)

Mardi 19 juin 2007

Article de François Vignal sur le site internet de Marianne - Mardi 19 juin 2007 :
Suppression d'« Arrêt sur images » : indignation et pétition des internautes

Article de Raphaël Garrigos et Isabelle Roberts sur le site internet de Libération - Mardi 19 juin 2007 :
Une pétition pour « Arrêt sur images »

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Mardi 19 juin 2007 :
Tiens, France 5 me reprocherait quelque chose...
Mais quoi donc ?

Article publié sur le site internet www.oulala.net - Mardi 19 juin 2007 :
Quand Sarkozy boit, c'est Schneidermann qui trinque [lien périmé, juin 2010].

Article publié sur le site internet de L'Express - Mardi 19 juin 2007 :
Fin d'Arrêt sur images pour Schneidermann

Interview de Thierry Ardisson par Jonathan Bouchet-Petersen publiée sur le site internet du Journal du Dimanche - Mardi 19 juin 2007 :
Ardisson : "Je ne regretterai pas Schneiderman"

Sur le blog de Jean-Marc Morandini - Mardi 19 juin 2007 :
Ardisson : "Schneidermann m'a toujours cassé les c...!"

Dimanche 17 - Lundi 18 juin

Sur le blog de Daniel Schneidermann, Big Bang Blog - Lundi 18 juin 2007 :
Arrêt sur images sur France 5, cette fois, c'est bien fini.
Et si je demandais l'asile médiatique en Suisse ?

Article de Libération dans l'édition du lundi 18 juin 2007 :
Arrêt sur Schneidermann à France 5

Article du Point sur son site internet - Lundi 18 juin 2007 :
France 5 : clap de fin pour « Arrêt sur images »

Fin de l'émission d'Arrêt sur Images diffusée le dimanche 17 juin 2007 sur France 5 :

La totalité de cette émission est disponible sur le site de France 5 à l'adresse suivante : (lien périmé)

Interview audio de Daniel Schneidermann sur France Inter - Emission La bande à Bonnaud
- Lundi 18 juin 2007 (16h 30 - 18h) :

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/Bande_ds_asi_180607.mp3

Il est possible de télécharger le fichier mp3 ici.

Article de Philippe Cohen, journaliste à Marianne (sur le site internet de Marianne) - Lundi 18 juin 2007 :
Daniel Schneidermann viré de France 5

Article du Monde sur son site internet - Lundi 18 juin 2007 :
France 5 confirme la suppression de l'émission "Arrêt sur images"

Pétition Arrêt sur Images à signer sur le site http://arret-sur-images.heraut.eu

Arrêt sur Jean-Marc Morandini, supplétif de la direction de France 5 (avec vidéo)

Henri Maler, Ricar — 2007-06-25T09:59:20Z

Les tentatives de canonisation de Daniel Schneidermann comme martyr de la critique des médias pourraient prêter à sourire si l'inacceptable suppression d' « Arrêt sur images » n'avait valeur de démonstration : une suppression révélatrice des obstacles dressés contre toute critique de la télévision à la télévision, même quand cette critique dépasse rarement la critique journalistique du journalisme ; et démonstration également de l'arbitraire des autocrates du secteur public. Ceux de France 5 ont reçu un soutien « de poids » et « d'envergure » : l'ineffable Jean-Marc Morandini [1].

La scène se passe le mardi 19 juin 2007 sur Direct 8, au cours de l'émission dont le titre - « Morandini ! » - est dédié à la gloire de son animateur et dont le site assure la promotion en ces termes : « ‘‘ Morandini ! '' est une émission d'information qui s'adresse avant tout à tous les téléspectateurs. »... pour flatter, à leur intention, les petits maîtres et les grandes vedettes de la télévision.

Ce jour-là, en présence de François Jost (professeur à la Sorbonne-Nouvelle, Paris-III) et de Guy Konopnicki (journaliste à Marianne), il est question de la suppression d' « Arrêt sur images », avec Jean-Marc Morandini dans le rôle du procureur et Jean-François Kahn dans ceux du parano, du n'importe quoi et du complot international !

Quitte à lui déplaire, on ne peut que partager l'avis de Jean-François Kahn quand il dit : « Les médias, les maîtres des médias, les petits princes des médias, détestent qu'on fasse la critique des médias ». Ajoutons : et des émissions de critique des médias.

« Petit prince des médias » lui-même, Jean-Marc Morandini témoigne pour ses pairs et ses supérieurs dont il épouse systématiquement le point de vue, les demi-vérités et les pieux mensonges. Peu importe, en l'occurrence, son hostilité personnelle à l'égard de Daniel Schneidermann : dans l'échange qui suit, Jean-Marc Morandini dessine l'autoportrait d'un petit procureur dont le type est suffisamment répandu pour qu'on s'y arrête (à l'aide d'une transcription aussi précise que possible).

Le duel : Morandini contre Jean-François Kahn

- Jean-Marc Morandini : - « Avec nous en direct Jean-François Kahn. Jean-François Kahn, bonsoir ! »
- Jean-François Kahn : - « Bonsoir. »
- Morandini : - « Merci d'être en direct avec nous. Vous êtes le directeur du journal Marianne. Est-ce que vous, vous comprenez l'arrêt de cette émission ? »

« Ne jouez pas la parano »

- Kahn : - « D'abord ce qu'a dit Guy Konopnicki est juste, c'est-à-dire... - ou, non, avant, ce qui a été dit avant, pardon... »
- Morandini : - « Par François Jost. »
- Kahn : - « Les médias, les maîtres des médias, les petits princes des médias, détestent qu'on fasse la critique des médias. En revanche, ils exigent d'avoir le droit, eux, de critiquer tout. En revanche, qu'on les critique, eux, ça leur paraît insupportable. »
- Morandini : - « Qu'on arrête une émission qui a douze ans, Daniel Schneidermann [sic !], ce n'est pas une chasse aux sorcières : c'est une émission qui est usée, simplement. »
- Kahn : - « Déjà vous avez peur de ce que je dis. Disons les choses comme elles sont. »
- Morandini : - « Je n'ai pas peur. On est en direct. J'ai accepté de vous prendre. Ne jouez pas la parano, Daniel [re-sic]. »

« On ne peut pas dire n'importe quoi, c'est tout ! »

- Kahn : « Vous avez enquêté. Vous savez bien ce qu'ils disent et pourquoi ils le disent... En plus, Schneidermann, c'est vrai qu'il est insupportable. Une arrogance, une espèce d'insolence, insupportable. »
- Morandini : - « Donc pour vous, il est intouchable, Daniel Schneidermann, Jean-François Kahn. Daniel Schneidermann est intouchable. Daniel Schneidermann est intouchable. Il y a douze ans qu'il est là. L'audience de son émission baisse, le concept est usé. Mais faut pas le toucher. »
- Kahn : - « Mais non ! Attendez ! Vous voulez qu'on vire tous les gens... D'abord l'audience...
- Morandini : - « Il est passé de à 5,9 contre 8%. »
- Kahn : - « Je vais vous dire quelque chose : le journal d'Antenne 2, de France 2 baisse totalement. Eh bien ! Est-ce qu'on va virer Pujadas ? Et surtout, est-ce qu'on va virer la directrice ? »
- Morandini : - « Non, mais on va réformer la rédaction : c'est prévu en septembre. »
- Kahn : - « Vous allez dans mon sens. On a l'impression que ce que je vais vous dire vous fait peur. »
- Morandini : - « Arrêtez de jouer la parano. Arrêtez la parano ! »
- Kahn : - « Aujourd'hui, on ne peut rien dire. Tout fout la trouille, vous voyez. »
- Morandini : - « On ne peut pas dire n'importe quoi, c'est tout ! »
- Kahn : - « Alors ne me donnez pas la parole si je dis n'importe quoi. »
- Morandini : - « Alors, allez-y ! »
- Kahn : - « Prenez-la. »
- Morandini : - « C'est ce que je fais. » [sic]

« Un peu dans la thèse du complot international »

- Kahn : - « Est-ce que la rédactrice en chef d'Antenne 2 dont le journal a dégringolé et qui s'est mise à dos toute la rédaction, elle va être virée ? »
- Morandini : - « Non, mais elle va réformer la rédaction » [Rires de Jean-François Kahn]. « On ne répond pas à un problème par l'immobilisme. » [... déclare le chargé de communication d'Arlette Chabot, ndlr]
- Kahn : - « C'est sa rédaction. C'est sa rédaction. Donc, voilà... »
- Morandini : - « France 5 a expliqué qu'ils ont proposé à Daniel Schneidermann de faire évoluer l'émission. Il a refusé. » [... déclare le chargé de communication de la direction de France 5, contredit par Daniel Schneidermann. Mais qu'importe à Morandini - ndlr]
- Kahn : - « Le type d'émissions... Cette insolence-là, je vous dis, on en a fait les frais en plus. Vous savez bien que Moati, ils ont voulu aussi le supprimer parce que, comme par hasard, c'est une des rares émissions de débat où on dit certaines choses. »
- Morandini : - « France 5 a démenti avoir voulu le supprimer. »
- Kahn : - Daniel Mermet que je déteste à part ça, mais qui ose dire des choses sur les médias, on l'a décalé pour qu'il ait moins d'auditeurs. Enfin, vous ne savez pas tout ça ? »
- Morandini : - « Non, mais vous l'apprenez. »
- Kahn : - « On va prendre rendez-vous. Je vais vous mettre au courant : il est temps que vous sachiez ce qui se passe, mon vieux . »
- Morandini : - « Volontiers. Vous êtes un peu dans la thèse du complot international, je pense. »
- Kahn : - « Je suis dans le complot. Excusez-moi : ça fait 50 ans que quand on dit quelque chose qui dérange, on appuie sur le petit nez - vous savez, le petit bouton - et on vous répond : ‘‘ Ah ! Mais vous êtes dans la théorie du complot. '' Mais arrêtez ! Regardez les choses en face. »
- Morandini : - « On ne les voit pas de la même façon visiblement. »
- Kahn : - « Parce que vous ne les regardez pas. »
- Morandini : - La vérité est chez vous. »
- Kahn : - « Je fais un constat. Qu'est-ce que j'en ai à faire de Schneidermann, sincèrement ?
Je vous ai dit - Guy Konopnicki vous l'a dit - il n'arrête pas, en plus, de nous asticoter. C'est pas le problème. »

[1] Dont nous avons déjà eu l'occasion de souligner la profondeur de vue : « Jean-Marc Morandini contre Bruno Masure : match “nul” ». Lire également sur la fin d' « Arrêt sur images » : « Menaces sur “Arrêt sur images” », puis « Suppression d'“Arrêt sur images” ».

TF1-Bouygues a vingt ans : souvenirs de la procréation et de la naissance (en vidéos)

Henri Maler, Ricar — 2007-05-22T05:17:08Z

« Aujourd'hui, TF1 s'apprête à changer d'époque », affirme sans rire Le Monde daté du 20 mai 2007 [1]. La date de ce changement d'époque ? Le mardi 22 mai 2007. L'événement qui le marquerait ? « ...le PDG Patrick Le Lay va devenir simple président de TF1 tandis que Nonce Paolini, ancien directeur des ressources humaines de TF1 et actuel directeur général délégué de Bouygues Télécom, va être nommé directeur général et devenir le patron de la chaîne. » Un responsable des « cerveaux disponibles » [2] en remplace un autre : c'est, en effet, « historique » ! [3]

Pour nous, c'est surtout l'occasion de revenir sur les conditions de la privatisation de TF1. Que reste-t-il des promesses joufflues datées d'une (pas si) lointaine époque ?

C'était il y a vingt ans : le 16 avril 1987, Francis Bouygues remettait un chèque de 3 milliards de francs à un fringant ministre des finances, Edouard Balladur. La privatisation de TF1 devenait alors effective. Le marchand de béton l'avait emporté de haute lutte sur le marchand de canons, Jean-Luc Lagardère, au terme d'une mémorable audition, réalisée le 3 avril 1987, devant les membres de la Commission Nationale de la Communication et des Libertés (CNCL), l'ancêtre du CSA.

Pour mesurer le chemin parcouru depuis et l'ampleur des promesses non tenues (qui justifieraient à elles seules que la concession de TF1 à Bouygues ne soit pas renouvelée), il suffit de lire le compte-rendu intégral de l'audition de TF1 en 1987 que l'on peut trouver sur le site de l'ARP (Société civile des auteurs-réalisateurs-producteurs) (lien rompu, février 2011). Mais l'essentiel en a été résumé dans un document qui, réalisé par Télérama, n'est plus disponible sur le site de cet hebdomadaire. Acrimed vous l'offre, sans commentaires.

Pour un montant très inférieur aux évaluations les plus sérieuses, TF1 devint donc propriété privée. Non sans résistances et mobilisations : il y a 20 ans, il arrivait encore que le sort des médias intéresse les forces progressistes. Non sans promesse de renationalisation de la part du Parti socialiste : il y a 20 ans, la privatisation de pans entiers du secteur public n'était pas encore un dogme de la gauche gouvernementale. François Léotard, ministre de la privatisation de TF1 avait lui aussi annoncé monts et merveilles : le gouvernement ne se mêlerait pas du renouvellement de concession, la concurrence allait être stimulante et créative, le secteur public allait être protégé et renforcé. On sait ce qu'il en fut. C'était bien avant le « changement d'époque » que marque, paraît-il, le remplacement de M. Le Lay...

« Bon anniversaire, TF1 ! », titrait le site du Monde diplomatique, le 4 avril 2007. Un anniversaire qui ne semble pas avoir beaucoup ému, comme le rappelle Serge Halimi, les « responsables politiques, artistiques et médiatiques - tous soucieux de diffuser leur action et de promouvoir leurs journaux (plusieurs titres de la presse parisienne disposent d'une émission sur LCI), leurs spectacles ou leurs livres. » Pourtant, de François Bayrou à la gauche antilibérale, nombreux sont ceux qui ont pris l'engagement, dans leurs propositions pré-électorales, de ne pas entériner le statu quo.

Et maintenant ? On attend la prochaine présidentielle ?

Henri Maler et Ricar

[1] Sous le titre « La grande et la petite histoire de TF1 revisitées avec sérieux et ironie ».

[2] Pour mémoire, on peut lire ici même : « Le Lay (TF1) vend " du temps de cerveau humain disponible " », « Quand les cerveaux ne pensent pas à la pub, TF1 sort son revolver » et « Patrick Le Lay, pour TF1, vend du Coca light à Télérama ».

[3] Tellement historique que Le Monde daté du 22 mai annonce la nouvelle en « Une » et consacre au nouveau directeur général un portrait tout en délicatesse.

Sarkozy, conseiller en recrutement d'Elkabbach : de quoi enflammer les rédactions ?

Henri Maler, Ricar — 2006-02-27T09:22:10Z

Pour Elkabbach, il serait « normal de consulter les politiques » pour « justement recruter des journalistes pas trop près du pouvoir » ! C'est ce que rapporte Le Canard Enchaîné dans son édition du mercredi 22 février 2006. Le propos serait amusant, s'il n'était le signe d'un mal plus profond.

Bref retour sur les faits

Le patron d'Europe 1 (groupe Lagardère) Jean-Pierre Elkabbach [1] a consulté Nicolas Sarkozy pour l'aider à recruter le journaliste politique en charge de l'UMP, en remplacement de Caroline Roux (sur le départ pour Canal +).

Cette affaire « qui ne pèse pas lourd » comme l'a dit Elkabbach au Canard Enchaîné a débuté il y a une dizaine de jours. Dans l'avion qui l'emmène à Chamonix, le ministre de l'Intérieur et président de l'UMP a été interrogé par un journaliste sur les rumeurs qui circulaient dans la rédaction d'Europe 1. « Pas gêné le moins du monde », raconte Le Canard, le ministre répond : « Bien sûr. Et c'est normal. (...) J'ai été ministre de la Communication. Je suis ça de près, ça fait partie du travail politique. (...) Si vous saviez. Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela... » [2].

Malaise au sein de la rédaction d'Europe 1... Résultat : Elkabbach doit s'expliquer auprès des journalistes de cette station, ce qu'il fait le jeudi 16 février au cours de la conférence de rédaction. Reconnaissant les faits, il ajoute ensuite qu'il serait « normal de consulter les politiques » pour « justement recruter des journalistes pas trop près du pouvoir ».

Contacté par Le Canard, le président d'Europe 1 détaille sa méthode : « Quand je recrute, je tends l'oreille, j'écoute (...) J'examine les CV, j'en parle avec l'état-major de la rédaction. (...) J'en parle aussi avec des responsables de presse, des associations, des syndicats et des responsables politiques de toutes tendances ».

Nous voilà donc rassurés ! A quoi bon tout ceci ? La réponse ne se fait pas attendre : « C'est la démarche classique de tout chef d'entreprise pour choisir les meilleurs, les plus libres et les plus indépendants ». Effectivement, vu sous cet angle, c'est implacable...

Et Elkabbach de poursuivre : « J'ai dit à Nicolas Sarkozy : "Est-ce que tu connais, dans la nouvelle génération qui émerge, qui sont les meilleurs ?" Il m'a donné deux ou trois noms qui étaient déjà dans ma liste... » Il avait donc bien sélectionné les « meilleurs » !
Pourtant, coup de théâtre : à notre grande surprise, il prévient : « D'ailleurs, ces noms-là, ils ne seront pas retenus ». Et d'enfoncer le clou : « Je ne vais quand même pas demander à Sarko qui il se choisit, ce serait aberrant ! » C'est certain ! Il aurait même pu ajouter : « et contraire à la plus élémentaire déontologie journalistique ! » A ce stade, nous sommes sonnés, KO devant ce chef-d'œuvre de rhétorique...

Le Quotidien Permanent du Nouvel Obs a repris l'article publié par Le Canard et rédigé un article - « Quand Elkabbach consulte Sarkozy » presque incisif, avant de reproduire le communiqué interne de la Société des Rédacteurs d'Europe 1.

Mais comment ont réagi d'autres médias ?

Pudeurs élégantes de la presse écrite

L'Agence France Presse d'ordinaire plus prolixe, voire complaisante, quand Sarkozy est en cause consacre à cette information une dépêche (« Sarkozy consulté sur le remplacement d'une journaliste d'Europe 1 ») d'une exceptionnelle sobriété le mercredi 22 février à 13 H 27 .

Libération.fr, le 22 février, publie un bref article d'Annick Peigne-Giuly - « Quand Sarkozy conseille Elkabbach pour le choix d'un journaliste » (lien périmé), repris et développé le lendemain dans le quotidien sous un titre plus acide : « [Nicolas Sarkozy, conseiller en recrutement pour Europe 1)-http://www.liberation.fr/medias/010139914-nicolas-sarkozy-conseiller-en-recrutement-pour-europe-1] » [3]. On peut lire dans cette version, rédigée du point de vue de la Société des rédacteurs d'Europe1, cette remarque judicieuse : « Le recrutement d'un journaliste politique d'une grande station nationale, à quelques mois d'une campagne présidentielle, n'est pourtant pas une affaire anodine, d'autant qu'Arnaud Lagardère, propriétaire de la radio, est un proche de Sarkozy. » C'est le moins qu'on puisse dire...

Et pourtant, Le Monde daté du 24 février, dans un article signé D.P (Daniel Psenny ?) [4], propose une version aseptisée des étranges méthodes de recrutement du directeur d'Europe 1 que le titre - « M. Elkabbach mis en difficulté par la rédaction d'Europe 1 » - s'abstient de mettre en cause, en proposant un « angle » qui décentre l'information. « Non seulement D.P., en guise de critique, se borne à noter que « ces propos, rapportés au sein de la rédaction d'Europe 1, ont créé un malaise », mais il laisse le dernier mot à Jean-Pierre Elkabbach. « Malaise » au Monde ?

« Si vous saviez. Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela... », aurait déclaré Nicolas Sarkozy. Libération et Le Monde omettent de mentionner ce propos, même au conditionnel. Pourquoi ?

Quant au Figaro, sauf omission de notre part, il n'a reçu, sur le sujet, aucune information digne d'intérêt. L'Humanité non plus.

La presse écrite, nous dit-on, permet de mettre les faits en perspective. Peut-être aurait elle pu alors rappeler quelques éléments de la biographie d'Elkabbach et la position actuelle de ce double PDG (Europe1 et Public Sénat), grand commis du groupe Lagardère et ami d'Arnaud, lui-même ami de Sarkozy. Nous proposons ci-dessous, en annexe, une version résumée du CV de notre prévenant recruteur de journalistes.

La presse écrite, nous dit-on aussi fait bénéficier ses lecteurs d'une profondeur explicative que l'on ne retrouve pas dans les autres médias. Curieusement, en dépit de l'aveu de Nicolas Sarkozy - « Si vous saviez. Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela... » - la presse ne nous a pas encore fait bénéficier de l'enquête étendue que méritent les rapports de connivences entre tenanciers des médias et responsables politiques. Mais surtout, nous avons cherché en vain dans les productions passées et présentes des dignitaires du journalisme des explications qui dépassent l'évocation de collusions individuelles ou accidentelles. Il paraît que les seules dont on dispose seraient terriblement simplistes, marxistes ou bourdieusiennes et qu'il vaudrait mieux s'en passer pour s'absorber exclusivement dans la contemplation du journalisme idéal et le décompte des brebis fautives.

Ce que la presse écrite ne peut faire, comment espérer que les radios le feront ?

Silence informé sur France Inter

Moment solennel du 7/9 de France Inter : la revue de presse. Pourtant rien ne filtre dans celle du mercredi 22 février présentée par Fabrice Drouelle à 8h30. Certes, il est question de Sarkozy quand est cité un article du Figaro où Nicolas Sarkozy évoque son « projet contre l'échec scolaire ». Un enchaînement tout trouvé ? Non.

Soudain, petite lueur d'espoir, lorsque le journaliste prononce cette phrase : « Quant au Canard Enchaîné, autant vous dire qu'il n'a pas laissé passer l'occasion de nous faire rire ». Eh oui, ça y est, c'est sûr, il va nous faire rire avec cette affaire Elkabbach - Sarkozy... Mais Fabrice Drouelle a trouvé un autre motif de rigolade : la mention « certifié vacciné contre la grippe aviaire » adoptée par Le Canard. Et de commenter : « Ben oui, quand on s'appelle le Canard, on hérite d'une certaine attitude dès lors que l'on parle de la grippe aviaire... » Patatras ! Pourtant, pour tout lecteur du Canard, il était impossible de rater l'article consacré au consulté et au consultant.

En revanche, au cours de cette même revue de presse, Fabrice Drouelle nous aura parlé de sujets aussi importants que de la « Fête des hommes » célébrée en Russie. Extrait : « Vladimir Poutine a décrété deux jours fériés pour fêter la masculinité déclinante. Demain, en effet, c'est la fête des hommes, nous explique Libération. Des hommes qui ont bien besoin qu'on redore leur blason, tant ils passent toujours les Russes, pour des ivrognes, affalés devant la télé, prêts à sauter sur toutes les femmes qui se présentent... » C'est ce que l'on appelle la hiérarchie de l'information... En 7 min 28 s, on ne peut pas traiter tous les sujets importants du jour...

Brouhaha indigné sur RTL

L'affaire a été assez longuement évoquée (pendant 9 minutes) le mercredi 22 février dans l'émission « On refait le monde » animée (du lundi au vendredi de 19 H 15 à 20 H) par Pascale Clark. Résumé des échanges (dont on trouvera une transcription plus étendue en fin d'article)

- Clara Dupont-Monod (« Editrice libre chez Denoël ») n'est pas étonnée, mais est navrée. Au point de constater : « « L'indépendance des médias c'est quelque chose de très aléatoire... ». On goutera le choix de l'adjectif...
- Joseph Macé-Scaron (directeur-adjoint de la rédaction à Marianne) soutient que les temps changent puisqu'à l'époque de Robert Hersant, aucune consultation de ce genre n'aurait pu avoir lieu, mais que « dans l'immense majorité des médias, tous les grands patrons choisissent qui va les suivre dans les secteurs économiques ».

De l'indépendance politique présumée du Figaro sous Robert Hersant, à la dépendance de toute la presse à l'égard du patronat ? Joseph Macé-Scaron semble avoir oublié ce que Robert Hersant expliquait déjà en 1984 : « Certains mènent le bon combat à la tête de partis politiques, moi à la direction d'importants moyens d'information [5]. » Comme il semble avoir oublié que le groupe de presse d'Hersant devint une force politique grâce aux liens l'unissant à d'anciens ministres et plusieurs parlementaires. Comme il a semble avoir oublié que le même Robert Hersant, qui se faisait volontiers le champion de la liberté de la presse, savait faire les présentations entre l'équipe du Figaro et la droite : « Mes journalistes, expliquait-il aux candidats du RPR et de l'UDF en 1986, sont à votre disposition. Pendant la campagne, demandez ce que vous voulez, ils le feront. Vous pourrez les appeler à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit. [6] ». Macé-Scaron semble avoir oublié, enfin, que selon Nicolas Beau et Olivier Toscer [7], il aurait censuré, alors qu'il dirigeait Le Figaro Magazine, un article de Besson peu favorable à BHL.

- Frédéric Filloux (directeur de la rédaction à 20 minutes et ancien directeur de la rédaction de Libération) soutient que de rapport entre médias et grands patrons ne s'est jamais produit dans Libération, mais que, dans le cas présent, il existe bien des formes de connivence : « Le problème de cette affaire Elkabbach, c'est que c'est archi-crédible ! C'est ça moi qui m'a horrifié ! » De l'indépendance présumée de Libération à l'égard du pouvoir économique (Rothschild inclus ?) à son indépendance à l'égard de Sarkozy, en dépit des relations cordiales que Serge July entretient avec lui ?
- Guy Birenbaum (éditeur chez Privé, chroniqueur à VSD) met en scène son courage et s'emporte contre le directeur d'Europe 1 qui « n'est pas le seul », mais qui « prend aujourd'hui » et « aurait pu prendre depuis 20 ans. ». Un cri de révolte dans le désert ?

C'est ce que laissent comprendre les réponses à la dernière question.

- Pascale Clark : - Dernière question : est-ce que ça vous étonne la non-répercussion de cette information. [...] Est-ce que vous pensez que, voilà, ça va rebondir ou pas du tout, ça va passer ?
- Guy Birenbaum : - Si tout le monde autour des micros dit la même chose que ce qu'on est en train de dire ici, ça pourrait faire du bruit. [.. .] Mais, je ne comprends pas que ça ne fasse pas l'objet d'un débat beaucoup plus large dans la profession, et [...] ça devrait être dans tous les journaux. Et tout le monde devrait en parler. Et on devrait publiquement questionner Jean-Pierre Elkabbach. Et là, on verrait. Mais ça ne devrait pas se passer. [...] A priori, si c'est comme d'habitude, il se passera rien. [..] »
- Clara Dupont-Monod : - C'est comme la chronique de Daniel Schneidermann dans Libé, qui expliquait à quel point l'histoire de la censure avec la Française des jeux sur M6 avait eu peu d'échos. C'est exactement pareil. [...] Moi, j'espère que ça émergera. Mais a priori, je pense comme Guy, c'est-à-dire que ça va finalement faire plutôt « pffuiiit », comme dirait l'autre.
- Joseph Macé-Scaron : - [...] C'est parce que aujourd'hui, en règle générale, nous sommes dans une république bananière que nous donnons l'impression d'être mithridatisé sur tout. C'est-à-dire que plus rien n'a aujourd'hui de l'importance.
- Guy Birenbaum : - Mais par pour tout le monde, heureusement. On est quelques uns, je crois, à ne pas être d'accord avec ça.
- Pascale Clark : - Mais, enfin on ne va pas s'auto intituler « héros », non plus. On peut juste constater que ... Voilà, ça fait beaucoup de bruit, mais c'est pas héroïque qu'on en parle, non plus.
- Guy Birenbaum : - Pardonnez-moi, je ne voulais pas dire que c'était héroïque, je voulais dire justement, on est quelques-uns, et c'est bien ça qui m'attriste, parce que c'est juste normal. C'est simple et c'est normal. C'est tout.

Ces indignations seraient convaincantes si elles n'étaient pas anecdotiques (aucune tentative d'explication), réservées aux seuls professionnels de la profession (les auditeurs n'étant convoqués que comme témoins du courage de certains journalistes) et, somme toute résignées [8]. Les héros sont fatigués...

Impétueuse jeunesse sur i-télévision [9]

... Heureusement, il existe encore des incorruptibles.

Le 25 février 2006, sur i-télévision, Christophe Barbier et Eric Zemmour, qui travaillent tous les deux dans une publication dont le propriétaire est Serge Dassault, pas Arnaud Lagardère, évoquent brièvement l'affaire Elkabbach dans l'émission de bavardages journalistiques « Ça se dispute ».

- Christophe Barbier (directeur adjoint de la rédaction de L'Express) - [...] « la génération qui suit, la nôtre, est beaucoup plus saine et on ne ferait pas ça - demander à nos ministres des conseils - Passe-moi le séné et je te donnerai la rhubarbe, je pense que ça [la génération] joue beaucoup, beaucoup, parce que c'est une génération [celle d'Elkabbach] qui est les deux pieds dans la connivence avec le pouvoir. J'espère qu'on sera morts de la grippe aviaire avant d'en arriver à se comporter comme ça.
- Eric Zemmour : - « Ca prouve que, et là Christophe a raison, qu'il y a une génération qui n'a jamais perdu les habitudes de la télé des années 60, c'est-à-dire qu'on demande conseil...
- Christophe Barbier : - Allégeance ...
- Eric Zemmour : ... des politiques pour le choix des journalistes.
- Victor Robert, animateur d'i-télévision, ironise : - J'avais envoyé un CV à Europe 1, je rêvais de faire de la radio : je viens de le manger.

C'était donc ça le problème : une simple question de génération.

Rigolade complice sur Europe 1

Du lundi au vendredi de 10H30 à 12H00, avec « RDV avec la TV », Jean-Marc Morandini nous offre une émission prometteuse que le site d'Europe 1 présente ainsi : « Fidèle à sa mission de décryptage télévisuel, Jean-Marc Morandini analyse sans concession le monde du petit écran, ce que voit le grand public, mais aussi ce qu'il ne voit pas du PAF : les coulisses, la préparation, les enjeux. [...] »

Après le lancement des séquences de l'émission, Morandini enchaîne : « Nous sommes aujourd'hui le jeudi 23 février 2006 et si hier soir vous n'avez pas regardé la télé, vous avez raté entre autres les Guignols de Canal Plus. Les Guignols qui sont revenus sur cette information donnée par le Canard Enchaîné selon laquelle Jean-Pierre Elkabbach, le patron d'Europe 1 aurait passé un coup de fil à Nicolas Sarkozy avant d'embaucher un journaliste, et bien les Guignols s'en sont donnés à cœur joie et, franchement, c'était très drôle ». Et l'on entend ceci :

Extrait des Guignols de l'info
- Voix d' Elkabbach : - Après le flash info, trente minutes de musique non stop comme ça...
[Gingle : Europe 1... Bruit d'enclenchement d'un n° de téléphone]
- Elkabbach : - Allo Nicolas ?
- Nicolas Sarkozy : - Oui Jean-Pierre
- Elkabbach : - Je me disais pour la musique là je passe plutôt Whitney Huston ou Maria Carey ?
- Nicolas Sarkozy : - Barbelivien
- Elkabbach : - D'accord, très bien Barbelivien, je vais le passer ! Mais c'est pas toi qui me l'as dit ! [Téléphone raccroché Bruit d'enclenchement d'un n° de téléphone :]
- Elkabbach [se ravise] : - A oui ! ... Allo, François Hollande ?
- Hollande : - Oui<
- Elkabbach : - Pauvre con ! [Téléphone raccroché]

Bruyants éclats de rire des animateurs d'Europe 1 qui se gardent bien d'expliquer que les coups de téléphone à Hollande est destiné à justifier l'affirmation d'Elkabbach selon laquelle il parlerait à tout le monde. Et :
- Morandini : - C'est assez drôle non ?
- Julie - Ben, oui
- Morandini : - Des confidences : j'ai croisé Jean Pierre Elkabbach ce matin...
- Julie : - Oui, vous êtes bien sur Europe 1" [Reprise des éclats de rire]
- Morandini : ... qui m'a confié qu'il avait trouvé ce sketch très amusant. Et puis j'ajouterai simplement qu'on est totalement libres, hein, sur cette antenne, à l'égard des pouvoirs, de toutes les chaînes de télé, de tous les groupes de pression. On le vit au quotidien, et j'espère qu'on vous le montre au quotidien dans cette émission et c'est peut-être ça qui dérange !

C'est ce que le site d'Europe 1 appelle une analyse « sans concession » ...

Elle se prolonge sur le blog de Jean-Michel Aphatie qui n'a aucun commentaire à faire sur les méthodes d'Elkabbach : « Je ne commenterai pas ce versant du papier. Jean-Pierre Elkabbach s'explique dans le Canard Enchainé. Cela le regarde. » Et lui seul ? Mais Jean -Michel Apathie s'insurge contre cette conclusion du Canard : « Voilà qui confirme les bonnes moeurs en vigueur entre la presse et la politique. ». Réplique de Jean-Michel Aphatie : « Les journalistes politiques ne sont sans doute pas irréprochables et des faiblesses individuelles doivent être épinglées aussi souvent que nécessaire. Ceci dit, les journalistes politiques sont aussi des femmes et des hommes qui aiment leur métier, qui aiment le faire bien, c'est-à-dire avec le souci d'informer aussi justement que possible ceux qui leur font confiance, lecteurs, auditeurs, téléspectateurs, tous fondus dans cette qualité de citoyens. ».

Emouvant... Mais ostensiblement hors sujet.

A Europe 1, sous couvert d'ironie et/ou de d'ouverture à la discussion, on ne renonce jamais à l'autocélébration de la station.

Et alors ?

« Elkabbach consulte Sarkozy : Donnedieu désapprouve », titre le Nouvel Obs Permanent qui rapporte les propos lénifiants tenus par le Ministre lors de l'enregistrement de l'émission « En aparté » diffusée en clair sur Canal+ samedi 25 février à 13H50 : « Je ne pense pas que cela soit une bonne méthode. Je pense que les nominations à l'intérieur d'une entreprise de presse doivent être faites par les gens des entreprises de presse sans interférences du monde politique. » Voilà qui changerait tout !

Signe d'un évident pluralisme, on trouve de tout dans les commentaires : du silence assourdissant à de rares tentatives de proposer des informations circonstanciées, en passant par le détournement rigolard ou pontifiant de la question ; de l'information pudiquement distillée à la condamnation ostensiblement affichée, en passant par la consternation plus ou moins indignée ou résignée. On trouve de tout, mais pas tout : loin s'en faut. Aucune explication véritable, aucun signal d'une riposte générale. Il est vrai que celle-ci, quand on à affaire à une « corruption structurelle », ne saurait venir des seuls professionnels de la profession.

Henri Maler et Ricar

Annexes : 1. Fragments du CV de Jean-Pierre Elkabbach - 2. Fragments de l'émission « On refait le monde » sur RTL (mercredi 22 février)

1. Fragments du CV de Jean-Pierre Elkabbach

Entré à France-Inter en 1961, présentateur du journal d'Antenne 2 de 1970 à 1972, rédacteur en chef de France-Inter en 1975 (avant de prendre la direction de la rédaction de la Maison de la radio l'année suivante), avant de revenir à Antenne 2 en 1977. Sa dépendance légendaire à l'égard du pouvoir giscardien, lui vaudra d'être évincé peu après la victoire de la gauche en 1981. Il rejoint Europe 1 où il présente la tranche matinale de 8 heures à 9 heures de 1987 à 1988, avant de devenir directeur général adjoint de la station. Devenu président de France Télévision en 1993, contraint de partir en 1996 (à la suite de la découverte des contrats juteux consentis à des animateurs-producteurs), il revient à Europe 1.

Nommé conseiller spécial pour la stratégie des médias du groupe en 1990 par Jean-Luc Lagardère, Elkabbach ne sera pas déçu par son fils Arnaud. Le décès de Jean-Luc Lagardère est l'occasion d'une émouvante passation de pouvoir de pouvoir que Serge Halimi rapporte ainsi, dans Les Nouveaux chiens de garde [10] :

« [...] le 17 mars 2003 sur Europe 1, propriété du groupe Lagardère, Catherine Nay pleure [...] « un patron qui était un ami » : « Il mettait du soleil dans la relation, aimait évoquer sa fréquentation du roi d'Espagne ou de la reine d'Angleterre. Jean-Luc n'est plus là. Nos pensées vont à Bethy, son épouse, et à Arnaud son fils. Et à Europe 1 nous sommes infiniment tristes. Nous l'aimions. » Quelques minutes plus tard, Jean-Pierre Elkabbach n'a plus qu'à transmettre à l'antenne ses condoléances à l'héritier de la dynastie. Il le reçoit « dans ce studio qui porte le nom de Lagardère dont l'esprit continuera de m'inspirer ».

Devenu quelques années plus tard PDG de « Public Sénat », avant de prendre la direction d'Europe 1 en avril 2005 dans des circonstances que rappelle Serge Halimi [11] :

« Moi, je suis pour le "oui", je ne devrais pas le dire, mais je suis pour le "oui". Mais je suis objectif ! » lâcha, le 8 février 2005, l'intervieweur d'Europe 1. Quelques semaines après ce courageux aveu, M. Elkabbach obtint d'Arnaud Lagardère, en toute indépendance, la direction de la station et il hérita d'un siège d'administrateur à Lagardère Active Broadcast.

Nous avions ici même (« Lu, vu, entendu, n°13 ») salué cet « héritage » :

Déjà Président de Public Sénat et animateur sur Europe1 du rendez-vous politique du matin, à 8 h 20, et du « Grand Rendez-vous », le dimanche à 18 h 10, Jean-Pierre Elkabbach vient d'être nommé administrateur de Lagardère Active Broadcast par Arnaud Lagardère en remplacement de Jérôme Bellay, appelé à « se consacrer désormais exclusivement à la production de programmes pour la télévision ». Le communiqué se fend d'un éloge : « Europe 1, redressé de façon remarquable par Jérôme Bellay depuis son arrivée en 1996 comme directeur général de l'antenne dans un contexte difficile pour les radios généralistes, entame ainsi une nouvelle phase de son histoire », Et Arnaud, son patron, pour enrober son déplacement, déclare affectueusement : « Jérôme est un grand créateur comme l'attestent les lancements de France Info, LCI, et, chez Lagardère Active, l'évolution d'Europe 1 qui reste notre navire amiral en radio. Il a su renouveler le concept d'Europe 1 en s'appuyant notamment sur une rédaction rajeunie et indépendante. » Humour volontaire ou involontaire ? Pour Le Figaro du 9 avril, avec la promotion d'Elkabbach, la CFII perd son « patron potentiel avant même d'avoir vu le jour ». Pour Libération, du même jour : « La question est là : Elkabbach saura-t-il résister à son ami Lagardère ? » C'était une question pour rire, évidemment...

Jean-Pierre Elkabbach cumule donc deux emplois de PDG, l'un à Europe 1, l'autre sur Public Sénat. Serge Halimi cite le bénéficiaire, et commente :

« Loin de voir là un assortiment inconvenant, d'autant qu'il est en partie financé par le contribuable, le double PDG a plaidé : « Il s'agit d'activités complémentaires, compatibles et non concurrentes. Je fais ce que font beaucoup de confrères dans un marché ouvert et j'ai l'assentiment de Jean-Luc et Arnaud Lagardère. Public Sénat, c'est une mission d'intérêt général. » Autant dire qu'elle est vraisemblablement moins bien rétribuée que l'une des deux autres. Un complément de 154000 euros par an, voilà une mission d'intérêt général qui arrange bien les intérêts d'un particulier. Mais le « marché ouvert » l'est-il assez quand on n'a pas encore pu dénicher quelque part sur la planète un journaliste francophone aussi doué pour l'entretien politique sarkoziste que Jean-Pierre Elkabbach, et beaucoup moins cher »

Et Serge Halimi de rappeler [12] : « À Europe 1, Jean-Pierre Elkabbach, vieux routier du journalisme de révérence, bichonne son lévrier balladurien depuis si longtemps que Sarkozy a avoué à Michel Drucker : « C'est le premier à m'avoir donné ma chance. ».

Apparemment, le double PDG a l'intention de continuer...

2. Fragments de l'émission « On refait le monde » sur RTL (mercredi 22 février)

Transcription partielle (due à Stanislas, Benoit Chartron et Jamel Lakhal), amputée pour l'essentiel des interruptions et des relances.

– Pascale Clark : [...] ... Est-ce que ça vous étonne cette histoire ? Clara Dupont-Monod...

– Clara Dupont-Monod (« Editrice libre chez Denoël ») : - Mais pas tant que ça, ça me navre, mais ça m'étonne pas tant que ça... C'est consternant mais en même temps je me demande euh... c'est vraiment l'acmé d'un processus, mais qui est quand même là depuis longtemps. [Blague d'un compère] Mais surtout c'est on parle beaucoup de l'indépendance des médias, mais il faut se poser la question est-ce que un média c'est vraiment indépendant ? C'est ça aussi... Quand on apprend récemment que il y a eu une histoire de censure au sein de M6, avec la Française des jeux. Là on était dans le registre publicitaire, là on est dans le registre politique, bon... Mais est-ce qu'au fond même un journal, une radio, une télévision qui n'appartiendrait pas à un grand groupe, ne dépendrait pas aussi d'une certaine source de financement, de certains actionnaires ? Est-ce que l'indépendance des médias, c'est pas un mythe non plus ? [...] Là c'est honteux, c'est outrancier presque, mais dans le fond du fond, ça vient quand même conforter l'idée que décidément, y a pas grand chose d'indépendant au sein de la sphère médiatique. Donc là ça a été un journaliste politique mais ... voilà ça me navre mais ça ne m'étonne pas non...

Et quelques répliques plus tard : « L'indépendance des médias c'est quelque chose de très aléatoire... »

– Joseph Macé-Scaron (directeur-adjoint de la rédaction à Marianne) : - Deux remarques. D'abord la première : les temps changent. Les temps changent puisque moi j'ai été pendant à peu près quinze ans journaliste au Figaro. Que étant journaliste au Figaro, j'étais au service politique et que le propriétaire du Figaro était un certain Robert Hersant. Je dois dire que jamais il ne serait venu à l'idée de Robert Hersant, qui n'était pas un ange, d'aller demander à un politique qui il fallait suivre pour un parti. Jamais. Pourquoi ? Encore une fois pas par angélisme, tout simplement parce que pour Robert Hersant, il y avait un rapport de force qu'il introduisait, c'est tout, dans son rapport aux politiques. Et pourtant dieu sait si le Figaro à un moment donné à été lié au pouvoir politique et à la droite en particulier, donc jamais ça a été fait. [...] Deuxième remarque : on s'en émeut parce qu'il s'agit de politique, mais attendez, bienvenue au club ! Dans l'immense majorité des médias, tous les grands patrons choisissent qui va les suivre dans les secteurs économiques. [...] Je dis bien TOUS les grands patrons [...] Ils ne sont pas consultés. Ils donnent leur feu vert tout simplement, pour une simple raison, c'est-à-dire qu'ils ne veulent pas [ou "s'ils ne veulent pas" ? ndlr]... ils coupent l'information... Donc c'est très simple ! Donc bienvenue dans la réalité de la presse.

– Frédéric Filloux (directeur de la rédaction à 20 minutes et ancien directeur de la rédaction de Libération) : Moi je ne suis pas archi d'accord avec ce qui vient d'être dit. [...] Chacun parle de son expérience, alors là on va réciter un confrère et ce que vous dîtes sur la sphère économique, je vais parler de Libération où ce que vous dîtes, Joseph, ne s'est jamais produit. C'est à dire que... oui il y a eu des tentatives de patron pour dire « untel, je ne peux pas le saquer, si vous continuer à le mettre en face de moi, je ne lui parle pas ». Mais ça n'a pas été suivi d'effet. Je veux dire faut quand même, j'veux dire... ça s'est peut-être effectivement produit au Figaro et ça malheureusement je veux bien le croire, mais moi je pars des douze ans que j'ai passé à Libé, ça ne s‘est pas produit à Libération. [...] Non en revanche, je suis quand même d'accord sur un point, c'est que l'on n'est plus dans cette affaire-là dans un rapport de force [...], on est dans un rapport de connivence, et à mes yeux le problème de cette affaire Elkabbach, c'est que c'est archi-crédible ! C'est ça moi qui m'a horrifié ! C'est que c'est complètement crédible, c'est qu'on le voit très bien, lui qui est au centre d'un énorme conflit d'intérêt puisqu'il est également à la tête de...

– Guy Birenbaum (éditeur chez Privé, chroniqueur à VSD) : Moi, c'est mon éclat de rire matinal, mais en même temps, je ne suis absolument pas surpris. Je veux dire, je connais bien la personne dont on parle. J'ai même ... [...] Il m'est arrivé de travailler dans une chaîne de télévision, dont il fut le président. Est-ce qu'il y a une personne qui a travaillé avec Elkabbach qui peut ne pas avoir éclaté de rire en lisant le journal ce matin ? Comment peut-on dans un pays démocratique, comme la France, et tant pis si je me grille à vie avec Elkabbach, et avec Europe 1, et avec sa chaîne ? Qu'est ça veut dire, le type, il est conseiller de Lagardère, je l'ai déjà dit ici, président d'une chaîne parlementaire, qui s'appelle Public Sénat et à l'antenne, tous les matins, il a donné des leçons à l'intégralité de sa rédaction, matin et soir ? Qu'est-ce que c'est que ce pays ? Mais, c'est pas le seul... Alors là, c'est Elkabbach qui prend. Il faudrait se demander d'ailleurs, Sarkozy, petit malin, c'est lui qui balance l'histoire. C'est lui qui parle avec les journalistes dans l'avion. Il n'a pas tenu sa langue, Sarkozy. C'est intéressant aussi. Elkabbach devrait se demander pourquoi c'est dans Le Canard Enchaîné aujourd'hui. Est-ce que c'est forcément, la faute des journalistes ou est-ce que par hasard, Sarkozy lui a fait un fantastique croche-patte ? C'est intéressant de se demander ça aussi. Donc, voilà, Elkabbach prend aujourd'hui. Il aurait pu prendre depuis 20 ans. De toute façon, dans le documentaire qu'a réalisé notre camarade et Bertrand Delais [et Stéphanie Malphettes] [13], on a vu des scènes ... [...] On a vu des scènes extraordinaires avec Elkabbach expliquant, au sujet de la revue de presse, la fameuse revue de presse de Claude Sérillon, le jour de l'affaire des diamants de Bokassa. Il y a cette scène où il dit : çà faisait pas la une des journaux, donc Sérillon devait pas faire la revue de presse. Il vire Sérillon. On voit le journal du soir. Ca faisait la une de tous les journaux. Voila. [...] C'est pas le passé. C'est les mêmes. Il est toujours là [...]. C'est le même. [...]

– Pascale Clark : Dernière question : est-ce que ça vous étonne la non-répercussion de cette information. [...] Est-ce que vous pensez que, voilà, ça va rebondir ou pas du tout, ça va passer ?

– Guy Birenbaum : - Si tout le monde autour des micros dit la même chose que ce qu'on est entrain de dire ici, ça pourrait faire du bruit. Mais, est-ce qu'il y a qu'à RTL, et on va dire que c'est parce que c'est RTL, ce qui sera complètement idiot, parce que c'est pas parce que c'est RTL qui parle de Europe 1, Mais, c'est parce qu'on est peut-être suffisamment libres et adultes autour de ce micro. Mais, je ne comprends pas que ça ne fasse pas l'objet d'un débat beaucoup plus large dans la profession, et que ça ne dépasse pas pour le moment, mais, soyons optimistes, on n'est que mercredi, ça devrait être dans tous les journaux. Et tout le monde devrait en parler. Et on devrait publiquement questionner Jean-Pierre Elkabbach. Et là, on verrait. Mais ça ne devrait pas se passer. [...] A priori, si c'est comme d'habitude, il se passera rien. Nous sommes un ou deux ici à être totalement tricards. Désormais, un peu plus, mais c'est pas très grave.

– Clara Dupont-Monod : - C'est comme la chronique de Daniel Schneidermann dans Libé, qui expliquait à quel point l'histoire de la censure avec la Française des jeux sur M6 avait eu peu d'échos. C'est exactement pareil. Ça c'est rien passé. C'est extraordinaire quand même, alors que ça été amputé de 8 minutes. Enfin, c'est quand même pas rien. Et là, c'est pareil. Moi, j'espère que ça émergera. Mais a priori, je pense comme Guy, c'est-à-dire que ça va finalement faire plutôt « pffuiiit », comme dirait l'autre.

– Joseph Macé-Scaron : - Pour reprendre ce que dit Frédéric. Je vais être d'accord avec lui sur le mot « république bananière ». C'est parce que aujourd'hui, en règle générale, nous sommes dans une république bananière que nous donnons l'impression d'être mithridatisé sur tout. C'est-à-dire que plus rien n'a aujourd'hui de l'importance.

– Guy Birenbaum : - Mais par pour tout le monde, heureusement. On est quelques une, je crois, à ne pas être d'accord avec ça.

– Pascale Clark : - Mais, enfin on ne va pas s'auto intituler « héros », non plus. On peut juste constater que ... Voilà, ça fait beaucoup de bruit, mais c'est pas héroïque qu'on en parle, non plus.

– Guy Birenbaum : - Pardonnez-moi, je ne voulais pas dire que c'était héroïque, je voulais dire justement, on est quelques-uns, et c'est bien ça qui m'attriste, parce que c'est juste normal. C'est simple et c'est normal. C'est tout.

[Condensé de la transcription intégrale réalisée par Stanislas, Benoit Chartron et Jamel Lakhal.]

[1] Egalement Président de la chaîne parlementaire Public-Sénat et conseiller spécial pour la stratégie des médias du groupe de Jean-Luc Lagardère.

[2] En gras : souligné par nous

[3] Attention, ces liens sont commercialement biodégradables

[4] Attention, ce lien est, commercialement, biodégradable

[5] L'Expansion, 6 avril 1984.

[6] Élizabeth Coquart et Philippe Huet, Le Monde selon Hersant, Ramsay, mars 1997.

[7] Nicolas Beau et Olivier Toscer, Une imposture française, Les Arènes, 2006, 214 pages, 14,90 euros.

[8] Paragraphe revu le 2 mars 2006.

[9] Complément apporté le 28 février 2006

[10] Les Nouveaux chiens de garde, nouvelle édition actualisée et augmentée, éditions Raisons d'agir, p. 57.

[11] op.cit.p. 45-46

[12] op.cit, p. 35-36

[13] « Pouvoir et télévision », documentaires en trois volets, dont le premier a été diffusé le 11 février sur France 5