Acrimed | Action Critique Médias

Le quotidien Le Progrès et la grève des éboueurs du Grand Lyon

Julien Hairault, Pascal Chasson — 2012-05-10T03:00:00Z

Passée inaperçue dans les médias nationaux, occupés par « l'affaire Merah et la campagne présidentielle » , la récente grève des éboueurs du Grand Lyon (du 12 au 29 mars 2012), a donné lieu à une mobilisation certaine dans la presse locale [1]. Ce conflit social méritait par lui-même toute l'attention, car c'est le choix entre la gestion privée et la gestion publique du ramassage des ordures sur la Communauté Urbaine de Lyon qui était en jeu [2]. Mais pour Le Progrès (unique journal quotidien de l'agglomération), la mission d'information n'est pas là précisément où on l'attend. Passage en revue d'un fiasco éditorial.

Rappel des faits

En février dernier, les agents de propreté de la ville de Lyon et leurs organisations syndicales découvrent que le « Grand Lyon » [3], dirigé par le socialiste Gérard Collomb, projette de réorganiser les collectes d'ordures ménagères. Celles-ci, jusqu'ici réparties entre public et privé à parts égales, seraient désormais redistribuées en faveur des entreprises privées qui se verraient attribuer la collecte des secteurs les plus rentables, en l'occurrence ceux de tous les arrondissements de Lyon et de Villeurbanne [4]. La gestion publique du ramassage des ordures se limiterait à l'ensemble des autres communes de la petite et de la grande couronne. Pour les organisations syndicales, qui n'ont pas été consultées, il s'agirait ni plus ni moins d'une privatisation rampante du secteur et qui, accessoirement, repousserait désormais en dehors de la ville de Lyon (vitrine du Grand Lyon) les risques de grève.

Malgré les réticences qu'il suscite, le projet est imposé par les responsables de la Communauté urbaine. Si Gérard Collomb accepte quelques aménagements face aux mécontentement des agents, il reste intraitable sur la nouvelle répartition des secteurs qui devient la pierre d'achoppement du conflit [5].

Le mouvement de grève, très suivi, devient alors très visible pour les habitants puisque les ordures s'amoncellent, dans les rues de Lyon et de Villeurbanne notamment, pendant presque trois semaines.

Au plus près du lecteur…

Propriété du groupe EBRA et désormais du Crédit Mutuel [6], Le Progrès a suivi le conflit quotidiennement depuis le début des négociations entre syndicats et représentants du Grand Lyon (le 23 février) jusqu'à la fin de la grève plus d'un mois plus tard.

Plus de soixante-dix articles au total, mobilisant correspondants locaux et rédaction régionale ! On aurait donc pu attendre une couverture détaillée, si ce n'est approfondie, de la situation… Mais, avant même que la grève commence, en lieu et place d'une présentation de cette situation, c'est une mise en bouche épicée, à base d'annonces alarmistes, qui est servie aux lecteurs du Progrès, histoire de les mettre en appétit.

Tout à sa mission d'information en effet, le quotidien n'a de cesse de prévenir, à grands renforts d'articles dont certains sont montés en « Une », d'une « menace » qui plane sur la tranquille agglomération… : « Menace de grève des éboueurs : la direction du Grand Lyon reçoit les syndicats » (23 février), « Menaces de grève chez les éboueurs : les syndicats consultent leur base » (28 février), « Grand Lyon : les éboueurs menacent de faire grève à partir de lundi » (6 mars), « La menace d'une grève des éboueurs pèse sur la collecte pour lundi » (7 mars), « Menace de grève des éboueurs du Grand Lyon : des propositions de Collomb » (9 mars), « Conflit des éboueurs : Collomb lâche du lest, la menace de grève n'est pas levée » (10 mars), « Menace de grève des éboueurs : tout se joue aujourd'hui à 5 h 30 » (12 mars). Une menace décidément très menaçante ou comment bien faire entendre qu'à compter du 12 mars, une partie des rues de Lyon et des communes environnantes se retrouveront sous des amas d'ordures : une conséquence qu'il est manifestement plus important à mettre en avant que sa cause.

Une fois la grève commencée, et en guise de plat de résistance, c'est l'incontournable drame des habitants du Grand Lyon, « victimes » du conflit, qui se décline sous tous les angles et au gré d'un vocabulaire varié, à mesure que les poubelles s'amoncellent sur les trottoirs :

- « indulgence et confusion » . Le 16 mars, le titre d'un article met en garde : « Grève des éboueurs : la population indulgente… si ça ne dure pas. » Et le journaliste de multiplier les appels du pied aux habitants du Grand Lyon touchés par le début de la grève : « […] les habitants restent compréhensifs, mais pour combien de temps ? », « Les Lyonnais gardent leur sang-froid, usant de réflexions laconiques, mais sont obligés de reconnaître que le non ramassage des ordures ménagères commence à poser problème. Chez les habitants comme chez les commerçants. » Ou encore : « La confusion n'a jamais été aussi grande dans la population. Incompréhension aussi lorsque, comme dans la journée de mercredi, des poubelles sont ramassées sur certains grands axes et places mais pas dans les rues adjacentes. »
- « système D » . Le 21 mars : « La grève des éboueurs se durcit, des riverains s'organisent. » La suite est à l'avenant : « Le mouvement tend à se durcir, laissant la population subir ou user du système D. »
- « injustice » . Le 23 mars, dans l'article « La grève des éboueurs complique le quotidien des Villeurbannais » : « Au final, la grogne monte, attisée par le sentiment d'injustice. »
- « impatience » . L'un des articles du 24 mars titre : « Grève des éboueurs : les Croix-Roussiens attendent le déblocage avec impatience. »
- « désarroi » . Le 24 mars, dans l'article « Des habitants désemparés face aux amoncellements de déchets » : « douze jours que les ordures s'empilent sur les trottoirs pour le plus grand désarroi des riverains. »
- « ras-le-bol et prise d'otage… ». Le 26 mars, dans l'article « Tassin. Grève des éboueurs : la ville submergée par les détritus » : « Les riverains expriment leur ras-le-bol vis-à-vis de l'état des rues de la commune. Le nombre de sacs-poubelles ne cesse d'augmenter. […] Stéphane F., un riverain, s'estime “pris en otage” même si l'on reconnaît aux éboueurs “le droit de se faire entendre”. L'agacement et l'incompréhension gagnent les habitants. »

Pourtant, informer les lecteurs, n'est-ce pas aussi parler du conflit lui-même ? Au douzième jour de grève, le manque d'inspiration commence à se faire sentir … Mais le printemps est là (avec en prime une jolie tourterelle…) pour sauver l'information :

« Michèle T. s'est levée de bonne humeur, hier matin. Une tourterelle l'a réveillée. Par la fenêtre de l'immeuble, elle a regardé le soleil se lever sur les petits jardins où les arbres commencent à se parer de couleurs. Le printemps est là depuis deux jours et s'est installé à Villeurbanne. La journée se présente bien. En sortant de l'ascenseur, une odeur nauséabonde lui pénètre dans les narines. L'entrée de l'immeuble est pratiquement bouchée par un tas d'immondices, de poubelles recouvertes des sacs éventrés qui envahissent les trottoirs. Rue Flachet, jeudi 22 mars à 8 heures, la grève des éboueurs continue… » [7]

Enfin le 30 mars, alors que la grève vient de s'achever dans la plupart des secteurs concernés, c'est un expert qui est appelé à témoigner d'éventuels risques sanitaires dus à la prolifération (éventuelle elle aussi… aucune étude n'ayant été réalisée) des rats.

Le directeur du laboratoire de leptospirose animale répond ainsi aux questions d'un journaliste soucieux d'éclairer son lecteur, en choisissant d'évoquer un risque,… immédiatement qualifié de « minime » :

- Le Progrès : « Les rats pullulent. Y a-t-il un risque de leptospirose ? »
- Angeli Kodjo (l'expert) : « Le risque existe, bien qu'il soit minime. Avec l'accumulation d'ordures, la population de cet animal peut doubler en l'espace de vingt et un jours. (la grève durait depuis bientôt trois semaines, NDLR) »

L'interview se poursuit en forme de conseils sanitaires… :

- Le Progrès : « Alors il ne faut pas créer de psychose ? »
- Le Progrès : « Comment se transmet cette maladie ? »
- Le Progrès : « Quels sont les symptômes de cette maladie ? »
- Le Progrès : « Est-ce facile de soigner la leptospirose ? »

Ne « pas créer de psychose » donc…

… et jamais loin des autorités

Lorsqu'il est tardivement invité, le 27 mars, à venir répondre aux questions des journalistes du Progrès, Gérard Collomb reprend à son compte l'« exaspération » qui semble toucher ses administrés : « Cependant, aujourd'hui les Lyonnais s'exaspèrent. Ils ne comprennent pas ce conflit. C'est pourquoi j'en appelle à la responsabilité de chacun. » Mieux encore, les bonnes dispositions des journalistes du grand quotidien régional permettent au président du Grand Lyon d'exprimer sa pensée sans avoir à subir les assauts de relances malséantes :

- Le Progrès : « Cette situation est préjudiciable pour tous ? »
- Gérard Collomb : « Oui et je le regrette. La situation n'est bonne ni pour les habitants, dont beaucoup rencontrent déjà de vraies difficultés, ni pour les agents. Elle n'est pas bonne non plus pour l'image de la ville. »

Pour autant, une fois passée la compassion généralisée ou la déploration tout terrain contre l'atteinte à « l'image de la ville », il faut s'atteler aux « vrais » problèmes :

- Le Progrès : « Êtes-vous d'accord avec ceux qui évoquent les bons salaires des éboueurs ? »
- Gérard Collomb : « Je ne juge pas. Les chiffres ont été donnés. Chacun peut les apprécier. Ils montrent simplement que nos agents ne sont pas les plus à plaindre. »

La seule information nouvelle ici, pour ceux qui suivent le dossier depuis quelques semaines, c'est que le président du Grand Lyon est d'accord… avec son subordonné Thierry Philip, délégué à la propreté du Grand Lyon (« ceux qui évoquent… »), lequel a ouvert la polémique, une dizaine de jours plus tôt, en invoquant des conditions de travail et des salaires, selon lui, très avantageux des agents de la ville (« 1710 euros en début de carrière »). Qu'importe que ce chiffre ait été immédiatement démenti par ces mêmes agents qui mettaient alors à disposition de la presse leur fiche de salaire, le maire de Lyon valide (sans « juger ») et le journaliste n'a pas le mauvais esprit de le relancer.

En guise de conclusion, et sans jamais revenir sur les questions de fond que pourraient poser les choix du Grand Lyon, l'interviewer soucieux de relayer les inquiétudes de la population, livrée aux sacs poubelles, se prête au jeu des anticipations rationnelles :

- Le Progrès : « Êtes-vous prêt à faire appel à l'armée ? »

Car il est d'autres retombées du conflit qui appellent à dépasser les intérêts particuliers pour faire œuvre de responsabilités. Les commerçants et autres restaurateurs en témoignent, c'est aussi l'économie locale qui risque de vaciller :

- Le 16 mars (« Grève des éboueurs : la population indulgente … si ça ne dure pas »), la gérante d'un magasin s'offusque d'une revendication des éboueurs : « Je comprends qu'il refuse la privatisation mais vouloir tous leurs samedis… Nous, commerçants, on ne les a jamais eus. »
- Le 24 mars : « Devant les commerces aussi, les poubelles débordent. “La situation est gênante pour tout le monde”, témoigne Frank, serveur en terrasse dans une brasserie. “Il commence à faire chaud, les odeurs remontent et il va sans dire que les gens n'ont pas envie de s'installer en terrasse.” Pour les commerces d'alimentation, c'est surtout le manque d'hygiène lié à la situation qui est pointé du doigt. » (« Grève des éboueurs : les Croix-Roussiens attendent le déblocage avec impatience. »)
- Le 30 mars, alors que la grève est finie et que les ramassages des ordures reprennent, un journaliste du Progrès se fait écho au calvaire d'une restauratrice dont on ramasse « enfin » (l'article en question commençant par ce soulageant « Enfin ! ») les poubelles devant chez elle : « Vous savez que j'ai perdu 7000 euros de marge, et encore, je ne compte pas tout. »

Le Progrès ne prendra pourtant pas la peine de revenir sur les pertes de salaire des grévistes, préférant résumer ainsi la fin du conflit, dans un article daté (ça ne s'invente pas) du 1er avril : « La grève qui vient de s'achever a créé de vraies nuisances pour la population. Elle a, en outre, donné lieu à un bras de fer musclé entre agents et direction de la propreté. Les organisations syndicales qui composaient l'intersyndicale, ont été assignées au tribunal. »

De « vraies » nuisances donc (on se demande à quoi ressemblent les « fausses »…), et une assignation au tribunal de l'intersyndicale dont les lecteurs ne sauront rien, le silence ainsi laissé sur les raisons de cette assignation lui donnant un caractère de sanction incontestable.

La grève est « enfin » terminée, les ordures évacuées et les fonctionnaires rentrés dans le rang, c'est ce qu'il convient de retenir.

Julien Hairault et Pascal Chasson.

[1] Si l'on excepte Libé Lyon, qui n'a consacré aucun article à ce sujet, les mensuels Lyon Capitale et Mag 2 Lyon, l'hebdomadaire La Tribune de Lyon ou encore Rue89Lyon ont couvert le conflit abondamment, avec des fortunes diverses, sur leur site internet ou sous forme de dossier. Par ailleurs, le site d'informations alternatives Rebellyon a également consacré plusieurs articles à ce sujet.

[2] Une alternative qui fait écho aux débats actuels sur la gestion de l'eau de l'agglomération lyonnaise attribuée depuis 1986 un opérateur privé (la société Veolia) : une eau qui est aujourd'hui l'une des plus chères de France.

[3] Nom donné à la Communauté Urbaine de Lyon qui compte aujourd'hui 58 communes pour une population de 1,3 millions d'habitants.

[4] À l'heure actuelle, la moitié des secteurs de Lyon comme de Villeurbanne sont déjà « ramassés » par le privé.

[5] Tout en répétant qu'il ne souhaite pas mettre en cause le service public de la Communauté urbaine, le président du Grand Lyon présente la nouvelle répartition des secteurs comme une mesure « sociale » qui permettrait en effet aux agents de bénéficier d'un samedi sur deux, laquelle mesure, rappellent les organisations syndicales, avait été obtenue par un accord en 2003 sans jamais avoir été mise en œuvre).

[6] Premier groupe français de journaux régionaux, le groupe EBRA, entendez Est Bourgogne Rhône Alpes, a été racheté en juin 2008 par le Crédit Mutuel qui possède désormais tous les titres de la presse régionale de l'est de la France.

[7] Le 23 mars : « La grève des éboueurs complique le quotidien des Villeurbannais. »

Lire : France Télévisions [off the record], de Marc Endeweld

Henri Maler, Pascal Chasson — 2011-04-20T00:00:00Z

Présentation du livre de Marc Endeweld, France Télévisions [off the record], éditions Flammarion, septembre 2010, 473 p., 21,90 euros... [et, en même temps du prochain « Jeudi d'Acrimed », avec l'auteur : « Télévisions publiques : un déclin inexorable ? », à Paris (5 mai)].

Le compte-rendu qui suit s'efforce de faire ressortir, sous la chronologie, l'histoire d'un déclin, celui de la télévision publique et de retenir quelques leçons générales des principaux épisodes…

L'enquête de Marc Endeweld, journaliste indépendant spécialiste des médias audiovisuels, repose sur une base documentaire impressionnante, puisée à des sources multiples dont certaines sont inédites (rapports parlementaires, textes internes à l'entreprise), ainsi que sur la réalisation de plus de 230 entretiens auprès des principaux responsables de France Télévisions, de hauts fonctionnaires, d'animateurs et de journalistes.

Autant dire que la matière est abondante, presque trop même parfois : ce qui rend difficile de prétendre en restituer toute la richesse. On se contentera de retenir les points principaux de cette enquête qui montre, pour reprendre les termes de la quatrième de couverture « Comment l'État actionnaire, de gauche comme de droite, n'a cessé d'affaiblir le groupe public au profit du privé. » En quatre actes.

I. Première partie : « Le Monde de l'audiovisuel est médiocre » (Hervé Bourges)

L'ouvrage de Marc Endeweld s'ouvre sur un chapitre qui parce qu'il porte sur le rôle de la principale chaîne privée constitue, à bien des égards, l'une des clés de l'ensemble de la démonstration : comment la place accordée aux chaînes privées trace les limites de ce que la télévision publique peut entreprendre…

– Depuis la constitution du groupe France Télévision en 1992, rappelle l'auteur, TF1 n'a eu de cesse de le répéter : les chaînes publiques, doublement financées par l'État et la publicité, exercent une pression à la baisse sur les tarifs publicitaires et ponctionnent indûment une part de la « manne » au détriment des chaînes privées. Ce leitmotiv, qui se fait plus pressant en 2007, lorsque TF1 enregistre une baisse historique de ses parts de marché, trouvera enfin un terrain favorable avec l'élection de Nicolas Sarkozy, ami intime du PDG de TF1 Martin Bouygues. Et ce sera d'une pierre deux coups puisque, par-delà les discours sur la nécessaire (et vertueuse) distinction des identités, celle du public et celle du privé, ce sera aussi le retour, pour le groupe France télévisions, à une plus grande dépendance à l'égard de son unique actionnaire, l'État. Redoutable fatalité pour le service public de l'audiovisuel que cette oscillation permanente entre autonomie et dépendance ou plutôt entre deux formes de dépendances, économique et politique, et dont le jeu fait la petite et la grande histoire. (Chap. 1 : « Les vieilles ficelles de TF1 », p. 17-26).

– Hervé Bourges par exemple. Celui qui justement aura l'idée de rassembler les chaînes publiques en un groupe unique France télévision (alors sans « s »), en fera lui-même les frais. Débarqué par le gouvernement Balladur, qui le voit trop à gauche, il est remplacé en 1993 par un Jean-Pierre Elkabbach qui peut savourer sa revanche et imposer sa méthode. Le fameux « Osons », lâché devant les personnels (popularisé par les Guignols de l'Info sur Canal +) consiste à partir à la conquête de l'audience mais avec les mêmes armes que l'adversaire visé : TF1. On connaît le résultat. Au succès relatif de la première partie du règne répond deux ans plus tard la démission anticipée, sur fond de scandale, lorsque le coût démesuré des contrats accordés aux animateurs–producteurs (Drucker, Arthur, Mireille Dumas, Delarue…) est révélé. (Chap. 2 : « Elkabbach en clair obscur », p. 27-52).

– Jean-Pierre Elkabbach, démissionnaire est remplacé par Xavier Gouyou-Beauchamps, qui assure l'intérim puis cède sa place à Marc Tessier le 28 mai 1999, au terme d'une élection « rocambolesque » pour reprendre le mot de Catherine Trautmann, alors ministre de la Culture et de la Communication. Car au centre de la valse, il y a le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) et une élection du PDG de « France télé » n'est jamais une affaire simple. Le jeu des influences politiques et des intrigues y culmine derrière les écuries et chacune des voix, rappelle l'auteur, est l'objet d'une attention de tous les instants. Marc Tessier, sorte de contrepoint du fougueux Elkabbach, saura jouer devant les « sages » de sa réputation de manager et de bon gestionnaire (qualité qui lui sera plus tard contestée…) pour incarner le retour à l'ordre et remporter la mise, avant de devoir, six ans plus tard, laisser place à un Patrick de Carolis, candidat inattendu et qui se pose en défenseur de l'indépendance. (Chap. 3 : « Jeux d'influence au CSA », p. 53-73).

II. Deuxième partie : « Nous perdons notre sens » (un journaliste de France 3)

Ou, pour le dire autrement : du gouvernement Jospin aux gouvernements Raffarin.

De 1997 à 2002, la « gauche plurielle » gouverne sous l'autorité de Lionel Jospin mais rien ne va mieux, malgré cette alternance, pour la télévision publique.

– Ministre de la culture et de la communication, Catherine Trautmann va échouer dans toutes ses tentatives. Les tergiversations du premier ministre socialiste, qui redoute un affrontement avec le secteur privé, TF1 en tête et les réticences du ministère des Finances finissent par paralyser les initiatives de la ministre. Celle-ci veut donner plus d'autonomie financière au groupe public, sur le modèle allemand, tout en lui assurant une plus grande distance avec les enjeux plus proprement politiciens mais son projet fait long feu et elle sera remplacée, le 28 mars 2000, par une Catherine Tasca plus en phase avec le chef du gouvernement. (Chap. 4 : « Trautmann seule contre tous », p. 77-94).

– Au même moment, Marc Tessier, élu en 1999, entend faire de la télévision numérique terrestre (TNT), et donc de la création de nouvelles chaînes thématiques gratuites (dont une chaîne Info), le cœur de son projet, lequel constitue une solution alternative pour France Télévisions, en forme d'élargissement de l'offre, dans sa lutte contre l'hégémonie de TF1. Mais il se heurte à l'opposition du ministère des Finances, dirigé par Laurent Fabius, favorable… à une privatisation partielle de France 2. (Chap. 5 : « Le “développeur” Tessier et les socialistes », p. 95-116).

– Alors que le projet est en attente, Tessier reçoit l'appui inattendu du nouveau président du CSA, Dominique Baudis, ex-journaliste de télévision, maire UDF de Toulouse puis député, qui a été nommé par Jacques Chirac le 17 janvier 2001 pour un mandat qu'il exercera jusqu'en 2005. Dominique Baudis s'empare à son tour du dossier, et se heurte à l'opposition rageuse de la direction de TF1 qui y voit une menace pour sa chaîne fétiche « tout info », LCI. (Chap. 6 : « Et Dominique Baudis lança la TNT ! », p. 117-132).

– Avant la fin du mandat de Dominique Baudis, c'est Jean-Jacques Aillagon, devenu ministre de la Culture et de la Communication du premier gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, qui torpille définitivement le projet de Marc Tessier. Tout est mis en œuvre désormais pour rappeler au président de France Télévisions que c'est l'actionnaire qui décide tout en œuvrant, plus souterrainement, à servir TF1 et les amis du pouvoir. Le remplacement de Jean-Jacques Aillagon par Renaud Donnedieu de Vabres n'y changera rien. (Chap. 7 : « La télé selon Aillagon et Raffarin », p. 133-147).

Pendant toute cette période, politiquement chahutée, aucun projet d'entreprise cohérent ne s'impose réellement.

– Les mouvements sociaux au sein des chaînes publiques – en particulier les grèves très suivies de 1997 et de 2002 – ne parviennent pas à donner aux personnels, dans contexte budgétaire inquiétant les assurances qu'ils sont en droit d'espérer, ni à enrayer le déclin du groupe, la baisse de son audience et la dégradation continue de la qualité de ses programmes. (Chap. 8 : « Grèves amères à l'antenne », p. 149-163).

– Parmi ces programmes, le Journal télévisé de France 2. Son évolution est l'enjeu d'âpres conflits internes qui se traduisent, entre 1999 et 2004, notamment par l'éviction de Claude Sérillon [1] et, plus tard, du directeur de la rédaction Pierre-Henri Arnstam. Leur remplacement, respectivement par David Pujadas et Olivier Mazerolle, s'accompagne d'un net changement du traitement de l'information d'autant plus significatif d'un alignement par le bas dans la course à l'audience qui conduit à quelques « dérapages » retentissants. (Chap. 9 : « Sorties de route aux 20 heures », p. 165-182).

– Le Service des sports lui aussi, entre 2001 et 2004, vit des crises internes à répétition. Autrefois valeur sure du service public, le sport est devenu un secteur stratégique sur le plan de l'audience et une véritable loterie sur le plan économique. Marc Tessier recrute aux postes clefs les anciens de « Canal », Charles Bietry en tête, qui importent une culture d'entreprise bien différente. Le règne du spectacle et de l'argent roi s'imposent, pour attirer notamment à prix d'or les consultants, souvent anciens sportifs, qui dament le pion aux journalistes spécialisés. Un audit interne mettra un terme aux dérives mais l'épisode laissera bien des traces dans les esprits. (Chap. 10 : « Psychodrames au Service des sports », p. 183-193).

À défaut d'une politique globale, qui serve le service public plutôt que servir le secteur privé, l'exécutif poursuit des objectifs politiques qui lui sont particuliers, sans se soucier de l'intérêt général, comme le montrent les chapitres suivants.

– En 2002, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur se démène pour obtenir la création d'une télé corse. Il parvient à surmonter les oppositions de France 3 Région, qui craint que l'exemple Corse ne suscite des ambitions régionalistes un peu partout, tout en offrant le pilotage de la nouvelle télévision à des proches de sa majorité. « Via Stella », tel est son nom, verra ainsi le jour après l'élection présidentielle de 2007. (Chap. 11 : « La télé corse de Nicolas Sarkozy », p. 195-206).

– L'audiovisuel extérieur connaît un feuilleton à rebondissements. Objet de multiples revirements depuis 1997, il est enterré jusqu'en 2002 : Jacques Chirac en fait alors une des priorités de son quinquennat. Mais à qui confier la chaîne d'information internationale ? TF1 affiche ses compétences avec LCI, France Télévisions ses prérogatives de chaîne publique. Le 29 novembre 2005, le projet est ficelé et Patrick de Carolis contraint d'entériner un mariage forcé : TF1 et France télévisions deviennent copropriétaires d'une chaîne… intégralement financée par l'argent public. (Chap. 12 : « Quand Chirac voulait sa chaîne “tout info” », p. 207-221).

C'est en effet Patrick de Carolis qui, le 6 juillet 2005, a été élu à la tête du groupe public [2] (alors que Jacques Chirac n'a pas achevé son mandat). Commence alors une nouvelle phase de déclin pour France Télévisions.

III. Troisième partie : « Gérer avec brio le déclin » (Patrick Levrier, ex-sage du CSA, à propos de Patrick de Carolis)

Patrick de Carolis l'a annoncé : il veut engager un « virage éditorial et stratégique » pour France Télévisions, c'est-à-dire restaurer une certaine autonomie de décision et revenir aux missions spécifiques du service public. Nouvelle tentative, nouvel échec.

– Pour mettre en œuvre son projet, le président fraîchement nommé réunit autour de lui une équipe composée de Patrice Duhamel, Bastien Millot et Damien Cuier, et bientôt Camille Pascal, chargée de convertir les effets d'annonces en orientations concrètes. (Chap. 13 : « Le “club des cinq“ à la présidence », p. 225-237).

– Il ouvre son mandat par le lancement d'un audit interne à France Télévisions qui met à mal l'ancienne direction au point de faire réagir publiquement Marc Tessier. (Chap. 14 : « Un “bon gestionnaire” mais… », p. 239-254).

– Il s'attaque ensuite aux animateurs-producteurs qui ont continué à bénéficier d'avantages exorbitants. Le système inauguré par Elkabbach a en effet largement perduré au point de pulvériser les records antérieurs mais il ne sera pas au final radicalement changé par la nouvelle équipe. (Chap. 15 : « Les “parachutes dorés” des animateurs-producteurs », p. 255-282).

– C'est sur le terrain enfin de la relation avec l'administration de tutelle que se fait aussi la télévision publique et de ce point de vue de Carolis est particulièrement isolé. Le recrutement du Thierry Bert, pointure dans son domaine, il a été chef de l'Inspection des Finances à Bercy, permet d'assurer le lien institutionnel. Mais entre l'énarque et le nouveau PDG, qui n'entend pas faire de concession, le torchon brûle et « Bert fait ses valises ». (Chap. 16 : « Le numéro 3 du groupe sort pas la petite porte… », p. 283-302).

– En 2007, changement de décor. Nicolas Sarkozy devient président de la République et Patrick de Carolis « bénéficie » alors de nouveaux interlocuteurs : Christine Albanel à la Culture et, avec le titre de conseiller pour la culture et l'audiovisuel de Nicolas Sarkozy, Georges-Marc Benamou [3]. L'opposition entre de Carolis et les représentants du pouvoir exécutif se focalise sur l'entreprise unique. (Chap. 17 : « Albanel, Benamou et “l'entreprise unique” », p. 303-314).

À partir de 2008, se joue le dernier acte.

IV. Quatrième partie : « Il faut refaire tout du sol au plafond » (Nicolas Sarkozy)

– Après avoir dû capituler sur le dossier de la chaîne d'information internationale 100% publique, de Carolis doit avaler de nouvelles couleuvres. À peine la chaîne a-t-elle été créée que la guerre entre les deux copropriétaires est aussitôt ouverte. Aujourd'hui encore France 24, puisque c'est le nom qui est finalement choisi, n'en a pas fini… de ne pas exister vraiment. (Chap. 18 : « Sarko fait joujou avec France 24 », p. 317-332).

– Mais le pire reste à venir, avec l'annonce surprise par Nicolas Sarkozy, le mardi 8 janvier 2008, de la suppression de la publicité sur France Télévisions. S'ensuit une longue bataille sur le financement que la commission, dirigée par Jean-François Copé, est chargée d'arbitrer. Mais, finalement, c'est Nicolas Sarkozy qui décide. (Chap. 19 : « Le gentil Copé, le méchant Sarko », p. 333-353).

– Le lobbying des producteurs, pour qui le soutien à la création coïncide avec le soutien dont ils doivent bénéficier, reprend de plus belle. Pour eux, bien que son financement soit menacé, la télévision publique reste une « vache à traire ». Alors même que TF1 a réussi à faire baisser ses obligations de production, ce sont 95% des productions de stock pour les chaînes publiques qui doivent être réalisées par les sociétés de production « indépendantes ». (Chap. 20 : « Peur sur le (petit) monde de la “création” », p. 355-378).

– La suppression de la publicité après 20 heures doit être en principe compensée par une contribution supplémentaire de l'État à hauteur de 450 millions d'euros. Mais, tandis que cette compensation se fait attendre, les finances du groupe sont au plus mal et le spectre de la cessation de paiement n'est pas loin. Paradoxalement le budget de France Télé sera sauvé… par la publicité. (Chap. 21 : « À la recherche du fric perdu », p. 379-388).

– Entre-temps, en juin 2007, les techniciens de la filière de production de France 3 menacent de faire grève. L'externalisation de la production a de longue date provoqué des ravages. Patrick de Carolis tente de redresser la barre. La perspective de « l'entreprise unique », pourtant soutenue par la CGT, provoque elle aussi de fortes tensions. (Chap. 22 : « Les grands travaux de Carolis », p. 389-400).

Alors que le projet d'entreprise ne parvient pas à s'affirmer, les programmes peinent à affirmer leur identité.

– Du côté de l'information, sous le long règne d'Arlette Chabot (six ans…), la rédaction devient peu à peu amorphe : les rivalités internes et générationnelles (« audimatologues » contre « déontologues ») se sont estompées au profit de l'attentisme, de la prudence ou de la démotivation. (Chap. 23 : « Le long règne d'Arlette Chabot », p. 401-412).

– Le service des sports, dirigé par Daniel Bilalian depuis 2005, a pour ambition de rivaliser avec les chaînes privée et bénéficie d'un budget considérable. Mais celui-ci, face à la concurrence de TF1 et de Canal Plus, reste toutefois insuffisant. Stade 2, l'émission-phare, est en baisse. Et le journalisme sportif traverse une crise interne sans précédent. (Chap. 24 : « Les jeux du cirque à tout prix », p. 413-425).

– Une première leçon générale peut être tirée… À la différence de la BBC, France Télévisions ne contrôle pas vraiment ses programmes alors même que ce contrôle devient un enjeu stratégique, notamment face aux géants des télécommunications. Le groupe est avant tout un diffuseur : il ne produit qu'une maigre partie des programmes qu'il finance... et dont les droit dérivés lui échappent. Le potentiel interne est ainsi miné par la concurrence des producteurs indépendants. Les intérêts industriels sont sacrifiés. La perspective du « média global » est en panne. Le Net est à la traîne. (Chap. 25 : « Pourquoi France Télé ne sera jamais la BBC », p. 427-441).

– Au moment où s'achève l'enquête, France Télévisions Publicité (FTP) - la régie publicitaire - celle-là même qui avait sauvé France Télé en 2008 du gouffre financier – est sur le point d'être bradée aux opérateurs privés. Mais sa privatisation, qui devient « une affaire » pour les repreneurs si la publicité est officiellement maintenue sur les chaînes publiques avant 20 heures, est finalement suspendue… Pour combien de temps ? (Chap. 26 : « C'est les soldes à la régie publicitaire ! », p. 443-458).

– « Épilogue : Le grand détournement » (p. 459-464) : Un premier bilan de deux dernières années s'impose alors. La suppression partielle de la publicité a eu pour conséquences le renforcement des tutelles politico-administratives. Les producteurs ont monopolisé le débat, alors même que France Télévisions ne dispose ni des droits dérivés ni d'un appareil de production conquérant. En raison notamment du sous financement, le « virage éditorial » s'est finalement avéré très conservateur et très peu créatif…

***

Ce résumé ne dispense pas de lire la totalité du livre. Celui-ci propose une des trop rares enquêtes sérieuses sur son sujet, à destination du grand public dans un genre où dominent habituellement les passions et les ambitions d'acteurs qui, prédicateurs de leurs propres causes, monopolisent le débat… sur les plateaux de télévision. Une enquête qui pour une fois n'est, pas prisonnière des enjeux et des intérêts, économiques et politiques qui sous-tendent les bavardages convenus et conformes.

Quelles leçons générales peut-on tirer du livre de Mars Endeweld et des contradictions qu'il met en évidence. ?

À suivre son évolution, depuis 1997 au moins, la télévision publique semble condamnée à un inexorable déclin. Elle est soumise, à une double emprise : commerciale et politique, la seconde confortant généralement la première. Prisonnière de l'Europe libérale, elle est livrée à la concurrence de groupes privés qui bénéficient de toute l'attention des uns (en général les gouvernements de droite) et de la complaisance des autres (les gouvernements de gauche).

Corseté par le pouvoir exécutif et par le Parlement – leurs volontés et leurs caprices – France Télévisions est de surcroît placé sous la double tutelle d'un ministère des Finances, soucieux du moins disant financier et d'un ministère de la Culture, soucieux d'un mieux disant culturel, mais qui laisse le champ libre aux télévisions privées. Quant au Conseil supérieur de l'audiovisuel, en raison de la dérisoire autonomie dont il dispose et à cause des jeux de pouvoir dont il est le théâtre, ses interventions sont dictées par des rapports de forces qu'il subit en affectant de les arbitrer.

Enfin, dépendant d'une concurrence commerciale, aggravée par l'externalisation de la plus grande partie de ses moyens de réalisation qui attisent les appétits sans limites des opérateurs privés (que l'on pense aux sociétés des animateurs-producteurs) et des lobbys, France Télévisions n'est pas en mesure aujourd'hui de maîtriser la production de ses propres programmes (et les droits dérivés de leur exploitation), ni de se déployer réellement sur le numérique.

Dès lors, les directions successives de France Télévision ne sont en mesure, quand elles le souhaitent véritablement, ni de doter le groupe d'un projet d'entreprise cohérent et ambitieux, ni de doter chacune des chaînes du groupe d'une identité clairement définie.

À défaut de transformations rapides et profondes, le déclin du secteur public deviendrait pour longtemps irréversible, et avec lui tout service public de l'information et de la culture dont il devrait être une composante essentielle.

Pascal Chasson et Henri Maler

[1] Coupable d'avoir interviewé Lionel Jospin avec trop peu de complaisance.

[2] Au terme de manœuvres diverses, cf. notre série « L'actualité des médias » n°41, n° 42 et n°43.

[3] Un rouage dont nous avons tracé le « portait » ici même : « Georges-Marc Benamou, commis de Lagardère devenu scribe de Sarkozy », décembre 2007.

Lire : Pourquoi le Daubé est-il daubé ?, de l'association Le Postillon

Pascal Chasson — 2011-03-10T23:41:25Z

Présentation du livre de l'association Le Postillon Pourquoi le Daubé est-il daubé ? Histoire critique du Dauphiné libéré, Éditions Le Monde à l'envers, 3e trimestre 2010, 4,75 euros [1]

L'étude méthodique de l'histoire et du fonctionnement de la PQR (entendez Presse Quotidienne Régionale) est un peu le parent pauvre en France de la critique des médias.

À cela plusieurs raisons. L'image traditionaliste d'abord, voire quelque peu passéiste, qui lui colle à la peau et cela à l'heure du Net, parangon de la modernité, et du règne presque sans partage de l'image télé. La faible légitimité qu'on accorde ensuite à son information où, il est vrai, les faits divers et autres événements sportifs, martelés en « unes », tiennent trop souvent lieu de ligne rédactionnelle sur fond de nouvelles locales ou de rubriques d'« infos service » (météo, carnet du jour, programmes télé ou horaires des séances de cinéma…)

On aurait tort pourtant de céder à l'indifférence. D'abord parce que les régionaux ont encore un lectorat nombreux [2] et qu'ils restent des vecteurs essentiels de la vie politique locale ou régionale. Ensuite parce que, face au déferlement récent des gratuits, des télévisions ou des radios locales et autres « web médias », ils ont dû en quelque sorte « innover » pour se maintenir, autrement dit ajuster leurs stratégies (institutionnelles, économiques et éditoriales) à un environnement devenu incertain, sans qu'il soit tout à fait assuré que ses lecteurs y aient gagné en qualité d'information.

C'est à une visite inédite des coulisses de la PQR à laquelle les auteurs de ce petit livre [3] convient leur lecteur, en considérant ici moins les discours ou les messages d'information pris en eux-mêmes que les stratégies d'une entreprise, ballottée par les changements du temps, et dont la longévité doit plus à l'ambition commerciale et au « réalisme » politique, jamais démentis, de ses propriétaires successifs.

Retour sur l'histoire du Daubé

Les chapitres 1 et 2 de l'ouvrage s'ouvrent sur l'évolution historique du Dauphiné Libéré de la Libération à la période contemporaine.

Histoire somme toute banale, nous rappellent les auteurs, du moins peu différente de ce qui a pu se passer pour nombre de « régionaux » dans la même période : la fièvre de l'immédiat après-guerre avec la création de nombreux titres issus de la Résistance, la crise économique qui très vite élimine les plus fragiles, le lent déclin des journaux communistes (Les Allobroges à Grenoble) et l'emprise progressive du régional ayant su concilier réalisme économique et tonalité populaire de bon aloi.

Les « idéaux de la Résistance », qui constituent la référence fondatrice dans la presse française d'après-guerre et en particulier pour les titres nouveaux, comme le Dauphiné Libéré, se noient de fait peu à peu sous les considérations mercantiles et les luttes de concurrence qui dominent les années 50. Au point parfois, soulignent les auteurs, que la continuité avec la presse d'avant-guerre devenue collaborationniste, [4] notamment pour ce qui concerne le rejet du communisme ou la foi de principe accordée aux notables, semble l'emporter sur les signes de rupture. Étrange filiation qui fait dire en forme de lapsus à un lecteur, interrogé par son journal, qu'il est fidèle au Dauphiné Libéré… « depuis 1923 » (p. 18).
Pour autant, le Daubé, qui est parvenu à imposer son hégémonie sur le département de l'Isère à l'aube des années soixante, va s'attacher à étendre son aire de diffusion aux départements voisins et entrer nécessairement en concurrence avec le rival de l'autre grande ville de la région, Le Progrès de Lyon. Le duel durera une dizaine d'années avant qu'un accord entre les parties, signé en 1966, les unissent dans l'intérêt bien compris de leurs emprises respectives sur leurs zones « naturelles » de diffusion.

La synergie des moyens aidant [5], qui s'ajoute à une direction bicéphale (restée secrète), chacun des contractants peut à loisir racheter ses derniers concurrents locaux et arranger un « pluralisme organisé » qui donne « l'illusion de la diversité des opinions alors que les structures appartiennent toutes au même propriétaire » (p. 23).

Ces accords seront pourtant brisés au début des années 80 à la faveur du rachat du Progrès par le tonitruant Jean-Charles Lignel, milliardaire ambitieux qui passe pour un « patron de gauche », mais qui marquera d'une nuance progressiste (relativement) la ligne éditoriale du titre lyonnais, quand le titre grenoblois reviendra de son côté « aux fondamentaux » : sports et faits divers.

Ce combat fratricide marque aussi le passage d'une forme de capitalisme à base familiale à l'entrée dans l'ère des grands groupes de presse, en l'occurrence, celui de Robert Hersant qui acquiert les deux titres en l'espace de quelques années [6].

De l'Affaire Carignon au rachat du Daubé

Si l'on pense à la situation politique de Grenoble, on ne peut guère éviter d'évoquer ce qu'il est convenu d'appeler « l'Affaire Carignon », du nom de l'ancien maire de la Ville entre 1983 et 1995, étoile montante du RPR de l'époque et qui sera deux fois ministre [7]. Pour autant, l'attitude du Dauphiné Libéré, qui n'est pas directement en cause dans cette affaire, apparaît néanmoins révélatrice de la relation entretenue avec la politique, ou plus précisément au jeu politicien local, par un grand quotidien régional.

Le succès inattendu du jeune Alain Carignon qui fit « tomber » à 34 ans le maire socialiste de Grenoble en place depuis 18 ans, ce qui sera perçu comme un signe fort de la fin de l'état de grâce du pouvoir socialiste, n'est pas sans devoir quelque chose, apprend-on, à la relation privilégiée qu'il entretenait déjà avec le Daubé [8]. Et logiquement, devenu ministre, il saura récompenser largement, en postes ou en décorations républicaines, le cercle de ses amis et n'aura guère à se plaindre du traitement journalistique pour ses deux mandatures. Ce n'est que lorsque que les faits de corruption pour la gestion de ses journaux électoraux, Le Dauphiné News notamment, seront devenus juridiquement indéniables que le Dauphiné Libéré, dans une volte-face théâtrale, lâchera le jeune ministre ambitieux.

Ce rappel d'une affaire déjà ancienne n'est pas anecdotique car elle illustre la confusion des intérêts, médiatiques et politiques, qui peut exister entre la PQR, surtout lorsqu'il y a une position de monopole, et la capitale régionale [9]. Le discrédit populaire, qu'illustre à merveille le surnom Daubé, a parfois quelques justifications et il se paye également, sur le plus long terme il est vrai, par la désaffection d'une partie des lecteurs.

Car la « crise de la presse écrite » qui revient à longueur de colonnes, dont les auteurs soulignent (p.40) qu'elle est souvent imputée par les journalistes au « développement de la télévision d'abord et de l'internet ensuite » [10], pourrait aussi avoir des origines moins externes.

De fait, l'érosion des ventes et des recettes publicitaires s'accentue au Dauphiné Libéré dans les années 2000 et incite aux plans de relance et à la modernisation technique. Les investissements qu'ils impliquent seront assurés par un autre propriétaire en la personne de Serge Dassault (Socpresse), qui le cèdera ensuite au groupe de l'Est Républicain, aujourd'hui nommé groupe EBRA [11], premier propriétaire en France de journaux régionaux.

Une nouvelle formule en 2006 voit ainsi le jour, fruit d'une concertation interne sans précédent, le dialogue avec les journalistes succédant aux réunions de travail, et qui débouche… sur une redéfinition de la maquette et du format, sans rien changer du contenu. Il est vrai que pour la direction du Daubé, ce n'est pas le journalisme tel qu'il le pratique qui est en cause, seulement son habillage…, voilà la « vraie » réponse à la crise.

Des « innovations » carrément innovantes

En bonne logique commerciale, le produit n'étant pas en cause, il faut recadrer le ciblage des clients potentiels et se « diversifier » pour mieux cerner les poches de résistance.
Le Dauphiné Libéré ne séduit pas les jeunes ? Qu'à cela ne tienne : il suffit d'inventer les supports adaptés sur les canaux d'infos qu'ils utilisent, ce n'est pas plus compliqué que ça… d'où la création du Grenews… Entendez « Grenoble » news, mais dit en langage de jeunes, du moins celui qu'on leur prête entre « pros » du marketing : des mots prononcés à moitié, façon SMS, et avec un peu d'anglais pour faire branché…

De fait, le Grenews se décline en une formule 3 en 1, à savoir un hebdomadaire gratuit tiré à 45.000 exemplaires, un site internet et une Web TV assortie, le « jeune » étant également un consommateur, et un consommateur recherché, on espère de lui qu'il renfloue aussi les recettes en provenance des annonceurs.

L'intention pourrait avoir sa justification au plan strictement commercial si elle n'avait pas pour principale ambition de damer le pion aux concurrents qui sont apparus depuis les années 2000, fort injustement, au travers de la route du Daubé [12]. Le site Indymédia de Grenoble notamment créé en 2005, qui repose sur le principe d'une participation libre de ses lecteurs, est par exemple très lu lors des événements militants ou des conflits sociaux, ce qui répond au fond à la désertion sur ce terrain du journal régional en quête de consensus et révérencieux face aux élites, économiques notamment. De même, la création en 2005 d'une télévision locale, TéléGrenoble, et d'un hebdomadaire gratuit en 2006 ciblant aussi jeunes urbains, Grenoble et moi, expliquent l'invention et le déploiement à grand renfort de moyens de la formule 3 en 1 : « Nous assistons à une segmentation accrue des marchés. Nous devons passer d'une politique monoproduit à la gestion d'un portefeuille de produits différenciés », théorise le président du Groupe Dauphiné. (p. 53).

Autre aspect intéressant de l'ouvrage, l'analyse pointilleuse qui est faite des stratégies du groupe sur le plan partenarial.

Outre le Critérium du Dauphine Libéré qui en est à sa 63e année et qui visait à « mieux faire connaître le nom du journal dans sa zone de diffusion », le titre se répand tout azimut à peu près dans tout ce qui peut rapporter, sous couvert d'exaltation de l'identité locale et départementale. Comme le Progrès cherche à s'identifier à Lyon et à s'inscrire presque naturellement dans son paysage et son patrimoine, le Daubé fourmille d'idées pour faire à peu près la même chose mais avec une pointe de cynisme et d'arrogance supplémentaire qui tient peut-être à la quasi-absence de concurrence journalistique sur son aire de diffusion [13]. De fait, des gadgets (réveils à projection lumineuse, coffret aventure avec lampe et couteau) aux salons de tout acabit (immobilier, voyage, formation..) en passant par la vente de billets de spectacles ou du DVD d'un humoriste local, l'édition de livres régionaux jusqu'à une mallette gracieusement offerte aux nouveaux arrivants à Grenoble, peu de choses échappent à sa générosité de façade [14] lorsqu'il s'agit d'enserrer subtilement le quidam dans ses « tentacules ».

Pourquoi le Daubé est-il daubé ? n'a pas seulement le mérite de combler un vide mais aussi celui d'ouvrir une voie à un peu moins de passivité et de fatalisme contre une presse qui enserre bien trop souvent la pensée et les imaginaires. À lire, donc.

Pascal Chasson

[1] Voir le site des Éditions Le Monde à l'envers.

[2] Quatorze titres régionaux (édition du dimanche comprise) dépassent une diffusion de 100.000 exemplaires par jour. Ouest France est toujours le plus important tirage de la presse papier payante avec une moyenne pour 2010 de plus de 740.000 exemplaires par jour (Voir le site de l'Office de justification de la diffusion).

[3] L'association Le Postillon, non contente de donner dans la critique des médias, pousse la provocation jusqu'à publier elle-même un journal de contre-information locale, Le Postillon qui paraît à Grenoble cinq ou six fois dans l'année « à l'improviste »… Les numéros sont disponibles sur le site des Renseignements généreux.

[4] Incarnée en Isère par Le Petit Dauphinois, interdit à la Libération.

[5] Outre la création de plusieurs sociétés communes, notamment une régie de publicité, c'est aussi une réduction des emplois de journalistes (moins 26 %) et une augmentation importante des bénéfices (multipliés par 7) qui en résultent (cf. chiffres donnés par P. Dibilio et G. Leprince, L'Aigle et la Plume, Federop, 1980, que reprennent les auteurs).

[6] 1983 pour le Dauphiné Libéré, 1986 pour Le Progrès.

[7] Alain Carignon sera condamné en 1996 à cinq ans de prison, dont un an avec sursis, à une forte amende et à cinq ans d'inéligibilité et de droit de vote pour « corruption », « abus de biens sociaux » et « subornation de témoins » dans le cadre de l'affaire Dauphiné News.

[8] Proche de certains journalistes qui y travaillent, il recrutera, nous apprennent les auteurs, un des anciens rédacteurs en chefs du journal dans le staff « communication » de sa campagne électorale.

[9] De façon significative, l'enquête la plus fouillée sera le fait d'un journaliste de France 3 Région et d'un homme politique d'opposition, Philippe Descamps et Raymond Avrillier, Le système Carignon, La Découverte, 1995.

[10] L'argument « anti-internet », qui serait le support de toutes les dérives « anti-démocratiques », exprime aussi quelque chose de la défense d'un certain ordre établi.

[11] Le groupe EBRA (Est Bourgogne Rhône-Alpes), contrôlé par le Crédit Mutuel, possède également aujourd'hui Le Progrès et la chaîne locale lyonnaise Télé Lyon Métropole

[12] « La mise en place d'un gratuit est aussi la réponse du groupe à l'arrivée depuis deux ans de plusieurs concurrents dans l'agglomération grenobloise », souligne le rédacteur en chef, cité par les auteurs (p. 48).

[13] Le paysage médiatique lyonnais reste probablement plus concurrentiel que celui de Grenoble, du fait de la taille de l'agglomération, des enjeux politiques (la concurrence toujours vive avec Paris). Ce qui ne signifie évidemment pas que la presse grenobloise soit ou ait toujours été monocorde, comme en témoigne l'analyse historique proposée par les auteurs au début de leur ouvrage.

[14] Ces opérations de « marketing patrimonial » sont, le rappellent les auteurs, déficitaires sur le plan strictement économique.

Le propriétaire de Lyon Capitale aime les journaux… mais pas les journalistes

Amir Si Larbi, Pascal Chasson — 2011-02-24T01:00:00Z

Le landernau de la presse lyonnaise est-il, à l'instar de la série Dallas, un « univers impitoyable » ? Propriétaire du mensuel Lyon Capitale depuis 2008, Christian Latouche, PDG du groupe Fiducial, vient en effet de signifier, par la voix de son directeur de la publication, Didier Maisto, leur licenciement à trois des neuf journalistes qui composent sa rédaction, pas moins, en raison de leur « insuffisance professionnelle ».

Caprice du calendrier, il se trouve que les trois journalistes ainsi confondus par leur employeur venaient justement de lui adresser, quelques jours auparavant, un courrier, en bonne et due forme, expliquant leur intention d'organiser, comme l'exige la loi, des élections professionnelles et la nomination d'un délégué du personnel.

Les détails de cet épisode scabreux sont évoqués dans un communiqué du Syndicat national des journalistes (publié ci-dessous). Quant au règlement prud'homal de cette affaire, nous nous en ferons l'écho en temps voulu. Mais il n'est pas inutile de rafraîchir les mémoires.

On se souvient en effet que le papivore lyonnais, classé aujourd'hui 59e au palmarès des « plus grandes fortunes de France » du magazine Challenge, avait déjà débarqué, quelques mois après son rachat, une partie de la rédaction du mensuel Lyon Mag, au terme d'un bras de fer juridique de plusieurs mois [1].

L'affaire avait fait quelque bruit, dont nous nous étions fait l'écho, moins pour la qualité du débat démocratique ainsi menacée [2] qu'en raison de la brutalité de la méthode utilisée pour asservir une rédaction aux conceptions éditoriales de son propriétaire.

C'est donc désormais au tour de la rédaction de Lyon Capitale, « journal des esprits libres » pour reprendre la formule pleine d'emphase de ses fondateurs, de goûter aux bienfaits de ce management up to date qui sait courageusement perdre en crédit d'image lorsque « sa » ligne rédactionnelle semble menacée.

Par-delà, en effet, l'autoritarisme sans faille du procédé, c'est une crise plus profonde qui couvait depuis plusieurs mois au sein de la rédaction et qui trouve à cette occasion une forme de dénouement.

A la pratique des éditoriaux, rédigés et imposés d'autorité depuis Paris par le directeur de la publication, qui s'est ajoutée de façon progressive à une tendance à privilégier le traitement des questions politiques, abordées de plus en plus souvent sous l'angle du scandale, au détriment des dossiers plus approfondis et des sujets dits « de société ».

Selon nos sources, cette inflexion, qui est sensible si on regarde l'évolution des « unes », a été à plusieurs reprises en interne l'objet de discussions sans que ce déséquilibre ne soit singulièrement modifié.

On ne sait si, expurgés des fauteurs de troubles, Lyon Capitale gagnera en part de marché sur la place lyonnaise ce qu'elle semble perdre en diversité, si ce n'est en qualité, rédactionnelles.
La suite au prochain épisode….

Pascal Chasson et Amir Si Larbi

– Communiqué du Syndicat national des journalistes

Le SNJ (Syndicat national des journalistes) condamne le licenciement de trois journalistes

Demander l'application de la loi peut conduire vers la porte. C'est l'amère expérience que vivent trois journalistes du mensuel lyonnais Lyon Capitale.

Se faisant l'écho des salariés du titre, ces confrères ont sollicité le SNJ pour demander l'organisation d'élections de délégués du personnel. Ce que, contrairement à la loi, l'employeur n'a jamais fait jusqu'ici alors que l'effectif de l'entreprise l'imposait.

Averti en amont, par courtoisie, de cette demande, le PDG de Lyon Capitale a convoqué dès réception de la lettre une réunion des salariés. Outre le dénigrement en règle des institutions représentatives du personnel et des syndicats auquel il s'est livré, plusieurs propos tenus à cette occasion comportaient leur lot de menaces vis-à-vis de tous ceux qui ne souhaitaient qu'une chose : l'application du code du travail.

Des menaces bien réelles puisque, dix jours plus tard, trois d'entre eux recevaient une lettre les convoquant à un entretien préalable au licenciement avec mise à pied à titre conservatoire. Une mesure censée caractériser la particulière gravité de la faute reprochée. Or, lors de l'entretien, « seules » des insuffisances professionnelles ont été mises en avant.

Le caractère surprenant de telles allégations vis-à-vis de professionnels qui n'ont jamais fait l'objet d'un avertissement - ni même d'un reproche personnel - concernant leur travail au cours de plusieurs années de collaboration, ne peut qu'être rapproché des menaces proférées.
Surtout, l'indigence du dossier ainsi monté ne manquera pas d'être mise en exergue si la Justice devait être amenée à se prononcer sur la motivation des licenciements qui ont été prononcés ce 3 février. Parmi eux, celui du salarié qui avait pris contact avec le PDG et dont la direction ne pouvait ignorer qu'il envisageait d'être candidat aux élections.
La volonté du PDG d'entraver le bon déroulement du scrutin est manifeste, malgré les mises en garde qui lui ont été faites suite à son initiative inqualifiable.

Le Syndicat national des journalistes (SNJ), première organisation de la profession, condamne fermement ces licenciements.
Il apporte son soutien aux trois confrères ainsi sanctionnés et se tient prêt à les accompagner dans toute procédure visant à leur rendre leur honneur professionnel et à faire respecter la loi.
Si le droit s'impose à tous, les entreprises de presse – de par leur rôle prescripteur et leur promptitude à dénoncer les dysfonctionnements – sont d'autant plus comptables de sa bonne application.

Le 4 février 2011

[1] Lire notre article « Concentration dans la presse lyonnaise ».

[2] Sur les différences de traitement du mouvement contre la réforme des retraites entre Lyon Mag et Mag2 Lyon, on peut lire ici même « Prouesses de la presse locale : “casseurs” de Lyon et diversion sécuritaire ».

Prouesses de la presse locale : « Casseurs » de Lyon et diversion sécuritaire

Catherine Chauvin, Pascal Chasson — 2010-11-22T04:00:00Z

Quelques jours après que les feux de l'actualité nationale se sont portés sur la ville de Lyon et que les images insolites de la place Bellecour sous la fumée des lacrymogènes ont saturé les JT, une analyse plus posée n'est pas inutile. D'abord parce que la circulation des images, et des indignations qu'elles suscitent, n'est jamais neutre, ni sans conséquences ; ensuite parce que, sous le spectacle, on découvre parfois une réalité toute différente.

Retour sur deux semaines électriques

De l'entrée des « jeunes » dans les manifs…

C'est une évidence pour de nombreux médias : la mobilisation des « jeunes » (« lycéens », « étudiants ») contre la réforme des retraites est au mieux une incongruité (comment peuvent-ils déjà s'intéresser aux retraites, eux qui ne travaillent pas ? Ne sont-ils pas manipulés ou seulement venus pour faire sauter leurs cours ? [1]) et au pire une menace latente à la procession policée des cortèges.

Dès les premières exactions commises sur du mobilier urbain, sur des bus, des voitures et des commerces de luxe, qui surviennent le jeudi 14 et surtout le vendredi 15 octobre au centre-ville de Lyon et dans certains quartiers, Le Progrès sursaute : « Lyon : les manifestations des jeunes dégénèrent » ("une" du 16 octobre) [2].

En fin d'après-midi, comme elle le fera désormais chaque soir, la préfecture du Rhône fait le bilan de la journée à destination des journalistes. Aux données factuelles (28 interpellations, dégradations de mobiliers urbains, de vitrines de magasins, de voitures en stationnement, feux de poubelles), elle ajoute ses analyses, plus alarmistes que ce que l'on peut encore lire dans les titres lyonnais [3], et qui donne le ton de la vision d'État : les « jeunes » en question ne sont pas des manifestants mais des « casseurs venus en découdre avec les forces de l'ordre ». La majorité des interpellés du jour est « défavorablement connue des services de police », « pour avoir commis des actes de délinquance caractérisés suivis de procédures judiciaires » [4]. Le recteur d'académie emboîte le pas et s'empresse de confirmer : « les débordements et les dégradations » sont « le fait d'éléments extérieurs aux établissements scolaires ». Le maire de la ville, Gérard Collomb, alors en déplacement en Asie, se fend d'un communiqué : « Il est intolérable que ces rassemblements soient prétextes à de tels débordements. Nous ne pouvons admettre que des groupes organisés profitent de ces manifestations pour porter atteinte aux biens et aux personnes ». L'inflation verbale à laquelle les autorités administratives et politiques se livrent - « casseurs », « éléments extérieurs aux lycées », « délinquants », « groupes organisés » - n'en est qu'à ses débuts. Mais elle atteste largement, pour qui en douterait, que la capitale des Gaules est en proie à l'acharnement délinquant et à une sorte de sauvagerie débridée. La presse locale emboîte le pas...

Au retour du week-end, le lundi 18 octobre, les rédactions de la presse locale, saisies par la peur de rater l'immanquable, se mobilisent.

– Le magazine Lyon Capitale, l'un des premiers, qui a inauguré dès le vendredi [5] le suivi détaillé, heure par heure, de la « marge » des manifestations et du chassé-croisé entre groupes de jeunes et forces de l'ordre. Les journalistes qu'il délègue sur le terrain, malgré la tonalité parfois critique qu'ils empruntent, valident la version officielle : « Ce sont plus des casseurs que des manifestants : ils marchent vite, sans banderole ni slogan [et] s'attaquent au mobilier urbain et aux poubelles ».

– Le Progrès, que sa position de vieille lanterne de la PQR interpelle au premier chef, se veut complet sur le sujet et offre à ses lecteurs un fauteuil de choix pour ne rien manquer de la « breaking news ». Ce n'est pas moins de 53 articles en quatre jours [6] qui sont consacrés aux « marges » des manifestations, et les cortèges, il est vrai bien plus ternes et routiniers à leurs yeux, font office d'arrière-fond.

Quelques manifestants que Lyon Capitale interrogera à cet égard, et qui sont désormais sommés de se positionner face aux « casseurs » [7], auront beau se plaindre - « C'est de la provoc' mais je suis également contre tous les débordements commis par les jeunes. C'est un truc que je ne revendique pas. Cela va profiter plus au gouvernement, aux médias, plutôt qu'à tous les gens qui perdent leurs heures de travail » [8] -, ils n'ont guère de chances d'être entendu.

– Lyon Mag et Mag2 Lyon, que leur lutte fratricide sépare peu sur le plan éditorial, assurent de un à trois articles par jour pour entonner en chœur le refrain : « Manifestations : violences entre Gambetta et le pont de la Guillotière » (Lyon Mag, 20 oct.) et « Lyon : la manif dégénère en émeute » (Mag2 Lyon, 18 oct.) [9].

– Libé Lyon suit le mouvement, à raison de dix articles (dont sept sur la « violence ») entre le 19 et le 22 octobre, en adoptant un style factuel et distancié [10] qui ne dédaigne pas, à l'occasion, d'emprunter à la froide sténographie d'un Paris Match qui décrirait Beyrouth : « Il est 11 heures du matin. La rue de la République, artère principale du centre ville, semble avoir été ravagé par le passage de Godzilla. Les voitures sont retournées comme si elles étaient tombées du ciel. Les poubelles brûlent. Les abribus et les vitrines ont été éclatés par des jets de pierre. Un camion est couché sur son flan. Plus loin, des boutiques sont pillées. En fait de Godzilla, un millier de lycéens et de collégiens ont envahi le centre ville en fin de matinée » [11].

Et, comme le chien se mord la queue, la mobilisation médiatique locale a d'autant plus d'évidence que les journaux télévisés nationaux et régionaux, et jusqu'à la presse internationale [12], vont faire de Lyon le théâtre de l'indignation à bon marché en diffusant, et sous tous les angles, les images des événements [13]. Qui des jeunes, foulards sur le visage, lançant rageusement des pavés, qui des scènes de groupes en fuite dans les rues ou sur la place Bellecour, qui des devantures de magasins saccagés puis pillés…

Mais, c'est la loi implacable du pluralisme, chacun reprendra l'information selon son style particulier.

– À Lyon Mag (et aussi au Progrès), on opte pour l'enquête téléphonique auprès des politiques du cru (dont Bruno Gollnisch, tout étonné sans doute de l'occasion et l'UNI, organisation syndicale étudiante très (peu…) représentative) [14]. À son corps défendant il est vrai, la petite famille de la droite lyonnaise se pousse du coude pour saisir la balle au bond et demander des comptes à la municipalité socialiste. Et l'information, ça n'attend pas.

– Au Progrès, auquel les résultats tragi-comiques du début de saison de l'Olympique Lyonnais laisse un espace inattendu, on entonne le lamento sur les dégâts « en centre-ville » et les témoignages des commerçants, ou encore la rengaine jamais usée sur les usagers ou les quidams « pris en otage » par les blocages et qui endurent l'égoïsme social de certains [15].

– À Lyon Capitale, on offre un « scoop » : la trépidante aventure de son directeur de la rédaction, Didier Maisto, auquel les événements ont redonné une fougue de jeune reporter. L'altérité étant au coin de la rue, il décide d'enquêter dans un lycée bloqué, celui de sa fille, car pour aider son lecteur à y voir clair, rien ne vaut le courage et l'humilité du retour au terrain : « J'ai parlé aux lycéens en lutte » (19 octobre), sommet de cynisme et de morgue réactionnaire qui donne une patine d'ancien temps au jeune magazine ambitieux.

– À la Tribune de Lyon [16], titre discret visiblement en quête d'un angle original, on se saisit de l'occasion pour défendre la parité. On apprend ainsi dans son article « Manifestation Lyon : les filles n'ont plus peur » (22 oct.) qu'à l'égal des garçons, les filles savent aussi lancer des cailloux, indice d'une inquiétante évolution. Le témoignage de « Christiane » l'atteste : « J'ai été impressionnée par la violence des filles et ce n'est pas une question d'origine ou de milieu social. Elles n'ont plus peur de rien, même ça c'est un jeu pour elles. Les gens de mon âge trouve ça inquiétant, bien sûr, parce que ces casseuses, ces provocatrices, seront un jour mères de famille ».

La diversité éditoriale de la presse à Lyon rassure sur notre démocratie.

… aux « casseurs »…

Mais qu'en est-il justement des « violences » et qui sont ces « jeunes », « lycéens », « étudiants », « fauteurs de troubles », « émeutiers », on ne sait plus…, dont on nous parle tant ? La réponse est dans le journal.

La matière étant ici abondante et quelque peu dispersée. On se concentrera sur deux articles qui s'essayent au portrait de groupe et, en contrepoint, sur les informations que livrent les comptes-rendus des comparutions immédiates, tout particulièrement nombreuses, que les mêmes journaux ont suivis avec attention. Mais précisons d'abord, pour éviter quelques malentendus, que la « casse » a bien eu lieu à Lyon, qu'il y a bien eu des vitrines de magasins brisées et leur contenu volé ou « pillé » (comme on voudra), des abribus démolis, des voitures renversées. Qui pourrait le nier ? Et aussi, nécessairement, des gens pour commettre ces exactions. Qu'il y a bien eu aussi des jets de pierre contre les forces de l'ordre. La question en l'occurrence n'est pas de nier ou de minimiser les actes mais peut-on vraiment, quand on prétend accomplir un travail de journaliste, s'arrêter là, c'est-à-dire à la simple « factualité des faits » comme aurait dit Desproges… ? Voire à reproduire et à reprendre l'explication officielle ? Celle du préfet et du maire de la ville par exemple, pour qui il s'agit au mieux d'une violence gratuite, au pire d'une violence intentionnelle et délibérée ? Ou encore celle du Procureur de la République dont la variante subtile balaye tous les scrupules : « ils commettent des délits par jeu » [17].

Mais c'est aussi sur le sens des actes que la presse locale entend informer ses lecteurs. Là encore, à chacun sa méthode.

– Le Progrès, tout à son franc-parler, évite, dès le 21 octobre, les détours inutiles [18] : « Dans la majorité des cas jusqu'à hier soir (…), il s'agissait de jeunes issus de l'immigration maghrébine âgés entre 14 et 18 ans », « certains sont connus des services de Police, d'autres pas du tout ». Mais encore : « Ce qui les caractérise, ils sont le plus souvent – mais pas exclusivement – scolarisés dans les lycées professionnels de l'agglomération : Oullins, Vaulx en Velin, Vénissieux, Bron, Lyon 4ème, Lyon 8ème, Rillieux, Saint-Priest, Villeurbanne, Décines ou Dardilly ». Leurs motivations ? « Elles sont éparses. Si la plupart aiment jouer à se faire peur et sont là pour en découdre avec la police, d'autres (comme rue Victor Hugo) avaient l'intention de se remplir les poches en dévalisant les magasins. La réforme des retraites est évoquée – mais n'est-ce pas un discours ? ».

Le lendemain, la même question est posée : « Qui sont les casseurs ? ». Mais la réponse est plus trouble. Le Progrès s'avance hardiment : « Les images des violences, à Nanterre ou à Lyon, avec des fauteurs de troubles encagoulés, véhéments, voulant en découdre avec les forces de l'ordre, ont inévitablement renvoyé aux émeutes de 2005 ». Avant de se raviser : « sauf qu'alors les affrontements se passaient la nuit au cœur des cités ». Et de laisser la parole aux autorités. Le ministre de l'intérieur veille alors à éviter les amalgames politiquement gênants : « ce qui se passe là "à ce stade" n'a rien à voir avec 2005 ». Il revient alors au Procureur de la République de trancher : « On a affaire à des jeunes de plus en plus jeunes, pas nécessairement connus de la police ou de la justice, sans conviction politique particulière et sans rapport avec le conflit sur les retraites ». Ces experts en « jeunes » s'accordent au moins tous, pour les lecteurs égarés du Progrès, sur un profil social, plutôt situé dans les catégories populaires si on a bien compris, et sur le refus – un peu finalement comme ce que martèle le ministre, on le verra – de toutes raisons sociales ou politiques qui pourraient expliquer leurs gestes. « Il suffit parfois qu'un jeune soit pris dans le feu de l'action pour passer à l'acte », conclut le représentant d'un syndicat de police au terme d'une « enquête » à base de déclarations officielles.

– Lyon Capitale de son côté a décidé de « donner la parole aux acteurs ». Dans son article du 20 octobre - « Casseurs ? Guérilla urbaine ? Des paroles pour comprendre… » - , le magazine prête l'oreille à « ceux qui assument "être casseurs" » même s'ils n'auront que quelques lignes pour s'exprimer. D'abord, Ilyes : « On a jeté quelques trucs mais on a surtout suivi la foule. On ne nous écoute pas quand on agit normalement, il faut passer au niveau au-dessus. On a que ça pour se faire entendre. Apparemment, avec toutes les manifestations qui ont été faites, ça n'a rien donné et sa réforme, il ne l'a pas enlevée. On est là pour protester contre la réforme des retraites et plus généralement contre le pouvoir représenté par Sarkozy ». Puis Souleymane : « On a la haine de la police. A Rillieux, ils nous provoquent sans cesse et nous collent en garde à vue. Bien sûr, on est contre la réforme des retraites mais on en profite aussi. Pour sécher les cours mais pas seulement. Il faut qu'ils comprennent que les jeunes ont leur mot à dire. Et manifester ne sert à rien. Il faut passer à autre chose. Si on continue à casser, ils en auront marre et nous écouterons ». Mais on ne saura rien d'autre… La description semble se suffire à elle-même, comme pour donner un air de réel ou un « son », comme on dit en radio. Des relations avec la police, ou avec « Sarkozy », il n'y a rien à dire, de la forme exacerbée du ressentiment social au rejet de l'école, rien à dire non plus… Les mots, quand ils ne sont pas l'objet d'une suspicion de principe, peuvent facilement se noyer, ils n'ont ni le poids des certitudes autorisées, ni celui des images et des indignations à flux tendu.

Dans les comptes-rendus des comparutions immédiates, les noms défilent et les clichés s'accentuent de nuances [19]. Petits condensés de vies exposées dans le prétoire d'où émergent parfois les propos maladroits, les explications alambiquées ou un peu ridicules : « je ne sais pas ce qui m'a pris, ça m'a amusé », « j'ai fait comme les autres », « je n'ai jeté qu'un petit caillou ». Il est vrai que le climat est pesant puisque le Parquet fait appel des sursis pour les convertir en peines de prison ferme [20].

De fait, les catégories de lycéens (établissements de banlieues, filières « pro » ou reléguées), mais aussi de petits salariés, précaires le plus souvent, ou de chômeurs déqualifiés, qui se retrouvent là devant le juge – en compagnie de quelques étudiants militants (à propos desquels Libé Lyon s'étonnera significativement qu'ils n'aient pas eux « le profil de casseurs ») sont visiblement des cumulards en matière d'inégalités et de discriminations. Les « cibles » visées dans le centre-ville (mobilier urbain, abribus, voitures), les vols à l'arraché des vitrines de magasins, comme les confrontations avec la police, pourraient aisément le suggérer… N'est-ce pas le rôle des journalistes de le vérifier et donc d'enquêter ? Or manifestement la mission d'information que s'assigne la presse lyonnaise est ailleurs. Elle n'est pas en tous cas de prendre le risque de contrevenir sérieusement à la version officielle. Dans sa version papier, le magazine Mag2 Lyon, tout au recul que sa périodicité mensuelle autorise, lance ainsi en "une" le débat qui s'impose à ses yeux : « Jeunes, violents, en colère : vont-ils revenir ? » [21].

… à la diversion sécuritaire

Le succès des manifestations en France, et notamment celle du mardi 19 octobre (3,5 millions de personnes selon les organisations syndicales, 1,1 million selon la police), est à l'évidence un nouveau revers pour le gouvernement. Après avoir perdu la bataille des chiffres et celle de la prévision d'un « essoufflement » du mouvement, il a visiblement aussi perdu sur le terrain des idées. Le discours de fermeté, et de refus de toute négociation sur les points centraux de la réforme rappelé par le Président de la République au conseil des ministres du mercredi 20, ne passe pas, jusque dans « l'opinion » sondagière [22].

Les événements survenus à Lyon tombent à point nommé pour une inflexion de la communication gouvernementale sur le thème de la « casse », de la « guérilla urbaine » et sur le phantasme du chaos social qui lui est lié. L'efficacité politique de l'argument, idéal pour opposer les égoïstes (fonctionnaires ou « bloqueurs ») et les destructeurs (voyous, casseurs) à ceux qui ne comptent que sur eux-mêmes et savent rester à leur place, n'est plus à prouver [23].

Du coup, le ministre de l'Intérieur est dépêché à Lyon en début d'après-midi de ce mercredi 20 octobre pour orchestrer la réponse de l'État aux dérives lyonnaises et mobiliser la presse à cette fin. Celle-ci ne manquera de donner toute l'importance qu'elle revêt à cette prévenante visite. Au programme de sa visite éclair : un point presse (bien sûr…) pour une déclaration solennelle à l'hôtel de police devant les caméras de télévision (évidemment…), une réunion de travail avec les forces de l'ordre et une visite de dix minutes dans une rue du centre-ville (celle-là même filmée la veille par TF1) où des vitrines de magasins ont été détruites et leur contenu vidé… entourée de caméras et de journalistes qui transmettront scrupuleusement le message qui leur est destiné : « Je suis venu à Lyon pour rassurer les lyonnais, soutenir les forces de sécurité et confirmer aux casseurs que leurs actes ne resteront pas impunis. La police et la justice sont pleinement mobilisées. Nous ne laisserons jamais des voyous transformer des parcelles de notre territoire, où que ce soit, en champ de bataille. »

Et de fait, l'agglomération lyonnaise va faire dès lors l'objet d'un traitement répressif à la fois inédit et exemplaire [24].

Outre les moyens policiers exceptionnels qui sont déployés au centre-ville sous le contrôle du Préfet (800 policiers et gendarmes, un hélicoptère, deux camions anti-émeutes surmontés de canons à eau, le renfort du GIPN [25], c'est aussi le mode opératoire utilisé par les forces de l'ordre qui est nouveau. Le centre de la ville est entièrement bouclé quelques heures après le départ du ministre, les transports en commun (bus, trams, métros) sont paralysés [26] et la place Bellecour, comme la veille le pont de la Guillotière, est le théâtre d'une opération de « fixation » à grande échelle [27].

Si cette opération, dont le préfet Jacques Gérault reconnaîtra le soir même dans une conférence de presse qu'elle est « un peu inédite » [28], est rapidement couverte par les journalistes présents sur les lieux, et répercutée sur les sites internet des journaux locaux, son mode de traitement est loin d'atteindre l'intensité de la mobilisation des rédactions sur le thème de la « casse » et des atteintes à la sécurité publique de ces derniers jours.

Les témoignages des manifestants et leurs réactions, de stupéfaction ou de colère le plus souvent, face à ce qu'ils décrivent comme une dérive répressive contre le mouvement de contestation, pèsent de fait bien peu et donnent lieu à des interprétations équivoques.

– Ainsi Le Progrès, qui fait sa « une » du mercredi 20 sur la violence des « casseurs » (« Lyon : 1300 Casseurs sèment la violence dans la Presqu'île ») se garde bien de mettre en question, malgré la tonalité critique de son article du jour, l'impressionnant dispositif policier et le bouclage « préventif » qu'il met en œuvre pour isoler les manifestants des « agitateurs » avant de donner la parole au Préfet [29]. De fait, les chiffres, très « médiatiques » donnés tous les soirs lors des points presse de la préfecture, sur le nombre des interpellations et des comparutions immédiates, n'attestent-ils pas, à ses yeux, des dangers réels plus que de l'intense productivité des forces de l'ordre ?

– De même, si Libé Lyon donne la parole à quelques jeunes manifestants enfermés place Bellecour [30] et décrit le déroulement de quatre heures de « retenues » [31], c'est sans mettre en question l'argument officiel selon lequel l'opération a permis d'éviter les « violences » de la veille.

– Lyon Capitale, plus que les jours précédents, adopte une posture engagée car, miracle, sa journaliste sur place voit la même chose que les forces de l'ordre : « 500 à 600 CRS réunis place Bellecour filtrent les entrées et sorties des jeunes lycéens sur la place. "Les casseurs ne peuvent plus en sortir", témoigne notre journaliste présent sur place ». Dans son article de synthèse de la fin de journée, le magazine cite le préfet pour qui l'opération policière visait : « ...un groupe de personnes ayant montré une certaine dangerosité » avant de détailler, pour ses lecteurs, les moyens mis en œuvre qui avaient échappés au commun des lyonnais : prélèvements d'ADN effectués par une équipe de la police technique et scientifique pour les confronter avec les prélèvements réalisés à proximité des magasins dégradés, analyse des images de vidéo-surveillance et recherches sur le portail Facebook des éventuelles « confessions » de casseurs à leurs amis.

– Enfin, la Tribune de Lyon donne la parole le lendemain aux manifestants (« Manifestation Lyon : "on s'est fait voler notre mouvement" », 22 octobre) et la mise en accusation porte exclusivement sur les « émeutiers » : « Il aura fallu plus de deux heures aux manifestants pour – finalement – pouvoir se regrouper et prendre la direction de la place Guichard. Et enfin manifester "loin des casseurs" assument certains salariés syndiqués ». Cette « compassion médiatique » pour les manifestants s'exonère étonnamment de tout questionnement sur les effets d'un déploiement de force qui instrumentalise l'action des dits « casseurs » pour tenter de discréditer le mouvement social.

Une opération politique du gouvernement ? La presse locale s'est-elle seulement posée la question ? Encore quelques soubresauts de cette fâcheuse actualité qui s'entête à occuper la scène, comme la mise en cause de policiers déguisés en cégétistes dans les manifestations qui interviendra quelques jours plus tard, et on aura bien vite oublié…

Pascal Chasson et Catherine Chauvin

[1] Parmi d'autres, l'« analyse » d'un journaliste agacé qui exhorte sa corporation à résister au prêt à penser : « Enfin sérieusement, ils se mobilisent pas pour les retraites. Ils en ont rien à foutre des retraites. Dieu merci, tu as raison de le dire, si à 20 ans tu t'intéresses à ce que tu vas faire à 55 ou à 60 ans, tu te tires une balle dans la tête. La deuxième chose, ils sèchent les cours. Enfin quand même. Tu sèches les cours, c'est quand même ça le premier plaisir. T'as pas envie d'aller en classe. Tant qu'il fait beau, tu ne vas pas en classe. C'est une crise d'adolescence, on l'a tous passé, c'est un rite d'adolescence. Il faut aller manifester parce que tu deviens adulte. Tu sautes une fille et tu manifestes. Tu fais les deux. Ils en sont là » (Robert Ménard dans « On refait le monde », RTL, 14 oct. 2010).

[2] Le Progrès, quotidien le plus ancien et le plus vendu de la région, appartient au groupe L'Est Républicain, rebaptisé EBRA (Est Bourgogne Rhône-Alpes) depuis son rachat en février 2006 à Serge Dassault. Il édite également le quotidien gratuit Lyon Plus.

[3] Où le terme de « casseurs » est encore rare.

[4] Cité par LibéLyon, édition lyonnaise de Libération sur le net, le 16 octobre.

[5] Le jour même où son directeur affiche son soutien à la réforme : « Retraites : sortir (vraiment) de la démagogie », 15 octobre. Ce magazine lyonnais mensuel créé en 1994 est la propriété de Christian Latouche, PDG du groupe Fiducial. Les articles mentionnés proviennent de son site internet.

[6] Du 19 au 22 octobre. Un article étant ici un texte, court ou long, autonome et avec un titre spécifique.

[7] À titre d'illustration, la vidéo diffusée sur Rebellyon (site alternatif devenu incontournable pour le suivi des mouvements de contestation).

[8] « Nicolas, un salarié en grève de Renault Trucks », cité par Lyon Capitale dans l'article « Casseurs ? Guérilla urbaine ? Des paroles pour comprendre », 20 octobre.

[9] Les deux titres sont issus du magazine Lyon Mag, aujourd'hui disparu, qui poursuit son activité sur le net. Mag2 Lyon a été créé au départ d'une partie de la rédaction à la suite de la reprise de Lyon Mag par l'industriel Christian Latouche. Sur ce point, lire ici même l'article d'Amir Si Larbi « Concentration dans la presse lyonnaise ».

[10] « Les lycéens "collés" pendant quatre heures place Bellecour », 22 octobre.

[11] « La manif qui danse, et celle qui casse… », 19 oct.

[12] Le New York Times notamment en fait sa "une" le 20 octobre, des articles avec photos le plus souvent apparaissent dans USA Today, CBS news, Le soir, El Watan, The Economist…

[13] Les sites des journaux lyonnais ne sont pas en reste qui mettent en ligne nombre de vidéos et des synthèses « tout image » à chaque fin de journée.

[14] « Violences urbaines à Lyon : les élus et syndicats réagissent », 21 oct.

[15] Voir l'édition du 19 octobre.

[16] Hebdomadaire créé en septembre 2005 par l'homme d'affaires Fernand Galula et repris en octobre 2006 par ses journalistes, une société de lecteurs et quelques chefs d'entreprise lyonnais.

[17] Cité par Sandrine Boucher sur Slate.fr.

[18] Sous le titre : « Le profil mouvant des fauteurs de troubles ».

[19] Voir par exemple les comptes-rendus dans Libé Lyon des 19 et 24 octobre.

[20] Libé Lyon relaye les réactions du Syndicat de la magistrature : « On est dans une forme de justice d'exception », 27 oct.

[21] N° 18, novembre 2010.

[22] La plupart des journaux parisiens publient alors les résultats d'un sondage du CSA où « 71% des Français soutiennent ou ont sympathie pour le mouvement de grève et de manifestation qui aura lieu le 19 octobre ». Eu égard à la nécessaire critique de la technique des sondages, auquel on renvoie le lecteur, il n'est guère contestable qu'ils sont l'objet dans ce moment d'une attention scrupuleuse de la part des journalistes et de la classe politique.

[23] Le Progrès propose sur son site un sondage quotidien et la question qu'il soumet à ses lecteurs le 20 octobre a le mérite de la clarté : « Les casseurs nuisent-ils au mouvement social ? ». Le nombre des réponses (8307) est de loin plus important du mois et 87 % des sondés répondent par l'affirmative (réponse de principe ou liée aux circonstances, on ne sait pas ?). Ce plébiscite n'empêche que trois jours plus tard à la question « Soutenez-vous toujours les actions du mouvement social ? », c'est encore 53 % des lecteurs qui répondent positivement (malgré le « toujours »).

[24] L'opinion lyonnaise y étant déjà en partie préparée.

[25] Le Groupe d'Intervention de la Police Nationale est spécialisé dans la gestion des situations extrêmes, prises d'otages, actions terroristes, guérilla.

[26] Depuis plusieurs jours, un arrêté préfectoral les empêchent de circuler dans le centre, ce qui incommode et surtout effraye une partie des habitants qui peuvent y voir la conséquence d'une situation exceptionnelle d'insécurité.

[27] Le jeudi 21 octobre, plusieurs centaines de personnes sont « emprisonnées » sur la place Bellecour par les forces de l'ordre pendant six heures. La veille, les CRS bloquent des deux côtés un groupe de personnes, dont certaines étaient soupçonnées d'exactions, qui venait de s'engager sur le pont de la Guillotière. Dans les deux cas, la sortie s'effectuera au compte-goutte et après fouille, contrôle d'identité, photographie et prélèvement des empreintes ADN.

[28] Cité dans « 621 personnes contrôlées jeudi », Lyon Capitale, 22 oct.

[29] « "Peut-être que des manifestants ont été bloqués, mais il ne fallait pas que des agitateurs se mêlent au cortège", déclare le préfet ».

[30] « C'est une nouvelle forme de garde à vue et en plein air », lycéen cité par Libé Lyon dans « Les lycéens "collés" quatre heures place Bellecour par les CRS », 22 oct.

[31] Au sens propre et au sens figuré, si l'on en croit le titre de l'article déjà cité du 22 octobre : « Les lycéens "collés" quatre heures sur la place Bellecour par les CRS ».