Acrimed | Action Critique Médias

Comment vendre une contre-manifestation de papier à EDF

ColMar — 2007-03-21T07:50:04Z

Un « publi-reportage » en guise de réplique à une manifestation contre le nucléaire.

Samedi 17 mars 2007. Cinq manifestations ont lieu à Rennes, Lyon, Lille, Toulouse et Strasbourg contre la nouvelle génération de réacteurs nucléaires EPR. Le lendemain, Les Dernières Nouvelles d'Alsace (DNA) rendent compte de la manifestation de Strasbourg : une photographie en « une » sous le titre « Les antinucléaires se mobilisent » et un article qui occupe la première page du « Cahier Région ».

Sur cette même page, on peut découvrir un encadré en haut à droite qui dit : « EDF a le plaisir de vous offrir un supplément "Spécial" à l'occasion des 30 ans de la centrale nucléaire de Fessenheim. »

Ce voisinage entre un article d'information et l'annonce d'une publicité est déjà une variété peu banale d'équilibre éditorial...

Mais, au moins le lecteur est averti du cadeau publicitaire offert par EDF. Sans cet avertissement, en effet, il faut se munir d'une loupe pour remarquer la minuscule mention « Publi-reportage » qui figure en « Une » du luxueux cahier de 4 pages en quadrichromie inséré dans le numéro des DNA du dimanche 18 mars, au lendemain même de la manifestation !

Il semble que des lecteurs s'en soient inquiétés auprès du Journal.

Qu'EDF réponde à une manifestation par une publicité en dit long sur l'état du service public. Mais nous laisserons aux antinucléaires le soin de commenter cette indécente publicité financée, bien malgré eux, comme le nucléaire lui-même, par l'argent des abonnés à EDF.

En revanche, que les DNA se prêtent à cette contre-manifestation de papier et se fassent payer pour cela, est une démonstration éloquente de l'indépendance de ce journal et de la conception qu'il se fait du pluralisme et de la démocratie.

Comme nous le fait remarquer un correspondant (Nicolas, de Strasbourg) si l'entreprise de presse a le droit de réaliser un journal rempli de publicités, elle a également le droit, pour des raisons éditoriales, de refuser certaines d'entre elles ou de revendiquer ouvertement le choix politique de répondre à une information sur une manifestation... par un « publi-reportage ».

Les Dernières Nouvelles d'Alsace auxiliaires de la vie démocratique en Alsace ? S'il fallait une raison supplémentaire d'en douter, le choix d'offrir à EDF, au tarif de la publicité, ces 4 pages ce jour-là le confirme : le droit d'informer est d'abord garanti pour les entreprises, publiques ou privées, qui peuvent s'offrir 4 pages entières, richement mises en valeur et richement... payées. Quant à ceux qui les contestent, ils peuvent toujours manifester : il arrivera que Les Dernières Nouvelles d'Alsace fassent état de leurs manifestations.

Les DNA, complices des choix énergétiques d'EDF ? Vous n'y pensez pas... Ce n'était qu'une publicité...

ColMar

Le pluralisme éditorial en Alsace et les « relents » de la « mouvance Bové ».

ColMar — 2007-02-28T06:42:00Z

Nul ne conteste le droit des éditorialistes de la presse écrite régionale de porter des jugements tranchés. Ils sont là pour ça et c'est même leur fonction. Les « meilleurs » sont même cités le matin à la radio dans des revues de presse. Encore faudrait-il que la presse privée régionale ne soit pas en position de monopole ou bien qu'elle pratique un effectif pluralisme interne. Encore faudrait-il - les commentaires sont libres, les faits sacrés- que leurs commentaires éditoriaux reposent sur des faits vérifiés et incontestables. De ce point de vue, un record de désinformation ou de mauvaise foi a probablement été battu vendredi 2 février 2007 dans les Dernières Nouvelles d'Alsace.

C'était le lendemain de l'annonce officielle de la candidature de José Bové. Jean-Claude Kiefer tenait, ce 2 février, la plume éditoriale. Sur la même page 3, on pouvait lire un autre article, informatif, sur cette candidature, non signé, provenant probablement d'une agence de presse. Le moins qu'on puisse dire est que la comparaison ne tourne pas à l'avantage de notre éditorialiste.

L'édito, titré : « L' ''exception française'' », note d'abord, un peu rapidement, que « la France est le seul pays d'Europe occidentale à aligner une collection de partis d'extrême gauche se prévalant encore d'une idéologie du XIX e siècle sans oublier un parti communiste qui a gardé cette dénomination entachée d'opprobre partout dans le monde. »

Mais, pire, « voilà qu'un José Bové est candidat à la présidentielle ! » C'en est trop ! Faisant un temps, mine de défendre son droit à la candidature contre « Marie Georges Buffet qui craint l'émiettement du vote protestataire, comme si le PCF détenait un monopole. », il revient vite à ses moutons : « Mais José Bové, tout de même ! » Et Kiefer de s'indigner pour le compte de tous les lecteurs des très pluralistes DNA :« ...la moindre des choses est de représenter un courant d'opinions ou de se prévaloir de quelques idées bien définies ».

Le malheur pour Kiefer c'est que, juste en dessous de son édito au vitriol, dans l'article informatif, on peut lire ceci : « Son programme, inspiré des 125 propositions des collectifs antilibéraux, va de la ‘'réduction massive du chômage à la hausse des minima sociaux en passant par un nouveau modèle de développement‘' », et « les questions du nucléaire et des OGM seront soumises au débat citoyen. » Déjà beaucoup pour quelqu'un qui n'a pas d'« idées bien définies ». L'ignorance n'est pas un argument, sauf pour le Prince des éditorialistes d'Alsace.

Dans un style que nous ne commenterons pas, José Bové, dans l'article non signé, est présenté ainsi : « porte-voix des sans voix », « ...star altermondialiste... », « ... 5e champion de la gauche antilibérale... », « ... ancien leader paysan... », « ... chemise bleu -jean-cadeau d'indépendantistes kanaks- manches retroussées... », « ...une des rares personnalités de la société civile à briguer l'Elysée... ». Le portrait dressé par Kiefer donne cela : « La gouaille, le picaresque, même l'aspect Jacquou le Croquant qui n'a pas peur des gendarmes ne suffisent pas. » Notre ignorantissime ne veut rien savoir des 125 propositions dont se prévalent d'ailleurs d'autres candidats, Marie-Georges Buffet ou Olivier Besancenot, provisoirement épargnés.

Avant d'aller plus loin, rappelons que les Dernières Nouvelles d'Alsace, en position de monopole sur la région, prétendent être sans parti-pris. Sans doute sont-elles un exemple de ce pluralisme raisonnable que célèbrent l'Institut Montaigne, le rapport Lancelot et la revue Médias [1]. Sans doute est-ce la raison pour laquelle la pédagogie à sens unique tourne peu à peu au pamphlet sans réplique possible.

Car José Bové serait lui aussi une exception française : « Se déclarer ‘'antilibéral'' et ‘'altermondialiste'' revient à gesticuler avec des concepts difficilement compréhensibles hors de France ». La suite n'est pas mal non plus : « Faucher des champs OGM sous l'œil des caméras, c'est laisser publiquement l'agriculture à la remorque du progrès ».

Et ce n'est pas tout. Alors que Bové est leader de Via Campesina, une organisation paysanne internationale, du Nord au Sud, Kiefer prétend que « Les ambiguïtés bovésiennes sur la Politique agricole commune de l'UE claquent comme une gifle aux paysans de l'hémisphère Sud.. ». Et, « l'OMC, elle est diabolisée. » Bové ne présenterait pas « la moindre alternative crédible ».

Mais le pire est gardé pour la fin. En effet, selon notre éditorialiste délicat : « le côté anarchiste de la mouvance Bové, mâtinée de terroir avec des relents de ‘'révolution nationale'' à la sauce Vichy, plaît. »

Fermez le ban !

ColMar

NB. Faut-il le dire ? Alors disons-le : Acrimed ne soutient aucun candidat...

[1] Voir nos articles sur le sujet comme, par exemple, « L'Institut Montaigne « sauve » la presse : le marché, remède universel... ou presque » ou « Sacro-saint libéralisme : la revue Médias se prosterne.

Les effets de la polygamie sur le cerveau d'un éditorialiste

ColMar — 2005-12-02T06:26:17Z

Les Dernières Nouvelles d'Alsace du Lundi du 28 novembre publient comme chaque semaine le Bloc-notes de Bernard Delattre. Un gros titre en gras : « Les raisons de la colère » . Un chapô : « La polygamie des familles d'origine africaine expliquerait en partie la révolte des banlieues. ». On note la prudence du conditionnel. Mais ça ne dure pas !

« La crise des banlieues qui sort progressivement de sa phase violente n'est pas résolue pour autant. Elle a fait apparaître un fait important dont on se masquait les yeux : la polygamie. »

Vous avez bien lu : la « crise des banlieues » a « fait apparaître » (a rendu apparente ?) la polygamie. Cette présentation du « fait important » introduit la version maquillée de l'interprétation d'un obscur député UMP selon lequel la « crise des banlieues » aurait révélé le rôle (voire l'existence, dans la phrase de Delattre...) de la polygamie.

Et Delattre continue en évoquant d'autre faits établis (par qui, où ça ?) :

« Il est avéré aujourd'hui que -notamment dans les banlieues de la couronne parisienne- une grande partie des jeunes « révoltés » étaient d'origine africaine ». On appréciera la précision. Une « grande partie » ? Quels chiffres ? Combien de divisions ? « ...d'origine africaine... » ? Y compris les français originaires des DOM-TOM ? Comment les distinguer ? Qu'importe à notre enquêteur puisque, il est aussi avéré que. Quoi donc ? Ceci :

« Et qu'une grande [des chiffres ! Pas d'impressionnisme...] partie d'entre eux avait grandi dans une atmosphère de violence parce qu'élevés dans des familles polygames. » Le rapport de cause à effet entre la polygamie et la violence est si évident qu'il n'est pas besoin de s'expliquer plus...On attend la démonstration !

« Contraire au droit français (sauf à .....) [Sauf à Mayotte où la polygamie et le port du voile sont reconnus par la République ; est-ce cela qu'a voulu dire Delattre ; un trou de mémoire...], la polygamie toucherait 30 000 familles en France, plus d'un demi million de personnes ! » Coucou : le conditionnel est de retour, mais pour introduire un chiffre dont le lecteur ne connaîtra pas la source.

Sous-titre suit : « Des familles sont moins structurées, plus pauvres, plus désorientées.
Juste à côté d'une ‘'Foto'' (sic), AFP, qui, bizarrement ne montre pas de Noirs, mais un homme entouré de plusieurs femmes de tous âges. Mais qui peut sérieusement dire qui est sa femme, qui, sa mère, qui, ses filles et même si ce monsieur est polygame ? Le moins qu'on puisse dire est que ça ne saute pas aux yeux ! Mais grâce à Delattre, on ‘'voit'' les 7 épouses du monsieur...Barbe-Bleue ? Comme son vêtement ?

« Les sociologues estiment même que ces jeunes de parents polygames sont davantage « désocialisés » pour ne pas dire « asociaux » que leurs congénères d'origine maghrébine, turque ou asiatique. « Les sociologues » (tous ? lesquels ? des noms !) qui procèderaient donc à un tel tri entre « congénères » : de haut en bas, les Asiatiques, les Turcs, les Maghrébins, et tout en bas les Noirs. Et, sans transition :

« Le regroupement familial ou l'asile politique sont les raisons majeures de l'immigration venue d'Afrique noire . » Passons sur la disparition de l'immigration économique et retenons que « l'immigration » venue d'Afrique noire inclut logiquement ceux qui sont français depuis plusieurs générations. La peau noire ôte quelque chose à leur francité ?

« Les familles sont moins structurées, plus pauvres, plus désorientées, moins soutenues que celles d'autres origines. » A cause de leur peau ? De la polygamie... On s'y perd... « Le chômage et le racisme les atteignent davantage aussi. » En effet ! L'éditorialiste veut-il suggérer qu'il y a un lien entre le taux de mélanine, celui du chômage et de la polygamie ? Au boulot les anthropologues et autres sociologues ! Quant aux vendeurs de produits blanchissants, des Africains, en général... ils devraient proposer leurs services au Ministre de l'Economie, pour faire baisser le chômage. On leur propose même cette pub : ''Un Noir blanchi, un chômeur en moins ! »

« Dans ces conditions et dans un environnement d'agressivité permanente , ces jeunes se trouvent très rapidement en situation d'abord d'échec scolaire car ils sont illettrés pour ne pas dire analphabètes , et ensuite en échec d'intégration. »

« Dans ces conditions » : Lesquelles ? La polygamie ? Les effets du chômage ? On s'y perd... « ...dans un environnement d'agressivité permanente... » : De quelle agressivité s'agit-il, de la leur ou de celle qui s'exerce à leur égard ? « En situation... d'échec scolaire, illettrés : Delattre a-t-il mis une fois les pieds dans un lycée professionnel en particulier, où comme par hasard, les peaux noires et basanées sont plus nombreuses que les visages pâles : ils obtiennent le bac et ils seraient analphabètes ?

A quoi tendent tous ces libres commentaires présentés comme l'expression de vérités révélées, toutes ces généralisations à l'emporte-pièce ? A éclairer les lecteurs ou à stigmatiser une population ?

Et Delattre qui sait écrire, lui, termine ainsi :

« Ils n'ont comme seuls exutoires la désespérance et la révolte contre une société qui les a rejetés ». Delattre sait écrire : c'est pourquoi il oublie le « que » commandé par la négation « Ils n 'ont ». L'effet d'un « environnement d'agressivité permanente » ?

ColMar

Nota Bene (on ne sait jamais...) : Je suis opposé à la polygamie.

Un auteur d'agressions sexuelles arrêté ? Un quotidien relate

ColMar — 2005-09-19T22:00:00Z

Les faits divers, généralement, font diversion en focalisant l'attention des lecteurs sur des événements mineurs et/ou spectaculaires qui permettent de cultiver les émotions consensuelles. Mais certains faits divers peuvent contribuer à éclairer d'effectives questions sociales. Pour peu que leur traitement ne soit pas superficiel, désinvolte, racoleur, scabreux,...

L'article dont il est question ci-après est lui-même un fait divers éclairant sur un certain journalisme.

Le goût du racolage et des détails scabreux

Dans la page « Faits divers - Justice », Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 8 septembre accrochent le lecteur par un titre racoleur : « Mulhouse : Les femmes en jupe peuvent sortir tranquilles ». Un titre énigmatique, mais d'apparence rassurant pour la moitié féminine des habitants de Mulhouse.

Il suffit de lire pour saisir toute la subtilité du titre : « L'auteur présumé de 53 agressions sexuelles commises dans la région mulhousienne et en Allemagne sur des femmes en jupe a été arrêté mardi à Mulhouse grâce à un renseignement fourni par la police d'outre-Rhin. »

Poursuivons.

« L'affaire durait depuis dix-huit mois et les enquêteurs de l'unité de protection sociale (UPS, qui réunit sous ce nom les anciennes brigade des moeurs et brigade des mineurs) de la Sûreté départementale de Mulhouse en passaient des nuits blanches. Depuis avril 2004, 42 femmes avaient en effet successivement déposé plainte à Mulhouse et dans les commissariats et gendarmeries de communes voisines, comme Wittenheim et Illzach. Les derniers faits remontaient au 29 août à Mulhouse. » Vient alors la précision qui « justifie », une fois encore, la satisfaction désinvolte affichée par le titre : « Point commun : toutes ces femmes portaient des jupes et toutes avaient été attaquées en pleine rue par un homme opérant de jour toujours de la même façon »

Suivent alors des détails destinés à entretenir une curiosité malsaine (et sans doute masculine) et, pour les femmes, l'inquiétude que le titre prétend sans objet. Et là, le rédacteur, (on imagine mal qu'une femme ait pu rédiger ça, même si le papier n'est pas signé), entre dans des détails pour le moins scabreux :

« Point commun : toutes ces femmes portaient des jupes et toutes avaient été attaquées en pleine rue par un homme opérant de jour toujours de la même façon : il les ceinturait par derrière et leur mettait la main sous la culotte pour toucher leur sexe. L'agression durait quelques secondes, puis l'auteur prenait la fuite laissant ses victimes stupéfaites et très choquées. Ni les surveillances, ni les portraits robots, ni les appels à témoins lancés dans la presse depuis un an par l'UPS n'avaient permis d'identifier ce désaxé qui ne commettait pas d'erreur.

Jusqu'à dimanche où une voiture immatriculée dans le Haut-Rhin a été repérée à Mülheim en Allemagne, à proximité du lieu d'une nouvelle agression. La police allemande, ayant été sensibilisée dans le cadre de la coopération transfrontalière [les bienfaits de l'Europe des polices ...]) des services de sécurité à l'existence d' un désaxé [bis] susceptible d'agir dans la région frontalière, a transmis l'information lundi aux policiers mulhousiens. Un « désaxé » ? Ce terme qui n'a guère de sens précis est abondamment « illustré ». En effet, le sous-titre et le paragraphe suivants contredisent, une fois encore, le titre de l'article, puisqu'ils décrivent une personne apparemment sans histoire, en multipliant à loisir les détails scabreux. Le sous-titre ? « Il menait « ‘ 'une vie rangée '' ». Et ce qu'il annonce :

« Mardi matin, l'UPS est donc allée interpeller l'homme à son domicile mulhousien. Il s'agit d'un père de famille de 35 ans travaillant de nuit dans une grosse entreprise locale. Il a été placé en garde à vue. « Il reconnaît plus ou moins spontanément une vingtaine d'agressions. Mais il ne se rend pas compte de la gravité des choses », a indiqué le commissaire Anne Gindensperger, chef de la sûreté. « Les victimes ont été convoquées et le "tapissage" a été probant, même si toutes ne le reconnaissent pas, ce qui est aisément compréhensible. » Cet homme, qui était inconnu de la police et menait « une vie rangée », sera déféré ce matin au parquet de Mulhouse qui ouvrira au cabinet du juge Ariane Combarel une information judiciaire pour agressions sexuelles et viols, certaines femmes ayant été victimes de pénétrations digitales [Un souci de précision sans doute absolument nécessaire !]. Pour le moment, 53 faits lui sont reprochés, 42 en France et 11 en Allemagne. Mais la police n'exclut pas que d'autres femmes aient pu être la cible de ses agissements au cours des deux dernières années.

Si on revient au titre, on se demande quelle a pu être l'intention du rédacteur ? Informer simplement, ou bien faire fantasmer les lecteurs, sans égard pour les lectrices, qu'un tel article ne peut qu'inquiéter, car si « un père de famille de 35 ans » qui « menait une vie rangée » est capable de ces agressions, à qui se fier ? Il n'est pas sûr qu'après lecture des DNA, les « femmes en jupe » soient vraiment rassurées. On peut même être certain du contraire.

Article de presse ou rapport de police ?

Le 9 septembre, Les Dernière Nouvelles d'Alsace reviennent sur l'agresseur de dizaines de femmes dans la région mulhousienne sous le titre « Mulhouse - Femmes en jupe : l'agresseur est écroué ». Un cas de récidive journalistique aggravée...

L'article en effet est rédigé comme un rapport de police, multipliant les détails sans doute utiles à l'instruction, mais parfaitement racoleurs dans la presse et les descriptions qui véhiculent un maximum de stéréotypes ethniques.

On y apprend que : « L'homme soupçonné de s'être livré à des attouchements sur 53 femmes en jupe, en Allemagne et dans la région mulhousienne (DNA d'hier), a été mis en examen hier par le juge d'instruction Ariane Combarel pour agressions sexuelles, viols, et tentatives de viols. Hervé Blanchart, 35 ans, domicilié à Mulhouse, a reconnu une vingtaine d'agressions. »

Puis, retour insistant des détails scrupuleusement rapportés. Ceux-ci, certes, permettent de distinguer agression sexuelle et viol. Mais est-ce le seul motif de l'insistance ? « Mais il conteste les quatre viols par pénétration digitale et les tentatives de viols qui lui sont imputés... »

Cet article, en revanche, innove par rapport au précédent quand il s'agit du portrait de l'agresseur. Et ça se gâte aussitôt : « L'agresseur, qui ceinturait les femmes par derrière et touchait leur sexe, est de type européen . » .Question : qu'est ce que le type européen ? Les DNA, avec la police, dont on reconnaît là le vocabulaire, seraient-elle en mesure de rédiger une fiche civique, dans le genre : « Sachez reconnaître le... » ? Mais ne nous égarons pas ! Ou bien, faut-il demander à des spécialistes ? Le Pen ? Ou plus localement, Patrick Binder, chef du FN 68 ? Dont le même journal, sur la même page, nous apprend qu'il est poursuivi pour « injures raciales », ce qu'il dément ?

Mais, revenons à l'article : « Agé d'une trentaine d'année, il [l'agresseur présumé] mesure environ 1 m 70, a les cheveux courts châtain clair avec parfois des mèches blondes ». Décolorées, donc. Manque juste la couleur des yeux, et au lieu de « européen » on lirait « aryen »...Mais l'un masque peut-être l'autre ? « Il opérait généralement avec de grosses lunettes noires et une casquette. Les femmes qui reconnaîtraient dans ce signalement un homme qui les aurait suivies ou agressées peuvent appeler les policiers de l'unité de protection sociale au 03 89 60 83 49. »

C'est ainsi qu'insidieusement le partage « racial » de l'humanité passe pour naturel. D'autant plus que les mêmes DNA, dans la même page, dans une brève consacrée à une « Agression sexuelle sur une prostituée », commise par un « inconnu de la justice » précisent un peu après qu'il est « d'origine burkinabé ». En voilà un qui n'a pas le « type européen »...

Les DNA ne sont pas les seules à se délecter à l'évocation des types et des origines : ce même jour, à 9h12, sur France info, on pouvait entendre, deux fois, en moins d'une minute, parler de « Lettons de souche », de vrais Européens, eux, à n'en pas douter, à propos d'un match de foot. Mais grâce aux DNA, on devine facilement qui n'est pas de souche, dans les pays baltes comme ailleurs. Et on lit avec plus d'attention cet autre fait divers, toujours le 8 septembre, qui nous apprend qu'un « restaurant-snack de Barr avait été la cible de plusieurs coups de feu tirés depuis une voiture le 23 mai 2004 ». C'est presque sans surprise, qu'on lit que « Trois impacts étaient relevés sur la façade et à l'intérieur du döner », (les Turcs sont-ils de « type européen ? » ou pas ? Vaste question...d'actualité brûlante !). Et si on a appris la leçon, on note que le tireur porte un nom typiquement alsacien (européen lui !). Il « avait monté une ‘'expédition punitive'' au lendemain de l'altercation ayant opposé ‘' de jeunes Turcs de Barr et des gitans d'Obernai'' avec le renfort de ‘'gitans du Polygone''. » Il y a les paroles, il y a les écrits, ceux des journaux, par exemple, et il y a les actes, comme ces coups de feu. La lepénisation des esprits, commencée en 1984, aurait-elle gagné ?

ColMar

Les Dernières Nouvelles d'Alsace en vacances

ColMar — 2005-07-04T22:00:00Z

Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 2 juillet annoncent qu'elles se mettent en vacances. Qu'on se rassure, elles ne cessent pas de paraître, même provisoirement, mais...

« A partir de demain, les DNA affichent les couleurs de l'été avec de nouvelles rubriques.
C'est une tradition établie [par qui ?], à laquelle nos lecteurs sont attachés depuis fort longtemps. (Les lecteurs commandent le contenu du journal ?) L'été venu, votre quotidien revêt sa tenue estivale. [Demain, j'enlève le haut ?]. Cependant, tout au long des mois de juillet et d'août, la rédaction de notre journal se mobilisera aussi pour commenter l'actualité régionale, nationale et internationale, politique, sportive et culturelle. » Ouf, nous voilà rassurés !

Et « Les DNA », signataires de l'article, d'ajouter d'intéressants détails sur cette « actualité » où l'on peut d'ores et déjà noter ce qui va compter pendant les mois chauds. Tout un programme ! « Ainsi, Pascal Coquis suivra de très près le Tour de France ... Mercredi prochain, nous serons sur le pont pour vous faire vivre la désignation à Singapour de la ville olympique de 2012... Puis nous serons très attentifs aux performances des athlètes français, Mehdi Baala [né à Strasbourg] en particulier, lors des championnats du monde à Helsinki , du 6 au 14 août. ». L'été, donc, par décret, sera d'abord sportif.

« Auparavant, Antoine Wicker vous aura fait vivre comme chaque année les festivals d'Aix et d'Avignon en mettant l'accent sur les créations alsaciennes. » L'été sera aussi, tout de même culturel, mais alsacien si possible.

Un nouveau look

« Mais dès demain, notre journal modifiera sa physionomie. ». Puisque la suite évoque la physionomie des « cahiers », note pour les Français de l'intérieur, comme on dit ici : les DNA se composent de 4 cahiers séparés. Il y en a pour toute la famille en même temps ; comme ça, pas de disputes au petit déjeuner...

Mais d'abord : « La page Météo passera en fin du premier cahier. Essentielle, non, la météo, en vacances ? « La dernière page du deuxième cahier sera consacrée à une bande dessinée » ... Faut bien se divertir ! « Nous la publierons en feuilleton [on devine pourquoi...] jusqu'au samedi 27 août...

« Sur cette même page, vous trouverez des idées de sorties et un coup de projecteur sur une manifestation régionale. Dans le troisième cahier des DNA, place à l'été . Une page entière de jeux vous permettra de vous détendre tous les jours, sur la plage ou au jardin. Vous trouverez la rubrique des bonnes tables de Gilles Pudlowski le samedi, la leçon de jardin de Jean-Paul Lauter le dimanche sur une page "Vivre mieux". »

Tout ça étant peut-être un peu léger, comme les menus crudités, il y a un « mais »

Des rubriques « spéciales »

« Mais nous vous proposerons également des rubriques spéciales pendant les deux prochains mois. Le mardi, une rétrospective sur des événements qui ont marqué les étés passés ( le crash de l'Airbus à Habsheim, l'affaire DHL, le casse de la Poste de Strasbourg, etc. ). « Devoir de mémoire » de faits divers marquants ? Et s'il y a un nouveau crash ?

Tous les jours de la semaine y passent comme dans les cahiers de vacances des enfants :

Le mercredi, place à la découverte avec la description du processus de fabrication d'un objet typiquement alsacien. [Le bretzel ?] Le jeudi, le portrait d'un personnage autrefois célèbre dans la région pour avoir fait la une, et dont on découvrira ce qu'il est devenu. Enfin, le vendredi, balades et visites didactiques autour d'un site géologique exceptionnel pour mieux comprendre comment s'est formé le fossé rhénan et le massif vosgien. Tout cela vous a un fameux air de recentrage identitaire alsacien... En été, on retrouve ses racines !

Le samedi, (élargissement de l'horizon) c'est le premier cahier des DNA qui vous proposera une double page avec une série sur les musées scientifiques de France et d'Europe . Et les DNA du Lundi vous offriront également, comme tous les étés, des rubriques originales et inédites . Suspense ! Contrairement à Dieu, et pourtant nous sommes en Alsace, les DNA ne se reposent pas le Septième Jour.

Et enfin, « Les DNA » vendent la mèche : « Autant de raisons de nous rester fidèles , que vous passiez vos vacances en Alsace ou ailleurs... » CQFD ! Et c'est signé : « Les DNA ».

Que les DNA veuillent garder leurs lecteurs, même pendant les vacances, on ne saurait le leur reprocher. Après tout, c'est aussi une entreprise commerciale. Mais que pour les garder, il faille passer par une grille qui évacue quasi complètement l'actualité habituelle, laisse entrevoir une curieuse conception du métier d'informer. Mais chacun sait que la famine en Afrique cesse en juillet août, que les guerres se mettent au vert, que la misère disparaît, d'ailleurs les « Restos du Cœur » sont fermés, que les chômeurs ont du boulot, que les délocalisations ont mis la clé sous la porte, bref, ce qui remplit les colonnes tous les autres mois, s'évanouit comme par miracle en juillet- août. Mais que voulez-vous, c'est les vacances ! A bientôt, le 1er septembre...

ColMar

Post-scriptum : Rebelote dans les DNA du 3 juillet.

Pour le lecteur qui aurait raté l'article du 2 juillet, une piqûre de rappel le dimanche 3 juillet, sous le titre « DNA du Lundi : l'été arrive aussi » :

« Les DNA du Lundi revêtent aussi leur parure d'été . Avec de nouvelles rubriques comme la page des festivals - demain les Eurockéennes de Belfort - la page détente-loisirs avec les bons plans et un coup de coeur (pour la fête des lécheurs de bouillie [sic] à Soultz Haut-Rhin ce mercredi), la page Horoscope [une page entière d'irrationalisme ! [1] de l'été de Suzie Gentile. Nous présenterons aussi la première des grandes enquêtes de l'été : pour ou contre le quad dans les Vosges. L'actualité sera très riche aussi : avec le Festival de musique de Colmar, la fête des confréries viniques d'Alsace à Kientzheim, le Champ du Feu en fête, le château des énigmes au Fleckenstein. »

Et ce n'est pas fini :

« Bien sûr, vous trouverez également le deuxième épisode de notre bande dessinée , Menaces sur l'empire, et une page jeux complète. La partie sportive sera également très fournie. (Le lundi, même en dehors des vacances, il y a déjà 2 cahiers sur 4 consacrés aux sports) Pascal Coquis suivra pour vous la 1ere étape du Tour de France . Le Grand Prix de France de formule 1, la finale messieurs de Wimbledon , les premières impressions de Jean-Pierre Meyer sur le Racing version 2005-2006, les calendriers complets de Ligue 1 et Ligue 2, les courses Road Runner du week-end, une page spéciale sur la candidature de Paris aux Jeux Olympiques de 2012 avant le choix du CIO mercredi. »

Bref, que demande le peuple ? « Panem et circenses » ! Pour le pain, ce n'est pas toujours sûr, mais pour le cirque...Avec les DNA, on est gâtés.

[1] Lire :Irrationnel païen, chrétien, ou médiatique : lequel choisir ?.

« Communautariser » ou non un fait divers : le meurtre d'Aspach-le-Bas

ColMar — 2005-06-27T22:00:00Z

Le 19 juin 2005, un match de football amateur se termine par un meurtre. En moins de 24 h, Les Dernières Nouvelles d'Alsace (les DNA) en donnent une version « communautariste » puis une version « décommunautarisée ». Entre temps, les autorités étaient intervenues publiquement...

Acte I

Quand les DNA communautarisent sans vergogne

Les Dernières Nouvelles d'Alsace, le 21 juin, mettent en « une » le meurtre d'Aspach-le-Bas et y consacrent aussi toute la « une » du Cahier régional.

Quelques temps après les conflits meurtriers de Perpignan qui avaient opposé, selon la presse, des « gitans » et des « maghrébins » (lire : Affrontements et meurtres à Perpignan : le poids des mots.), les DNA permettent de s'interroger une fois de plus sur la « communautarisation » quasi automatique de ce genre de drames.

Dans l'exposé des faits, l'une des premières informations livrée au lecteur par les DNA porte sur l'origine de la victime : « Hier, en début de matinée, au lendemain de l'agression qui a coûté la vie à un footballeur d'origine turque, sur le stade d'Aspach-le-Bas... ». On ne saura pas si cette victime est française ou étrangère. Et d'ailleurs, est-ce si important ? Mais la mention de son origine porte avec elle, surtout en Alsace, plusieurs connotations. Le lecteur peut embrayer à partir de là. D'autant plus que du côté du meurtrier présumé, c'est la même chose : « Le jeune homme placé en garde à vue, qui appartient à la communauté maghrébine , avait été rapidement identifié par les enquêteurs, ». Maghrébin contre turc, le décor est planté, le lecteur peut poursuivre sa rumination. Et même, s'il a voté pour l'extrême droite, se dire cyniquement : « qu'ils s'étripent entre eux.. »

Puisque la victime est d'origine turque, les DNA peuvent mettre en scène une réaction non moins communautaire (et cela d'autant plus aisément que certaines déclarations vont dans le même sens] :

- « La communauté turque en colère »
- « Le meurtre d'Aspach-le-Bas a provoqué la colère de la communauté turque de Mulhouse .
- « En toile de fond de cette manifestation s'est nettement profilée une soif de reconnaissance de la communauté turque : “On est souvent agressés. Mais on ne veut pas de conflits entre communautés. On désire vivre et travailler en paix. ”

L'une des « communautés » dit ne pas vouloir de conflits entre communautés. Et l'autre ? Par chance, un ministre était dans les parages, Borloo soi-même. Les DNA l'interviewent :

« Interrogé sur ce drame, hier, alors qu'il inaugurait la Cité Manifeste, le ministre de l'Emploi, de la cohésion sociale et du logement, Jean-Louis Borloo, faisant référence aux crimes commis à Perpignan, a mis en garde contre “ les rumeurs ” pouvant circuler dans ce genre de circonstances et rappelé que “ toutes les communautés sont bien accueillies en France ”. »

Louable déclaration, mais du coup, le ministre fait exister les communautés. Et le modèle républicain de société se trouve invalidé. Confirmation par le « ... président du club d'Aspach-le-Bas, » qui réagit « aux accusations formulées par la communauté turque lors de la manifestation à Mulhouse ».

Pourtant, tout le monde ne l'entend pas ainsi. C'est le cas de l'adjoint au maire d'Aspach-le-Bas : « Ce qui s'est passé est dramatique, mais il ne faut pas mettre ça sur le dos du racisme ou du communautarisme : ce sont des circonstances très particulières qui l'ont provoqué. »

On lui laisse, provisoirement le mot de la fin.

Acte II

Changement de vocabulaire dès le lendemain

Le 22 juin, Les Dernières Nouvelles d'Alsace rendent compte des récents développements du meurtre d'Aspach-le-Bas et le vocabulaire a changé par rapport aux éditions de la veille. Sur incitation du Procureur ou à l'initiative des DNA ? On serait en présence d'une rivalité de quartiers et la composante communautaire (voire raciste) est, largement, mais pas totalement, gommée.

Le titre donne le « la » :« Mulhouse/Aspach-le-Bas. Une mise en examen pour meurtre sur fond de rivalités de quartiers »

La victime devient un Mulhousien et le meurtrier présumé un Thannois. Une affaire alsacienne donc. Reste cependant, dans le corps de l'article "la communauté turque" et les noms des protagonistes. « Deux jours après la mort d'un Mulhousien de 21 ans, poignardé dimanche sur un terrain de foot, à Aspach-le-Bas (nos éditions précédentes), Hocine Hamdaoui, un Thannois de 23 ans, a été mis en examen hier pour meurtre avant d'être placé en détention provisoire. La thèse du crime raciste, évoqué par des membres de la communauté turque de Mulhouse, a été repoussée. » L'insistance sur cette terminologie nouvelle laisse penser à des consignes, perceptibles dans les déclarations du Procureur.

- « Murat Gocurucu, Mulhousien de 21 ans, père de deux enfants a été tué dimanche »
- « Un seul coup aura suffi pour entraîner la mort » du Mulhousien, »
- « Nous ne sommes pas en présence d'un affrontement communautaire », a d'ailleurs rappelé le procureur de la République, en réaction aux accusations formulées par certains des manifestants d'origine turque , qui s'étaient réunis à Mulhouse, dans la nuit de dimanche à lundi » (DNA diu 21juin)
- « Dans cette affaire, somme de « petits événements de plus en plus graves », au fil de l'après-midi, « on voit ressurgir des rivalités de quartiers , qu'ils soient de Thann, de Wittelsheim ou de Mulhouse ».

Malgré le changement notable dans les énoncés, il subsiste pourtant, à titre de traces, deux récits de la même affaire, soit rivalités de quartiers, soit connotations communautaristes. En tout cas, les DNA ont pris un virage entre le 21 et le 22 juin. Au lecteur de s'y retrouver.

Acte III

Quand le consul de Turquie et le sous-Préfet remercient la presse...

Nous évoquions d'éventuelles incitations, venues des pouvoirs publics, pour aménager le traitement de l'information. Rien ne permet d'établir avec certitude leur existence. Constatons donc simplement d'heureuses coïncidences que confirme l'article paru dans les DNA du 24 juin sous le titre : « Mulhouse. L'appel au calme du consul de Turquie ».

« L'homme [le consul], qui avait auparavant rencontré le sous-préfet de Mulhouse, M. Fonta, a rappelé, devant une quarantaine de personnes, assemblée composée notamment de représentants d'associations turques mulhousiennes ( qui ont été remerciés, comme la presse, pour avoir su contenir les débordements), que « la justice serait faite », puisqu'« on vit dans un pays où les lois fonctionnent... ». Me Jean-Louis Colomb, avocat de la famille.... s'est dit « impressionné par le calme de cette réunion », image à renvoyer à ceux « qui ont essayé de tirer profit » du drame en poussant à « l'affrontement intercommunautaire ».

Donc, on ne sait toujours pas la nature exacte de l'acte : fait divers dramatique ou conflit à connotation communautaire ? Ce qu'on sait, c'est que le premier réflexe des DNA a été « tout naturellement » vers la 2me hypothèse, et que les autorités sont intervenues (auprès des DNA aussi ?) pour présenter une autre version.

Epilogue ?

Le lecteur attentif aura ainsi bénéficié d'une vraie leçon de choses. En effet, il est rare qu'on puisse trouver dans un média, à 24 h d'intervalle, deux versions d'un même fait avec de surcroît, l'aveu d'une intervention des autorités pour présenter les choses de manière à éviter d'éventuels troubles. Reste que si l'intention peut être jugée louable, la méthode laisse songeur... Quand une « rectification » n'est pas expliquée aux lecteurs, comment faut-il en comprendre les motifs ? Comment être certain qu' elle a été effectuée en toute indépendance ?

Le cas des DNA n'est pas isolé. Une consultation rapide de plusieurs médias « en ligne » donne des résultats très variés pour qualifier les protagonistes. Voir tableau comparatif ci-dessous :

Média	Agresseur	Victime
France 3	Origine algérienne	Origine turque
L'Humanité	Origine maghrébine	Jeune turc
Reuters	Français d'origine maghrébine	Nationalité turque
Sporever.fr	Origine algérienne	Footballeur amateur joueur turc
TSR.CH		Franco-turc footballeur amateur
Xinhuanet	Un jeune joueur	Un autre joueur

On notera que plus la distance kilométrique qui sépare le lieu de l'événement et le média qui en rend compte est grande, plus le ton est neutre. La Palme revient à l'agence chinoise, pour qui c'est une affaire de joueurs de foot ! Ce qui n'est pas faux...

ColMar

Irrationnel païen, chrétien, ou médiatique : lequel choisir ?

ColMar — 2005-06-23T11:56:10Z

Les Dernières Nouvelles d'Alsace qui n'ont cessé de dénoncer les passions irrationnelles des partisans du « non » au Référendum, ont-elles viré leur cuti ?

Dans leur édition du 13 juin 2005, elles publient, sous la signature de Roger Wiltz, un curieux et long article surtitré « Insolite » et titré « Schiltigheim », « Etranges cercles de lumière ». La fascination pour le « paranormal » ou le « surnaturel », s'y donne libre cours, en dépit de quelques prudences formelles.

L'avis de plusieurs interlocuteurs est sollicité : un certain « Frédéric » dont on ne connaît que le prénom et la « formation technique », des « scientifiques » non identifiés ; un « théologien », le père François Brune.

Mais la rédaction de l'article entretient une ambiguïté permanente : les passages entre guillemets identifient à coup sûr des paroles attribuées, mais d'autres passages, nombreux, sans guillemets ne permettent pas de savoir s'il s'agit de rapporter des propos ou s'il s'agit en même temps de l'opinion de Roger Wiltz, l'auteur de l'article, qui paraîtrait alors les partager et les faire partager au lecteur. Des TP à proposer à une école de journalisme...

« Cela a commencé il y a un an. ... Frédéric a vu sur un mur, des trucs bizarres, qu'il a pris en photo. C'étaient ses premiers cercles de lumière, depuis ça n'arrête pas. » Le lecteur est appâté.

« Un « cercle de lumière », c'est une déformation des reflets du soleil. Lorsque le soleil éclaire une fenêtre, les vitres renvoient une partie de la lumière sur le mur d'en face. Normalement, sur ce mur, on voit l'image de la fenêtre » Seulement, voilà : « Mais parfois, le reflet est déformé et l'on voit une espèce de cercle à l'intérieur duquel se dessine une croix. »

– « Une aberration », proclame le premier sous titre. Admirons au passage l'habileté du terme avec son double sens : soit, « l'état d'une image qui s'écarte de la réalité », soit, une « anomalie », une « folie ». (Petit Robert).

« Qu'y a-t-il d'extraordinaire ? Rien, selon des scientifiques. Sauf que de tels phénomènes ne sont pas décrits dans leurs livres ».“ C'est quand même bizarre, cette focalisation ” [...] » Cette citation sans auteur est bientôt suivie de cette explication, dont on ne connaît pas l'origine : « Normalement, une vitre renvoie 4% de la lumière reçue. Dans le cas des “ cercles ”, le reflet apparaît bien plus lumineux. Et le cercle, c'est l'image du soleil. »

Si même des scientifiques, que l'on cite sans les nommer, le disent... Alors phénomène paranormal ? Les « scientifiques » étant de peu de ressource, le journaliste donne la parole à « Frédéric », l'inventeur du phénomène. A partir de là, le lecteur ne sait plus qui parle. Frédéric ? Le journaliste ? Ce dernier prend-il à son compte les « explications » de Frédéric ?

– « Des “signes” », annonce le deuxième sous-titre, suivi de cette « explication » : « Frédéric, qui a une formation technique [donc ?], a son idée. Les “ cercles de lumière ” ne sont pas le fruit des hasards du vent. Certains jours, le reflet est tout à fait normal. On voit une vraie fenêtre. Le lendemain, un cercle. Allons, cela veut dire quelque chose, non ? » Bon sang, mais c'est bien sûr ! Si l'explication scientifique fait défaut, pourquoi ne pas chercher ailleurs ?

« Ce sont des signes. De quoi ? Patience... on en voit un peu partout dans le monde depuis cinq ou six ans. Frédéric en avait vu sur des sites internet. » Autrefois, on disait, « c'est vrai, je l'ai lu dans le journal », aujourd'hui, « c'est vrai, c'est sur Internet »... Comme les signes du Zodiaque. Ah, la modernité !

Frédéric témoigne : « Il ne pensait jamais qu'ils lui apparaîtraient un jour dans les rues aux noms prédestinés [sic] de son petit Schiltigheim : rue Rouge, rue du Soleil, rue de la Lune, etc. » La dérive irrationaliste s'accroît, grave...Celle du journaliste aussi ? Il oublie les guillemets qui lui permettraient au moins de se mettre à l'abri de citations explicites, sans donner l'impression qu'il en assume le contenu : « Alors, “ signes ” de quoi ? Un petit tour sur Internet et une piste apparaît : les “ cercles de lumière ” seraient [conditionnel prudent ici] des signes envoyés par les « maîtres de sagesse » dont le principal s'appellerait “ Maîtreya ”. C'est ce qu'affirme [sans guillemets...] en tout cas un certain Benjamin Creme, peintre britannique, né en Ecosse en 1922 et qui, depuis 1972, dit être en relation télépathique directe et permanente avec l'un d'eux. Son “ maître ” lui explique les événements inexplicables du monde [toujours sans guillemets] et il se charge de répandre la bonne parole par des livres, revues et conférences. Benjamin Creme est entouré de gens qui croient que [retour des guillemets] “ ceux qui cherchent des signes les trouveront ” ou encore, que “ Maitreya inondera le monde de tant d'événements extraordinaires qu'il semblera impossible de leur trouver la moindre explication ”. Le 16 avril, Benjamin Creme a tenu une conférence à la Mutualité à Paris pour apporter son message d'espoir : “ Les maîtres de sagesse, avec Maitreya à leur tête, reviennent ouvertement parmi nous ” pour nous aider à créer une “ civilisation fondée sur la coopération, la justice et la fraternité ”.... »

Ce n'est pas tout : « Et il n'y a pas que les « cercles de lumière » qui annoncent leur prochaine venue. Il y a les agroglyphes ! Vous savez, [au lecteur supposé-savoir...] ces étranges dessins géométriques qui apparaissent soudain, en l'espace d'une nuit, dans des champs de blé - crop circles, en anglais... ».

Après les scientifiques, après Frédéric, vient le théologien...

– « La foi du théologien », déclare le troisième sous-titre. Avant de lui donner la parole, l'auteur de l'article convoque une objection d'origine inconnue [tout en faisant mine de douter ?] : « Mais dans les “ vrais ” agroglyphes, paraît-il, les tiges des céréales ne sont pas cassées, seulement pliées, et l'on ne voit, autour, aucune trace de pas humains. On dirait des dessins réalisés depuis l'espace. Et puis d'ailleurs, il n'y en a pas que dans les blés, aussi dans les sables, la neige. ».C'est le journaliste qui dit ce qui précède, sans guillemets ! La suite appartient donc à l'auteur de l'article : « Bref, il se passe des choses étranges et inexplicables . » Mais pas pour tout le monde : « Sauf pour Benjamin Creme et les maîtres de sagesse. » Ouf !

Heureusement, un théologien est appelé à la rescousse... Enfin, quelqu'un de sensé : « Cela fait doucement rigoler le père François Brune qui, depuis une vingtaine d'années, se consacre aux miracles, mystères et autres dialogues avec les morts. »

Mais est-il si sensé ? Citation de notre père : « “Je crois au merveilleux, à la communication avec l'au-delà. Mais, il y a quantité de phénomènes inexpliqués qui n'ont pas un intérêt considérable.” » Et l'auteur de l'article d'enchaîner aussitôt : « Le père Brune ne connaît pas les “ cercles de lumière ” , mais il a entendu parler de Benjamin Creme. Il n'a qu'un commentaire : “ Oui, bon...” »

Serait-ce un scepticisme rationnel de bon aloi ? Détrompez vous : « Les agroglyphes, en revanche, il « y » croit. “C'est un phénomène extraordinaire, totalement inexplicable. Il y a une intelligence derrière, c'est certain. Mais de qui ça vient, c'est un autre problème. ” » Cette fois, les propos sont clairement attribués à notre théologien qui invite même à ... la méfiance !

– « Gare à la manipulation », prévient le quatrième sous-titre, suivi de ces fortes paroles : « Cependant, pour François Brune, il faut se méfier de tous ces « signes ». Dans un de ses livres, « Dieu et Satan » (ed Oxus, oct 2004), il estime que « '' le danger commence lorsque les messages reçus essaient de faire croire à leur récepteur, sur terre, qu'il a été choisi pour une mission extraordinaire, qu'il doit, par exemple, répandre ces messages sur toute la terre. C'est le début de manipulations qui peuvent conduire à la folie, à la possession.'' »

Certes, mais notre théologien est-il 100% rationaliste ? Ou bien n'est-ce pas plutôt une concurrence déloyale, celle des « charlatans », qu'il ne supporte pas ?

Ce retour à un minimum de rationalité est immédiatement suivi de cette réserve : « En même temps, le père Brune regrette que “la plupart des scientifiques déconsidèrent le merveilleux, livrant ainsi le grand public aux charlatans ”. » Une réserve immédiatement tempérée, puisque ce passeur du « merveilleux » a des alliés même chez certains scientifiques : « Il aime citer le physicien Olivier Costa de Beauregard qui considère les phénomènes de la parapsychologie comme une manifestation, à un autre niveau, des lois de la physique quantique. Comme si, à force d'étudier la matière, l'on y découvrait l'esprit et que la physique rejoigne la mystique. Ce que la plupart des collègues de Costa de Beauregard n'ont pas admis. »

Marginaux de toutes les croyances, unissez-vous ? En effet : « De la même façon, François Brune se sent marginal dans l'Église catholique. Il croit à l'au-delà et à ses manifestations sur terre, et ne pense pas du tout que la religion soit simplement une façon d'enseigner la morale. Pour lui, l'Église a tort d'écarter le merveilleux et de se laisser prendre aux raisonnements « scientistes ». Elle laisse ainsi le champ libre aux sectes. » Encore une concurrence déloyale...

Pour finir, ce voyage organisé au cœur du « surnaturel », l'article conclut : « C'est pourquoi le père Brune s'intéresse fortement aux apparitions de la Vierge, notamment celles qui ont lieu depuis avril 1968 en Egypte. Il ne se contente pas de recueillir des témoignages, il « y » croit. »

Et le lecteur des DNA, que peut-il faire d'autre avec ce salmigondis ?

Décidément, Les Dernière Nouvelles d'Alsace arborent sans retenue ... de fort ostensibles signes religieux.

ColMar.

Les Dernières Nouvelles d'Alsace ne désarment pas

ColMar — 2005-06-08T05:31:30Z

Le dire et le répéter sans cesse : Les Dernières Nouvelles d'Alsace sont un quotidien d'opinion. Soit ! Mais qui se défend de l'être : tromperie. Les Dernières Nouvelles d'Alsace sont le seul quotidien du nord de l'Alsace : monopole. Or, après le référendum, la campagne continue : au mépris des lecteurs et des électeurs...

Du plus odieux,...

Comme ce dessin, paru le 1er juin 2005, en 13,5 sur 10 cm, où les électeurs du non sont caricaturés en révolutionnaires sanglants qui, non seulement exhibent la tête coupée de Raffarin au bout d'une pique, mais guillotinent le pauvre plombier polonais !

[NB : Respecteux du droit d'auteur, nous retirerons, sur simple demande, ce dessin si son auteur veut le soustraire au droit à la critique.]

Au plus ridicule...

Le 3 juin, en Locale page 2. Après la clôture du scrutin, les DNA votent encore oui...

« La fête malgré la défaite ». Information ? Publicité ? Propagande ? :

« Le Mouvement européen et l'association SMILE (Strasbourg Métropole Internationale) ne se laissent pas aller après la victoire du " non " , dimanche. Rassurés par le vote des Strasbourgeois , les deux partenaires - épaulés par la Ville - invitent ce soir les Strasbourgeois, « quelle que soit leur sensibilité », à une soirée européenne dans le parc de l'Orangerie à partir de 19 heures. Rendez-vous au pavillon Joséphine pour un moment d'amitié européenne , populaire et convivial, sur les rythmes entraînants de l'accordéon musette. Antoine Westermann, chef du restaurant Le Buerehiesel à l'Orangerie, offrira aux Strasbourgeois une " recette de cuisine européenne " de sa création. Avec ce menu, on dit oui tout de suite. »

En passant par le plus outrancier...

Le 2 juin, après le vote aux Pays-Bas, l'éditorialiste Olivier Picard, déjà assommé par le « non » majoritaire en France, éprouve « une impression de désagrégation », accuse « deux des fondateurs de la CEE... de gifler avec une grande violence un visage de l'Europe dont ils ne veulent plus »,appelle à s'inquiéter du « coup de sang des Hollandais »... de leur « désaccord viscéral » [le tripal du » non » contre la rationalité du « oui »...] et insulte les électeurs hollandais du « non » en les traitant de tous les noms :

« LE NEE APRES LE NON- Aux Pays-Bas comme en France, tout le monde a pu trouver une bonne raison de voter non. Mais, encore moins qu'en France, la dynamique du non n'a puisé sa force dans l'espérance, positive, d'une Europe plus généreuse. C'est une réaction nihiliste, populiste, xénophobe et volontiers parano qui a fait son oeuvre. Agacement de payer continuellement pour les autres, peur soudaine d'un espace ouvert à toutes les immigrations, vertige d'une identité qui se cherche : tous les ingrédients de la tentation du repli sont affichés par des Néerlandais que l'UE et ses étoiles ne font décidément plus rêver. »

Jusqu'au plus tiré par les cheveux

Le 6 juin, les DNA donnent la parole à « Femmes d'Alsace » qui explique que si les femmes-ministres ont été éliminées du gouvernement Villepin, c'est aussi la faute des électeurs du non...Par quel raisonnement tordu ?

« Femmes d'Alsace » - « Juppettes raccourcies », lit-on d'abord. Et voici :

« Il n'a pas échappé aux Femmes d'Alsace [1] que, comme en 1995 sous Juppé, les femmes font les frais du changement gouvernemental. Et « comme en 1995, Nicole Ameline, alors jupette, est éjectée », elle qui défendait la parité et l'égalité professionnelle. « " Les jupettes à nouveau raccourcies" , s'indigne l'association qui ironise : Chirac et Villepin "ont tenu compte des résultats du référendum" puisque les électeurs ont dit non au traité dans lequel était inscrit l'égalité hommes-femmes ! " Les femmes peuvent dire merci au non " , s'emporte Marie-José Muller, présidente de Femmes d'Alsace. »

C'est une bien étrange opinion que les DNA se bornent à rapporter. En toute objectivité.

Jusques à quand les DNA se comporteront-elles en organe officiel de la majorité du corps électoral d'Alsace [2], à l'exclusion et au mépris des tous les autres ?

ColMar.

[1] « Femmes d'Alsace » est une association créée avant la loi sur la parité par des femmes de droite pour faire pression sur les politiciens mâles de droite en Alsace qui ne leur laissaient aucune place sur les listes.

[2] Alsace : Oui 53,44% - Non 46,56% - Bas-Rhin : Oui 56,11% Non 43,89% - Haut-Rhin - Oui 49,72% - Non 50,28%

Quatre « régionaux » et un sondage

ColMar, Denis Perais, Henri Maler — 2005-03-29T22:00:00Z

Le premier sondage donnant « l'avantage » au « Non » a fait l'objet d'innombrables commentaires des sondologues et sondomaniaques associés. Et, bien sûr, pas seulement dans les médias nationaux. Dans la Presse Quotidienne Régionale (PQR), dont on ne dira jamais assez qu'elle se réduit généralement à un seul titre par région, les prescripteurs d'opinion ne manquent pas. Quatre penseurs, parmi de nombreux autres, se sont penchés sur le berceau du sondage qui disait « non » à 51%. Quant à celui qui disait « non » à 55%, c'est « à suivre »...

Une seule « vraie » réponse : « oui »

Dans La Provence du mardi 22 mars, Gilles Dauxerre, dans un éditorial de première page titré « Vrai campagne », mène la seule vraie campagne possible à ses yeux : la campagne pour le « Oui ».

La première phrase annonce d'emblée, avec tout l'effet de dramatisation qui sied, que cet éditorial est entièrement rédigé du point de vue des partisans du “Oui” : « La poussée du "non" dans les sondages concernant le référendum sur la Constitution européenne a déclenché la panique dans le camp du "oui". »

Suit alors, pour expliquer sans doute cette « panique », ce bijou : « Les partisans du traité se rendent compte que leurs arguments rationnels, ardus et austères, sont balayés par diverses allégations subjectives, simples et multiples. » [On souligne tout en gras, tellement c'est beau...]

Au risque d'être pris en flagrant délit d'argumentation d'une complexité rationnelle, ardue et austère, notre pédagogue provençal simplifie et schématise :
« Schématiquement, quand le “oui” rassemble les hommes politiques et les partis, de droite et de gauche, susceptibles d'assumer des responsabilités, le “non” agglomère les souverainistes, les alter-mondialistes, les anti-européens, les anti-Turcs, le Parti communiste, la gauche du Parti socialiste, l'extrême droite et l'extrême gauche... »

Ce n'est pas tout, puisqu'il y a « de surcroît » : « De surcroît, ce “non” au référendum se nourrit de la colère sociale envers le gouvernement Raffarin, et plus généralement envers une sphère politique qui apparaît déconnectée des réalités quotidiennes. »

Vient alors une liste de mobiles hétéroclites, généreusement prêtés aux partisans du “non” qui fabriquent « une sorte de “non révolutionnaire français” que les partisans du “oui à une Europe organisée” ont bien du mal à endiguer. » Ce partage, entre un « non révolutionnaire » et un “Oui” qui - c'est vrai ... - ne l'est pas, clarifie le débat public.

Et voici la seule question qui importe : « Comment en sortir ? ». Réponse ? Faire comme « chacun ». Car « Chacun presse maintenant Jacques Chirac [...] d'intervenir solennellement. » Ou faire comme d'autres : « d'autres » que « chacun » ? Peu importe : « D'autres, comme François Bayrou, prônent des meetings communs des partisans du "oui" pour souligner l'importance de l'enjeu. »

Résumé : « Bref, la vraie campagne doit commencer pour poser les vraies questions et obtenir une vraie réponse à la question posée. »

C'est d'ailleurs ce que vient de faire Gilles Dauxerre en menant compagne sans évoquer le moindre argument (rationnel, ardu, austère) pour une « Vraie campagne » : la campagne en faveur du « Oui » [1].

Une seule “vraie” réponse : « oui » (bis)

Dans Sud-Ouest du 22 mars 2005, le titre principal de la Une (toujours composé d'un gros titre, d'une photo et d'une accroche, le tout occupant la majeure partie de la page) interroge : « Et si le non l'emportait ? »

L'accroche sous la photo précise cette question : « Improbable il y a seulement une semaine, le scénario prend corps au fil des sondages. Quelles pourraient être, pour l'Union et la vie politique française les conséquences d'une victoire du non au référendum sur la constitution ? Sud Ouest ouvre le dossier. »

... Et le ferme aussitôt par un éditorial de Frank De Bondt - « Incrédulité européenne » - où l'on peut lire ceci :

« C'est un sentiment d'incrédulité qui domine à la publication des derniers sondages. [...] Les partisans du non, ou du moins certains d'entre eux, se défendent bien sûr de vouloir la mort du projet européen [...] Mais ils seraient bien incapables de s'entendre sur un schéma qui les satisfasse tous, et davantage encore de réunir une majorité, en Europe, pour les suivre. Cet irréalisme extravagant laisse pantois nos partenaires. [...] Mais ce n'est pas sur le texte lui-même, qui est d'ailleurs susceptible d'être amélioré plus tard, comme vient de l'être le pacte de stabilité, que se jouera le référendum. C'est sur le sentiment qu'ont trop de Français, au-delà de leur envie de sanctionner le chef de l'Etat et son gouvernement, d'être dépossédés de leurs acquis sociaux, voire de leur statut ou de leur emploi, par une Europe qu'ils ont vue grandir à contre-coeur. Cette peur sera difficile à vaincre, parce qu'elle n'émane pas tant de Bruxelles que des transformations du monde auxquelles la société française résiste au lieu de s'adapter. » [en gras : souligné par nous]

Il est rassurant de constater que Sud Ouest, quotidien régional de proximité, ne se laisse pas enfermer par les particularismes régionaux et prend de la hauteur, pour nous offrir un éditorial vu d'Europe. Et il n'est pas étonnant de constater que vus d'une telle altitude, les arguments des partisans du « non » se réduisent à leur irrationalité et à leur peur. On apprend donc que défendre des acquis sociaux, c'est résister (le mal) au lieu de s'adapter (le bien)...

Frank De Bondt, décidément très en verve, bénéficie en outre d'une double page intérieure qui, sobrement intitulée « Les conséquences d'un non français », est un condensé de l'argumentaire du partisan du « oui ». Sous le titre, cet avertissement qui résume l'article : « Le rejet du traité constitutionnel par les Français créerait une situation de crise dont l'Union européenne sortirait affaiblie et sans doute plus libérale. »

Fragment : « Si les Français devaient donner raison aux derniers sondages et se prononcer majoritairement contre le projet de traité constitutionnel, l'Union européenne basculerait dans une crise profonde et la vie politique française s'en trouverait bouleversée. A Bruxelles, certains parlent même de chaos. [...] ». A Sud-Ouest, apparemment aussi.

Notre propos n'est pas ici de discuter ces arguments. Mais de souligner qu'ils se présentent comme indiscutables [2]. On pourrait attendre d'un journal qui ne se présente pas officiellement comme le journal d'un parti qu'il présente les arguments en présence et non les seuls arguments du ... parti du « Oui » [3]. Aucune tribune libre, aucun entretien avec les partisans de la position adverse ne dispense les journalistes de faire leur propre travail. Quand on est aussi favorable à la concurrence (sauf dans la presse régionale...) que le sont les éditorialistes de Sud Ouest et d'ailleurs, on devrait peut-être veiller à ne pas céder à l'abus de position dominante. Or l'abus de position dominante est, dans la plupart des quotidiens régionaux, ... quotidien.

Une seule « vraie » réponse : « Oui » (ter)

Paris-Normandie, ce même 22 mars, est inquiet et titre en conséquence : « Et si le « non » gagnait... ». Présentation : « Improbable hier, envisagé aujourd'hui. Quelles seraient les conséquences d'un « non français au référendum sur la Constitution européenne ? »

Mais d'abord, il faut expliquer pourquoi, le « non » gagne du terrain : « Les trois raisons de refus français ». Avec cette introduction : « Le brusque renversement de tendance en faveur du « non » dans les derniers sondages sur le référendum constitutionnel européen apparaît en grande partie, comme la conjonction des inquiétudes exprimées par plusieurs catégories de Français dans un climat social tendu ». Et voici les trois raisons : « L'épouvantail Bolkestein, le malaise social et le monde rural oublié ». Le contenu même du Traité européen ? Exclu de la liste des « raisons ». Comme d'habitude, mépris des électeurs convaincus d'ignorance et soupçonnés de duplicité, puisqu'ils s'opposeraient au Traité pour des motifs tellement éloignés de son contenu qu'il ne mérite pas d'être évoqué.

Après ce hors d'œuvre, le plat de résistance : le recours à trois « analystes », dont les titres devraient impressionner : Yves Mény, « Président de l'Institut universitaire européen, à Florence, en Italie », Paul Magnette « de l'Université Libre de Bruxelles », et « un diplomate ». Ils sont tous favorables au « oui » ? Inutile de le préciser... D'ailleurs, ils ne sont pas engagés, puisque ce sont des « experts »... Un échantillon forcément représentatif, qui permet d'affirmer ceci : « Un rejet de la Constitution Européenne lors du référendum du 29 mai en France, porterait un coup fatal au traité, mais risquerait aussi de plonger l'Europe dans une crise politique majeure susceptible de durer longtemps selon plusieurs analystes. » Les « plusieurs » qui ne sont que trois permettent de recourir à ce subterfuge habituel quand on tente de dissimuler une prise de position : se retrancher derrière des « spécialistes ».... Qui assènent les convictions très ordinaires des partisans du « oui ». Inutile par conséquent de les reproduire ici. Une seule « vraie » réponse : « Oui » (quater)

Force est de constater que Les Dernières Nouvelles d'Alsace disposent d'éditorialistes dont l'arrogance n'a d'égal que le mépris pour tous ceux qui ne partagent pas leur point de vue (lire notamment : Les DNA méprisent les lecteur et l'électeur). A quoi il faut ajouter une indifférence hautaine pour les arguments qui reposeraient sur lecture du Traité (lire notamment : « Cachez ce Traité que je ne saurais voir »).

Olivier Picard est indubitablement l'un des meilleurs dans ce genre très prisé par les éditorialistes-pédagogues : la morgue.

Aucun sondage ne semble l'émouvoir au point de changer, sinon de conviction, du moins de ton ! Le 22 mars 2005, il poursuit donc sur la lancée de ses éditoriaux précédents en prenant à parti « Français, jusque-là nettement européens ».

« La montée du non dans les sondages...met au jour les stigmates d'un pays en plein doute, déclinant au point de se perdre dans la confusion de ses choix, de ses priorités, et de ses défis » [4]. Rien que ça ! Et à l'appui de la rhétorique réactionnaire du déclin, cette larme : « Ainsi, nous voilà prêts à tourner le dos à une nouvelle étape de la construction européenne en trouvant tous les bons prétextes à ce renoncement historique. » Excusez du peu !

Subitement, une phrase venue dont ne sait où, déchire la page : « Evidemment, les arguments des partisans du non sont à la fois recevables et légitimes. » Cet éclair de lucidité démocratique n'annonce rien : aucun exposé des « arguments recevables et légitimes ».

En revanche, le titre de l'éditorial est « très sexy » [5] : « La poupée qui dit non, non, non et non ».

Et en guise d'exposé des « arguments recevables et légitimes », Olivier Picard « explique » que les partisans du « non » sont mus par « une série d'exaspérations hexagonales » : « Ce non-là est celui d'un pays qui n'a plus aucun complexe à étaler sa frilosité, voire sa peur devant l'avenir. ». Et pour effrayer, malgré tout, les partisans du oui, sans peur et sans reproche, quoi de mieux que les fantômes : « Le spectre du non réveille les fantômes qui hantent notre démocratie depuis des années... ». Autrement dit, le « non » ferait le jeu de l'extrême-droite. A quoi bon dans ces conditions, débattre des arguments des partisans du « non » ?

Une seule question : à qui s'adressent ces éditorialistes et analystes des quotidiens régionaux (qui sont presque tous en positions de monopole) quand ils pérorent contre ... une grande partie de leur lectorat ?

Yves Rebours, avec Colmar et Denis Perais.

[1] A noter cependant que La Provence n'est pas le seul quotidien de la région, en raison de l'existence de La Marseillaise dont nous reparlerons une autre fois.

[2] Extraits : « 1. Mort du traité. [...] si la France rejetait le traité, le coeur de l'Union serait touché. Ce serait un désaveu terrible pour ses dirigeants, une humiliation pour notre pays face à l'Allemagne et aux quatre autres pays fondateurs.[...] La France perdrait, en outre, une bonne partie de son crédit. Son influence en Europe, déjà bien inférieure à ce qu'elle fut, ne pourrait que diminuer encore. 2. Retour à « Nice » Les partisans du non minimisent les conséquences de leur choix [...] Concrètement, le statu quo, mais avec une Europe élargie, signifierait la victoire des thèses britanniques. C'est-à-dire celle du marché. Il réduirait l'Union à son modèle économique et financier. Pour le coup, ceux qui redoutent une Europe libérale, une Europe de la concurrence à tout prix, sans contrepartie sociale, auraient du souci à se faire. 3. Renégocier un traité ? L'actuel projet de Constitution [...] est un compromis qui ménage les intérêts de tous dans le respect des cultures et des traditions politiques.[...] Sa renégociation souhaitée en France par les partisans du non semble impensable. [...] Le résultat final (à condition d'y parvenir) serait certainement plus libéral et moins social, parce que de nombreux pays sont surtout intéressés par le marché unique. 4. Recul garanti Le rejet du traité constitutionnel serait bien une défaite pour la France et un succès pour les plus libéraux. [...] Aucun traité européen ne s'est révélé définitif. La preuve : au traité de Rome, fondateur, ont succédé l'Acte unique, le traité de Maastricht, le traité d'Amsterdam et le traité de Nice. Tout est révisable. Y compris la Constitution française, qui détient même le record européen du changement. »

[3] Pourtant Jean-Claude Guillebaud, sous le titre « Mauvais procès », avertissait, le 20 mars 2005, dans ... Sud Ouest : « D'un côté comme de l'autre, en effet, existent des arguments sérieux et qui mériteraient d'être pris en considération. »

[4] En gras, ici comme dans les citations suivantes : souligné par nous

[5] Rappelons aux lecteurs distraits que, selon Olivier Picard, pour être convaincant, il faut être « sexy ». Lire : Les DNA méprisent les lecteurs et l'électeur, ainsi que Lu, vu, entendu : « D'ici et d'ailleurs ».

Quand Les Dernières Nouvelles d'Alsace gourmandent les ministres

ColMar, Stanislas — 2005-02-22T23:00:00Z

Décidément, Olivier Picard est actuellement très remonté. Après avoir tancé d'importance les électeurs appelés à se prononcer en juin prochain sur le Traité Constitutionnel Européen (voir « L'Europe, l'Europe : Les DNA méprisent les lecteurs et l'électeur »), le voici qui a décidé d'abord d'expliquer à François Fillon comment il convient de s'y prendre pour être un bon ministre, puis de venir au secours d'Hervé Gaymard, ministre en péril.

Comment gourmander un ministre « piteux ».

Le lundi 14 février, Olivier Picard prend à partie - c'est le titre - « La désinvolture de François Fillon ». Question initiale : « Faudra-t-il que les candidats au poste de ministre de l'Education nationale passent un examen de psychologie avant d'entrer en fonction ? » Voilà assurément une piste à suivre ! Plus sérieusement, Olivier Picard a de toute évidence décidé d'une entrée en matière vigoureuse et un rien condescendante, fâché qu'il est : « Les revirements de François Fillon à propos du baccalauréat apparaissent tout bonnement sidérants pour une réforme présentée comme une priorité absolue du gouvernement dans la perspective de la deuxième partie de la législature. Comment pouvait-on arriver à un tel cafouillage au terme d'un processus de consultation inédit qui, avec le grand débat national, a mobilisé les Français, et coûté cher ? » Résumons l'argument : si déjà ce projet de réforme est censé être important, alors il aurait dû être mieux préparé. Mais qu'entend précisément Olivier Picad par là ?

Début de réponse dans ce qui suit : « La piteuse reculade du ministre, à moins de quarante-huit heures de l'ouverture de la discussion au Parlement de son projet de loi sur l'école, ne sauvera pas ce rendez-vous d'une impression de ratage absolu. En voulant calmer les lycéens pour préserver son image devant la représentation nationale, M. Fillon accentue, au contraire, un sentiment de faiblesse qu'il n'est jamais parvenu à dissiper depuis son entrée rue de Grenelle. Rarement un texte aussi important n'aura été précédé par une réputation aussi médiocre. »

Ah, on commence à voir : il aurait fallu que ce texte soit gravé dès le départ dans le marbre, intangible et définitif. Un ministre qui se respecte n'a pas à « reculer » devant des manifestants, ni à susciter « un sentiment de faiblesse ». Cette faiblesse, cette couardise même, qu'Olivier Picard pointe ainsi, est de toute évidence indigne d'un ministre ! Ah, si on pouvait faire passer un « examen de psychologie » ! Presque incidemment, Olivier Picard glisse ainsi que le défaut majeur du projet Fillon est d'avoir « été précédé par une réputation aussi médiocre », laissant ainsi entendre que le texte était bon, mais que certains n'y ont rien compris ... air connu. Pas un mot, surtout, pour préciser que jusqu'à présent, seules les dispositions concernant le Baccalauréat sont reportées, ou pour rappeler les conditions du si fameux « grand débat sur l'Ecole » ...

A présent, notre éditorialiste ne prend plus de gants et le Ministre de l'Education Nationale n'est plus ménagé, si tant est qu'il l'ait été jusque là ... « Même le groupe UMP a émis des doutes - le mot est faible - sur la consistance du dispositif gouvernemental destiné à assurer « la réussite de tous les enfants » ! [...] Nicolas Sarkozy, lui, a cru bon de fustiger le retour des forces de l'immobilisme qui contrarieraient l'élan réformateur de M. Fillon. Une défense bien charitable pour venir au secours de ce qui apparaît comme une démarche provocatrice ou inconsciente - c'est selon - du ministre.Toucher au bac, c'était inévitablement appuyer sur un abcès du système. Désormais, le mal est fait et c'est toute la réforme qui en devient illisible et inaudible. »

Bigre ! Notons bien que ce n'est pas ici que nous reprocherons à un journaliste de critiquer vertement le pouvoir en place ; seulement voilà : il est tout de même regrettable qu'à nouveau, Olivier Picard semble seulement suggérer, sans trop avoir l'air d'y toucher, que le projet Fillon lui paraissait intéressant (« c'est toute la réforme qui en devient illisible et inaudible »), au lieu de le faire savoir clairement. De plus, l'« abcès du système » (sic) que serait le Bac fait furieusement penser à ces reproches récurrents d'immobilisme, donc d'archaïsme, etc., qui sont faits à tout ce que l'Education Nationale compte de « fortes têtes » ! Où l'on se rappelle qu'on peut être remonté contre le gouvernement actuel parce qu'il ne serait pas encore assez libéral ...

Toujours est-il que la fin de l'édito est féroce : « Jamais, de toute façon, M. Fillon n'a semblé être porté par une quelconque vision. Comme s'il s'acquittait d'une mission par devoir avec le souci de se débarrasser du fardeau au plus vite. Le résultat est là : un projet bâclé. Mal ficelé, mal financé, avec un ministre hésitant jusqu'à l'incohérence : au moment où le gouvernement jure, main sur le coeur, qu'il rêve toutes les nuits de l'avenir de l'école, l'administration de l'Education nationale continue de fermer des classes pour en surcharger d'autres, au nom de la rationalisation d'un système trop coûteux. Ce n'est même plus une politique de gribouille. Une incroyable désinvolture... » Fermez le ban ! Ici encore, rien pour signaler que le projet Fillon, que ce soit pour le Bac ou l'ensemble de l'Education Nationale, s'inscrit plutôt dans la continuité des projets proposés par ses prédécesseurs, ce que le ministre s'est vu reprocher par beaucoup, justement.

Enfin, notons que, selon notre éditorialiste-donneur de leçons, « Jamais, de toute façon, M. Fillon n'a semblé être porté par une quelconque vision. » Et si Olivier Picard nous indiquait là que pour lui, François Fillon n'est pas un bon candidat pour Matignon ?

Que conclure de cette envolée ? Que le commentaire sur la « méthode » tient lieu de prise de position sur le fond. Mais sur la méthode elle-même, on a le désagréable sentiment qu'il s'agit pour Olivier Picard, en prenant les lecteurs à témoin, d'inciter le gouvernement à passer en force sur le sujet du jour ... Démocratie, quant tu nous tiens !

Mais l'éditorialiste n'a pas fini de s'adresser aux gouvernants en affectant de s'adresser aux lecteurs.

Comment sauver un ministre en péril ?

Olivier Picard, décidément en grande forme, s'y essaye à nouveau dans son éditorial du 18 février titré « Les plombs de Gaymard ». Entendre, non qu'il soit la cible d'un fusil à plombs, mais qu'il est plombé et c'est dommage, selon notre éditorialiste.

Comment parler de l'affaire de l'appartement du ministre Gaymard tout en dédouanant ce dernier ? Exercice difficile que l'éditorialiste des DNA tente cependant en filant d'abord une métaphore cinématographique. Ainsi évoque-t-il « ce mauvais scénario de téléfilm ». Un casting erroné donc : « Gaymard n'avait pas vraiment le profil pour endosser le rôle qu'il a bel et bien tenu ». S'il s'agit d'un rôle, c'est quelque chose qu'on endosse et donc l'homme Gaymard ne serait pas en cause ; c'est une mauvaise distribution (par quel metteur en scène ?) qui lui a fait endosser une posture qui n'est pas la sienne. Subtile manière de dédouaner l'homme tout en condamnant sévèrement son comportement.

Picard ne tarit pas d'éloges pour Gaymard : « un type intelligent, plutôt simple, plutôt modeste (six cent mètres carrés !) ». Mais alors comment expliquer ce qui est arrivé ? Par un « pétage de plomb inattendu » ! Bon sang, mais bien sûr ! Tout s'explique donc par « la soudaine folie immobilière du ministre ». Une nouvelle maladie mentale non encore répertoriée dans le DSM 4 états-unien. Une crise aigue, aussi vite terminée que brutale. Nous voilà rassurés. Mais pas vraiment si on lit la suite

« Les explications données hier par le ministre aggravent son cas ». Il aurait dû reconnaître « qu'il avait perdu le sens de la mesure ». La folie, vous dis-je !

Cependant, de façon effectivement pertinente, Picard donne de nombreux exemples de « la coupure de nos élites politiques avec le réel » : « Trop de responsables politiques ne savent plus ce que c'est que faire la queue à un guichet de sécurité sociale, aux allocations familiales, au supermarché. N'ont plus fait une sortie d'école depuis longtemps. Ou vécu l'expérience passionnante et terriblement chronophage d'un passage à la poste aux heures de pointe pour récupérer une lettre recommandée. »

Et cette coupure les fait « paraître parfois comiques » : « C'est souvent drôle, mais il n'y a pas de quoi en rire ». Ce qui attriste le plus notre éditorialiste c'est ce qu'il désigne désormais, avec une soudaine modération, comme une « maladresse grossière ». Mais le plus grave ce n'est pas ce que cet épisode (qui n'est pas unique : rappelons-nous de la location de l'appartement pour le fils d'Alain Juppé) révèle, mais l'hypothétique conséquence de la « maladresse » : elle va « handicaper l'ascension politique de ce jeune homme légitimement premier ministrable », (encore un !). On compatit.

Et notre éditorialiste, branché M6, termine par une autre métaphore, musicale cette fois : « Il (Gaymard) risque d'être désormais inaudible sur bien des sujets où sa voix aurait pu apporter une tonalité différente ». Appauvrissement du vivier musical- politique de la droite ! Un seul chanteur vous manque et le music hall est dépeuplé ! Et au lieu de rappeler, ce qu'on aurait attendu d'un tel papier, une conclusion politique démocratique inspirée de Montesquieu, « Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser » ou, autre formule, de Lord Acton au 19e siècle : « Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument. », Olivier Picard nous balance le titre d'une chansonnette « Le succès rend con », de Steve Estatof, la nouvelle star de M6- on est people ou pas -, vous connaissiez ? Et s'interroge pour savoir « si ce poncif est vrai aussi en politique ».

On l'a compris : le grand art de l'éditorialiste consiste à dissimuler des prises de partie politique derrière de vigoureuses admonestations morales et de sentencieuses leçons de communication. Le lecteur est-il dupe ? On ne sait. Mais la posture de l'éditorialiste de manque pas d'intérêt : Gouverner moralement les gouvernants, quel beau magistère !

Colmar et Stanislas