Acrimed | Action Critique Médias

Le groupe Ringier AG

Roger Raemy — 2004-08-26T22:00:00Z

L'entreprise Ringier AG est une des deux pieuvres basées en Suisse. Elle étend son empire en Europe de l'Est et en Asie. Toutefois, l'essentiel de son chiffre d'affaire est réalisé en Suisse.

Nous esquissons ici un début d'analyse de la pieuvre Ringier AG à partir de son propre rapport annuel de l'année 2003. Les informations entre crochet et en italique ne figurent pas dans le rapport annuel de Ringier.

Les propriétaires et les dirigeants

Les propriétaires de cet empire de presse sont : Mme Evelyn Ling-Ringier, Mme Annette Ringier et M. Michael Ringier.

Le conseil d'administration de Ringier est composé de :

- M. Michael Ringier (président),

- Dr. Uli Sigg (vice-directeur)
[membre d'honneur de la chambre de commerce Suisse-Chine, qu'il a lui-même fondée en 1980, également ancien ambassadeur en Chine ]

- M. Oscar Frei,
[président de Infront Sports & Media AG - Zug.
“Infront, the international sports marketing company that handles the broadcasting of the FIFA World Cup™, has its corporate headquarters in Zug, Switzerland. It employs more than 80 people and has additional offices in Kreuzlingen (Switzerland), Ipswich (United Kingdom) and Helsinki (Finland).” Source : site de Infront ]

- M. Jan O. Froshaug,
[ex-directeur d'une pieuvre de médias scandinave Egmont, elle est aussi active en Hongrie, Bulgarie, Roumanie ...]

- Dr. Hans-Olaf Henkel
[ex-président de la fédération allemande de l'industrie (BDI) ; président d'IBM Europe. Presently, Dr. Henkel is a member of numerous Supervisory Boards, such as IBM Deutschland, AUDI AG and Continental AG as well as co-founder of the German-Japan Initiative, for which he was highly awarded by the Japanese Government and other organisations. He is also Chairman of the Board of Deutsche Industriebank AG (IKB) and took on a Visiting Professorship at the University of Mannheim, Germany. Dr Henkel also is Senator of the "Max-Planck-Gesellschaft", as well as of the "Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz", two leading institutions promoting scientific research in Germany [1]. Il a reçu le Cicero-Rednerpreis 2001. Cicero est ...le magazine allemand de Ringier [2]. ]
- M. Martin Werfeli (secrétaire).

Le chiffre d'affaire 2003

Le groupe Ringier a réalisé un chiffre d'affaire de 1,01 milliard de francs suisse en 2003 soit 665,2 millions d'Euro. 73,2% de ce chiffre d'affaire a été réalisé en Suisse, 22,5% en Europe centrale et de l'Est et 4,3% en Asie. Malgré une baisse de 2,2 % par rapport à 2002, le groupe affiche une hausse de son résultat net d'impôt de 10,2% à 43,2 millions de francs suisses.

Le groupe en Suisse

Le groupe Ringier possède en Suisse :

100% de :

Addictive Productions AG - Zürich
Bolero Zeitschriftenverlag AG - Zürich
Investhaus AG - Zürich
Mediamat AG - Zürich
Rincovision AG - Zürich
Ringier Print Adligenswil AG - Adligenswil - imprimerie
Ringier Print Holding AG - Zürich
Ringier Print Zofingen AG - Zofingen- imprimerie
Zürcher Druck + Verlag AG - Zoug

85% de

Previon AG - Zofingen
SMI Schule für Medienintegration AG - Zofingen

80% de

JRP Ringier Kunstverlag AG - Zürich

50% de

Betti Bossi Verlag AG - Zürich
Le Nouveau Quotidien ERL SA (actionnaire du journal Le Temps ) Lausanne
Sat.1 (Schweiz) AG - Zürich - télévision.

45% de

2R Media SA - Locarno

44% de

Good News Productions AG - Zürich - organisateur de concerts.

33% de

Teleclub AG - Zürich
SMD Schweizer Mediendaten-bank AG - Zürich

30% de

PresseTV AG - Zürich

25% de

PrintOnline AG - Schlieren

20% de

Schober Direct Media AG - Bachenbülach

18% de

Radio Pilatus AG - Lucerne - radio.

Dans cette liste, tous les secteurs médiatiques sont représentés. De la presse quotidienne à la TV en passant par la radio, le groupe Ringier est a même de diffuser, de produire ou d'influencer les contenus sur tout le spectre médiatique. Quand on sait qu'il détient une position dominante en Suisse allemanique qui comprend deux tiers de la population suisse, on comprend l'importance que ce groupe peut avoir en Suisse.

C'est Ringier qui détient notamment en Suisse alémanique (partie germanophone) le quotidien de boulevard Blick dont le tirage contrôlé est de 275'275 exemplaires, les deux hebdomadaires SonntagsBlick avec un tirage de 300'300 et Schweizer Illustrierte avec un tirage de 251'550 ; en Suisse romande (partie francophone) les deux hebdomadaires, L'Illustré avec un tirage de 92'150 et l'Hebdo avec un tirage de 47'085, le magazine « féminin » edelweiss avec un tirage 24'333 et le gratuit tessinois (partie italophone) il caffè avec un tirage de 51'117. Tous ces tirages sont à mettre en rapport avec la population helvétique qui ne compte que un peu plus de 7 millions de personnes.

Le groupe dans l'Union européenne

100%
Ringier Publishing GmbH, Munich, - Allemagne.

100%
Ringier France SA, Paris, - France.

100%
Ringier CR a.s., Prague - République Tchèque.
Ceskoslovensky Sport s.r.o., Prague
Ringier Print Praha a.s., Prague
Ringier Print s.r.o., Ostrava

27%
PNS a.s., Prague

100%
Euroskop-Ringier a.s., Bratislava- Slovaquie.
Vydavatelstvo Casopisov a Novin s.r.o, Bratislava

100%
Ringier Kiado Kft, Budapest - Hongrie.
Ringier Print Budapest Rt.

50%
Europress Kft.
Nepszadadsag Rt. (+17,64% à confirmer par la commission de la concurrence)
Euromedia Bt.

100%
Ringier Romania s.r.l, Bucarest - Roumanie.
Express s.r.l, Bucarest
S.C. Editura Sportrom s.r.l., Bucarest

50%
S.C. Editura Bauer s.r.l.

Le groupe ailleurs dans le monde

- Serbie

74,9%
Blic Press d.o.o., Belgrade
Blic Marketing d.o.o., Belgrade

- Chine :

100%
Ringier Pacific Ltd., Hongkong
Ringier Print (HK) Ltd., Hongkong

50%
Beijing Ringier International Advertising Co., Ltd., Beijing

- Vietnam :

51%
Adnet Co. Ltd., Hanoï

[1] Source : http://www.speakers.co.uk/Retro/5379.htm.

[2] Voir : http://www.cicero-rednerpreis.de/preisverleihung_2001.htm.

Suisse : les sermons libéraux du Temps

Roger Raemy — 2004-05-26T06:33:50Z

Le 50,3% des votants potentiels a refusé les propositions faites par le gouvernement et le parlement en Suisse lors du vote du 16 mai 2004. Le Temps, journal conjoint des deux groupes de presse suisse Edipresse et Ringier, est irrité par ce refus et le fait savoir. En deux éditos de première page, les 17 et 18 mai 2004.

Lors de la précédente législature, les votants avaient suivi les recommandations du gouvernement dans l'écrasante majorité des cas (33 sur 34). Ce dimanche 16 mai 2004, les votants ont, pour la deuxième fois consécutive, refusé de suivre les mots d'ordre du gouvernement et de voter des projets de loi ficelés par le parlement. Les votants ont rendu leur verdict : 3 x NON. Ceci n'est pas du goût du Temps, mais alors pas du tout.

Les trois projets présentés à la votation étaient les suivants : 1.- révision de l'AVS (assurance vieillesse et survivant - système de répartition) 2.- paquet fiscal (réduction de l'impôt fédéral direct) et 3.- augmentation de la TVA (+1,8% dont 1% pour l'AVS et + 0.8% pour l'AI - Assurance Invalidité). Le premier de ces objets comprenait une hausse de l'âge de la retraite pour les femmes de 64 à 65 ans, un changement de l'indexation des rentes défavorable aux retraités, une dégradation de la rente de veuve ... Le second de ces objets visait à réduire l'impôt fédéral direct. Le référendum lancé par les cantons était le signe que ce manque de recette au niveau fédéral se reporterait au niveau cantonal et communal. Plus important encore, cette mesure profitait d'avantage aux personnes à revenu élevé. Le troisième paquet visait un relèvement du taux de TVA de 1,8 % (impôt sur la consommation - non progressif).

C'est le refus de ces trois projets par une large majorité de votants (1.- NON - 67,9% 2.- NON - 65,9% et 3.- NON - 68,6%) qui irrite Le Temps.

En première page, le lundi 17 mai, on trouve le titre suivant : « La Suisse se cabre ». Il barre toute la page. Au-dessous, le dessin du jour de Chappatte montre le conseiller fédéral UDC (droite conservatrice) Christoph Blocher et le conseiller fédéral PRD [1]] Hans Rudolf Merz dans un dialogue à deux bulles. Blocher : « Pas de révolution conservatrice ... ». Merz : « ... les Suisses sont trop conservateurs ». Le ton est donné. La rhétorique libérale est présente même jusque dans le second degré du dessin.

Le Temps se cabre

Dans la colonne de droite de cette première page du lundi 17, on trouve l'éditorial de Jean-Jacques Roth intitulé : « Le triomphe de la confusion ». Dès la première phrase de cet édito, le cadrage est celui de l'échec. Interpréter un vote populaire comme l'effet de la confusion situe d'emblée le commentateur comme dépositaire de la clarté et de la raison.

Les trois projets soumis au vote visaient dans l'ensemble la baisse des prestations des assurances sociales, l'amoindrissement de l'impôt fédéral direct (très légèrement progressif), une hausse massive de la TVA (1.8% par rapport à son taux actuel de 7.5%). Or, Jean-Jacques Roth interprète les refus ainsi : « Par sa nature, par son ampleur, par son unanimité, le triple non de ce dimanche exprime ce qui ressemble à une crise du système. » Pour ce commentateur dès que les votants refusent des propositions gouvernementales et préfèrent le statu-quo ante plutôt que la marche vers un hypothétique progrès libéral, il y a crise du système.

Jean-Jacques Roth doit alors chercher un bouc émissaire Mais il très difficile pour un journal de s'en prendre aux votants-lecteurs-acheteurs potentiels du Temps, autant faire un détour par le parlement. Notre commentateur accuse donc ce dernier d'avoir soumis aux votants des projets peu clair qui n'étaient pas le fruit « des compromis longuement négociés ».

Notre commentateur réinterprète la réalité en disant : « Dans un autre contexte, le « duopack » des assurances sociales avait toutes les chances de passer la rampe. Il s'agissait d'une construction typiquement helvétique, requérant l'équilibre des sacrifices portant sur les prestations et les ressources. » Alors qu'il s'agit effectivement d'une « construction typiquement helvétique » requérant une baisse de prestation pour les femmes et les veuves (mise en œuvre par la conseillère « féministe-socialiste » du parti socialiste Ruth Dreyfuss) et une hausse de la TVA pour toute la population (soutenu par le parti socialiste suisse à cause du principe de « réalisme politique »). Ce que le commentateur se grade bien de dire, c'est que, dans tous les débats, ce qui apparaissait avec le plus de clarté, c'est qu'il y avait un pari des forces politiques de droite : ne pas donner à la gauche institutionnelle les 400 millions qu'elle demandait pour consentir à une économie de 850 millions ( !). C'est pourquoi, notre commentateur s'empresse de préciser que les objets sont rejetés par « des majorités qui n'ont rien à voir avec le poids de la gauche, ni avec l'histoire des révisions du régime de retraite. » En effet, d'habitude, il y a consensus institutionnel. La droite a perdu son pari.

Jean-Jacques Roth poursuit : « A cet indicateur, on mesure la puissance de la dynamique de méfiance installée par l'illisibilité du scrutin. Comme toujours lorsque le cap des réformes n'est pas clair, le refus l'emporte. »

Il revient donc au journaliste d'expliquer, en refondant la réalité selon son schéma interprétatif. L'interprétation s'éloigne le plus possible de l'explication politique. A la place de « mesure la puissance de la dynamique de méfiance », on pourrait mesurer : la puissance de la dynamique du refus de poursuivre les démantèlements des protections sociales. Une belle refonte de la réalité encore parce que la campagne opposant les gouvernements cantonaux au Conseil Fédéral a été une des rares campagnes dans laquelle l'argument de transfert des coûts a été si clairement exprimé. Ce qui paraît confus à notre commentateur est d'une clarté radicale pour les votants. L'opposition entre gouvernement fédéral et cantonal a consolidé la compréhension populaire qu'in fine le contribuable reste le même. Ce qui est présenté comme une baisse d'impôt reste en fait un transfert de charge sur les mêmes individus par un autre biais, abstraction faite des disparités cantonales.

Le Temps s'emballe

Arrivé à ce stade de l'explication, notre commentateur s'emballe (il suffit, pour l'essentiel de souligner) :

« La Suisse se cabre, donc. Et nul ne peut se prévaloir d'une victoire sur le front fiscal, où se joue désormais l'avenir de l'Etat . En refusant avec la même netteté d'augmenter la TVA et de diminuer l'impôt fédéral direct, les citoyens se sont contentés de remettre leur arbitrage à des jours meilleurs. Le message est tout aussi encombrant s'agissant des assurances sociales. Car la populaire AVS et l'impopulaire AI accouchent d'un pat : l'une sort intouchée puisqu'on ne veut rien y toucher [sic !], l'autre sort désavouée puisqu'on lui refuse les ressources indispensables [sic ! - lire l'autre sort intouchée également puisque les votants refusent le mode de financement proposé].

Etat de crise , oui, où la Suisse rejoint ses grands voisins, l'Allemagne, la France et l'Italie, qui élisent des majorités aussitôt contestées, dans la rue ou dans les urnes [...et cela est vraiment insupportable !], lorsqu'elles entendent réaliser leur programme. Comme ces voisins la Suisse est en panne de projet et en panne de méthode . Estimant que l'urgence n'était dans aucune des propositions qu'on lui présentait, sachant en outre qu'il reste possible d'en sauver les aspects les moins contestables, les citoyens se sont offert un vote politique . Le désaveu s'adresse davantage aux acteurs de la pièce qu'à son contenu, [Vote politique ?!] car un consensus assez large semble demeurer sur le besoin de réformes . Mais celles-ci on le sait désormais, ne réussiront pas sans le respect de la démocratie directe et de sa loi d'airain : clarté, dialogue et compromis. Ou alors, c'est de système qu'il faudra changer. »

Puisque pour une fois, la démocratie directe ne donne pas entièrement satisfaction à notre commentateur, il faut changer de système. Rien de moins !! L'arrogance libérale à ce point demande de notre part une vigilance supplémentaire.

D'autant que le commentateur du mardi - Laurent Busslinger - toujours en première page du Temps conclut son éditorial sur le même sujet par ces mots : « La Thurgovie [canton de Suisse alémanique] a traversé trois paquets d'économie successifs sans qu'un référendum n'y soit lancé. Preuve que même les pilules amères peuvent être avalées, lorsqu'on sait pourquoi. » Et les éditorialistes du Temps, nos commentateurs du lundi et du mardi, s'emploient déjà à nous faire avaler la pilule. Amère réalité.

Roger Raemy
Toute correspondance avec Acrimed en Suisse : acrimed@bluemail.ch

[1] et non UDC, comme nous l'avions initialement écrit par erreur

Circulation circulaire et transnationale de l'information

Roger Raemy — 2004-05-19T10:30:18Z

Les informations diffusées par les médias sont très souvent des informations produites par d'autres médias. Cette « circulation circulaire de l'information » - pour reprendre, l'expression de Pierre Bourdieu [1] - est l'un des mécanismes qui contribuent à l'uniformisation de l'information elle-même. Cette circulation est de plus en plus transnationale. Présentation d'un exemple qui invite à poursuivre l'observation des médias de manière transnationale elle aussi.

Le phénomène de republication d'articles déjà parus dans un autre quotidien prend de l'ampleur. Le Temps (Suisse) republie Le Monde (France), le Guardian (Grande-Bretagne) recopie La Tribune (Belgique) ...

Et parmi les effets de la concentration des médias, celui-ci mérite une attention particulière : la nécessité pour certains petits journaux d'user de stratégies pour tenir dans cet univers hautement concurrentiel.

La Liberté, quotidien suisse qui n'appartient à aucun des deux principaux groupes du pays (Edipresse et Ringier) s'est associé à d'autres quotidiens régionaux suisses de même statut pour republier des articles sur des sujets régionaux. Ces accords régionaux ou internationaux pose le problème de la raréfaction des sources pour le lecteur et son corollaire : l'homogénéisation de l'information destine aux lecteurs. Bien entendu, la réduction des coûts invoquée tant par les entreprises privées et publiques que par les Etats donne à penser que ce phénomène ira encore en s'amplifiant.

Le vendredi 30 avril 2004, La Liberté, quotidien de langue française édité en Suisse à Fribourg, publie une interview de Colin Powell. La signature placée au début précise que l'entretien a été réalisé par Véronique Soulé à Berlin. Il faut porter son attention à la fin de l'entretien pour apprendre que ce dernier émane en fait du quotidien français Libération.

Cet entretien de Powell avec Soulé met en lumière un autre aspect du phénomène de circulation circulaire de l'information : les hommes d'influence n'ont plus qu'à s'adresser à une seule source pour obtenir une diffusion large, voire très large, de leurs propos. L'introduction de l'entretien est éclairante : « Le secrétaire d'Etat américain Colin Powell, (...), est revenu sur la situation en Irak lors d'une rencontre avec six journaux européens (Libération, Frankfurter Allgeneine, La Stampa, ABC, The Times et Interfax). » Un journaliste par langue d'écriture suffit pour relayer le message de Powell.

Quant aux questions, il suffit de les citer dans l'ordre pour comprendre qu'elles n'ont pas d'autre fonction que de favoriser la communication sans risques du puissant interlocuteur :

- « Dans la nouvelle phase qui s'ouvre en Irak avec la mise en place d'un gouvernement souverain le 30 juin, qu'attendez vous de pays comme la France ? »
- « Le futur Gouvernement irakien aura-t-il la pleine responsabilité ou devra-t-il partager avec vous ? »
- « Pourquoi avoir tant attendu pour revenir à l'ONU et mettre en place une solution politique ? »
- « Voyez-vous un rôle aujourd'hui pour l'OTAN ? »
- « Attendez-vous des renforts britanniques ? »
- « Combien de temps encore les Américains vont-ils supporter les images des cercueils rentrant d'Irak ? »
- « Avez-vous des regrets sur votre présentation sur les ADM en Irak devant l'ONU en février 2003 ? »

Si les réponses vous intéressent, elles se trouvent dans Liberté. Liberté : exactement le mot qui manque dans les questions de la journaliste. Circulez gens de l'information. Circulez, il en restera sûrement quelque chose.

Roger Raemy

[1] Sur la télévision, Raisons d'agir, p.22 sq.

G8 : la presse suisse met un terme son feuilleton

Roger Raemy — 2003-06-05T23:30:47Z

« G8 et Lausanne c'est fini », titre le quotidien suisse 24 Heures en première page de son édition du mercredi 4 juin 2003. Ainsi, le feuilleton, comme au cinéma, s'achève sur une fin heureuse dont témoigne le titre du cahier régional : « Nous avons évité le pire, se réjouit la police ». A à quoi il faut ajouter l'appel de une à lire la page 5 : « Chirac s'excuse auprès de la Suisse et « imagine » des compensations. »

« C'est fini », bien que l'histoire continue. Il est vrai que la machine à produire du sens qu'est la presse, est restée plutôt unidirectionnelle. Le feuilleton est la seule chose qui importait pendant des mois. Tous les ingrédients étaient présents : les bons et les mauvais dans tous les secteurs sauf les médias ; les relations tumultueuses au sein des gouvernements ; les ingérences fédérales ; l'arrivée des policiers allemands. Bref, tout était prêt pour appliquer au mieux les enseignements des sections journalismes des universités et d'ailleurs : « Racontez une histoire. Si les choses deviennent compliquées utilisez des métaphores qui parlent ou imitez par exemple les fables de La Fontaine. »

La presse romande, à l'image de 24 Heures, a au moins retenu la morale du renard et du corbeau. Sachez que tout flatteur vit au dépens de celui qui l'écoute. Elle a donc mis en scène autant les représentants des gouvernements, des partis de tout bord et des nouvelles figures des mouvements alter-mondialistes en phase d'institutionnalisation qui composent l'essentiel de leur fond de roulement, mais aussi les forces de l'ordre et les casseurs, qui assurent toujours la partie spectaculaire et qui contribuent à restreindre la place potentielle des débats de fonds.

En guise de bilan et pour faire amende honorable, 24 Heures convoque un sociologue de l'Université de Lausanne pour nous révéler ce que nous étions à cent lieues d'imaginer : « Il fallait que ça tourne mal. » Ah ! Oui ! Et pourquoi ? « Parce qu'elle était particulièrement calme, cette première manifestation [jeudi] anti-G8 a provoqué des réorientations stratégiques des uns et des autres. D'abord de la part des médias : le fait d'avoir annoncé une catastrophe imminente et de voir que cela ne se produisait pas encore a amené la presse à nuancer ses propos. » Lui aussi connaît bien la morale de La Fontaine et nous ne pensons pas que la presse se passe de sitôt de ces propos que par ailleurs nous entendions dans tous les cafés lausannois.

La réalité, au risque de vous déplaire, c'est que toutes les pages que vous pourrez lire dans la presse - et y compris celle-ci puisqu'elle est une critique des premières - ne parle pas du fond des problèmes, à savoir l'exploitation d'une majorité par une minorité, les impérialismes des membres du G8, l'intensification des pressions faites sur les environnements sociaux et naturels. Nous nous voyons contraint de vous renvoyer vers d'autres genres littéraires, mais si vous aimez les romans, de grâce achetez des romans.

Roger Raemy