D’une seule voix

En lançant le reportage, David Pujadas désigne immédiatement le(s) coupables : « En plein débat sur les règles sociales dans l’entreprise, cette affaire à Calais. Elle concerne l’une des plus célèbres fabriques de dentelle de la région, elle est sur le point d’être placée en liquidation, motif : une décision de justice qui la contraint à réintégrer cinq salariés protégés ». Un lancement qui est aussi un cadrage, loin d’être neutre, du sujet.

Si, dans le reportage qui suit, la journaliste évoque bien deux autres causes possibles pouvant expliquer les difficultés de l’entreprise – « Desseilles, l’un des derniers dentelliers de Calais, subit de plein fouet la concurrence asiatique […] Hors caméra, les salariés incriminés parlent de mauvaise gestion  » – elle fait le choix, sans doute téléguidé par sa hiérarchie, de ne pas les développer. Au contraire, elle s’appesantit dans son récit sur la décision de justice prétendument fatale : « En 2013 elle doit licencier 9 personnes pour survivre. Les clients reviennent, les plus grandes marques de lingerie lui font confiance mais il y a deux mois, la justice oblige la PME à réintégrer cinq anciens salariés, représentants syndicaux. Coût : 1 million d’euros pour l’entreprise, le coup de grâce  ».

Quelles sont les raisons ayant conduit l’annulation des licenciements [5] ? D’où sort ce chiffre mirobolant d’1 million d’euros [6], sachant qu’il ne revient pas à la juridiction administrative de fixer le montant des indemnités à verser aux plaignants, mais aux prud’hommes, qui ne se sont pas encore prononcés sur le sujet ? Mystère ?

Si les téléspectateurs n’étaient pas encore convaincus de l’irresponsabilité des plaignants et des juges leur donnant raison, pour leur ôter leurs derniers doutes, la journaliste passe la parole à deux dirigeants de la société, ceux-là même qui viennent donc d’être condamnés par la justice :

- Marc Bohler, responsable qualité, entreprise Desseilles Laces : « Le rôle d’un délégué syndical, c’est quoi ? C’est de défendre l’entreprise et l’intérêt des salariés. Or, ce qui se passe là, c’est qu’ils le font pas réellement puisque là on va réintégrer 5 personnes qui vont faire disparaître 74 personnes. Y a quelque chose qu’est pas vraiment cohérent ».

- Gérard Dezoteux, directeur création et production qui, d’après la présentation de la journaliste «  accuse ces délégués CFDT d’avoir coulé sa boîte » : «  C’était des fouteurs de merde, des fouteurs de merde. Ils ne pensaient qu’à une chose : destruction de la boîte, destruction de la boîte. Le patron, faut manger du patron, voilà, c’est ça.  »

Et pour achever de convaincre les téléspectateurs qui auraient pu trouver ce dernier réquisitoire un brin partial et caricatural, le reporter, en grand professionnel qui n’oublie jamais de vérifier ses informations et de croiser ses sources, ajoute : « Des propos confirmés hors micro par les autres salariés ». Irréfutable !

Un reportage hémiplégique jusqu’au bout, mais le journaliste a une bonne excuse : « À la CFDT, personne n’a souhaité nous répondre » ! La cause est donc entendue : la décision de justice est « anti-économique » et donc illégitime, les vraies victimes sont les dirigeants de l’entreprise, les véritables coupables, les salariés protégés (et les juges avec eux ?) qui portent l’entière responsabilité de ce qui arrive à la société. Outre le procédé journalistique qui bafoue toutes les règles du métier, cette « démonstration » de la nocivité des règles encadrant les licenciements [7] n’est pas vraiment anodine dans le contexte politique actuel.

La paresse journalistique au service de la propagande patronale

Un [petit] effort de recherche aurait pourtant permis à la chaîne publique d’éviter de se livrer à une aussi grossière manipulation et de révéler que les difficultés de la filière dentellière en général, et de l’entreprise Desseilles Laces en particulier, sont anciennes et que pour la première nommée, elles n’ont pas pour origine la décision du tribunal administratif de Lille du 2 décembre 2015.

Nul besoin de se plonger dans des rapports d’expertise compliqués ou de savantes études universitaires, il suffisait aux journalistes de la chaîne publique d’aller puiser chez leurs confrères… Chez ceux du Figaro, par exemple, qui le 1er mars rappelaient que « depuis le début des années 2000, la dentelle de Calais est fortement concurrencée par la Chine […] Dans les années 1950, cette industrie permettait de faire vivre plus de 30 000 salariés dans la région, contre 600 aujourd’hui. “Lorsque je suis arrivé à Desseilles, nous étions 500, aujourd’hui nous sommes 74”, témoigne Renato Fragoli, employé et représentant du collectif Les oubliés de Desseilles ».

Ou encore dans un reportage diffusé le 26 février 2015 dans le JT de 13 heures de TF1 qui mentionnait que l’entreprise s’était déjà retrouvée « plusieurs fois en dépôt de bilan » et que malgré le remplissage du carnet de commandes, « aucune banque et aucun investisseur n’a[vaient] décidé de les suivre ». Marc Bohler, le responsable qualité résumait déjà à l’époque la quadrature du cercle : « Au jour d’aujourd’hui, y faut absolument qu’on trouve de l’argent et des financements très rapidement, sinon la société est en grand danger ».

Le Figaro et Jean-Pierre Pernaut plus objectifs que France 2, ou le naufrage du service public d’information…

Dans un article du 18 avril 2006 consacré à un reportage sur le retrait du contrat de première embauche (CPE), nous soulignions :

« Ce reportage, version à peine étendue des micros-trottoirs, ne tire pas explicitement la leçon que sa construction suggère : ceux qui se sont battus pour obtenir le retrait du CPE, sont finalement responsables du chômage d’une cinquantaine de personnes et, par extension, de bien d’autres encore. A moins que nous n’ayons pas bien compris...

Deux explications qui ne s’excluent pas sont à notre disposition pour rendre compte de tous les « biais » signalés :
– Ou bien ils résultent du formatage marchand des reportages qui les réduit à quelques poignées de secondes qui, montées en quelques minutes, interdisent toute mise en perspective ;
– Ou bien ils résultent d’une intériorisation de la pensée de marché qui proclame que, hors la flexibilité, il n’est point de salut ».

Près de 10 ans après, les mêmes causes produisent malheureusement toujours les mêmes effets, que l’austérité imposée depuis des années à la télévision publique ne contribuent pas à atténuer, bien au contraire [8].

Denis Pérais

Le tract distribué par Acrimed dans les rassemblements contre la « Loi Travail ».