Quand Philippe Val, au comble de l’admiration et de la flagornerie, encensait Serge Halimi et Les Nouveaux chiens de garde. (Acrimed) 

Les perroquets du pouvoir, Philippe Val - Charlie Hebdo, 19 novembre 1997
(en gras : souligné par nous)

COMMENT FAIRE pour parler du livre de Serge Halimi, Les Nouveaux Chiens de garde ? Page 85, il cite, comme une référence positive, l'interdiction formelle, dans certains quotidiens américains, de confier la critique d'un livre à quiconque connaît personnellement son auteur... Connaissant Halimi, je devrais m'interdire de parler des Nouveaux Chiens de garde. Une chronique de complaisance dans Charlie risque d'être facilement pointée : Halimi a collaboré à notre supplément sur la télé, publié en juillet dernier, Mais le débat n'est qu'apparemment cornélien. Pas question ici d'un conflit entre l'honneur et le sentiment. Ces 103 pages sont terribles, Elles sont écrites par un kamikaze. Imaginons une croisière de luxe, Un paquebot enluminé vogue vers des îles charmantes. À bord, tout ce qui règne sur la « vie intellectuelle » française, B-HL, Giesbert, Ockrent, Sinclair, Slama, Duhamel, July, Alexandre, Labro, Ferry, J. Julliard, Imbert, Giroud, PPDA, Chazal, Sinclair, Minc…

Bref, ils sont une quarantaine, Ils savent tout sur la politique, le social, l'international, la littérature, la philosophie, la science… Rien, aucun livre, aucun film, n'atteindra le public sans leur consentement. Apparemment opposés, travaillant qui au Nouvel Observateur, qui au Figaro-Magazine, ils sont, en réalité, au pire amis intimes, au mieux complices de classe : ils voguent dans la même croisière de milliardaires qui s’amusent, et ils n'ont aucune envie de voir tarir le fleuve de privilèges qui prend sa source dans leurs connivences ou leurs compromissions. Et voilà Halimi dans son petit avion qui fonce en piqué sur le joli bateau. Mais à quoi sert d'écrire un livre si sa matière même est le torpillage de ce qui, dans notre beau pays, fait la réussite commerciale des ouvrages de l'esprit? Le livre d'Halimi est condamné à une censure automatique. Je ne vois pas très bien comment les journalistes liés de quelque façon que ce soit aux grands groupes industriels - Bouygues, Générale des eaux, Lyonnaise, Lagardère, etc. - pourront rendre compte des Nouveaux Chiens de garde sans tirer d'eux-mêmes un portrait dénonciateur. Sans jeter sur eux-mêmes un discrédit rédhibitoire.

AVEC LA LUMINEUSE méticulosité de Favre observant le scarabée roulant sa boule de bouse, Halimi rend compte des moeurs étranges des termites médiatiques, roulant imperturbablement leur boule d'argent et de pouvoir, étouffant toute pensée divergente sur leur passage, obéissant de façon quasi hormonale aux intérêts de leurs employeurs, grands patrons du bâtiment et des travaux publics, marchands d'armes et, accessoirement, propriétaires de journaux, de radios ou de chaînes de télévision.

En 104 pages, et pour 30 F, on comprend pourquoi la presse, dont l'existence n'est justifiée que par son rôle de contrepouvoir, a quitté la scène de l'information du citoyen pour arpenter celle de la « défense et illustration » du libéralisme économique. D'où le manque d'intérêt justifié des citoyens pour leurs journaux. Pourquoi dépenser des sous pour un journal, puisque aucun d'entre eux n'osera imposer une autre hiérarchie de l'information que celle du journal télévisé ? L'uniformisation du traitement de l'actualité retire tout intérêt à la pluralité des titres.

HALIMI rappelle (pp. 70-71) que, lors des mouvements sociaux de décembre 95, médias, journaux de droite et de gauche, télés et radios, dans leur immense majorité, ont soutenu le plan Juppé. Dans un premier temps, ils ont qualifié la protestation sociale - dans la France des trois millions de chômeurs, où le salaire moyen est de moins de 8000 F - de « goût du spasme » (Alain Minc), « coup de lune » (Claude Imbert), « grande fièvre collective » (Alain Duhamel), « fantasmagorie » (Franz-Olivier Giesbert), « carnaval » (Guy Sorman), « part de folie » (Bernard-Henri Levy), « dérive schizophrénique » (François de Closets), le tout agrémenté de cette brillante analyse du grand éditorialiste de gauche Jacques Julliard : les milliers de manifestants « mentalement décalés » dessinaient « les contours d’une France archaïque tournée vers des solution à l'italienne (endettement, inflation et clientélisme), plutôt que vers des solutions à l'allemande (négociation salariales et rigueur de gestion) ». Et, enfin, la palme à Carreyrou, qui, le 5 décembre, déclarait : « M. Juppé a marqué sans doute un point, celui du courage politique. Mais il joue à quitte ou double face à un mouvement où les fantasmes et l'irrationnel brouillent souvent la réalité. » Évidemment, aucun de ces penseurs n'est au chômage, et tous gagnent beaucoup plus de 8000 F par mois. Halimi rappelle, pour excuser Carreyrou, que son salaire annuel était à l'époque de 2800000 F, ce qui représente un certain handicap pour saisir toute la portée dramatique des mouvements sociaux. Dans la note en bas de page, cette remarque qui résume tout le problème de l'information démocratique : « L'une des incongruités de cette période fut sans doute d'entendre chaque semaine sur Europe 1 un débat "droite-gauche" entre MM. Julliard et lmbert, puis un face-à-face opposant MM. Duhamel et July... tous quatre d’accord avec le plan Juppé ! »

Comment voulez-vous que le peuple se sente concerné par des avis qui convergent tous vers le trou noir de la « pensée unique », dont, peut-être, dans cinquante ans, un livre d'historien révélera les centaines de millions de victimes ?

HALIMI ne s'embourbe pas dans les accusations gratuites ou d'obscurs sous-entendus. Chacune de ses démonstrations est étayée de citations patiemment compilées, et j'espère qu'il est bien logé, parce qu'il doit lui falloir un sacré volume pour ranger sa terrible documentation. Chaque paragraphe est imparable et contribue à la dissection savante du monstre médiatique. Certaines citations, retranscriptions d'interviews, de débats, et portraits sont dans un caractère différent et encadré d'un trait de marge à gauche : ils sont généralement à hurler de rire, tel, page 81, le passage intitulé « Les amis de Bernard-Henri », à lire à haute voix entre copains… On pourra également, pages 98 et 99, lire avec délices la conversation entre Ockrent, July et Alexandre à propos du livre de... Christine Ockrent. C'est un sketch de théâtre que l'on rêverait d’écrire...

La publication des Nouveaux Chiens de garde est un signe. Il y a dix ans, celui qui dénonçait les ravages de la soumission de la politique aux lois du marché prêchait dans le désert. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Les idées ont fait leur chemin. Et l'on a compris que le dégoût qu'inspirait la politique était proportionnel au succès du Front National. Ici ou là, la politique semble reprendre ses droits. J'ai la conviction que le livre d'Halimi aidera à mettre des mots sur le malaise obscur que suscite en nous la façon dont nous sommes informés. D'ici peu, le propos indispensable qu'il a le courage de tenir sera repris par de plus en plus de monde. Ce petit livre perce le secret de la duperie médiatique, et il contribuera à en éventer le pouvoir délétère. Il sortira vendredi 21 en librairie, Commandez-le, parlez-en autour de vous, n'attendez pas que PPDA vous le conseille, il ne le fera pas, à moins qu'il ait des pulsions suicidaires. Je laisse à Halimi la conclusion : « Parlant des journalistes de son pays, un syndicaliste américain a observé: "Il y a vingt ans, ils déjeunaient avec nous dans des cafés, Aujourd'hui, ils dînent avec des industriels." En ne rencontrant que des "décideurs", en se dévoyant dans une société de cour et d'argent, en se transformant en machine à propagande de la pensée de marché, le journalisme s'est enfermé dans une classe et une caste. Il a perdu des lecteurs et son crédit. Il a précipité l'appauvrissement du débat public, Cette situation est le propre d'un système : les codes de déontologie n’y changeront pas grand-chose. Mais face à ce que Paul Nizan appelait "les concepts dociles que rangent les caissiers soigneux de la pensée bourgeoise", la lucidité est une forme de résistance. »

Les Nouveaux Chiens de garde, aux éditions Liber